**　わかめ×ワカメ×WAKAME　**

「鳴門産ワカメ」５社中国産／県、２３社３０商品の成分検査（2010年11月16日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokushima/news/20101116-OYT8T00013.htm

　県は１５日、ワカメの産地判別検査で、県内外のワカメ加工業者計５社が鳴門産として
販売していた５商品について、中国産の疑いがあるとの調査結果を明らかにした。

　調査は５月３１日と８月２４〜２６日の２回、県が県内の量販店や小売店など２３社から
無作為に３０商品を買い上げ、科学的な成分検査を行った。

　５月の調査では、県内のワカメ加工業者１社の加工品から中国産を検出。この業者が
ワカメを仕入れた県内の業者はすでに倒産しており、ＪＡＳ法の改善指導の対象外となった。
加工業者に対しては、表示の根拠を示す書類に不備があったとして県は文書指導を行った。
さらに、県外の業者３社からも中国産との結果が出た。８月の調査でも、県内の業者１社から
中国産が見つかり、調査を進めている。

５社（県内２社）に中国産疑惑　「鳴門産」ワカメ 2010/11/16 10:46
http://www.topics.or.jp/localNews/news/2010/11/2010_128987202365.html

　徳島県が、原料原産地表示に「鳴門産」と記されたワカメ加工商品の成分を分析調査した結果、
加工業者２３社（県内１８社、県外５社）の３０商品のうち県内２社、県外３社の各１商品に
「中国産」が含まれている疑いが強いことが分かった。２００８年以来、鳴門わかめの産地偽装が
相次ぎ、生産者や行政が信頼回復に向けた取り組みを進める中、偽装が後を絶たない実態が
明らかとなり、県はさらに監視を強化する方針だ。

　１５日、生産者団体や加工業者の代表者らを集めた「鳴門わかめ信頼確保緊急会議」が
県庁であり、県が報告した。

　県県民くらし安全課によると、５月３１日と８月２４〜２６日に、県内の量販店や土産物店で
「鳴門産」と表示して販売されていた乾燥ワカメと塩蔵ワカメ計３０商品を抜き打ち検査。県外の
専門機関で成分分析し、育った土壌や水環境を調べた。

　その結果、５月分では鳴門市内の１社と県外３社の各１商品に「中国産」の疑いがあることが判明。
日本農林規格（ＪＡＳ）法に基づき、鳴門市内の業者を立ち入り調査したほか、県外３社については
該当自治体や国に情報提供した。

　県の調査で、鳴門市内の業者がワカメを仕入れた県内の水産物問屋で「中国産」が混入した
疑いが強まったが、この問屋は既に倒産しており、県は調査を断念した。ただ鳴門市内の業者に
納品書の一部がなかったため、産地を明記した納品書を３年間保存するよう求めたＪＡＳ法の
努力義務違反に当たるとして、県は文書指導した。

　８月分については、県内１社の１商品に「中国産」の疑いがあった。県が現在調査中という。

(つづく)

>>221　つづき

　緊急会議では、出席者から「科学的な検査で疑いが出たなら業者名と商品名を公表してほしい。
何のための検査なのか分からない」との意見が出た。これに対し、武市修一政策監は
「現行のＪＡＳ法では書類を審査して違反がはっきり分からないと、法律では問えない。科学的な
検査はあくまで補助的役割となっている」と説明し、ＪＡＳ法違反に問えないため業者名などは
公表できないとした。

　県は１０年度から科学的な成分分析調査を導入した。年度内にあと２回、抜き打ち検査を行う予定。

　理研ビタミン（東京）に鳴門産として納入されたワカメに中国産が混入した疑いがある問題で、
飯泉嘉門知事は、１５日の定例会見で「ＪＡＳ法に科学的な検証方法を取り入れることを国に提言
していきたい」と述べ、成分分析結果などを産地偽装の証拠として採用すべきだとの考えを示した。

　この問題では、理研ビタミンに納入されていたワカメが、県の成分分析で中国産の疑いが強まった。
しかし、現行のＪＡＳ法では伝票や取引書類から偽装が確認できなければ、業者の違法性が
問えないため、調査がなかなか進まないという。飯泉知事は「ＤＮＡ鑑定など検査は進歩している。
従来型の帳票上で調べるという方法を変えていかなければならない」と話した。