1 :
流浪の漫画家:2009/08/18(火) 22:38:43 ID:???
語れ
余裕で2get!
交通事故裁判のやつと女神の赤い舌とあとなんかあったかな
絵が独特
test
test
18 :
愛蔵版名無しさん:2011/01/08(土) 23:20:31 ID:7eUuxwUm
19 :
愛蔵版名無しさん:2011/12/03(土) 10:02:18.82 ID:o9PFqq2w
test
原子力発電所は今の日本を維持するのに必要、というのは確かである。
しかし、現在のように50基以上もの数は明らかな過剰であり、当然これ以上は不要であるので、
新規建設計画等もっての他である。
老朽化が心配になるだろうが、将来的には「絶対に」原子力発電から脱却しなけらばならない為、
老朽化で古いものから順々に止めて行き、緩やかに「馴らしていく」為にはむしろ都合がいいのである。
この緩やかな脱却でさえ、唯でさせ不況で経済が危ないのに原発を減らすなんてアホか、と言う者がいるだろうが、
しかし、別に原発が動き続けていれば必ず経済は好転し安定する、という訳では無く、必ず現状を維持し続けられる、という訳でもない、
原発が動いていようといまいと、経済は崩壊するときは崩壊する。
当然、それを先延ばしにする事ぐらいは出来るだろうが、しかし、崩壊、と呼べるほどの大規模で深刻な経済的、社会的混乱を、
原発を造り稼働する事で得られる経済効果程度で止める事は出来ない。
そしてその時が来たとして、
経済的、社会的な混乱のみで済ますか、
それに加え原発に依存し続けたおかげでその混乱で管理しきれなくなった廃棄物や事故での放射能汚染まで加わえるか、
どちらがマシであるかを考えて貰えれば、原子力発電から少しでも脱却した方が良い事は判って貰えるだろう。
だが、仮に経済の崩壊が起こったとして、それで再びの汚染が起こったとして、
責任を負わされ罰せられた者以外の原発利権に関わる者たちは再び、
「日本を立て直すには原発が必要」といい、更にその後、「日本が○○に○つには原発が必要」と言い、
もう一度福島級の事故が起ころうと、おそらく原発の数はこれからも現状程度、下手をすれば更に増えていく事になるだろう。
だが、この結果、日本国土は
しかし、これが○○諸○による○○から一年程度で日本が○○される事に繋がるのだから、皮肉な話である。
もっとも、満身創痍である事には変わりがないのだが