521 :名無しさんの次レスにご期待下さい:2009/11/17(火) 23:11:42 ID:Wn73kKFU0
http://blog.wakakitamiki.coolblog.jp/?eid=1309886 >最近の桂馬は現実に束縛されていて可哀相なので、こういうどうしようもない話、もっとあってもいいと思うんですよ。
>しかし、かつての「なにかの☆よあけ」の爪あと(アンケート的な!)が後を引いていて、しばらく自粛していたのです。
>しかし、おかげ様で連載も少し安定し、1回ぐらいポカやっても打ち切りはないだろうということで、久々にワクワクミステリーしてみました。楽しかったなあ。
調子に乗って「作者にだけ楽しい回」を入れるな。こういう文面からも慢心が見て取れる
読者に失礼だと思わないのか ?
>桂馬という人は、自分の考えをゴリ押しで何だか正しいこと言ってるように導いていく狂人でおなじみですが、今回は桂馬の相手も桂馬という状態で、終わりのない議論に落ち込んでいきます。
ああ、認めるんだ。桂馬が「自分の考えをゴリ押しで何だか正しいこと言ってるように導いていく狂人」だって。信者涙目の発言だな。この発言で今までの攻略が台無しになったことは言うまでもない
>確かに、大きな問題だと実感がないってのはわかりますよ、「巨大なしがらみが・・・」とか、「温暖化より、今日のメシだよ!」みたいな話は何かわからないでもないです。
つまり、 「漫画内容より、今日のメシだよ!」ってな考えで漫画を作っているわけだな
>まあ、私も働くの面倒くせーなんて思ってるうちに、後で恐ろしく面倒な人生が待っていたりしましたが。何度「フツーに就職しとけばよかった」と思ったことか。
さすがに 二十代を棒に振った人間 なだけあるな
>久しぶりに学校に戻ってきた桂馬にはどんな出会いが待ち受けているのでしょうね。
「攻略されるため、説教されるためだけに登場させられる哀れな使い捨て」との出会いが待ち受けてます
キャラ作りが下手な若木
552 :名無しさんの次レスにご期待下さい:2009/11/21(土) 01:38:24 ID:i7k1rD2vO
天理って何のために存在しているのかマジで意味がわからん
ディアナも神(笑)とか言ってるけど地獄の話とかは本筋じゃないし
ノーラとか問題外のキャラもいるけど
どうしてこう キャラを作るのが下手 なのかね
キャラマンガとしてありえない下手さ
563 :名無しさんの次レスにご期待下さい:2009/11/22(日) 11:40:36 ID:cpcIdFraO
>>552>>560-561 天理って個性が無さ過ぎるよなあ。気弱少女のテンプレセリフと、ありがちな身の上話だけの存在。
ノーラは単なる憎まれ役だし、エルシィはプリキュアやフェアリーテイルに出てくるお供の小動物マスコットと大差無い。
居ても居なくても問題無さそうな奴ばっかり。
ハクアはヲタ受けしそうなキャラだが、他のヲタアニメの人気キャラをそのままパクったような性格だし。
素直に初期ヒロインをセミレギュラーのサポートキャラにしといた方がマシだったんじゃね?
今の若木に魅力的な新キャラを生み出せるとは思えない し。
566 :名無しさんの次レスにご期待下さい:2009/11/22(日) 19:45:55 ID:2c3uNT7pO
>>563 > 居ても居なくても問題無さそうな奴ばっかり。
若木民喜は 駄キャラの量産だけは得意 だからな
「どうせ今後二度と出ないのだから適当に作っておけばいいや」とでも考えてるんだろ
そんなゴミキャラの挙動に一喜一憂するキチガイ信者が哀れすぎるw
自分の都合だけで話を作る若木
http://blog.wakakitamiki.coolblog.jp/?eid=1309893 >しかし、おかげで、将棋の勉強をすることになってしまいましたが・・・。
>正直に言って、ボク全然将棋のことあんま知りませんのですよ。だからまあ、詳しい人から見るとおかしなところあると思いますね(プロの発言とは思えん!)。
だったら 元からこういう題材にするな。中途半端な気持ちで題材を選ぶな。自分の選んだ題材に責任を持て。見苦しいからブログで言い訳するな
本当に、 プ ロ の 発 言 と は 思 え ん
若木民喜は取り上げる題材を馬鹿にすることでしか話作りができないのか 。 ラーメンの時も散々近隣の店を馬鹿にしてた よな。最悪だ
>ちなみにこの田坂先輩との対局シーンはスミレ編の1話目と同じようなノリで、好きな将棋マンガに敬意を表して、セリフの読点のタイミングでコマを割る「ハチワンダイバー」のコマ割りを1ページ導入してみましたが、わかってもらえたかなぁ・・・。
他の漫画から演出をパクるな 。まあ、 才能がないから仕方ないかもしれないけど な・・・
>という訳で、七香は将棋の所作とかおかしくても大丈夫なキャラと言い張りたいですが、将棋に詳しい方で、これはいくら何でもという常識はずれの将棋の描写があったら、是非教えてください。
来週の話にある、「対CPUでしか将棋をしたことがない人間が、奨励会以上の実力を持つ人に勝つ」ってのはありえない。 常識的に考えて
これ以上題材(将棋)を馬鹿にするくらいならとっととまとめてしまえよクズ
>最後は天理も出てきて、この話はどこに向かっていくのでしょうね。これからしばらくよろしくお願いいたします。
天理の存在のせいで迷走が始まってるんだが。本当に キャラの使い方が下手 だな。 悪い方向への利用しかできないのか
473 :
愛蔵版名無しさん:2010/02/22(月) 14:18:43 ID:0Q8ylpT+
期 待 外 れ 展 開 量 産 作 家 若木民喜 w
ーーーーーーーーーーーー
693 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2010/02/15(月) 13:25:07 ID:8JiSixqZ0 2回目
まあ、神汁とかオニデレ、ハヤテとかに較べりゃ誰にでも奨められるとは思うけどね。
833 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage ▽1件 投稿日:2010/02/17(水) 11:37:57 ID:X3LaSAax0 1回目
神のみの展開に心底ガッカリした。期待させておいてこれかよ ・・・
835 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage ▽1件 投稿日:[中] 2010/02/17(水) 12:07:37 ID:sWUYKxwqQ 4回目
神のみの展開は泣けた。ちょっと期待してたから …
837 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2010/02/17(水) 12:13:44 ID:qA++RN0c0 1回目
予想を裏切るのはいいが、期待を裏切るのはちょっとな
839 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2010/02/17(水) 12:21:26 ID:t2uLvzOc0 1回目
女神フラグのことだろ。女神ならレギュラーになるし、 キャラ儲に失望されてしょうがない
844 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2010/02/17(水) 13:02:01 ID:FG5d2JMJ0 1回目
確かに神セカは 読んでてずっこけた 。
845 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2010/02/17(水) 13:20:27 ID:Uc1XsjiR0 1回目
青山が女神じゃなかったのもそうだけど、攻略と女神探しを同時並行させると思ってたからなあ ‥
476 :
愛蔵版名無しさん:2010/02/22(月) 14:22:29 ID:0Q8ylpT+
* * 避 難 所 誘 導 コ ピ ペ を 見 た 人 へ * *
神のみぞ知るセカイ避難所では、一切の 否 定 ・ 不 満 意 見 を 発 す る こ と が で き ま せ ん 。
基本的に 絶 賛 の み が許されるような場所です。 「 中 立 的 意 見 」 は 排 除 対 象 になります。
「中立的意見」を一言でも発言しようものなら、 レ ッ テ ル 貼 り をされ、 集 団 袋 叩 き に遭うこと必至でしょう。
彼らの特徴を知りたい場合は、下記のリンクの「簡易まとめ」をどうぞ
http://www28.atwiki.jp/kaminomi/ ○ 避 難 所 に お け る 内 部 分 裂 の経緯
992 :名無しさんの次レスにご期待下さい:2009/12/06(日) 19:38:38 ID:UDQFNu0mO
>>986 一応、避難所の様子の報告を
桂馬がディアナに負けたことが原因で荒れて、新スレとして不満スレが出来た
で、避難所内には 本スレ・アンチスレ・不満スレの3つのスレが存在するようになった
彼らは棲み分けを謳っているので 不 満 意 見 も ア ン チ 意 見 も 本 ス レ に は 書 き 込 む な ってことなんだろうね
まったく嘆かわしい
○ 避 難 所 を 追 い 出 さ れ た 人 た ち の意見
61 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2009/12/09(水) 22:38:55 ID:KVpZu7uc0 1回目
本スレの評価はこんなもんじゃないかなあ。
不 満 の あ る 人 間 は 片 っ 端 か ら 追 い 出 し に 掛 か っ て る んだし。
96 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい sage 投稿日:2009/12/10(木) 11:47:00 ID:ultv6aY70 1回目
不満を言うことと煽ることとは別なんだけど、 それをいうと レ ッ テ ル 貼 ら れ る んだよ
信者スレとか改名しる
ちなみに、このスレでは 「 中 立 的 意 見 」 の 発 言 ・ 作 品 の 考 察 を 認 め て い ま す 。