>>930 いや、松本って泣いた直後に急にケロッとしてたじゃん。
ちっとは引き摺れよと。番組潰れるがw
しかし御大は何でこんなに執拗に叩かれるのかね…。
仮にも日本漫画界の一時代を作り上げてきた一員なのに酷いよ。
自分の作品に誇りがあるからこそ、あの様な発言しただけだろうに。
お年寄りはその生き方を尊敬し、敬うべきだと親に教わらなかったのか?
いってることがおかしくても盲目的に敬わなければならないんですか?
934 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/22(日) 23:01:04 ID:Wyfc/ZAA
>>932 >仮にも日本漫画界の一時代を作り上げてきた一員なのに酷いよ。
だからこそ数々の恥ずかしい言動にがっかりさせられてるわけで。
みんな暇なんだよ
936 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/22(日) 23:22:20 ID:UynNxWO7
松本オタも非常識なのなw
非常識な一漫画家に非常識な人間達が引き寄せられてるのか?
>>928 ありがとう。わかんなかったからぐぐって見るよ。
>>932 好きだったから脳みそが葡萄みたいに柔らかくなっちゃってんのが見てられない。
創作造語に死後100年以上云々とかいう心の棚の広さを見せられてなかったら
こんなに引っかからなかったと思う。
このスレの間抜け発言の何割かは煽り屋の自作自演。
しかも、槙原とか松本とかどうでもよくて、紛争が好きなだけ。
踊らされるなよ。
939 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/22(日) 23:55:06 ID:XWleLyGg
紛争好き度合いで言えば、誰も松本にはかなわない。
941 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/23(月) 06:32:09 ID:eUdVxGNq
まあ、一番強力な燃料をマスコミを通して投下してくれてるのは
松本爺だがなw
でも妥協案を蹴ったとか書かれてるけど、昨日のアッコにおまかせ見てたら、事務所側がかなり失礼じゃん。
そりゃ、誰だって怒るし納得できたもんじゃない。
かなり上から目線での妥協案だし、筋が通らないからね。
はじめは電話で槇原と話して、ただ謝るか一言欲しいって言ってただけなのに。
はっきり昨日、槇原の事務所側が馬鹿だって判明したわ。
けっきょく音楽事務所なんて儲け主義なんだね。
はいはい信者乙w
町でチンピラに因縁つけられたようなものだからな。
悪いことしてないのに謝るのも一つの手ではあるけど。
謝ったらそこに付け込む訳だが
酔っ払い爺さんにたまたま肩が当たって骨が折れたー!と大騒ぎされたようなもんだからな
948 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/23(月) 17:06:12 ID:Ru61kJKI
949 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 00:26:23 ID:o8eY9y90
小林亜星?と松本零士は著作権著作権うるさい!
ゼニゲバ
>>949 VIPでやれよ
お前が一番五月蠅い、つーかウザイ
氏ねよ、厨房
951 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 01:22:13 ID:iGfaKwN+
謝ってないという人がいるけど通り一遍ぐらいは謝ってるだろ。たぶん。
一度は身に覚えがなくても「どこかで聴いた言葉が頭の中に残っており気づかずに使用したのかも」なんて
妥協してくれているし(この言葉を捕まえてそら見ろとかって息巻いてるやつがいるがこれは妥協だろ。
わからずやの爺さんに少しでも顔を立ててあげようとして見せた槇原サイドのやさしさに過ぎない)、
対応が悪いとかってかなり見当違いな批判。
折り合いをつけてあげようとしているのに爺さんが頑固だから「そこまで言うなら」って形で銀河鉄道の夜
とかの話も持ち出しただけで普通に考えればぜんぜんおかしくない流れ。
おかしいのは場違いな勘違い爺さん。残念ながら。
954 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 02:06:02 ID:iGfaKwN+
すみません。999おもしろいですよね。哲郎の顔とか。
956 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 02:12:04 ID:iGfaKwN+
すみません。あとほかにどんな作品を書いてるんですか? この人。
週刊ポストの論調は松本よりだ。小学館だからだろう。
つか、松本がねじ込んで書かせたと勘ぐりたくなる。
>>958 事実そうだ、てなことをどっかで松本擁護が書いてたと記憶している
>>952 でも事務所側が送った文章の本物が出てたし、それを見るかぎり、かなり失礼なのは事務所側。
あれがだされてもなお、信者乙とか言う槇原信者と槇原ヲタは槇原を擁護するんだろうね。
なんでホモヲタが懐かし漫画板にいるのか疑問だな。
>>958 逆かもしれない。女性セブンも小学館だし、
御大がねじ込んだのではなく、
999関係の利権を守りたい小学館側が動いたのかもよ。
962 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 11:50:16 ID:QNVcrP07
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,,,,,,,, < 素人童貞はワンピ程度でも読んでいなさい。
|;;;;;;;;;| \________________
|;;;;;;;;;|
ノゝ・_・)_√ ̄i_ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ノノ'"'πヾ (゚Д゚ )< それは僕へのあてつけかい?
_ノノU;;;;;;;| ノ# ̄ヽ \_____________
|__|];;;;;;;;|ノ__#_ヾ
おだっちに見習ってみたお
いいか チョッパー 男には!!!
・・・・・・た!!!
・・・ たたとえ・・・!!!
しぬし・・・ぬ 死ぬ程・・・・・・!!!
おっかねェ敵 でもよ・・・!!
・・・ぱぽえ(たとえ)・・・ オーペエ(とうてい)・・・
勝(が)ち目のねェ・・・相手 だろ・・・う・・・ともよ・・・!!!
・・・・・・男 にゃあ!!!
どうしても・・・ 戦いを 避けちゃ ならねェ 時がある・・・・・・・・・!!!
仲間の夢を 笑われた時だ!!!!
■ 「槇原が知らないわけがない」 その真意は? ■
ちなみに、松本側の言い分「槇原が知らないわけがない」は
・世間の認知度なんて関係なく「槇原が(パクっておいて)知らないわけがない」
・(広く認知されたフレーズだから) 「槇原が知らないわけがない」
の2通りの解釈が可能。どちらが松本氏の真意かははっきりしないが。
追記:
「週刊ポスト」の2006年10月23日(月)発売の号によると、
「こんなに似ているわけだから、知らないはずがない」が真意らしい。
>>965 「私のスローガンのような言葉。ファンにはなじみ深い。
彼が知らないわけがなく、勝手に使うのは盗作」
この流れだとファンなら知っている、当然槙原も…という解釈が普通。
「当然」でつなげる論理がワケワカなんだが。ww
パクっておいて知らないわけないと解釈するのは無理だろ。
>>966 それはスポニチかどっかの記事が出典じゃなかったっけ?
御大の責任ではなく、誤解を招く表記をした記者の責任だな。
御大の発言ってきちんとテキスト化されたのあるんだろか?
ま、ヤマトの件とかあるし「また言ってるよ」と思われたんだろ。
>>968 「週刊ポスト」の最新号が時系列順に綺麗にまとまってる。
>「こんなに似ているわけだから、知らないはずがない」が真意らしい。
ほんとにこの爺は馬鹿だ。
「盗作」だ!って断言するなら訴えればいいのに、負けるのが、わかってるからかどうか
知らんが、それをしない。
訴えたら負けるようなことなら主張しなければいいのに、
ワイドショーやら週刊誌やらで吠えるってのはクリエイター、アーティストとしては、
どうしようもなく低レベルとしか言いようがない。
はずかしいよ、ママン。
971 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 20:01:14 ID:lnvRx4aY
>>967 マスコミは松本側に立ってると思う。
ファンにも認知度の低い続編ということをあえて伝えてないからな。
なのにツッコまれる発言。
書いた記者のせいと言うより、元が…ね。
日テレ = 槇原擁護
TBS = 松本擁護
小学館 = 松本擁護
スポーツ新聞 = どちらにも関係ない立場だしとにかく騒ぎ立てて新聞が売れればOK。発言者の真意が伝わらなくてもシラネ
大四畳半物語とか再販されないかな。
今も何代目かのミーメ君はいるのかな。
974 :
愛蔵版名無しさん:2006/10/24(火) 23:11:07 ID:e7hP5wWK
俺は問題のフレーズ知らなかった。
999は松本零士ブームの頃はヤマトと並んでアニメは好きで見てたし映画も行ったが、漫画の絵柄が嫌いだったので少し読んだだけ
槙原も子供の頃見たり読んだりしたかも知れないがよほどの漫画好き、松本ファンでないと「そんなセリフ一々覚えてない」が一般的な人間だろうけど
問題は槙原が指摘された時に読んでないので知りませんでしたと謝罪なり挨拶しなかった事
盗作パクリトレースなんて漫画界の方が常識的に横行してんだから、一言言えば松本零士も何も言わないだろう。
たかが漫画家如きが図に乗るなってこった
三流ホモ歌手にパクられたら嫌だろうな。
とっくに盛りを過ぎたくそ爺にパクり疑惑かけられたらたまらんな。
ホモ歌手もとっくに盛りを過ぎているわけだが。
でもまだ
「さらば もう恋なんてしない 愛の戦士たち」とか
「どんなときも 新たなる旅立ち」とか
「世界で一つだけの花 エターナルファンタジー」とか出してないみたいだから
大丈夫だと思うよ。