機動戦士ガンダム Vol.29 【ジャブローに散る！】

初めてガンダム見てんだけど（今7話まで）、
なんか意外と子供向けロボットアニメやってんのな。

小僧、作られた時代を考えろよ。

7話まで耐えたなら
ケチつけるのはお断りだよ

美少年わんさかじゃないガンダムは基本的に子供向けだろ

>>950
ビーム撃ったはずがミサイルに切り替わってリックドムにあたるのなら
劇場版でビグザムに特攻する直前

それとは違うだろ。
確かコンスコン隊の一機がそんなやられ方だった。
（ガンダムがバルカンを撃つカットとスレッガーのＧファイターのビームが命中するカットを強引に繋げているw）

>>955
なお、大友向けのエロアニメ需要はセイラさんのシャワーシーンが掘り起こした模様

コンスコンって何かの漫画では善い人だったらしいけどね
身よりの無い子供を引き取って養子にしただかで

>>956-957
作画タッチがTV版ぽかった記憶があるのでコンスコン隊のほうでしょうね
ありがとうございました

セイラのシャワーシーンの起源は南原ちづるだろ。

セイラのシャワーシーンなんてないよ

フラウもミライさんも
乳出ししてたなあ

フラウって年齢いくつの設定だ？

15歳らしい

>>958がシャワーシーンて書いてるからつられてしまった。確かにあれはシャワーシーンじゃなく
入浴シーンだな。

児ポ法だと
フラウはアウトか

しずかちゃんだけでなく
いろんなアニメが引っかかるもんだね

しずかちゃんからお風呂シーンが消えたら原作への侵害行為だろ

11話まで視聴したけど、意外とおもしろいな。

｢意外と｣とは、どういうことかね？

34年も前のアニメにしては、という意味だろう。

意外と面白い、という事は見るまではあまり面白くなさそうと思われてたという事。
ガンダムの知名度が絶大な今ですら未見の人間にそういうイメージを持たれてるなら、初放送時の視聴率が振るわなかったのも無理からぬ事だったのだろう。

巨大ロボには陳腐ってイメージもあるから仕方ないか

俺が子供の頃には34年も前のヒットアニメなんてなかった
今の子供にガンダムはどういう存在なのか

普通に、大昔に作られた近未来モノを面白そうって思うにはハードルがある
制作当時の最新・仮想の科学技術面が前面に出てくる物語で、その技術が
時代の流れと共に陳腐化していると萎える作品は多い

ストーリー展開や演出のテンポも、昔のは、ゆっくりで
退屈と感じる人もいるだろうな

まあ2050年に0系新幹線が走るアニメもあるぐらいだからな

リアルタイム放送時、視聴率が悪かったのは、小学生低学年向けの
アニメだったのに、低学年には難しかった（ストーリーや言葉が）
のもあるだろうな。　
自分は小学生時に再放送で初めて見たが、ブライトがよく言う「弾幕が
薄いぞ」の「ダンマク」の意味が全然わからなかったし、シャアの
「プライド」の意味もわからなかった。（当時の低学年向けのアニメに
そのような言葉はまず出ない）
ある程度の年齢になって知識が身につかないと理解できない部分が多かった
よな。

＞小学生低学年向けのアニメだった

という前提が間違っているだけ。
お前の理解力に合わせて作った作品ではない。

安彦氏も「今見ると古い」とか言ってるからな。
それが故のオリジンなんだろうけど。

古い方が良いから困る

>>978
制作のサンライズや名古屋テレビ、スポンサーは小学生向けに
制作したんだけどな。
どんな番組でもどのような年齢を対象にするかを考えて、番組
を作っているだけど。
ヤマトみたいに、高学年などもいけるんじゃないか？っと、制作
サイドは、終盤に気付いたんだけどな。

＞「プライド」の意味もわからなかった。（当時の低学年向けのアニメに
　そのような言葉はまず出ない）

ホントだな？当時の作品全部「プライド」って言葉がないか意識しながら見て確認したんだな？
絶対だな？

ガンダム放送後のあの時間帯のアニメの作品（トライダーや
ダイオージャ）を見れば、どのような年齢の子供を対象に
作っているか、普通わかるよなあ。
ガンダムの人気が出てから、ザブングル以降、方針転換したのが
わかる。

＞制作のサンライズや名古屋テレビ、スポンサーは小学生向けに
＞制作したんだけどな。

だからそれがソース無しじゃねえか。
しかもできあがったものは現実に子供向けじゃなかったわけだろ、お前が感じた通り。

だいたいスポンサーは関連商品は制作しても作品は制作せんだろうに。

トライダーやダイオージャを見てわかるのは、
トライダーやダイオージャの対象年齢だけじゃないか？

創通は子供向けと言う主旨でスポンサーを集めたよ。
確かに出来上がった物は子供向けじゃない。
だから視聴率悪かったと言うことだろ。
だったら反対に聞くが、制作サイド（富野じゃなく、サンライズや
テレビ局は）は、どう言う年齢を対象に向けて作ったの？
ガンダム芸人の土田もリアルタイムの時は子供にはわからない
話が多かったと言っているがな。

＞だったら反対に聞くが、制作サイド（富野じゃなく、サンライズや
＞テレビ局は）は、どう言う年齢を対象に向けて作ったの？

そういう質問をしてる以上、>>981はソース無しの妄想だったというわけだな。
だいたい視聴率が悪かった原因なんて誰にもわからない。
「それも一因かもしれない」くらいしか言えんわな。

＞ガンダム芸人の土田もリアルタイムの時は子供にはわからない
＞話が多かったと言っているがな。

制作側の話をしてるはずなのに視聴者のコメントを出す変な人登場。

>>985
じゃあ、トライダーなどは小学生向けだと認めるんだよな。
ガンダムの前のザンボットもダイターンも明らかに子供向け
だよね。
なんでその流れでガンダムも子供向けに作ったと思わないのが
わからない。
富野が子供向けに作ってないのは誰でもわかる。しかし、
そう言う年齢層を意識して作ってなかったのがリアルタイム時の
視聴率の悪さと打ち切りじゃないのか？
当時の時代背景を知らないんじゃないか？
アニメは子供の観る物。中学生になってもアニメを観るのは幼稚と
まだ言われていた時代ですがな。

サンライズ大全集をどっかで捜して来い。そこにスポンサー向けの
パンフレットが掲載されていて、どのような年齢層をターゲットに
しているか、書かれている。

>>982
プライドや若さゆえのあやまちなんて言って
キャラがぼやきまくるアニメはそうそうないだろｗ

内容はともかく、あの主題歌はどう考えても小学生向け。

オープニングは割り切って子供向けに作ってるって富野自身が言ってたんだよね
冒頭に合体シーンを入れたりとか幼年視聴者が離れないように苦しんでたのが分かる

>当時の時代背景を知らないんじゃないか？
>アニメは子供の観る物。中学生になってもアニメを観るのは幼稚と
>まだ言われていた時代ですがな。

オッサンアピールしてどうするんだよｗ
大丈夫、このスレは基本オッサンしかおらんよ。
だけど時代背景なんか関係ないよ。
だったら、ガンダムより古い旧ルパンなんかどうするんだよ。

変な荒らしはほっといて次スレ頼む。

>>993
旧ルパンも視聴率が悪くて打ち切りだったんだが・・・
それを知っていて、比較に出したのなら、よっぽどのバカだぞ
君は。

当時の東京ムービーの藤岡さんが旧ルパンの打ち上げの
席で読売テレビのプロデューサーに「この作品は、素晴らしい
けど、まだ早かった」と言われた有名な逸話がある。

旧ルパンが視聴率高かったってどこに書いてあるんだ？

負けを認めるのが悔しいという感情がほとばしりすぎて
自分が何を主張してたのかすら見失う人もいる。

だから、当時はアニメは子供が観るのと言う時代だったんだよ。
（旧ルパンは初めから大人向けと公言して放送された）

>>977の負けで終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。