宇宙戦艦ヤマト総合 109

>>113
>何故か補助参考人の松本氏がそういう主張始めちゃったんですけど。
補助参加人は被告を差しおいてそんな主張出来ません。
原告、被告の主張を補強証明する為に、原告、被告が用意するのが補助参加人ですので。
それから大ヤマト原作者の補助参加人松本零士は提外の立場でしたので、立場上被告ではありませんでした。

>正確に言えば、そんな事実はありません。
正確に言えば正確に言う程、
東北新社が原告となりサンキョーその他を相手取ったCＲ裁判の第一審判決がそれにあたります。
東北新社の請求は全て棄却されて、著作権は無いと言い渡された後、
その判決が以後同公判で覆ること無く、二審審理途中で裁判上の円満和解で終了しています
（和解内容も双方申し合わせの上、何故か非公開となっています）

机上の空論を永遠唱えていてもしょうがないと思います。
要は仮に松本零士なりにそれ相当の権利がないのであれば、著作者人格権確認裁判和解以降
その日頃の主張なり、発売された商品なりに対し、真の著作権者なり、著者なりが
松本零士本人なりに異議を唱えて、実際無効にしてそれを証明すれば済むことだと思いますが、
ここまでそんな話は皆無ですし（異議を唱えた人物や企業も存在しなければ、実際差し止められた商品実例すらもありません）
当然同種の問題提起をされた後、現在に至るまでに松本零士が民事裁判で敗訴確定した様な試しなども一切無い筈です。