スラムダンクを語り合おうぜ
1 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：
桜木かっこいい
|
|
|
2 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/26(水) 21:24:02 ID:Q8eZqEo4
天才桜木花道は実はサブキャラになる予定だったの知ってた？？
3 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/26(水) 21:58:43 ID:???
4 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/27(木) 01:32:22 ID:huJmFS0c
じゃ誰が主役になる予定だったの？
5 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/27(木) 01:50:58 ID:???
>>3
志ね
志ね
6 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/27(木) 10:04:05 ID:VBb4yRwN
>>4
三井だよ。でも三井だと先の話がみえみえだから桜木になったんだって
三井だよ。でも三井だと先の話がみえみえだから桜木になったんだって
7 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/27(木) 12:51:45 ID:???
8 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/10/30(日) 17:41:34 ID:pE4YvwiZ
木暮がなぜあまり試合にでないかがわからない
9 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/04(金) 17:18:30 ID:???
スラムダンク、最近読みだしたら家族ではまった...このマンガは最強だと思う。
バガボンドいいよ
11 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/09(水) 23:58:17 ID:NEMnhMuA
桜木が厨房のときにオヤジが倒れて急いで病院に連れて行こうとしたら外に不良がいて桜木がボコられてたけど、結局桜木のオヤジは死んじゃったの？
12 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/10(木) 20:49:48 ID:/4P+T3/l
>>11
ちょっとまて！kwsk頼む！そんなのあった？
ちょっとまて！kwsk頼む！そんなのあった？
13 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/11(金) 18:11:58 ID:???
14 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/12(土) 16:06:53 ID:???
模写・盗用しない場合の井上雄彦の実力を示す絵： http://uploader.fc2.com/file/2372.jpg
井上雄彦「スラムダンク」にはＮＢＡ写真からの盗用多数 -- 疑惑
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace
http://www.yuko2ch.net/inoue/gazou.htm
http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20051030/1130635885
http://www.yuko2ch.net/inoue/
Q:写真からのトレースは法的にはどうなの？
A: ... 基本的には自分で撮った写真を用いれば問題はありません。
しかし、他人の撮った写真であった場合、賠償金を支払ったケースが存在します
>写真家のための著作権Ｑ＆Ａ
>ttp://www.jps.gr.jp/kenri/q&a.htm#q2
>
>>写真をそっくりそのまま書くことは複製になり
>無断でやれば著作権（第２１条複製権）の侵害。
>また写真をもとにして絵を書き、
>二次的著作物として認められる場合も無断では著作権の侵害になる。（２１条）
（Disney社、ＮＢＡなどが、いかに画像管理にうるさいかを少しでも知っていれば、「許可を取っていた？」という疑問は生まれません。
漫画評論家の竹熊氏もブログで、井上さんの使用が無許可であると断定しています。）
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_94e4.html#comments
＞ 今回の「被害者」であるはずの井上氏の「スラムダンク」にも、マイケル・ジョーダンの試合写真などからの「盗用疑惑」が出てきているようです。
＞ 私は、具体的な事例をネット上で何点か見ましたが、それがトレースであったかはともかく、あきらかに何点かのカットは、特定の写真をもとに描かれたことに間違いないと思いました。
＞ 井上氏はそうした資料写真を、見事に表現として使いこなしている。 ですが、そのことと、今回の末次氏のケースの間に、本質的な行為の違いがあるとも思えないわけです。要するに、どちらもトレースないしは模写を作画表現のベースにしているという意味では、同じです。
井上雄彦「スラムダンク」にはＮＢＡ写真からの盗用多数 -- 疑惑
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace
http://www.yuko2ch.net/inoue/gazou.htm
http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20051030/1130635885
http://www.yuko2ch.net/inoue/
Q:写真からのトレースは法的にはどうなの？
A: ... 基本的には自分で撮った写真を用いれば問題はありません。
しかし、他人の撮った写真であった場合、賠償金を支払ったケースが存在します
>写真家のための著作権Ｑ＆Ａ
>ttp://www.jps.gr.jp/kenri/q&a.htm#q2
>
>>写真をそっくりそのまま書くことは複製になり
>無断でやれば著作権（第２１条複製権）の侵害。
>また写真をもとにして絵を書き、
>二次的著作物として認められる場合も無断では著作権の侵害になる。（２１条）
（Disney社、ＮＢＡなどが、いかに画像管理にうるさいかを少しでも知っていれば、「許可を取っていた？」という疑問は生まれません。
漫画評論家の竹熊氏もブログで、井上さんの使用が無許可であると断定しています。）
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_94e4.html#comments
＞ 今回の「被害者」であるはずの井上氏の「スラムダンク」にも、マイケル・ジョーダンの試合写真などからの「盗用疑惑」が出てきているようです。
＞ 私は、具体的な事例をネット上で何点か見ましたが、それがトレースであったかはともかく、あきらかに何点かのカットは、特定の写真をもとに描かれたことに間違いないと思いました。
＞ 井上氏はそうした資料写真を、見事に表現として使いこなしている。 ですが、そのことと、今回の末次氏のケースの間に、本質的な行為の違いがあるとも思えないわけです。要するに、どちらもトレースないしは模写を作画表現のベースにしているという意味では、同じです。
15 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/16(水) 15:51:01 ID:1+NinZJP
（韓国人が日本人のパクリを批判）（まれに見る良ネタだから）
これ↓関連のスレが数本立つハズなのに立たないのは何故？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131875228/l100
【日韓】『エデンの花』と『スラムダンク』の盗作疑惑にゆれる日本マンガ界(画像あり)[11/13]
多数のファンを獲得した『スラムダンク』(漫画家、井上雄彦)さえアメリカプロバスケットボール(NBA)の競技場面をそのまま引き写したことで明かになり、論難が拡散している。
これ↓関連のスレが数本立つハズなのに立たないのは何故？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131875228/l100
【日韓】『エデンの花』と『スラムダンク』の盗作疑惑にゆれる日本マンガ界(画像あり)[11/13]
多数のファンを獲得した『スラムダンク』(漫画家、井上雄彦)さえアメリカプロバスケットボール(NBA)の競技場面をそのまま引き写したことで明かになり、論難が拡散している。
16 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/18(金) 02:19:14 ID:onlR4R6t
Q.写真のを描くのも駄目なの？ここにあがっているケイト・モスのとか
A.駄目です。写真にも著作権があります。過去にも某大物漫画家が指摘され、訴訟前に謝罪＋賠償で解決済みです。
但し、自分で撮影した写真や著作権フリーの写真は使用出来ます。トレースもOK。
Q.盗作・盗用・トレース・パクリってそんなに駄目なものなの？
A.駄目なものです。特に創作に関わる人がこれをやってしまうとアウトですし、蔑みの対象です。
Q.それにしても絶版・回収・連載中止はひどくないですか？
A.今まで沢山の人が一生懸命考えた構図を簡単に盗用されたり、一生懸命描いた絵を写し盗られてきました。
末次氏はその方法で10年以上大金を稼いできました。
そのことに対して講談社の今回の措置を酷いかどうか、盗用された側の立場で考えることも大切かと思われます。
Q.確かにトレス・盗作は良くない。でも他にもたくさんやってる人がいるじゃないか。トレスくらいみんなやってる。
A.「トレス・盗作」という言葉を「窃盗（通称：万引き）」に置き換えてみてください。
こりゃ井上も絶版だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
A.駄目です。写真にも著作権があります。過去にも某大物漫画家が指摘され、訴訟前に謝罪＋賠償で解決済みです。
但し、自分で撮影した写真や著作権フリーの写真は使用出来ます。トレースもOK。
Q.盗作・盗用・トレース・パクリってそんなに駄目なものなの？
A.駄目なものです。特に創作に関わる人がこれをやってしまうとアウトですし、蔑みの対象です。
Q.それにしても絶版・回収・連載中止はひどくないですか？
A.今まで沢山の人が一生懸命考えた構図を簡単に盗用されたり、一生懸命描いた絵を写し盗られてきました。
末次氏はその方法で10年以上大金を稼いできました。
そのことに対して講談社の今回の措置を酷いかどうか、盗用された側の立場で考えることも大切かと思われます。
Q.確かにトレス・盗作は良くない。でも他にもたくさんやってる人がいるじゃないか。トレスくらいみんなやってる。
A.「トレス・盗作」という言葉を「窃盗（通称：万引き）」に置き換えてみてください。
こりゃ井上も絶版だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
17 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2005/11/21(月) 19:27:29 ID:/wJYQXuD
マジ？！絶版なん？スラムダンク…
最近読み始めたばっかやのに、そらないで。
信憑性はあるんすか？
絶版なるって。
最近読み始めたばっかやのに、そらないで。
信憑性はあるんすか？
絶版なるって。
18 ：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：
>>16
ちょwwwwww絶版って。最近スラダン集めだしたのに…
ちょwwwwww絶版って。最近スラダン集めだしたのに…