さてさて、どう決着するか楽しみ
>>58 :名無しか・・・何もかも皆懐かしい :03/04/24 23:17 ID:???
>>56 ヤマトの世界では「放射能」の意味合いが一般常識とは違うんですよ。一般的
に放射能とは、文字通り放射線を発する能力であり、放射能で汚染されると言
うことは、即ち核爆発で生じた放射性物質が、長きに渡り環境に放射線を出し
続けることを指すのですが、ヤマトの世界では「放射能」とは、人間の呼吸に
適さない毒ガス程度の意味しかないんです。
>>59 :名無しか・・・何もかも皆懐かしい :03/04/25 00:42 ID:???
>>56 遊星爆弾の「放射能」が現実世界における放射能とは全く同じと考えるのは、
劇中の描写に基づくならばちょっと無理がある。この点は
>>58の指摘通り。
では何なのか?それに関する説明は劇中には無い。
ただ単に「放射能」で片付けられていて、詳しいことは語られなかった。
>>63 :名無しか・・・何もかも皆懐かしい :03/04/25 07:44 ID:???
>>60の言うとおり。当時はまだ「唯一の被爆国」というキャッチフレーズが生きており、
(藁。一番被害者が多いのは実はアメリカ人だったというお笑いのような話だったわけ)
核や放射能=恐怖の対象という週末観をあおるための標識として使用されただけである。
>>68 :名無しか・・・何もかも皆懐かしい :03/04/25 19:45 ID:???
>>66 > では「ガミラスの放射能=毒ガス」説は却下ということで
(゚Д゚)ハァ?逆だよ。ヤマトの世界では、「放射能=毒ガス」で不都合ないんだよ。
言うなれば名前だけの「なんちゃって放射能」ってことだからさ。
>>137 :名無しか・・・何もかも皆懐かしい :03/05/02 02:54 ID:???
用語の定義が現実の定義と違う、つーか明らかに間違ってるのを指摘するのは侮辱か
もの書きの立場から言えば、間違いの指摘よりも
勝手な脳内補完をされるほうがよっぽど侮辱なんだがな