275 :
食いだおれさん:
>271
ほら、書けばちゃんと書けるんじゃない。
却下して、質が落ちている。だけじゃ他の人にはわからないでしょ。
>バランス感覚が良くないと述べているのです。
266から、バランスが良くないとあなたが考えている事はわからない。
だからちゃんと書けと言ったの。
>地元民の評価はメチャ低いのが事実です。
自分が取材をする様な立場の人間なら、こんな事書くなよ。
裏取ってあるの?事実だと言うのならしっかりした裏付けあるん
だよね?
裏付けなしに書いているなら、あんたは、取材なんてしない方が
いいよ。
雑誌やグルメ本の記者より、ひどいジャン。
まあ、そんな立場の人間が2ちゃんに書くこと自体おかしいと
思うけど。
>味と接客と価格、この3つのバランスが満足度ではないですか。
このうち、どれを優先するかは、その人の置かれた環境や嗜好に
左右されると思うよ。
バランスが大切と考えるのは、あんたの考え。
味が良ければいい、サービスが悪かったらどんなに味が良くてもだめ、
うまけりゃ高くたって問題なし。いろんな考えの人がいる。
自分は3つのバランスを大切に思うと言う意見を最初に書けよ。
3つ以外の事を評価基準にしている人間だっている。
それから、私も車屋や翁について、うまいとも不味いとも言っていない。
あなたは車屋の質が落ちていると書いた。
私は、味についてが一番の興味。質=味と解釈した。
だから味が落ちているのかと聞いた。あんたの説明不足がこう言う
誤解を生んだのよ。
取材して、評価する人間なら、「お店の評価はこうやってするんだよ」
って事を、ここの連中にちゃんと教えてやれば?
271を読んで悲しくなってしまった。