ラーメン板 自治スレッド14

>情報価値とはそのサイトを管理する運営陣にとっての有る無しなので

初めて伺うご説ですね。
読者＝利用者にとっての「情報価値」だと理解していたのは間違い？

>運営陣が決めたルールに従って自分たちの管理する場所の情報価値を決めて何が悪い？

ボランティアのおじさんが自分の好みで「情報価値」を決めて何が悪い？と。

で、これはどういう立場からの発言？

＞読者＝利用者にとっての「情報価値」だと理解していたのは間違い？
大間違い。
でなきゃひろゆきが「嘘を嘘と見抜けない人にネット掲示板の利用は難しい」なんて言うわけがない。
運営の情報価値と利用者の情報価値は≒ではあるが＝では無い。

＞ボランティアのおじさんが自分の好みで「情報価値」を決めて何が悪い？と。
当たり前だ。
削除人はひろゆきから削除業務を委託されている。
無償といえど運営陣の一員であり掲示板を操作する権限を与えられた人物だ。
無論消して欲しい人がいれば消して欲しくない人もいるから削除人に対する不満は当然尽きない。

不当な削除と思うのなら削除議論板でルールに則って批判すればいい。ここでやることじゃない。
正当な手段で批判もせず好き勝手したいだけなら自分でブログなり掲示板なり立ち上げてそこでやれ。

これはお前さんと同じ一介の利用者としての発言だ。

>>330
>ここでやることじゃない。
ここでもいいじゃん。
議論板は削除人に対し、改まって発言する場ということで
ちょっと敷居が高い。
まずはここで話を振って、周囲の反応を探ってもいいんじゃない？

>>316
長野スレは、あの広さと書き込みの量を１スレで間に合わせてしまう感覚も
捨て難いようにも思うんだけど。（新潟スレなんかもそんな感じ）
ただ人によっては話が早過ぎて追いついていけないかもしれないんで
（平均して１ヶ月に１スレペースかな）
そろそろ分割を、という話が出ても止むを得ないのかな。
実際に区分けをするとなると、ひと悶着ありそうだけど。

>情報価値とはそのサイトを管理する【運営陣にとって】の有る無しなので

こんなのはありえない解釈だ。
【利用者にとって】「情報価値」があるかどうかを判断する権限が削除人に与えられているだけの話だ。
それを、【自分にとって】有る無しだけで削除するような削除人はイカレてると言ってるの。
客観的視点を全く持てない奴が削除人をやってちゃダメだろ。

>>333
おまえも自分の主観で物を言ってるから賛同を得られないって自覚がないのかな？

不毛な議論で抜け毛が進む

>>332
ﾛｰｶﾙ自治だから
長野分割はここで話し合って
結論が出れば、分割OKでしょ。