ラーメン板★自治スレッド８

>203
格さんお疲れ様でした
あとは沙汰を待ちましょう

>202
葵の印籠はこないだラーメン食いに行くので、質草に入ったまんまじゃよ

これって、他の削除人にトンチンカンな対応させておいて、
麦酒が「やっぱりオレの方がいいだろう」と思わせるための伏線じゃねえの？

なぜかタイミングよく、こんな意見も出てるしな。(w


117 名前：復-帰屋候補生 投稿日：03/08/04 01:19 HOST:d79.GtokyoFL7.vectant.ne.jp
あれだ
出身板以外じゃつっこんだ判断できないだろうから
コピペ荒し程度しか削除できんだろうな

板事情を分かった削除が必要な場合もあるんだから
板出身の削除人がいないとこまるわな

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055746203/117

んなアホな。麦酒が諸行を説得して恥かいてもらうようにしたってか？
弁護並みの妄想ですな。

麦酒ならそれぐらいやってもおかしくないだろう。
以前、問題になったときも、他の削除人とつるんで、
言論封鎖しようとしたしな。(w

>>208
って事は、麦酒はそれなりに削除人間で信頼があるという事になるぞ。
マジで最近のあなたは妄想が酷いぞ。

信頼じゃなくて、癒着だろ。(w

>>209
たしかに妄想かもしれんが、こういう問題が起きるときは、
常にそれと並行して不自然な議論誘導があることも事実。

これをどう判断するかはその人間次第だな。

>>210
自分でストーリーを妄想して、それにどうしても当てはめたいわけね。

もういいや。あなたも弁護と同類だよ。
見損なったぞ、本気で。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

143 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：03/06/20 12:53
削除麦酒★もラーメン板住人◆VgWY86.0U.も学生なんだろうな。
過去の麦酒麦酒★とラーメン板住人◆VgWY86.0U.の関わりをみると、
ラーメン板住人◆VgWY86.0U.が早朝に依頼を出して削除麦酒★が深夜に削除するか、
ラーメン板住人◆VgWY86.0U.が深夜に以来を出して削除麦酒★が早朝に削除する、
というパターンが多いんだよね。
昼間の活動もけっこうあるけど、書き込み時間のパターンが酷似している。
YahooBBはリモホ名で地域の特定はできないと誰かが書いていたけど、
ラーメン板住人◆VgWY86.0U.のリモホ名はすべてYahooBB21918で始まっているから、完全なランダムでもないんだね。ちなみに、削除麦酒★のリモホ名もYahooBB21918で始まってるよ。

おれは偶然だとしたら出来過ぎだと思う。



284 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：03/06/21 09:39
>>143
実は2003年に入ってからの●▲■のリモホもすべてYahooBB21918だったりする罠。

19 名前：YahooBB219186250126.bbtec.net 投稿日：03/01/20 22:54
233 名前：YahooBB219186250078.bbtec.net 投稿日：03/01/25 23:26
644 名前：●▲■ YahooBB219186250078.bbtec.net 投稿日：03/01/26 17:34

>>214
批判要望板でボコボコにされた話題をいまさら持ち出してどうしたいの？

>>215
嘘はいかんよ。
証明も出来なかったけど、否定もできなかっただろ。
ボコボコにされたというなら、そのポインターを示しな。

まあ、自演でも自演でなくてもいいんだが、これで調子に乗って、
麦酒復活待望論が出るような陳腐な展開にならなければ、それでいいよ。

>>216
んじゃ繰り返すけど、

同一人物だという証明は？
また同一人物だと何か問題があるの？
仮に同一人物だとして、自作自演がいけないというの？

はいお答えどうぞ

>>218
話そらすなよバカ！！
俺は疑惑があると言ってるだけで、証拠があるとは一言も言ってない。

それに対してお前は、批判要望板でボコボコにされたと言ったよな。
とりあえず、先にそのポインターを示せ。話はそれからだ。

はいお答えどうぞ

>>219
あのな、疑惑があるってのはおまえの主観なわけだ。
ところが住人は
「仮に事実だとしても」
「疑惑にすらならない」
って流れだったわけだ。

門前払いにすらならない対応だったわけだな。
これを「ボコボコにされた」と俺は表現した。

何か問題あるか？

別に実際に同一かなんてのはどうでも良くて、
そういうデータを集める事自体が楽しいんだろ。
ラーヲタってそういうものじゃん。データ集め大好きな。

＞ところが住人は
＞「仮に事実だとしても」
＞「疑惑にすらならない」
＞って流れだったわけだ。

って理解できてるならわざわざ別の難解な表現をする必要はないと
思うのですが。

>>220
結局、屁理屈こねてゴマかして終わりかよ。(w

しかも、おまえの脳内理論では、
まともに相手にされなかったら、ボコボコにされたとなるわけだ。(w
というわけで俺はもう、おまえのバカな主張を相手にするのは止めるから
これでおまえは、俺にボコボコにされたわけだ。(w

何か問題あるか？

相手を言い負かさないと気が済まない奴らばっかり。

>>223
問題ないと思うなら思えばいいぞ。
それが弁護以外の同意を得られるとは思えんが。

>>220
そもそも批判要望板では、串刺し野郎しかいなかったんでないかい？
それに自治スレでは、麦酒が自演をしてるという「主観」を持ってた奴は
けっこういたみたいだぞ。

少なくとも●を使い放題の、串刺し野郎にボコボコにされたからって、
正当性の理由にはならねえよな。

>>225
弁護くん＝220の同意は得られなくても、まったく問題ありません。

とにかく麦酒が復活しなければ、どっちでもよい

>>218
＞また同一人物だと何か問題があるの？

削除厨◆VgWY86.0U.と削除人が同一人物でだった場合、
こんな変な自演をして、問題がないと思える方がおかしくないか？

＞仮に同一人物だとして、自作自演がいけないというの？

名無しの自作自演と、削除人の自作自演ではレベルが違うぞ。
おまえ正気か？

220って弁護くんなの？　文体とか理論の破綻のしかたは確かに弁護くんだけど
何で弁護くんが記号をかばうの？　おかしいじゃん。

低能便所は、記号が削除人にまでなった現実を認めたくないんだろ。
麦酒は以前に便所スレも削除してくれたし、仲間だと勘違いしてんじゃねえか。

>>204
依頼お疲れさまでした｡さっき見てきましたよ｡
今回の判断に関しては､
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1049812254/191
と同意見です｡(出来ればsageて貰いたかったですけどね｡)
しかし､>>205-230には呆れました｡
何かね､言葉が出て来ないや｡

>>220
電波だから放置しておいたら、その電波は相手を
ボコボコにしたことになるわけですね。
電波な弁護くんには、とっても都合のいい理屈だ。
弁護の電波な書き込みに対しては、
今後もガンガン反論しないといけないな。

BadKが擁護するということは、220はやっぱり便所か。(w