〓伝統芸能板・自治スレッド〓

削除依頼板で削除議論をしている方はこちらで。

議論はこっちですべきかも知れないが、127はやや卑怯な感じがするな。
自らは反論しておいて、「異論が他にあるようでしたら」と誘導するのは
削除人の受ける印象を操作してるようにも見える。

良識的なコメントに見えるが、本来なら依頼を保留にして、反論の
誘導のみすべきではないかな？

うーんあそこは削除依頼板だかんね。
削除議論は別のところってことで誘導しただけで他意はないと思うが？
削除議論板に伝統芸能板削除議論スレ立てて誘導すれば一番いいんだろうがな。

補足。417が127かどうかわからんがここに光臨ｷﾎﾞﾝﾇ
128もね。

>>419
反論抜きで誘導すべきだと思うなぁ。
自分は反論しておいて、相手を封じちゃフェアじゃないよ。

ま、結果的には128も再反論してるから、移動するなら今だね。

>421
128も127の反論の後削除板で反論しているから結果オーライだな。
127のそういう姿勢は他意はなくともまずいか。
421の言うように反論抜きがベターだったんだろうな。
が、削除人はそういうところはきちんと見てると思うよ。

家元スレはわけわからねえから いらん

ネタスレにしても面白さがわからん＞家元私的日記
イリュージョンしりとりでやっていればいいと思う。

俺も「家元私的日記」はヘタだしつまらんと思うが、
それは削除理由にならんよ。

相手せずに沈めてくのが吉かと．．．

イリュージョンと重複しているっていうのは理由にならないか？
削除依頼出している人は談志スレと重複だという扱いにしている。
どっちにしろ強引な理由かもしれんが。
やっぱ沈没がいいのかな。

それで「重複」ってのは無理があるね。
「立川流のスレが多い」って意見もあちこちで見かけるけど、
カリスマ性・一門の人数・影響力を考えると、歌舞伎系スレの
細分化した状態に比べて少ないぐらいだと思うなぁ。

とはいえ、テーマのハッキリしないスレの乱立は感じるけどね。

ローカルルール案はどうなった？
こういうときこそ論議すべし。スレ立て基準とかあったし。

でもさあ削除してくれると思うよ

>430
どして？

家元が談志のことってスレ削除板見るまでわからなかったよ
でも実際は談志ってわけでもないんでしょ？
伝芸板の住人でもﾅﾆｺﾚ???ってスレだよ

いや、一応談志を気取ってるんだと思うよ。
知ってる人なら、文体でわかる。ヘタだけど

どうせなら、もうすこしなりきってくれないとね。
談志の文体真似ても、自分の事（結納）語っちゃなぁ．．．

スレ削除反対派はここにこないのかな？

>>434
今出てる理由でなら、「反対」だよ。

>435
どんな理由だったらいいの？

>>436
んん？ 説得力のある理由がないから反対なだけで、
こんな理由なら賛成ってのがあるわけじゃないよ。

今出てる理由は、「重複」には無理があるし、「わからない」
「つまらない」は主観的なものだしね。
後者の理由を認めると、興味の無い人にとってはすべての
スレが削除対象にできる事になっちゃうからね。

俺もあのスレには興味はないから、擁護するつもりはないけど、
削除依頼するには理由が弱すぎるよ。
放置して沈めるのが一番だと思うがねぇ。

>437
レスありが�d。そういうことだったですか。了解。

俺、勘違いしてました。削除理由は重複じゃない。
私的日記の削除依頼は板違いコテハンだからってことですた。失礼。

>>439
そこが微妙だよな。
「板違い」は弱いからいいとして、「家元」が一群または二類に
属するのかどうか。
削除依頼した人は、46の
＞もはや、家元の手を放れてしまってるがネ、、、。
を理由にするんだろうが、参加者の多くは談志のなりきりとして
扱ってるからなぁ。

イリュージョンしりとりでもそうだけど、
あの「家元」、ヘタ過ぎるんだよなぁ

つまるところ面白かったらこんな目にあわなかったってことか（ﾜﾗ

>>441
マジでそう思うよ。
「八代目文楽」スレなんかは、板が出来たばかりだった事も
あって、ある程度わかった人達の間でまわしてたから、
勘違い君が来てもそれなりの雰囲気を維持してしね。

おっと、最後が小さん師匠。（w

>443
おいおい（ﾜﾗ
ネタスレ立てるにしてもうまくリードしないといかんよな。

>>444
ハハ、そう受け取られたか。
「た」が抜けたんで、小さんにしたんだけどね。

>445
なるほど。俺が未熟者でございますた。
このスレにしては和やかな雰囲気になっている（ﾜﾗ

談志スレはあるから明らかに重複してますよ
ローカルルールで１演者１スレ案があった
他の重複スレ、 右近とかも１本に統合したほうがいい

まだ成立してないルールを振り回されてもなぁ．．．

成立してなくても自粛するべきでは？
元彌のネタスレも次を立てそうな勢いですよ。

コンセンサスを得られてないものに、「自粛」は無いよ。

今まで特に反対意見は出てなかったようですが
４４８と４５０は一演者一スレに反対なのですか？

>>451
そういった個別のルールについて、どうこう言ってるわけじゃないよ。

ローカルルールはまだ表示もされていない段階だから、それを楯に
議論しちゃいけない。
共通認識となっていない以上、認識の異なる者に「自粛せよ」と
言っても無意味。

という事を言ってるんだよ。

また、今まで反対意見がないと言っても、sage進行で現状に疑問を
感じている者だけで話し合った内容だから、それを共通認識が
得られたとする根拠にはならない。
だから、以前にも俺は上げて議論すべきだと書いたが、その後
議論らしい議論はされていないので、状況は変わってない。

俺自身は、今回の家元スレに関して思い入れも無いし、一演者一スレ
のルールも、特に反対する考えは無い。

自治を行うなら、何より筋を通す事が肝心。
衆人環視の中で議論し、周知徹底した上で明示してから適用すべき。
荒らし・スレ乱立をする人に対し、付け入る隙を与えないためにもね。

そうか？その話題のときは意見求めてａｇｅ多かったよ
でも、いくら上げても興味ない人はないし意見も書かない
なら結局参加する人たちで決めるしかないんじゃないか？

>>453
そう思うのなら、草稿を作り周知期間を設けて、早く明示した方がいいよ。

今の状態は、削除議論の根拠には弱すぎる。