静岡地区在来線座席論争スレ 4号車

このエントリーをはてなブックマークに追加
729浜松人
>>726
転載と引用の区別ぐらいつけましょう。
通報したいのならご自由にどうぞ。
730浜松人:2012/06/16(土) 20:56:45.18 ID:y86jbOai0
>>728
少々言葉足らずでしたね、申し訳ありません。
「静岡がオールロングではいけない理由」ですね。
これを説得力を持つ言葉で説明できた人は一人もいない、ということです。
731浜松人:2012/06/16(土) 21:03:49.99 ID:y86jbOai0
座席だけ見れば、クロスシートとロングシートは座席の向きの違いだけです。
名古屋の転換クロスシートも静岡のロングシートも座席数は同じですからね。
静岡のロングシートは、名古屋の転換クロスシートに比べて、一人当たりの座席幅が10mm
大きくなっています。このことから快適性で見ても、静岡のロングシートは名古屋の転換クロス
シートに遜色ないといえます。
次に立ち席スペースを比べてみると、ロングシートが圧倒的に広大ですね。
短距離乗車が中心で、中規模の都市が連続しており、乗客の入れ替わりの激しい静岡では
ロングシートの方が向いているというのは明白でしょう。