リニア中央新幹線を予測するスレ 39

リニアの１日の電力使用量は５４４万kWなんて小さな数字にはならないよ。

東京−大阪１時間、１６両、上下計２００本とおおざっぱに計算してみると
２４３２万kW。某「先生」の方式だと原発５基どころか２４基分だ。
リニアとは大変な代物だな。

>>952
2432万kWってことは、出力282kWの発電所を24時間稼働させれば確保できちゃうぞ。
そんなに少ないワケないだろ。

俺の計算だと1404万kWh＝505.4億kWになるぞ。

ちなみに110万kWの発電所を丸一日稼働させると950.4億kWになるからな。

あのさ、電気って貯めらんないから、
１日の発電量と１日のリニアの消費電力量を比較することに意味ないんじゃね？
需要がピークを迎える１時間あたりの消費電力量を
賄えるだけの発電量が必要でしょ。

計画停電のおかげで身にしみてわかったことだが・・・
いくら需要がない夜中に発電してもほとんど意味がない。

極端に言えば、昼間１時間だけリニアが動いて（他の23時間は停止）、
そのときの消費電力が、例えば動いている間の１時間で100万kwとしたとき、
１日の消費電力量は100万kwだけど、
必要な発電能力はピーク電力となる100万kw/h以上であり、
その発電所の発電できる能力は１日で2400万kw以上になる。

需要がない間は発電量を抑えることはできるけど、
ピーク電力量を賄える設備は必要でしょ。

すまん、かぶった。
リロードしていなかった。
ごめんなさい。

>>953
真正面から受けとるなよ。

>俺の計算だと1404万kWh＝505.4億kWになるぞ。
ちなみに110万kWの発電所を丸一日稼働させると950.4億kWになるからな。

ちょっと意味がわかんないな。１１０万kWが１日だと２６４０万kWhじゃなくて？
なぜに秒単位？

電気の話ヤメロっつんてんだろ

最大同時在線数×最大出力　を求めればいいわけで、回送込で１列車72分、最大毎時24本、
から最大同時在線数＝29、余裕を見て30。550km/hまで視野に入れた出力で余裕を見ることとすれば
実験線の設備から38MVA＝3.8万kWより3.8÷５×16＝12.16万kW。（←ほんとはもうちょい係数かけてやらんとならん）

よって364.8万kWがピーク。

>>956
110万kWh×24h＝2640万kWh
110万kW×24h＝110万×3600s×24h＝950.4億kW
110万kWの発電所の一時間当たりの発電量が110万kWh
kWは秒単位。kWhは毎時単位。
1万kWの電動機を１時間使うと1万kWh＝3600万kWを消費する。

kWとkWhとごっちゃにしちゃダメ。

>>954
原発５基分と言うからには、１日の電力使用量ではなく、その瞬間の消費電力量を
出さなければ行けないはずです。
リニアの最大ピーク時に何本の列車が走行していて、その合計消費量が５４４万kW
であるということなら原発５基分も理解できますが、某「先生」は１日の消費量と明言
してますからね。

でも相手は工学博士様。オレの認識の方が間違ってるのかも・・・？

>>958
>kWとkWhとごっちゃにしちゃダメ。

この点について曖昧にしていたのは認めるわ。

伊藤洋氏のは講演での発言らしく明文化されたソースはないが、発言内容については

> ＪＲ東海のリニアがどれほど電力を使用するかは未発表のため明らかでない。そこで、ドイツの
> トランスラピッドの1両当たり10MW／50人、を基礎に試算した。座席数、走行本数が新幹線と
> 同じとして総電力容量は544万KWとなり、これは原発５基に相当する電力。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/junc/hokoku0019.html

というものらしい。
この「10MW／50人」というのが伊藤氏の発言以外にまったくソースが見つからない上、どういった
条件下でこの数値になるのかも明言されていないため、はっきり言って使い物にならない数値。

それこそ、発言が新聞とかに掲載されているなら伊藤氏が実際に発言したものとして考えることも
できるけど、そんなこともなさそうなのでこんなのは無視していいと思う。

なお、TR公式サイトには、10MW/50人という記述はないが、かわりに400km/h時に52Wh/座席kmとの
記載はある。
400km/hで1時間進むとき、1.04MWh/50座席になる数値。
※リニアの場合は、RRRの記事によれば500km/hで1時間進むとき、2.5MWh/50座席になる

・・・単純に、伊藤氏が引用した数値が1桁間違えただけなのでは？という気もしてきた。

>>961
需要予測や本数に対する言及からすると、１列車千人で26万人/日を予定してるようなので
停車を考慮して実質の走行時間を１hと取ると、

　260000[人/日]÷50[人]×2.5MWh＝13000MWh/日＝1300万kWh/日

になるか。>>909とあんまり乖離しないや。ピークを同時在線数30で取ると30000人だから

　30000[人/日]÷50[人]×2.5MWh＝1500MW＝150万kW

やっぱりAPWR一基で済むなぁ。

>>951
関西電力で津波対策をするという事は、他の会社でも津波対策をして、相応な対策費がかかるという事なんだけども
どうしてそんなに頭が悪いんだ？

>>954
単位がごちゃごちゃだけど言いたい事は正解だな
なので伊藤先生は原発五基分と出したわけだよ

>>959
>某「先生」は１日の消費量と明言してる
↑×

KC57 ◆KC57/nPS5E ＝ 馬力の馬鹿
「俺の計算だと1404万kWh＝505.4億kWになるぞ。」←中学生レベルの大間違い
「kWとkWhとごっちゃにしちゃダメ。」と、ごっちゃにしてる本人が語ってます（笑）


ま、アホの落書きはどうにもならんな

次立てる

まぁ、放射線の影響による死亡率である「５％死亡率」を勝手に
「５％即死率」に変換しちゃうほどバカな子だと、計算課程が
示されてなくても鵜呑みにしちゃうんだよねぇ(笑)
工学系の論文を読んだこと無いのが丸わかりだ(笑)

>>965
LD50を基本として、被爆量を比較するようなバカな真似をするのは物理畑の人間だからだよな
そう言う事すらわからないアホが、大学中退の馬力の馬鹿だって事だよ
医学系の文献を読んだ事もない馬鹿がそう言うアホな事を当然と思って書いて、リアルでもフルボッコにされたわけだよ

電化厨から工学部に無縁との自白を得ました(゜∀゜ノ)ノ

さて、医学論文を読んだと言い張ってるわけですが、なぜ放射線医学では常識の
ベクレル→シーベルトの単位変換ができないのかな？

あ、LD50だけ知ってれば医学部卒を偽装できるとでも思ったのかな(笑)

そういえば、馬力の馬鹿が素晴らしいと言いはってた物理畑の先生達の当該論文だけども

あれ、福島がチェルノブイリの放出放射能の1/100だとかエラそうに書いてて
メチャクチャにこき下ろされてるな

一目見てそう言う事を理解できないのが馬力の馬鹿の馬鹿たる所以
工学系どころか、そもそも論文を書いた事も読んだ事もないから、あんなのを持ち上げて赤っ恥をかける

論文の引用の所作すら知らなかったのは、大学中退でろくな職歴がないから（笑）
人生オシマイってこういう事（笑）

関西だらにすんなハゲ
わしは石川県人だが

>>969
まだそんなには出ていないな（笑）

でもさ、どこの電力使うんだろうって問題があるよね。
ご存知だろうと思うが、東と西では周波数が違う。
東海道新幹線は西側を使っているがリニアはどっちを使うか分からん。

そうか、福井クンは少なくとも工学部・理学部・医学部とは無縁ってことか。

さてはて、教育学部とも無縁なのは丸わかりだし、どこの学部を卒業したのやら？

>>972
実験線は東電だけどね。
東海道新幹線って、東電から受電してないの？

>>973
挑発するなよ。

>>975
さすがに大卒はこんな挑発には乗らないでしょ。

>>971
海外の報道では1-2割は出てると報道されてるようだね
国内でも数％は出てるという記事がでてるようだけども

そんな事も知らないアホなんだオマエ（笑）


こいつ、バカ（笑）

さすがあんな物理馬鹿のpdfを持ち上げるだけの事はあるってこったよ（笑）
大学中退ってのはホントに困ったもんだ（笑）




人生オシマイだよ

電力の話ならまだしも、原発事故関連の話はスレ違いだろ。

>>974
受電している。
浜松町・網島・西相模で60Hzに変換して使っている。

>>978
さんくす。
あ、西側のを使ってるって、周波数のことね。勘違い。

昔の周波数変換器って、機械式のバカでかいやつだったんで、いっぺん動いてるところを
見学してみたいと思ってたんだ。

タダのMGみておもしろいのかな？

>>981
巨大なところが。今はもう叶わぬ話だけど。

【電力】 計画停電、来年も続く可能性　「電力供給量、震災前の状況に戻るのは難しい」（29日18:35）
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301432435/
1 ：月曜の朝φ ★：2011/03/30(水) 06:00:35.60 ID:???0
国土交通省が鉄道会社などの民間事業者を集めて開いた会合の中で、
資源エネルギー庁の担当者は「電力供給量が震災前の状況に戻るのは難しく、
セーフティーネットとして来年も計画停電の実施を考えざるを得ない」と述べました。
政府は、今年の夏には東京電力管内で最大１５００万キロワットの電力が不足する
可能性があるとしていますが、この電力不足は来年も解消するのが難しい見通しです。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4686803.html

１４基の原発新増設、見直し…太陽光など重視へ（2011年3月30日05時37分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110329-OYT1T01112.htm?from=rss&ref=rssad
政府は２９日、東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、２０３０年までに少なくとも１４基の原発の新増設を目標に掲げた「エネルギー基本計画」を見直す方針を固めた。
新たな基本計画は、原発重視から太陽光などクリーンエネルギー重視へと転換する考えで、１４基の原発建設計画の中断や大幅延期は避けられない情勢だ。

早期の着工はこれで不可能ってわけだ

残念だねぇ（笑）

ホントに今回の地震を楽しんでいるんだな。
被災地はもとより、首都圏も原発の作業にに一喜一憂している。
野菜や水や電気など不安要素も多くストレスに耐えている状況。

これらを理解しろと言ってもムリなんだろうが。怒りと言うより、むしろ哀れに思うよ。
ご両親に同情申し上げる。

普段はスルーしてるんだけどね・・

>>977
数割ね・・・
お前は算数も出来ないようだな。

> 残念だねぇ（笑）

ま、心根が如実に現れてるよな。

>>983の脳内じゃ環境アセスに原発５基分（笑）の電力が必要らしいw

>>985
何にも知らなくてくやしかったんだ（笑）

>>987
原発五基分の電力が必要ってのは世の中には理解されないという事だよ

ま、日本語論文すら読めない馬鹿にはわからん（笑）

> 原発五基分の電力が必要ってのは世の中には理解されないという事だよ

そりゃそうだ、計算過程も何も示さず、しかもTRの数字使って原発五基分と言い張り
使ってる単位が「万ｋＷ／日」という摩訶不思議な代物なんでは、何を言ってるのか
理解してくれるのは環境ゴロがアンチかバカしか居ないわけだから。
そりゃ世の中には理解されない。

>>988
俺も、なんで５基必要なのか理解できない、どっかの学長が言ったらしいが
計算の根拠が不十分ってのは既に何度も書かれているのに反論もせずに、
学長の説を信じろと言われてもね（笑）

>>989-990

原発五基分の根拠がいまだにわからんアホが居るらしい（笑）

そりゃ「数割ね・・・」とか意味不明の書き込みをしたり
電力と電力量の違いすらわからん馬鹿だから仕方ないわな（笑）


こいつバカ過ぎ（笑）

>>990
>計算の根拠が不十分ってのは既に何度も書かれているのに反論もせずに、
学長の説を信じろと言われてもね（笑）

まっとうな根拠があれば大いばりで先生様のお説を披露しまくるだろうけどね。
なにもないから、先生様の言うことはすべて正しいとしか言いようがない。

>>992
で？

ぼうやの試算は出来たのかね？（笑）

>>895,910を見る限りは
馬力の馬鹿も、原発五基以上かかると認めてるようだぞ？（笑）

電力と電力量をごっちゃにしてるようじゃ、そんな簡単な計算すらできないらしいけど（笑）

そもそも毎時13往復とかのレベルに達するのは2045年に予定されてる大阪開業時の話で、
毎時5本程度・・・ピークの変動を見ても毎時８往復程度の名古屋開業時にゃ
>>909>>962の計算方法を取ると110万kW一機で十分になっちゃうんだよね。

さてはて、「５４４万ｋＷ／日」の計算過程が示されるのはいつの日か？
リニア開業とどっちが早いかなｗ

>>994
なにを言ってもムダなんだからスルーしてくれよ。
あんたが遊び相手をするものだから、すっかり喜んで
しっぽを振りながらいつまでもつきまとっているんじゃないか。

>>995
でもねぇ、俺が相手しなくたって名無しに反論されると認定始めるからねぇ。

放射能はともかく、電力の話はリニアと関連するからokだろ。

>>996
俺もなんどもあんたに間違われているわ（笑）

>>996
馬力認定はあんたに遊んでもらいたい、来てもらいたいための釣りエサ。
それに答えるあんたもオレから見れば「彼ら」と同類に見えてしまう。

不利になった瞬間に馬力認定してるんだから釣り餌じゃなくて現実逃避スイッチだろ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。