>>238 >その割には切り取ってるなお前w
切り取ったのは、「それ以外に2つ指摘事項があった」という2点を指摘するために切り取ったんだ。
だが、話の流れは231-324の全てを読み直さないと意味をなさない。
>>239 また妙な数字を出してきたな。
もう一度、原点に戻って計算し直そう。
http://company.jr-central.co.jp/company/others/_pdf/info_10.pdf この資料の最初のページでAは198億人キロ、Bは190億人キロ。
ただ、この資料は県内一駅の試算だ。
在来型Bなら諏訪・伊那・飯田に駅ができ10億人キロが加算され、BがAを上回る。
平均断面輸送量では
198億人÷486km=4074.074
200億人÷498km=4016.064
で若干Aが優勢となる。
トータルでBがAを上回れば、旧国鉄時代なら政治力でB採用は充分あり得る。
ちなみに、お前はBルートで辰野駅という持論を振りかざすが、根拠なき私論に過ぎず俺は認めない。
以上。
>>240 うん。この3)の主張はB:C比較だな。もともと俺はC支持だからこの内容に大賛成。
ただ、A:B比較では路線延長でB:Cほどの差もなく、在来型論争では県内1駅:3駅だから立場が全然違う。