1 :
名無し野電車区:
2 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 09:03:41 ID:/ReEuUfiO
3 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 09:09:37 ID:D2GAFoieO
4 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 10:00:42 ID:/BhdACEeO
重複スレです。
削除依頼を出すか、以後一切の書き込みを行わずdat落ちさせてください。
5 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 10:36:18 ID:R3Zx5A2LO
age
6 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 13:00:15 ID:5uTdL3B6O
ほしゅ
7 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 13:08:34 ID:zGa0TvX60
8 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 13:15:33 ID:7UIyUg020
乙
9 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 15:08:23 ID:R3Zx5A2LO
age
10 :
名無し野電車区:2009/10/11(日) 16:23:10 ID:R3Zx5A2LO
age
11 :
名無し野電車区:2009/10/13(火) 14:13:55 ID:TlRIjcQ4O
ほしゅ
12 :
名無し野電車区:2009/10/13(火) 20:16:44 ID:W8ZS7T0G0
AルートやBルートにするメリットは何もないわけだし、
いよいよ長野は年貢の納め時だな。
13 :
名無し野電車区:2009/10/14(水) 16:16:03 ID:OUMyvO/rO
ほしゅ
14 :
名無し野電車区:2009/10/14(水) 16:55:44 ID:PjnpDPCh0
いつも思うのだが人口集積地の太平洋ベルト地帯を通さなくてなんで山梨経由なんだろうな?
勿論実験線を延長すれば既存施設の一部が使えるってわかるけどね。
東名高速道路の上に2階建てで路線作れば用地買収もいらんだろうにさ。
15 :
名無し野電車区:2009/10/14(水) 18:27:41 ID:PdTNMnk50
>>14 こまめに止めて需要を拾うわけじゃなく、
あくまでのぞみの代替だから、通る場所はどこでもいい。
でも、災害時に東海道新幹線とダブルで崩壊したらシャレにならんから、
ある程度離れた山梨経由。
16 :
名無し野電車区:2009/10/14(水) 18:58:51 ID:aihfUHeIO
17 :
名無し野電車区:2009/10/14(水) 22:21:19 ID:OUMyvO/rO
重複ではありませんよ。ここは13スレです。
18 :
名無し野電車区:2009/10/15(木) 09:39:49 ID:fVGh0lP1O
保守
19 :
名無し野電車区:2009/10/15(木) 19:41:09 ID:VzBi08WBO
重複スレだっちゅーの。
ルール違反する馬鹿は氏ね
20 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 13:57:34 ID:s6SMHdPIO
ほしゅ
21 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 17:57:13 ID:7fqBsOcsO
22 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 17:59:39 ID:tXT6uUt90
すべての原因を作ったのはcrementexだがね
24 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 19:22:12 ID:5MHfpujxO
昨年の発表で品川−名古屋で約5兆円。
先日の発表で品川−新大阪で約8兆円。
これだと名古屋−新大阪が品川−名古屋の半分くらい(?)で約3兆円となる。
ルートも大雑把な状態だけど、なんか高い気がする。
建設費用が高くなる要素ってなに?
25 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 22:05:56 ID:szvi+OaF0
>>24 Bルートと同じ理屈でしょ?
つ ルート予定地の民度
26 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 22:20:32 ID:7fqBsOcsO
>>25 まさか
名阪5億は30年後の相場での額とか?
27 :
名無し野電車区:2009/10/16(金) 23:15:17 ID:NJC3m5Vv0
>>24 すでに完成済みの実験線の分を差し引いて
単価の高い大深度地下区間と
単価の安い田舎区間の比率を考えれば
妥当な線じゃね
28 :
名無し野電車区:
おっ こっちのスレが使われてる(o´ω`o)v