リニア中央新幹線を予測するスレ２８

>>724
ケチったはずが保証金や原状回復費用、下流の治水工事のやり直しで、単純に建設した場合に比べ
一千億以上無駄に出費することになるけどな。

で、維持費0でうま〜ｗ

ちなみにダムをケチると、たまに首都圏の渇水が起きる現状がそのまんま。
そして20年に一回くらい下流で川が氾濫。それを防止するために治水やると都市部に堤防を
築くことになるんで高コスト。維持費もかかるし。

ダムは安いから作ってるんだよね。

ダムをいくら作っても昨今のゲリラ豪雨には対応できない
ダムは利権があるのみｗ

>>728
都会でスーパー堤防作ったり地下放水路作ったりするほうが金かかって、
「もし利権があるなら」関係者ウハウハだぞ。ダムは安いもん。

そんでもって名古屋市は放水路を拒否っちゃった。水浸しが好きらしいな。

川辺川ダムも治水利水の多目的ダムなのに「無駄だから中止」つってバカがのこのこ出かけていったけど
ちょうど渇水なんだよな、いま。

渇水が起きるのはあるが、氾濫はダムと直接関係ある場合と無い場合があるからな
どっちかというと都心に直接豪雨が降る場合のほうが氾濫しやすいし
それには放水路の整備が進んでいてそれでカバーするしかない

とにかく民主主義というか全体主義の名の下に早いところ長野を潰してもらいたい
自民よりはやりやすいだろうと思っておく
せっかくだから民主も少しくらいは役に立てよ

事業＝必要な工事
利権＝不要な工事