■全国共通 女性専用車両 総合スレッド Part15■
941 :
名無し野電車区:2007/05/02(水) 13:38:32 ID:ZBxd9aud
抗議乗車は二人以上で行って
一人は駅員や警備員から強制排除を食らい、
もう一人がそのシーンを撮影する。
三人以上入れば撮影者は複数いた方がいい。
それぞれ角度を変えて撮影すればベスト。
そうすれば証拠も残るしいいんじゃないの?
俺も秋葉原で警備してた人に「この先は女性専用車です」って言われて入れなかったよ。
943 :
名無し野電車区:2007/05/02(水) 16:17:51 ID:/Kc3vmLI
入場券を持っていれば入っていいんだよ
入場券はホームに立ち入ることが出来る券だろ
ホームで何しようが勝手だ
「入場したくなったからした」
これで何の問題もないはず
「女性専用車両の写真を撮りに来た」
これでも問題ないはず
そろそろ今年は具体的なことをやらないか?
俺はいつでもいいぜ
いや、対策を練ってからのほうがいいか
http://tabi1192.iza.ne.jp/blog/entry/162702 冤罪怖い
痴漢と聞くと、ミラーマン植草教授を思い出してしまう。
車内痴漢・・・冤罪が多いので、自分は濡れ衣を着せられたくないなー。
電車に乗るときは、出来るだけ両手でつり革をつかむようにしています。
「それでも私はやってない」
やっていなくても、疑いをかけられただけで、世間の眼は冷たくなるし、たまったもんではありません。
もっと女性専用車両を増やしてほしい。
男が言うのもなんですが。
946 :
名無し野電車区:2007/05/02(水) 18:54:37 ID:bZ7Ig9qa
次スレは元のスレタイに戻せ!東横♀車スレ住民の乗っ取りスレ反対!!!!!
次スレは元のスレタイで、
★女性専用車両(雌車)@路線・車両板・16両目
次スレは元のスレタイに戻せ!東横♀車スレ住民の乗っ取りスレ反対!!!!!
次スレは元のスレタイで、
★女性専用車両(雌車)@路線・車両板・16両目
…待てるなら〜したい…、って文脈がおかしいと思うのはオレだけ?
7月に何か起きるのか?
まあ、ひとまずは時間内でも普通に乗るのが重要
どうせ、こんな車両があったところで、暴行見殺し40人みたいな事が起こるのだから、なんら対策にならんのが露呈した
ぶっちゃけ、昨今の少子化対策の副作用とも思える現象にも見えてくる
加えて、非人道的な奴隷労働も、ストレスを誘発し、様々な問題を引き起こす要因と化している
この辺の問題と並行しているから、本来は同時解決を狙う必要がある
政府はしっかりと考える時期が来たと思う
非常通報ボタンなど生ぬるい。新幹線、特急を含めた全交通機関に女性専用車を導入するしかありませんね。ラッシュ時間帯に
女性専用車がガラ空きだったとしても、誰にも文句は言わせません。 電車内で女性乱暴の男を逮捕 乗客ら脅され通報せず
もっとヨッパライも取り締まってくれればいいのに。酒気帯びは電車に乗っちゃいけない!とか、酒気帯びだけの車両、とかね。
あとは、女性専用車両も、朝とか深夜だけでなくて、一日中女性専用にしてもらいたいな。新幹線も、女性専用席を設けてもらいたい。
ちくしょう。休日は女性専用車じゃねーのかよ!!
見てんじゃねーよくそじじい。見せもんじゃねーぞごるあぁぁぁ(^ω^)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2827/1167900767/303
955 :
名無し野電車区:2007/05/03(木) 21:12:18 ID:I4iYv+Ha
なんかもう、世の中ここまでくると
>>952みたいなのも一々腹立てる気も
おこらなくなってきたよ。でたな、あはははッていう・・・
http://myhome.cururu.jp/senmu/blog/article/61001149393 今回の荒らし、友だち登録している『るんたん』さんのブログ。
彼女が通勤の際、女性専用車両におじさんが一人だけ乗り込んでいて、それってちょっとおかしくないだろうか?ということに対しての書き込みでした。
彼女は、女性専用車両推進者ではなく、また男性に対して偏見を持った方でもありません。
そもそも、男性に偏見を持っているのであれば、結婚などするはずもありませんから。
彼女とはこのネットの海で知り合い、もうかれこれ8年もメル友を続けています。
よってお互いのことをかなり理解してますし、決して偏見に凝り固まってる方でもありません。
どちらかといえば、私とちがってかなりの常識人ではないでしょうか。
そんな彼女の日常の出来事に対し、目くじらを立てて必要以上に過剰な反応。
とても読んでいて許しがたいものです。
http://myhome.cururu.jp/runtan/blog/article/31001083129 許可を得たので紹介します。
私も男ですが、こいつは男から見ても女性の敵としかいいようがありません。
こんな男がいることは、男である私にとっても許しがたく、またこのようなバカのおかげで我々男がひとくくりにされるのも心外です。
女性のみなさん、こういう奴をどう思いますか?
格好をつけて、女性の味方を気取るつもりはありません。
ただ、男として、一人の人間として、許せないものは絶対に許せません。
959 :
名無し野電車区:2007/05/04(金) 19:29:09 ID:8aW+O48l
>>937 オレだったら体を触られたら突き飛ばす
警察呼ばれたってどうせ問題ないよ
ちなみに、その警備員は多分、配置換えになっただけだよ
/: : : : : : : : : : : : : : :,.r、: : : ,ヘ: : : : : |,
/: : : : : : : : : :/: : :/: :i: : : : :i: ト,: :i: : :| 【呪いの男の子】
i: : : : : : : : :/: : :/: : : :イ: : : :ハ:.|:i: : |: ::|
|: : : : : i: : /: :/: イ: _,/,,|=: : トキ=: |: :|: :| これをみた貴男はもう、女では満足できません
|: : : : : |: /: /: : :/|: / .|: : :/ |!i: :|i: :|: :|
ヽ: : : : |/ /|: : :/ |/ニ= |: :/彡ァ:|: |: |i: | 綺麗なオチンチンと敏感な前立腺をもった
\:/r|: /:.|: :/イてi `.|:/イてリイ/i/ハ/
ヽ、! |: :|: :|弋ソ, |!、弋ソ イハリ/ } 淫乱な美少年が、貴男に抱かれるのを
>|!|: :|: :| 从 ゝ 从!: |/
/: : r土i: :`; | _, ノ : :| ピンピンにしながら望んでいますよ
/: : : : :{__|: : :|`ヽ、 `´_ィ'"| : : :|
/イ: : ,.ィ'" .゙、: :ト、_/ ̄\⌒|: : : :|
961 :
5スレの17:2007/05/05(土) 00:23:45 ID:Mj+fstzz
>>959 警備員は二人居るので突き飛ばしても二人掛かりで強制排除される。
まあ、警備員が先に腕を掴んだり引き摺り下ろそうとしたら
突き飛ばすのは正当防衛になると思いますが、いずれにせよお互い痛い目を見る事は避けられないでしょう。
ちなみに池袋駅の警備員はきっと配置変えしましたね。
暴力的排除を受けたときの当該警備員は中年位の方でしたが、現在は若い方に配備されてます。
962 :
名無し野電車区:2007/05/05(土) 09:02:30 ID:6i29h3bb
2人も投入するとは鉄道会社は随分お金に余裕があるんだなあ
女性様、様さまだね
963 :
名無し野電車区:2007/05/05(土) 12:03:24 ID:4e4qMKRZ
964 :
名無し野電車区:2007/05/05(土) 19:55:15 ID:qwG72PCP
>>1 やはり、類似スレの線が強い。ここが鉄道関係スレだということを考えると。
過去スレを全て見て検証してみる価値がありそうだな。
965 :
名無し野電車区:2007/05/05(土) 20:26:40 ID:TEgN7XEC
>>870 反対する会は鉄道法に対しての訴訟とか考えていないの?
私人間であっても相手は大企業だし、それに強制下車となれば
償訴訟だって可能なはず
署名運動も有効だけど、それだけじゃ歯止めはかけられない
966 :
専務:2007/05/05(土) 23:18:45 ID:ijcxTfUo
956 :火に油を注いでるバカ男1匹と非難された者です。
ただ、あまりにも偏った考え方はいかがかということを自分のブログで述べたまで。。。
人の意見には耳を貸さない・・・それが2ちゃんねるの住人の総意なのでしょうか?
もしそうならば、ここは最低の人間の溜まり場ですね。
そうでない人、常識の有る方々が多いとは思いますが。
そうそう、私はフェミニストでもなんでもありませんので。
ID:ahryE4ppことたぬきちまるさんへ
こそこそしてないで、堂々と議論できないのですか?
ほんと『さもしい』人間ですね。
他の人を非難するつもりはございませんのであしからず。。。
失礼しました。
967 :
名無し野電車区:2007/05/06(日) 05:49:47 ID:1SN16Dc0
>>966 >人の意見には耳を貸さない・・・それが2ちゃんねるの住人の総意なのでしょうか?
確か、アパルトさんを批難されてましたよね?
確かに酷い書き込みが多いとは思いますが、この方は差別的でない受け答えに対しては以下のような回答をされていますね。
ttp://urachobima.exblog.jp/5951152#5951152_1 本文からは、”男性差別なんか知ったことじゃない、専用車ありき”の考えをしているのかと思って、乱暴な書き方をしてしまいました。失礼しました。
私は、反対派ではありませんが、女性専用車に反対するのも十分な理由があると思いますよ。
@女性専用車は憲法14条1項で保障されている法の下の平等の理念に反する。
A女性専用車の法的根拠も明らかでないのに、間違えて乗ってしまったり抗議乗車した男性に対して強制排除が行われている。
B女性専用車の導入により痴漢冤罪がかえって増加しているにもかかわらず、冤罪に関しては何の対策もなされていない。
例えば、反対する理由としてこのようなものが挙げられると思います。
あなたは、女性専用車が気に入らないなら電車に乗らなければいいというようなコメントをされていましたよね。
これは、電車に乗った人間は痴漢冤罪で破滅してもかまわないと言っているように受け取れますが。
だとすると、あなたは自分の利益しか考えられず、他者の人権にも配慮できない『さもしい』人間ですね。
968 :
専務:2007/05/06(日) 15:22:59 ID:Pqzv0pkk
>>967 私自身も賛成派でも反対派でもありません。
彼女のブログの中で、彼女自身もフェミニストとしての書き込みをしていたわけでなかったことは、その全てを読んだのであれば理解できたことと思われます。
女性専用車両について、上記AやBについてはみなさんの主張を聞き入れることは当然できます。
私の主張では、「痴漢冤罪で破滅してもかまわない」などと、ひと言も記述はありませんし、私自身、それ自体飛躍しすぎた受け取り方ではないかと思いますが。
私の記述で不快な思いをされたのなら謝罪します。
しかしながら、あまりにも飛躍しすぎた解釈に対しては、議論の余地は互いにないかと思われます。
私も彼女も、そもそもは「女性専用車両のあり方について」以前にもブログ内で議論していますし、そこで繰り広げられているバカな女性達による無法地帯化、相変わらず痴漢行為が減らない卑劣な男の存在、双方が解決されない現状の中での解決策としてそれもありかと。。。
彼女も女性として女性専用車を利用してる人間について疑問を呈してますし、前後の記述なしに攻撃を仕掛けることに憤りを覚えたまでです。
私のブログにおいても、何故そのような記述になったか、心ある方でしたら理解されてると思います。
ただ、このような板で私の知らないところでこのような吊るし上げ行為をした人間・・・
このような行為そのものが他者の人権に配慮しない行為ではないでしょうか?
他者の人権に配慮しない、私のブログ内でそのような記述はひと言もありませんが、そうとられるとするならば、お互いの主張は平行線を辿るだけでこれ以上の議論は皆無でしょう。
趣旨を理解しようとしてくれれば、あなた達が議論している根本とは全く異なり、当方の主張とは接点がないことが理解できるものと思われますが。。。
賢明な解釈を期待します。
失礼しました。
>>967 そいつら2匹は「1両ぐらいで文句言うなんて小さい」とか「文句があるなら廃止させられる地位にまで登りつめればいい」とか言いたい放題だった。
その一方で、反対派が意見を書き込む事を、「荒らし」とか言って被害者ヅラしてやがるんだよ。
971 :
967:2007/05/06(日) 16:33:59 ID:1SN16Dc0
>>968 >あまりにも飛躍しすぎた解釈に対しては、議論の余地は互いにないかと思われます。
この点について、私は痴漢冤罪対策が何らなされていない現状がなによりも問題だと思っていますので、
確かに少し飛躍があったかもしれません。
ただ、首都圏では交通手段として電車を利用せざるを得ない場合が多く、女性・男性共に痴漢・痴漢冤罪に遭う
危険にさらされ続けていることからすれば、自分だけが電車通勤をせずにこれらの被害を受けずに済めばいい
という問題では無いと思います。
やはり、痴漢・痴漢冤罪のどちらに対しても対策を採る必要があるでしょう。
>ただ、このような板で私の知らないところでこのような吊るし上げ行為をした人間・・・
>このような行為そのものが他者の人権に配慮しない行為ではないでしょうか?
確かに酷い書き込みには賛同できませんが、全てを読んだわけではありませんがあなたも随分酷い書き込みを
されていましたよね?
今回のような場合、自らすすんで批判を受けうる立場に身を置かれたともいえ、対抗言論が妥当するケース
ではないかと思います。
ブログの女性を擁護するおつもりだったのかもしれませんが、もう少し配慮した発言をしていれば、これほど
荒れる結果にはならなかったはずです。
どのような人が見ているかわからず、いつ自分が誹謗中傷を受けるかもしれないネット社会。
お互いこのことを自覚した上で、活動していかなければなりませんね。
972 :
専務:2007/05/06(日) 17:27:26 ID:Pqzv0pkk
967>>
あなたのように、まだきちんと議論ができる人間がいることに、少し安堵しております。
痴漢冤罪に対する危惧、女性専用車両が問題を解決するとも思ってません。
私自身も、いつ被害者になりうるか、そう考えると満員電車には乗りたくないと思ってる一人ですから。
女性専用車両が痴漢・痴漢冤罪対策に対して、どれだけの効果を発揮してるか疑問でもありますし、またその存在により迷惑を
被っている人間がいるのも事実でしょうし。
しかし、今回のケースについては、その前後における議論の内容には一切ふれず、また集団にて一人を攻撃するといった部分が多分に見受けられました。
また、勘違いによる書き込みであろうこと、補足説明等に一切耳を傾ける意思もないことが問題と思ったまでです。
2チャンネルという巨大な板とは違い、日々ほんの数名しか訪れることがない偏狭の板において、そこまで土足で踏み込んでくるというのは、果たしてみなさんの正義なのでしょうか?
反対派の方を攻撃するような内容ではないことは、あなたにも十二分に理解できてることと思われます。
973 :
専務:2007/05/06(日) 17:28:58 ID:Pqzv0pkk
確かに配慮を欠いた発言もあったでしょうが、その前後して記述していた問題点及び問題視してる部分と書き込みに、あまりにも食い違いが生じていたと考えています。
969・970のような書き込み、その真意を汲み取ろうとする意思がない方への書き込みであり、立ち入りを拒否するたものものだったのも理解されてると思います。
現実として私自身も社会の一員としてこの国のシステムに組み込まれている以上、そのシステムの中における自分の立ち位置の選定・確保は必要であり、その為にどうするのがベターであるか。。。
そういった解決策が個人として誰にも迷惑をかけず出来うることだと論じたに過ぎず、偏狭の地において数名のコミュニティーに対して攻撃を仕掛けることが正義ではないのではないでしょうか?
私のブログにおいても、以前から何度か思うことについて述べてます。
それらの先に今回に至るものがあり、またそれらを排除し一部のみを取り上げる手法、そういったものが問題なのではないでしょうか?
確かに不特定多数の方の目に触れる機会があるネット社会において、配慮にに欠いた部分があったという指摘については受け入れます。
いずれにせよ、反対派の方の中でもその志にかなりの温度差があることが十分に理解できました。
私達は、皆様ほどの志を持った活動はしておりませんので、併せて述べておきます。
失礼しました。
975 :
名無し野電車区:2007/05/06(日) 18:07:01 ID:V2K68eir
あなたがお友達を擁護したい気持ちはわかりますが、彼女の発言の中で、「専用車に乗る男は恥を知れ」「痴漢する男がいるから悪い。専用車は男性の人権を侵害していない(明らかに罪のない男性にまで連帯責任を負わせようとしている)」
「一両ぐらいいいじゃないか(数の問題ではない。たったこれぐらい。ここからエスカレートしていく)」といった書き込みがありましたね。
彼女との過去の専用車の議論の内容がどんなものであったかは知りませんが、このようなことを書けば、男性差別主義者ととられても仕方ないのではないでしょうか。
>このような板で私の知らないところでこのような吊るし上げ行為をした人間
それはあなたも人のことは言えないと思いますよ。ご自分のブログでさんざん吊るし上げてますよね。しかも、事の成り行きを知らない他のお友達まで、何も知らないくせに反対派をコケ下ろしてますね。それはいかがなものかと思いますが。
976 :
名無し野電車区:2007/05/06(日) 18:25:44 ID:Cb9sOtD9
ブログ晒しこそ2ちゃんねるの本領を発揮するところ
いいとか悪いとか、そういうことじゃない
手段の一つとして現実に存在するということ
現実を否定しても、それは非現実的な発想だということ
従って、私はこれを手段の一つとして容認します
このスレッドの方向性としてブログの動向を追い、議論の題材と
していくことに賛成です
977 :
専務:2007/05/06(日) 19:01:41 ID:Pqzv0pkk
>>975 >彼女との過去の専用車の議論の内容がどんなものであったかは知りませんが・・・
過激な内容を書き込むのであれば、そこだけをクローズアップするのはおかしいのでは?ということを述べてるのですが、それでもご理解いただけないのでしょうか?
ブログ閉鎖となった今では、それらを確認する術はなくなってしまいましたが、968でも記述したとおり女性専用車両における女性のモラルの低下について議論していました。
それらを踏まえた上で書き込むのがエチケットでは?
木を見て森を見ない、賢明なあなたならその趣旨を理解できることと思います。
973後半でも、配慮に欠いたことを受け入れたつもりですが、ご理解はいただけないのでしょうか?
反対派をコケ下ろす原因となった最初の書き込み、それ以前から私達のブログ等で記述してきた結果。。。
それらをするにたるという判断の結果でしたら、それは甘んじて受け入れます。
私のお友だちの意見としては、るんたんさんのブログの内容について肯定的です。
それは単に、反対派・肯定派という立場でなく、単純におかしいという点においてです。
そもそも、我々はそのような活動を主にしてるわけではありませんので、一般的にそのような発言になる・・・
それは当然の結果ではないでしょうか?
我々のコミュニティであるCURURUに、みなさんが何故女性専用車両が反対なのか、そしてそれはどういう結果をもたらしめようとしているのか。
そういう議論の場を設け、そして我々はこういう活動・思想を持っているというアプローチをすべきではないでしょうか?
私が述べている「偏狭の地」で起きているほんの些細なこと、こちらの住人の方々は、それすらも許せないという度量の狭さなのでしょうか?
重ね重ね述べますが、不特定多数の目に触れるであろうコミュニティーの場で、配慮の欠いた書き込みをしたという点については認めます。
再度述べますが、私達はみなさんのような志をもって賛成・反対をするものでもありません。
貴殿の賢明な解釈に期待します。
失礼しました。
978 :
名無し野電車区:2007/05/06(日) 19:02:08 ID:7uB+Vv/6
>男として、一人の人間として、許せないものは絶対に許せません。
これひっかかるんだよなあ。
ここの住人がみんなブログ特攻する人物だと断定できる?
絶対に許せないと言っておいて、自分のブログでお友達巻き込んでさらし上げって、許せないと思ってることを自分でやってどーすんの。
頭に血が上ってないかい?
ブログの場合は2ちゃんねると違って匿名じゃないことがあるからキケンですよ。
979 :
967:2007/05/06(日) 20:38:45 ID:1SN16Dc0
>>972,977
>あなたのように、まだきちんと議論ができる人間がいることに、少し安堵しております。
それはこちらのセリフですよ。
ブログでの酷い書き込みを見て到底話の通じる人物ではないと思っていましたので。
ブログの最新のコメントを見させて頂きましたが、ここでの発言と随分温度差があるようですね。
ダブル・スタンダードというやつでしょうか?
私は、967でも述べたように消極的賛成派の立場であり、荒らしも一切していません。
むしろ、このスレで反対派の方から批判を受けたこともあります。
それでも、ブログが閉鎖に追い込まれる程酷い批判を受けたことはありませんよ。
るんたんさんの初めの発言はあなたがおっしゃるように一般的なものだったかもしれませんが、
その後の展開は、あなたの行動がもたらしたものではありませんか?
確かに表現の自由も無制限のものではなく、一定の場合には名誉毀損にあたることもありますが、
るんたんさんに対しては気の毒だと思いますが、あなたに対しては名誉毀損にあたるものではないと思います。
980 :
名無し野電車区:2007/05/06(日) 22:40:02 ID:U386hSbx
>>970 マスゴミと同じ。自分達が一方的に偏向的言論を発する一方で、意に反する
勢力の行動は迷惑行為と決め付ける。匿名であるが故の言論を否定すれば
この世はおかしな"常識論"しか出てこなくなる。身の危険がある以上、身分を
明かした上で全てを語れる人間などせいぜい当方くらいしかいないだろう。
思うままに意見する方がある意味、健全だ。ネチケットなどという法律は
今のところ存在しない。思う存分やりたまえ。言論は時に暴力的なものだ。
それにしてもキチガイの多いスレだなぁ。
>>969を筆頭に。
「専務」って人が可哀想。
982 :
名無し野電車区:2007/05/07(月) 03:58:29 ID:dhTs/5Oa
まあ現実に女性専用車というものがあるとしても、配慮を欠くブログが多いな。
そういう男性差別をするブログのコメントはそれなりのコメントしかつかないのも仕方あるまい。
983 :
名無し野電車区:2007/05/07(月) 11:17:51 ID:AZCDCw3C
>>982 暴論には暴言でいいよ
政治家だってテレビカメラの前ではああだけど裏に回れば恫喝したりする
世の中そんなもん
984 :
たぬきちまる:2007/05/07(月) 13:49:42 ID:k/5cmKYw
たぬきちまる
>>966 にて「さもしい人間」と揶揄されたたぬきちまるです、皆さん初めまして。
残念ながらID:ahryE4ppでは無いんですよね。
そちらこそCURURU事務局に嫌がらせされたなんて通告して、他人のエントリ
非公開にするなんてせこい事せずに、堂々と議論したらどうですか?
一応、非公開にされたエントリ全文をこちらに掲載します。
タイトル:女性専用車両に増長する痛い女性を取り上げてみちゃったりしようかな。
以下本文
とりあえずここ、無知丸出し。
http://myhome.cururu.jp/runtan/blog/article/31001083129 女性専用車両に男性が乗るのは任意だし、数が少ないからといって差別が正当化されるわけではないだろ。
男性に対し女性専用車両に協力をお願いする立場の女性がなぜここまで偉そうにできるのか不思議。
985 :
たぬきちまる:2007/05/07(月) 14:56:34 ID:k/5cmKYw
連投失礼
>>977 そもそも過去の女性専用車両の議論とやらの中で「女性専用車両に強制力は無い」という
前提はあったんですかね、もしあったのであれば分別のある女性であれば「女性専用車両に
乗っている男性は恥知らず」なんて言葉が出てくるはず無いと思うのですが。
判っているにもかかわらず「恥知らず」というのであれば、それこそ女性専用車両に
増長してるんじゃないですかね。
女性専用車両における女性の無法行為や痴漢件数など、ここでは問題にしていません。
「女性専用車両に乗る男性は恥知らず」とはどのような根拠の元に出された言葉なのでしょう?
該当エントリでは知らなそうだったので、それが故での「無知丸出し」です。
前になんかの番組で 女性専用車両は差別だとかなんだとか言う男のタレントかなんかがいて びっくりしたね
そういうことするやつがいるからじゃん男に囲まれてやな思いしないためじゃん 一人が痴漢したら 男全体の責任だよね
7時17分の電車に乗りました〜。最初は座れたけど、2駅後に目の前におじさんが来たから席譲って、それからずっと立ってました(--;)
大宮くらいからかなり混み始めて、超満員なのに前にいるオヤジがキモくて死にそうになってた。女性専用車両が欲しいわあ。笑
なんで?女性専用車両なのに男がいる(-_-;)
注意されても無理矢理乗る…変な人いますね(>_<)
ぅちのよく使用する電車 東京メトロ東西線なンだけど… 女性専用車両がぁって便利な時代ですなぁ 初めて乗ったけど良ぃですなぁ
女性しかぃなぃし、ぉっさンの臭ぃ匂ぃしなぃし ラッシュ時ゎ良ぃ 私が高校の時にもぁってほしかったよ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/2827/1167900767/309
>>969の、「専務」のブログはコメント欄を削除したな。
988 :
次スレ:2007/05/07(月) 17:19:20 ID:eEXJ+Kvt
989 :
名無し野電車区:2007/05/07(月) 18:45:40 ID:GGTQI6W5
990 :
名無し野電車区:
まつば多美子ってなにあの糞並区出身の創価議員はよ