北海道ちほく高原鉄道・ふるさと銀河線part7

＞686
そんなことは無い。

>687、688　0q4RJOMO
＞え？どこが過剰反応？
コラ！　とぼけるな。　しかも色々屁理屈なんか言いやがって。

＞689
それは0q4RJOMO　に言って下さい。
彼が何とかして別の方向へと”誘導”したがっているようだからね・・・ww。

＞690
まぁ・・・・無理のようだね・・・・WWWW

＞691
アンタと0q4RJOMO氏が一体どこまでそれを本気で追求できるか？その可能性を探り
たいのかは知らん。だが沿線の一部住民が取り組むべき作業のように思えるがね。
バブル経済時の不手際についてははやり、不問にしたまま時を経過させる事はでき
ないとは思いますよ。ただ、それを法律云々の話にするのであれば、専門の法律家
の出番になるし、自分はその法律家ではないので、アンタが素直に納得する結論を
導き出すことは相当困難かもしれないな。

アンタたちが「不問にすることはできない」という発言を持ち出して、さらに法的責任
云々に発展させているのだ。
まぁ法的責任はいまさら中々追求するのは困難だろうが、道義的責任についても多少は
出来るとは思うが。それについては681の後半で一部触れたし、行政事件訴訟法の条文も
色々引っ張り出して見た。
そして実際に訴訟に持ち込めるか？そして勝訴の可能性があるか？なんてことは
それこそ専門の法律家が複数協議して下す問題だ．

＞

>>716
>コラ！　とぼけるな。　しかも色々屁理屈なんか言いやがって。

この人、論に詰まると「こら！」とか「バカヤロー！」とか、完全にDQNだな。

>そして実際に訴訟に持ち込めるか？そして勝訴の可能性があるか？なんてことは
>それこそ専門の法律家が複数協議して下す問題だ．

いや、皆、貴方なりの論理構成を知りたいだけです。
どういう理由で貴方が、あんなご無体なことを叫び続けてるのか、思考プロセスを
知れば納得する人も出てくるかと思ってね。貴方に良かろうと思ってるんですよ。

>バブル経済時の不手際についてははやり、不問にしたまま時を経過させる事はでき
ないとは思いますよ。

だから、「貴方なら」具体的にどうしますか？
「不問にしたまま時を経過させることは出来ない」のなら、何かしなきゃいけない
ということですよね？
で、貴方の主張する「道義的責任」とは具体的に何ですか？
・誰に
・何を
・いかなる理由で

求めるのですか？

＞692〜694
おい！！

＞695
どうぞ、お好きなようにw。

＞696。698
うるさいな！　
そのうち向こうのスレも活用してやるからピーピーギャ−ギャ−言うな！

＞697
残念ながら、こちらはちほく線沿線でも何でも無い東京都内在住だから存続集会
も存続訴訟を起こしても直接参加することは相当困難だ。ただ３セク化以降、ちほく
線に投下した資金を今廃止したら全てムダに終わりそうなんでね。10億7700万円
かけたCTC化の費用とか沿線の複数の駅の豪華新築の駅舎などなど・・・・。
ああいった費用はずいぶんともったいない！と思うのは果たして自分一人だけでは
あるまい・・・・？

＞717
なんでアンタはさっきから自分の意見は一切言わずに他人の意見のみをそう
聞きたがるのかね？まるで腹の内さぐり合うみたいによ。
誘導尋問でもやってるつもりか？

>699、
残念だな。それは無理だろう。

＞701
それも・・・、多分無理だろうな。

＞702
それも・・・・・、まぁダメだろうね。

＞703
それが全く判って無い大バカがこのスレにのさばっているんだよな。

＞704
じゃぁお前自身が乗り鉄沿線情報を書き込め。
ち〜っとも変なレスの伸び方じゃない。

＞705
それは俺のせいじゃない。0q4RJOMO氏辺りが色々法律論を持ち出して
いわば”スレ違い”の展開に持ち込んだようなモンだ。

＞706
いいんじゃない？

＞707
なんで？

＞708
＞途中で送信してしまった。
おい、お前も落ち着けよ・・・ＷＷＷ。
そのうち向こうのスレも活用するから心配すンなって！

>709
＞行政訴訟起こせばいいじゃん。本人がやるなら弁護士費用もかからないし。
アンタねぇ。口でとか匿名のﾈｯﾄ掲示板でそういう事を言うだけだったら、そりゃ
お気楽だわな。所詮は傍観者なんだし。

＞710、711
おおむね妥当な意見と思われる。
チョット違う部分も有るけど・・・・　まぁイイでしょう。

＞712
必死だな・・・・・Ｗ　ホント、必死だな・・・・・ｗｗ

>残念ながら、こちらはちほく線沿線でも何でも無い東京都内在住だから存続集会
>も存続訴訟を起こしても直接参加することは相当困難だ。

え？東京地裁に管轄あるよ？行訴法ちゃんと読めよｗ
ホント口だけだなこのＤＱＮは。

道義的責任だってさｗ
中身のない「議論」が好きだね。昨晩も夜中まで必死で条文丸写しして
挙句、専門家らしい人にバカにされてるし・・・
ホント、バカだな。

7ep2jBGLはさびしいんだろうな・・・
・文章の非論理性から見て、かなりの低学歴
・親にも疎んじられている
・甘やかされて自分の意見しか言わない、ワガママ
・だから夜にさえ出かける友達が一人もいない→だから毎晩ネット三昧
・男にさえ相手にされず、女に相手にされるはずがない→当然童貞
・コミュニケーション能力に乏しいくせに自分は偉いと勘違いしているので、
当然無職→夜中でも翌日のことを考えずにネットにハマれることからも明らか
・「バカヤロー」「コラ！」と情緒不安定、精神分裂症気味
・電車のことしか頭にない
・やたら偉そうに「責任を問う」とか言ってるが、実際には言い訳ばかりで何も出来ない腰抜け
・近所でも「あの子、学校にも行かず仕事もせずずっと引きこもってるみたいだけど、何やってんのかしら、怖いわね」とマークされている
・本人は議論してるつもりらしいが、バカにされる程度のことしか言えていない。発言能力なし、分析能力なし、
コミュニケーション能力なし

ま、キミは、このHPの人と同じような外観・中身だろ？
http://kimunaru.tripod.com/

お　ま　え　ら　馬　鹿　じ　ゃ　ね　ー　の　！！！！！！！
行　政　訴　訟　だ　の　何　だ　の　っ　て　、　
万　年　司　法　浪　人　は　勉　強　で　も　し　て　ろ　！！！

>>718
駅舎は、鉄道が廃止になっても公民館や図書館として使えるようにしているよ。
ちゃんと基本的なことを調べてから書き込みましょう。

あと、責任を取らせる、というのなら、
１　どういう責任を
２　どういう方法で
３　どういう根拠で
取らせるんだい？

絶対王政時代（意味わかりますか？君は小学生かもしれないのでね）なら
王様の言うとおりに何でもできるが、今は法治主義だから、責任を問うために
は何らかの法的根拠がないとダメですが、そのあたりはどうするの？

>>719
>誘導尋問でもやってるつもりか？

誘導尋問の意味知らないの？君。まあ小学生ならしょうがないか。

>721
>アンタねぇ。口でとか匿名のﾈｯﾄ掲示板でそういう事を言うだけだったら、そりゃ
>お気楽だわな

それお前のことじゃん（笑）
ま、仕事もせず、お外に出ることもなく、発言に際して何一つ調べることもなく、
「責任を問うべき」かのような主張するくせに、何一つ自分ではやろうとしない
奴は、気楽でいいよねｗ
ま、バカでも出来る発言って奴だな。もっとも>>721はバカを通り越して毎晩こん
なｷﾁｶﾞｲじみたことを書き込み続けてるんだから、本当のｷﾁｶﾞｲなんだろうけどさ。

ホント>>721ってそのうち山口・光市の爆弾少年とか、明徳義塾の殺人未遂少年み
たいな猟奇的爆発的陰湿系犯罪に手を染めそうだな。発言の端々がアブナイよ。
保健所に通報しといた方がいいかな。

>>724
司法試験科目に行政法はないですよ。

>>718
>CTC化の費用とか沿線の複数の駅の豪華新築の駅舎

投資額が10億でも、減価償却されていればムダではないでしょ。

で、減価償却後の現在の価値はいくら？
「ムダ」と断定しているということは、減価償却後のCTCや駅舎の価値を
ちゃんと把握して言ってるんだよね？

その程度のデータさえ把握せずに「ムダだ！！」とか叫んでるのだとした
ら、アホ。
「減価償却」の意味、あるいは概念さえ理解せずに発言しているのだとし
たら、人間として相当恥ずかしい（ただし13歳未満なら許す、13歳以上な
ら知恵遅れを疑った方がいい）。←おそらくこっちかと思うがｗ

バスジャック少年「ネオ麦茶」みたいなやっちゃな＞7ep2jBGL

あと
＞7ep2jBGL

ストレスたまってるの？
おうちに篭りすぎなんだよｗ

ママンにお外に連れて行ってもらったら？