585 :
名無し野電車区:2005/08/14(日) 20:04:48 ID:zBPw2Bed
_________
./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|┏━┳━━━┳━━━━━┓|
|┃21┃ ガッ ┃ Ω ┃|
|┠─╂━━━╂─────┨|
|┃ ┃┌─┐┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┗━┛└─┘┗━━━━━┛|
|======|=====|==============|
| [ロ口] | .| [口ロ] |
| ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄.| ̄ ̄ ̄ ̄5171 ̄|
|二二二二二二二二二二二二二|
||| ∪ | ∪ H_〔],》,_H | |_|.|||
.|___| .|::|二二二二二|::||__|
.目=」|::|_____|::|「=目
 ̄ ̄ ̄∩ ̄ ̄ ̄∩ ̄
// . | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
//∧_∧ | | <
>>584 うるせぇ、5050形ぶつけんぞ!!
| |( ´Д`)// \___________________
\ |
586 :
名無し野電車区:2005/08/14(日) 20:57:55 ID:FvXayzfk
_________
./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|┏━┳━━━┳━━━━━┓|
|┃21┃ ガッ ┃ Ω ┃|
|┠─╂━━━╂─────┨|
|┃ ┃┌─┐┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┗━┛└─┘┗━━━━━┛|
|======|=====|==============|
| [ロ口] | .| [口ロ] |
| ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄.| ̄ ̄ ̄ ̄5171 ̄|
|二二二二二二二二二二二二二|
||| ∪ | ∪ H_〔],》,_H | |_|.|||
.|___| .|::|二二二二二|::||__|
.目=」|::|_____|::|「=目
 ̄ ̄ ̄∩ ̄ ̄ ̄∩ ̄
// . | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
//∧_∧ | | <
>>581 うるせぇ、5050形ぶつけんぞ!!
| |( ´Д`)// \___________________
\ |
岡山支社の車もカウントする卑怯者
それが田舎者広島クオリティ
>>581 漏れの名を名乗るニセ者め!!お願いだから消えてくれ!!!
迷鉄スカイとか、あれをカッコイイと思う風土がまずセンス無い。
名古屋とか岐阜にはビジュアル系バンドが多いというのは凄くわかる気がするのだ。
590 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 00:01:08 ID:CcRLgOLi
>>589 そんなにビジュアル系が多いか?
まぁμSKYもキモい部類だが。
591 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 00:09:29 ID:DCO3iMWy
京王鋼鉄車キモス
フロントガラスが左右不統一だから目が片方潰れとる
592 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 00:13:28 ID:CcRLgOLi
>>591 昔はウィンクしているみたいできれいだったのになぁ…
そもそも、京王では旧塗装の6000系以外のデザインは全く駄目だ。
593 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 00:15:10 ID:DCO3iMWy
新型車両なんか史上最高の駄作だからな。さすが多摩境があるところは違うよ
少なくとも9000や8000よりかは6000の方がダサい>京王
595 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 08:04:45 ID:CcRLgOLi
>>594 今だからそれは言えると思うが、新造されたばかりの6000は9000や8000とは比べ物にならない美しさだった。
新塗装になってから嫌う香具師が続出したのには納得できる。
596 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 08:13:22 ID:3NOFJg4K
阪急も新塗装の6000,7000,7300,5000は托い。
旧塗装(マルーン一色でHマーク付き)は9300なんかよりずっと洗練されていた。
597 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 08:43:27 ID:knRtGnX5
山陰線の113先頭改造車
>>595 旧塗装時代からウザい。伝説の名車5000の足元にも及びません。
形成は3000以外キモスギ
600 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 09:21:30 ID:iVjrC1q7
601 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 09:24:32 ID:4ylMVIL1
>>599 3400,3700は(・A・)キモクナイ!!
602 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 10:21:55 ID:CcRLgOLi
>>598 5000なんか相当キモいデザインだ。こっちの方が8000よりも最悪
6000旧塗装>
>>6000新塗装>>>>
>>9000>8000>7000>3000>1000>5000
京王はこんなもの。丸型ライトと臙脂帯が美しいデザインを引き立たせていた。
>>599 逆。3000・3500更新車・新3700キモ過ぎ。
3400・3700前期車はカッコいいが。
603 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 10:23:36 ID:CcRLgOLi
京王5000はライトと尾灯の位置だ気持ち悪く見える。
南海7000を髣髴とさせるデザインだし。
南海通勤車の前面は、2300≧1000≧2000>9000>>>(イケメンの壁)>
>>8200>>7100・7000>6300・6100>6000>>>>>>>>>(糞の壁)>>>>>>>
>>6200
>>602 違う。
京王は、8000>9000>7000>
>>1000>5000>
>>3000=6000
京成は、3700初期>3400>3000>3700後期>>>>>>>>>>>>>
>>3500更新>3600>>>赤電>3500未更新
>>603 南海7000は側面・窓・扉・クーラー・内装(特に棚)は自信を持ってお勧め出来る糞デザインだが、
前面は古臭いだけだ。無知以外で前面を史上最低と叩く奴はいない。
キモイ前面に関しては泉北3000グループをお勧めする。元祖も更新もカス。
607 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 11:32:47 ID:CcRLgOLi
608 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 11:35:53 ID:CcRLgOLi
>>607 お前が桁外れもとい的外れ。
>>608 少なくとも赤電ごときがネ申である3700や3400に並ぶかボケ。
京都市交は10系も50系もテラキモス
特に烏丸線は、無気味な駅名標、サイン筐体の妙なデザイン、人形型の看板等の要素が絡み合って
路線全体がキモい。福岡と同時期に出来たとは思えない。
613 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 18:27:25 ID:zAAtmgk1
>>611 白い天井部と貫通扉の細長い窓がダサい。
614 :
名無し野電車区:2005/08/16(火) 18:34:44 ID:uQH0EoiN
ここで車両に対してキモイキモイ言ってるやつらは
自分のセンスのよさをなにか形で示してくれよwwwwwwwwwww
616 :
614:2005/08/17(水) 07:32:32 ID:btN3VgKX
>>615 違うけど? 別に今の流れに対してだけではなくすべてについて言ったつもり。
ざっと見た限りだとE231系列とか東急8500形とかが割と叩かれているようだが、
「汚物」だとか言い切るってことはよほど自分のセンスに自信があるんだなぁと。
(まぁ路車板では昔から汚物汚物言われていたが)
だから例えば上の阪急5000系だったら、自分ならどう改造するかとかも
なんらかの形で示してはどうか?と思っただけ。批判ばっかしてたってしょうがないじゃん。
阪急電車がたとえばクリームとマルーンのツートンで非貫通だったら?
(屋根に近いところを白く塗った「チョコパフェ」は実在)
岡山のクモハ114が湘南色なら?
あ、ここは「ウソ電」スレじゃないや、失礼しますた。
阪急5000系だったら
あんな中途半端な改造じゃなく、8040系のようなデザインに改造してほしい。
619 :
名無し野電車区:2005/08/17(水) 18:58:58 ID:SMrPhOEA
車内アコモが綺麗なんだから別にいいと思うけど。
阪急9300はケバい
621 :
名無し野電車区:2005/08/17(水) 20:48:59 ID:9qhPMKoC
正直言って、400・E2系の「運転台上に4つライト」ってデザインが最初は凄まじく不気味に思えた(JRS8000系も同じく)。
岡山の誇る3大鉄ヲタはキモイ!
備前堂本舗
Mc223-5005
M↓
ちなみに、3大ぬるぽ厨は
ぬるぽでGO!
ぬるぽ@nullpo
ヌルポラマン
623 :
名無し野電車区:2005/08/20(土) 22:15:41 ID:/nHT7WkG
E531
ライトはどこにあるの?みたいな感じでまだ製作途中のような
印象を受ける。のっぺら坊みたい。
総武線のE231みたくしてくれればヨカタのに・・・。
逆にTX!今日初めて見てきたけどカコイイね!未来的なフォルムだ!
624 :
名無し野電車区:2005/08/20(土) 22:27:47 ID:Bq6AWWP7
>>623 TXも正直言って、昭和の時代に描かれた「未来のでんしゃ」みたいなデザインであんまり良いデザインだとは思えない。
何となく都交5300ちっくと言うか・・・
625 :
名無し野電車区:2005/08/20(土) 22:31:30 ID:bwMsT4fp
TXはごつい・・・
TXははっきり言って趣味悪い。デザインがあまりにも荒すぎる。
627 :
名無し野電車区:2005/08/21(日) 11:52:52 ID:Xm2T8Ed1
628 :
名無し野電車区:2005/08/21(日) 12:01:49 ID:vVum0rNj
東急8000系列
E231-500
ライトがキモイ
他のE231のようにライト回りを黒くすれば良くなると思う
630 :
不可黒凸:2005/08/21(日) 14:14:48 ID:Y5bPNCPk
>>629 そうそう。500番台は目つき悪い。ライトまわりの細い枠がさらにキモさを増幅させてる。
あと、板みたいなスカートも平面的な顔付きに拍車をかけてる気がする。なんであんなスカートにしたんだろ…
632 :
名無し野電車区:2005/08/21(日) 18:18:22 ID:ExNoBR+0
鳥の目みたいだよな。<E231-500
デザインした人はアレが都市的なデザインと思ったのかな。
633 :
名無し野電車区:2005/08/21(日) 21:09:14 ID:Xm2T8Ed1
_________
./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|┏━┳━━━┳━━━━━┓|
|┃21┃ ぬるぽ┃ Ω ┃|
|┠─╂━━━╂─────┨|
|┃ ┃┌─┐┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┃ ┃│ │┃ ┃|
|┗━┛└─┘┗━━━━━┛|
|======|=====|==============|
| [ロ口] | .| [口ロ] |
| ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄.| ̄ ̄ ̄ ̄5171 ̄|
|二二二二二二二二二二二二二|
||| ∪ | ∪ H_〔],》,_H | |_|.|||
.|___| .|::|二二二二二|::||__|
.目=」|::|_____|::|「=目
 ̄ ̄ ̄∩ ̄ ̄ ̄∩ ̄
// . | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
//∧_∧ | | < 不可黒凸ウゼー、5050形ぶつけんぞ!!
| |( ´Д`)// \___________________
\ |
634 :
鉄オタ君:
確かになぜE231−500だけほかの車両とかけ離れたデザインにしたのか
設計者に聞いてみたい。