【新製品】あの機体はどんな感じ？【論評】
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
購入してはいないが気になるあの機体、このスレでは既に飛ばした人がいるかも。
そんな気になる機体の情報を交換しませんか？
荒れることを防ぐよう、客観情報を主体にしてｶｷｺしてくれると良いと思います。
そんな気になる機体の情報を交換しませんか？
荒れることを防ぐよう、客観情報を主体にしてｶｷｺしてくれると良いと思います。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 20:54:26 ID:dqNI2B5Z
2元斗
ﾀﾞｸﾃﾞｯﾄ機買ってこいよ
ﾀﾞｸﾃﾞｯﾄ機買ってこいよ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 20:58:35 ID:teqC35AD
良スレのヨカーン！雑誌の提灯記事ぼくめーつ！
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 21:10:58 ID:nLRl8Kn/
エアウエーブモデルの零戦。
・・・重い。
・・・2.9Kgってあんた。
・・・70積んでも機尾が重いよﾏﾏﾝ
・・・重い。
・・・2.9Kgってあんた。
・・・70積んでも機尾が重いよﾏﾏﾝ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 21:15:46 ID:nLRl8Kn/
>>2
ダクト機のスレを立てたのも自分なんですが、何で判ったの？
ダクト機のスレを立てたのも自分なんですが、何で判ったの？
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 12:47:05 ID:kfLGfNaC
>>4
なんでもかんでもエンジンでかくすりゃ飛ぶとでも思ってるの？
なんでもかんでもエンジンでかくすりゃ飛ぶとでも思ってるの？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 20:20:35 ID:1eWwNgw2
>>6 指定のエンジンサイズをご存知でないようで・・・。
8 ：ﾘｱﾙ2：05/01/31 22:42:30 ID:bA9+JJO8
9 ：4：05/02/02 21:34:41 ID:YeQb17XH
>>5
そうだったんですか、ｽﾏｿ。
ではエアウエーブの50-4C セスナ。
やっぱり重い(52積んで2.9kg)！
飛びはそこそこいいけれど、低速は利かない。
翼はかなり薄い。速度は出るけど、ﾌﾙアップに
耐えられそうにない感じなので、スケールパイロンには
きついと思う。
そうだったんですか、ｽﾏｿ。
ではエアウエーブの50-4C セスナ。
やっぱり重い(52積んで2.9kg)！
飛びはそこそこいいけれど、低速は利かない。
翼はかなり薄い。速度は出るけど、ﾌﾙアップに
耐えられそうにない感じなので、スケールパイロンには
きついと思う。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/02 21:35:30 ID:YeQb17XH
↑アンカー間違え。 >>8 宛。
11 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/21(月) 21:28:35 ID:htotR9E6
ビストウって、なにか設計まちがってないか？
12 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/24(木) 20:14:05 ID:bZTHs3vT
赤とんぼの水上での取りまわしは激しく疑問
13 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/06/19(日) 21:21:09 ID:Eoig5Wug
次に期待
14 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/06/21(火) 18:24:16 ID:UTurhz7Q
15 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/07/28(木) 23:47:13 ID:WEza3QtB
ﾏﾀﾞｰ
16 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/12(月) 13:03:17 ID:+z9wGV77
17 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/16(金) 21:14:34 ID:TLJqisrW
18 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/16(金) 21:40:56 ID:wBNhzesi
セスナ系の完成機にはロクなのが無いよな
無駄に重いとか、エルロンがガタガタだとか
部分的にプラパーツで耐久性がぜんぜんだとかさ
無駄に重いとか、エルロンがガタガタだとか
部分的にプラパーツで耐久性がぜんぜんだとかさ
19 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/16(金) 23:46:01 ID:TLJqisrW
20 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/17(土) 15:44:21 ID:bwSClH/f
ほかのスレでもアートテックのセスナ１８２が出てるけど、
あれは完全なオモチャだったよ。
発泡の成型時のブツブツといい、デカールの質感といい、
さすがに人前で飛ばす気になれない。
写真とか遠くから見ている分には、結構イイ感じなんだけどね。
結局サーボとリンケージパーツの一部を他の機体に流用しただけ。
さあ、残った胴体やプロポはどうしてくれよう。。。
あれは完全なオモチャだったよ。
発泡の成型時のブツブツといい、デカールの質感といい、
さすがに人前で飛ばす気になれない。
写真とか遠くから見ている分には、結構イイ感じなんだけどね。
結局サーボとリンケージパーツの一部を他の機体に流用しただけ。
さあ、残った胴体やプロポはどうしてくれよう。。。
21 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/11/23(水) 12:52:59 ID:0cOL9rZT
22 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/11/23(水) 16:38:22 ID:53qNAdzu
ヒロボーの雷電５０ってどうよ？
23 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/11/23(水) 22:06:21 ID:hS+jTCaX
新製品ではないのですが、
「RAD」のアドバンスドヤマトタケル
飛ばした方いませんか？
飛びはどんな感じでしょうか？
「RAD」のアドバンスドヤマトタケル
飛ばした方いませんか？
飛びはどんな感じでしょうか？
24 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/12/17(土) 23:45:44 ID:GF3tF5iH
>>22
ヒロボーの雷電なら結構いろんなサイトに出てないかい？
ヒロボーの雷電なら結構いろんなサイトに出てないかい？
25 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/12/27(火) 22:26:41 ID:A8rZPsAJ
なかなか盛り上がらないな。
さて、次の機体は何にしましょう？
さて、次の機体は何にしましょう？
26 ：名有りさん＠電波いっぱい ：2006/01/11(水) 18:33:58 ID:8s1hb17O
２月にＴＯＭＹから出る、エアロソアラなんてどうでしょう？
まだ売ってませんが････
まだ売ってませんが････
27 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/03/09(木) 18:51:05 ID:thAjLsnO
エアロといえば、エアロスバル
28 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/04/03(月) 22:11:53 ID:SJLsFtNQ
29 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/04/04(火) 04:17:38 ID:KfsQfeC1
フライングボートはどうよ
30 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/04/04(火) 08:11:39 ID:2A1xdnS9
マルチプレックスのイージースターってどうよ？
初心者向き？
初心者向き？
31 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/05/22(月) 00:04:03 ID:H5teHl5J
京商のセスナスカイレーン１８２、よく飛んだ。
でも脚弱い。１回降ろすたびに草むらで車輪探し。
でも脚弱い。１回降ろすたびに草むらで車輪探し。
32 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/05/22(月) 03:14:08 ID:+DTPBoDl
>>26
ｴｱﾛｿｱﾗは赤外線操縦だから外でのﾌﾗｲﾄは無理､あれは完全に室内専用機｡
ｴｱﾛｿｱﾗは赤外線操縦だから外でのﾌﾗｲﾄは無理､あれは完全に室内専用機｡
33 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/11/10(金) 16:36:26 ID:4GeH9CqQ
な・・・なんだって〜〜〜〜！
34 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/01/03(水) 18:05:30 ID:dSRGfxd1
保守
35 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/21(水) 23:41:03 ID:VR5kKYvi
保守
36 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/23(金) 23:54:39 ID:ZNOABp9n
age
37 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/24(土) 21:21:56 ID:aY7vjSGB
マルチプレックスのグライダーはEPPみたいなの？
割れたり、折れたりしないの？
割れたり、折れたりしないの？
38 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/28(水) 16:58:02 ID:V5TdD598
マルチプレックスのイージースター、昨日届いたけど。
質感は全身、EPPか発泡スチロールみたいな感じですかね。
尾翼とラダーやエレベータも、境目がちょっと薄くなってるだけで
一体成型なんで、曲げてもそうそう割れない素材なんじゃないかと思います。
初心者の感想ですがねｗ
質感は全身、EPPか発泡スチロールみたいな感じですかね。
尾翼とラダーやエレベータも、境目がちょっと薄くなってるだけで
一体成型なんで、曲げてもそうそう割れない素材なんじゃないかと思います。
初心者の感想ですがねｗ
39 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/29(木) 19:56:27 ID:1PpEbXC3
イージースター、気になる機体です。
是非インプレ頼みます。
どっかのサイトの動画では、ピッチングだらけでしたので買うの悩んでました。
是非インプレ頼みます。
どっかのサイトの動画では、ピッチングだらけでしたので買うの悩んでました。
40 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/30(金) 10:22:52 ID:xkzLUKZB
イージースター、週末に飛ばしてみる予定です。
機首に6セル650mAhのNi-MHバッテリを２個積んでやっと重心が目標位置になるようなバランスですが、
こんな重くしてちゃんと飛ぶのかどうかｗ
でも積まないとそれこそピッチングだらけになりそうだし。
機首に6セル650mAhのNi-MHバッテリを２個積んでやっと重心が目標位置になるようなバランスですが、
こんな重くしてちゃんと飛ぶのかどうかｗ
でも積まないとそれこそピッチングだらけになりそうだし。
41 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/30(金) 11:58:30 ID:nbRey/QX
リポ&ブラシレスにしたら、バランス取れないかな？単純に純正モーターが重いだけならいいけど。
42 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/30(金) 15:55:45 ID:xkzLUKZB
ブラシレスはいいかもしれませんねぇ。
でも適合電池がNi-MH 6セル500〜1500mAhだから、
6セル650mAh×２個くらいならまだ浮かせる重さなのかも。
でも適合電池がNi-MH 6セル500〜1500mAhだから、
6セル650mAh×２個くらいならまだ浮かせる重さなのかも。
43 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/31(土) 07:39:54 ID:B1P1hD2s
ほとんど無風の中でイージースター飛ばしてきました。
ちょうどいい重心位置になるNi-MH 6セル650mAhバッテリ２個積みでは
重すぎて飛びませんでした。（バッテリの充電が十分じゃなかったせいも
あるかもですが、元気なバッテリでも浮くかどうかギリギリでしょう）
バッテリ１個積みにすると飛びますが、重心が2〜3cm後ろにずれるので、
どこか動画にあったいうようにピッチングしまくりです。
エレベータでピッチング抑えこめれば、飛行速度遅めで初心者向きの飛び
だと思うんですが（漏れも超初心者ですがｗ）。
機首がもうちょっと長くてバッテリをもうちょっと先の方に積めればいいのかもしれませんが。
あと、>>37さんの質問ですが、
http://www-2ch.net:8080/up/download/1175293061330043.mZSYni
折れますｗ 発泡スチロールのようにｗ グラステープとかでの補強は必須なんでしょう。
漏れが買ったのはほぼ完成状態のRRキットですが、胴体の左右パーツの接着が
やわな両面テープなんで、ピッチングの後に頭から突っ込むのを繰り返してるとすぐはがれてきます。
ちょうどいい重心位置になるNi-MH 6セル650mAhバッテリ２個積みでは
重すぎて飛びませんでした。（バッテリの充電が十分じゃなかったせいも
あるかもですが、元気なバッテリでも浮くかどうかギリギリでしょう）
バッテリ１個積みにすると飛びますが、重心が2〜3cm後ろにずれるので、
どこか動画にあったいうようにピッチングしまくりです。
エレベータでピッチング抑えこめれば、飛行速度遅めで初心者向きの飛び
だと思うんですが（漏れも超初心者ですがｗ）。
機首がもうちょっと長くてバッテリをもうちょっと先の方に積めればいいのかもしれませんが。
あと、>>37さんの質問ですが、
http://www-2ch.net:8080/up/download/1175293061330043.mZSYni
折れますｗ 発泡スチロールのようにｗ グラステープとかでの補強は必須なんでしょう。
漏れが買ったのはほぼ完成状態のRRキットですが、胴体の左右パーツの接着が
やわな両面テープなんで、ピッチングの後に頭から突っ込むのを繰り返してるとすぐはがれてきます。
44 ：名無しさん＠電波いっぱい：
あげときます