スーパラドアンテナについて 2

引き続き語ってください

前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1254188811/

２ゲット！さあ語れ魔法のアンテナ

手ごろで良いアンテナありがとう、29MHzモービル用に使っています。
今までのホイップのようにいちいち倒さなくて済むので助かっています。
けっこう延びが良いのには驚きです。ホイップよりもはるかに感度が上がりました。
お薦めです。

※これを使えばドッグパイル勝負に勝てたり聞こえない物が聞こえたりする訳ではありません。
※フルサイズや八木アンテナと比較する物ではありません。
※世界中の人が上記の様な大きなアンテナを使える訳ではありません。
　 猫の額程の狭いスペースで頑張っているアパマンや密集地でやっている人もいるのです。

※荒らしは、スルーでお願いします。
※分からない事があれば人に聞くだけでなく自分で調べてみましょう。
　 googleを上手く使いこなせば世界中から情報を引き出せます。

参考
http://blogs.yahoo.co.jp/ja7hlj1ham
http://www.katch.ne.jp/~tosako/
http://blogs.yahoo.co.jp/ja1luzja1jyc
http://www.jf1tlt.com/handmade/superrad_2.html
http://cq-tokyo.at.webry.info/200903/article_2.html
http://je1ncs.blogspot.com/2009/03/blog-post_8962.html
http://blog.goo.ne.jp/ja7hlj/e/3b27df6e88b5781aa194c12151a25fe2

>>3
２９ＭＨｚともなると、小さいので造り難かったんじゃないかな。
作り方や構造など、自作ブロガー達のブログに発表したらいい。

>>5
残念ながらブログやHPを持っていないのですが、参考にさせていただいたブログを
ご紹介します。
参考
http://blogs.yahoo.co.jp/djgpj817

>>6
車に上手く取り付けてありますね。
モービルや移動にはあまり良いアンテナとは思っていませんでしが、こういう
用途にも使えそうですね。
ローバンドこそ、このアンテナの特長を生かせると思っていました。
少々認識を変えないといけませんね。結構、幅広く使えるということかなあ。

ラドの普及で被害をこうむる人達よ、くたばれ！

ラドの普及で被害をこうむる人達よ、くたばれ！

意味不明
どういう人たちが被害被るの

「いく」アンテナ被害者はラドの普及でインチキ「いく」アンテナが消えてくれることを望む！

>>10
賛成

「いく」アンテナには、そんなに被害被ったの。
それなりに楽しんだじゃない？？？。
利益を得たのがＣＱ誌　よく売れただろう
そして、みんなニコニコでした

ＣＱ●●社は年末のボーナス支給のため、このアンテナの記事を特集
したら良かったんじゃないか。そしたら販売部数も伸びただろうに。
もったいないことをしたもんだ。編集部は世の流れを見ていないんだな。

「いく」アンテナって何？　ＥＨじゃないよね

それをやったらお終いよ。
いままで、あれをセンセーショナルに取り上げてきたんだ
今更、引っ込みがつかないだろ、どうアレを切ってコチラに乗るかだよ
信頼出来る消息筋によると乗り換えたいのは、本音らしい
手のひらひっくり返したような態度とったら批判されるかも
この辺り難しいとちゃう。・・ラボは広告出しているしさあ。

その試金石が１０月号じゃないか
表紙のイクはフェージングコイルがなく、もはやイクではない
顔を立てたようで、見切りをつけたような格好
そして、コチラのアンテナの自作記事少し載せた。
この記事が予想どうり結構注目された
イクの方は批判されている
これ全て、計画どうり

やり方はいろいろあるさ、あれに関してはじょじょにフェーズアウトして
こちらをフェーズインさせていく。いつの間にか消えて、知らないうちに
スパラドになっている。ってどう？

いま時ＣＱ誌なんかに載せたってマイナー雑誌なんかよほどのオタクじゃなきゃ
読まないでしょ。普及させるにはなんと言ってもいま時はネットでしょう。
最近はこのアンテナを取り上げるＨＰやブログが急に増殖して来ています。
反面イクは昔の記事した見かけなくなっていますよ、ＣＱ誌で肝心要の部分を
除いて平然としているので、インチキがばれてしまって、皆嫌気が指したんでしょう。
高価な金額を払った人達は皆被害者を認識したことでしょう。

イクで一番まずいと思うのは、平気でフルサイズと同等という広告をだしていた
こと。これはいくらなんでもまずい。使った人でそのように感じたと言った人
見たことない。前２ｃｈでイクのゲインを２．１５dBiと書いて疑う余地なしといった御仁がいた。
一方では、ケーブルによる輻射でケーブルからの輻射以上のものではないと、同一人物が
断じていた。この人物分裂症のようだ。誰も２．１５dBiを信じていない。

2.15dBiはダイポールから引っ張ってきた連想利得でしょうか、同軸からジャブジャブ出ている
としたらバーチカル相当でメチャ矛盾ですか、否定の為の否定をしている内に訳が判らなくなっ
ちゃったんでしょう。そう言う人には来て欲しくない物です。

ところで、ネットを調べているとフェライトコイル採用したのがダイポール相当の受信感度がある
らしい、エアソレノイド採用の方がもっと性能が良いらしい、そうなるとダイポールよりもゲイン
があるような連想が出来てそそられます。

>ダイポール相当
>ダイポールよりもゲインがあるような連想が出来てそそられます。
？？？漏れが見てきたブログじゃそんな事一言も書いてなかったぞ。
どこにそんな事かいてあった？
知らないと思って、過度な期待を持たせるような煽りを入れてんじゃないよ。

垂直面のビームが鋭いかも知れない。がそういう記述知らない。

>>20
ダイポールよりゲインがあるかもって、放射パターンがそんなにとんがってるの?
そんな話は初めて聞いたぞ?

なにはともあれ、スーパーラドは再開局の起爆剤。来年、Eｽﾎﾟシーズンに29MHz50MHzで試してみたい。

6mは、実験には良いだろうけど1/2λDPや1/4λホイップを使っても大きくならないバンドだからな……
10mならありかな

従来のアンテナは輻射パターンとゲインが関係しているが、その常識は通用していない。
例えるなら白熱電球と蛍光電球のように全方向輻射でも同じではないと言うことに気が付
いていないのでは？。作って比較するとすぐに気が付く。

輻射パターンについては、確かに変わっていて、ローバンドでも地上高はある程度
必要だが１０ｍも上げればＤＸが出来る。それもパイルの中でも射止めることが出来る。

おいおいウソばかりつくんじゃないよ

40m用を作って2階の窓際に置いて8エリア局のCQに応答してみた。
こっちは7エリアだが、QRZ?と聞かれたものの結局取って貰えなかった。
国内でもSSBで10Wじゃあまりに厳しいかな。

このアンテナ、単体で自立するので室内で使うには都合がいいね。

おいおいウソばかりつくんじゃないよ

Eｽﾎﾟならホイップで交信はできるが短いアンテナでどの程度か試したい。430でやってみたいが、不可能みたいだしなあ。

>>30
経験がないからウソだなんて言ってられるようだが、一度経験してしまえば控えめだなー
本とはもっと行けるのに、って思っているよ。

大昔、草加の信者が、拝んだら金持ちになったと効能
をやたら宣伝した話と似ている

8月に１のＯＭさんが３とやっているのを聞いていたら４ｍの棒にラド付けて移動していた。
2.5W運用だって言ってたのを聞いていて驚いたのを思い出した。
一体どんなアンテナなんだろうって検索したらここへ到着した。
かなり移動用に良いらしい。欲しくなった。

俺も

スーパーラドCQ誌で特集組んで欲しい。

ラドラド詐欺

かわいそうな野郎だな。

イクびいきのＣＱ誌が特集組んだらロクなことになんねー。

んなバカな。

>>39
そのとうり
今さら、いいよ。ＣＱに良いこと取りさせる必要なかろう

なんだかんだで実用になったのはスモールループだけか

まるでトンチンカン

SLA は受信用で送信はペケ、マイクロバートは実用になる

マイクロバートはＳＮ比が悪いわ、同軸部を高く上げないと飛ばないわで
使いにくい。決して良いアンテナとは言えない。

ラボが商品化するといいな

SLA は 14MHz 以上であれば何とか実用になる。
EH はなかなか調整が難しく I 対策も容易でない。

そんな訳でスーパーラド 期待してます。

>>46
参道　ラボならきちんと製品化する設備ももってる
EH は止めてもらってね

>>26
でましたね。元記事を読んだとき、誰か引っかかると思ってた。

ではそのエネルギーはどこから来たのかな?
アンテナでエネルギーが増幅されるの?
永久エンジンか

>>48
そう言や、昔アンテナエレメントに誘導される電流を勝手に推測して、
100Wのドライブで200Wの輻射電力になるって言う、トンでもアンテナ
を雑誌に書いてたアホがいたのを思い出した。

>>48よ、漏れは26じゃないが少し解釈が変なので注意しておく

>ではそのエネルギーはどこから来たのかな?
自分が使っている送信機の出力である

>アンテナでエネルギーが増幅されるの?
26のなかには一言も増幅されると書いていない（勝手な思い込みであんたの頭の中だけが増幅している）

>永久エンジンか
あんたの妄想だとそうなるだろうが、26の意味を理解していないようだ。

>作って比較するとすぐに気が付く。
本当にそのとおりだから、あんたもやってみな。それからこの土俵にあがるのが筋ってもんだ。
たんなるヒヤカシならパロディ板ドラについてに行って遊んでろ

いろんな意見を聞く耳がないのは困ったものだ

自分に都合の良い意見を聞き入れ、批判的なものに対しては

狂犬のように噛み付いてくる

何も考えない人に頼りきりカキコか、単なるひやかしカキコか、
悪意あるカキコかぐらいは分かる。
ここは、ちゃかすスレじゃないってこと。
装飾語をつけて褒められるほどの事はしていない

他スレのように、実験情報や解析情報の交換してないから、茶化すスレだろ

もっとも、そしたらドラスレ↓の存在が微妙になってしまうが
スーパードラアンテナについて
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1256640893/l50

スパラドの実験情報や解析情報は２ｃｈでは伝えきれない情報だから
うわつらの事しか書けないんだろうよ。
詳しく知りたいなら、>>4　で調べてみるとよい。漏れはそうやった。

これだけ、騒がれるとこ見るとやはり何かある、このアンテナには
同時に２本のスレあるんだから凄い

小型アンテナでは唯一、性能が良いと言われている点が大きいのだろう
否定論もあるが、経験もなしに言っているので、あっさり切り落とされてしまう
その他、ライバルによる悪意あるカキコ、これはバレバレで可笑しい

ライバルのアンテナは？

ダイポールでも適当に作ると飛ばないと閉局した奴いる。

適当に線張ったダイポールらしきもの は、普通まともなアンテナになっていない
ただ、それにインピーダンス整合範囲の広い（アンテナ側が同軸でなく端子受けのもの）
アンテナ・チューナ付ければ、線の長さ、高さ、周囲状況の制約の中で得られる最良に
近い性能のアンテナになる。

同じ消費電力で白熱電球と蛍光電球でなぜ蛍光電球の方が大幅に明るいのか。
従来のアンテナは上のように比較出来るものが無かったので同じ系統のバーチカルやダイポール比較
になっていますが、ラドの場合は蛍光電球の出現あるいはＬＥＤ電球の出現のごとく、同じ供給電力
に対して輻射効率が高いからこそ体感出来るのでしょう。
従来アンテナの輻射効率が供給電力を１００％輻射していることを歴史的にもだれも確認出来ていない。

それがなにか

>>48　(26,59)　知っている人かな？　千葉ＪＡ１＊＊＊です。
毎日４３３出てますのでよろしく。

遊び心とセンスのない奴はさっさと閉局。ま、相手がいなけりゃ仕方ないが。

>>59
んなこたぁない。
白熱電灯、蛍光灯、LED電球はどれも効率が数％から５０％位の範囲、
発光効率が高いものが明るいのは当たり前。
一方、振るサイズのダイポール等は、アンテナ効率は９０％台（輻射効率
は、エネルギー保存の法則と温度測定から容易）なので、59の書いて
いることは、まったくデタラメ

あれえ、自分で１００％出ないことを認めちゃったね。

63の言うことは分かるが、正確な効率となると難しい。
ラドでも１００Ｗ位数分間いれてる対して温度上昇しない。しかし、効率何パーセント
と言われると正確なこと分からないじゃないか。色々なＷ数の半田コテあてて同程度の
温度になるやつから判断したこともあるが、せいぜい何十パーセント程度しか言えない
のしゃないか。ラドは最低でも８０％以上はある模様だ。

63は正しい

なお、ラドの金属部からの放射効率は５％くらいではないだろうか

ラドの金属部からの放射効率は５％

の根拠は？。測定したのか。測手したとしたら、どのように。

どうやら６６はデタラメを言ったようだ

経験でいいから、正しい参考になることを書いてよ。
そうでないとここを読んでいる意味が無い。

実験者たちはスーパーラドの理想的な形状を模索しているようだ。
シリンダに誘導二次輻射が起こることは確認済みなので、効率よく輻射する形状が何なのか。
筒状→ダブル筒状→円盤状→二枚円盤状→？？と進んでいる模様。

>>69
そういうことが目的なら２ｃｈより自作ブロガーのブログに
アクセスすべき

自作ブロガーはみんな信者っぽいからブログに有用情報は殆ど無い

>>72
じゃ有用情報て何なの
否定論者に言わせれば、それこそデタラメの悪口ばかり
自作者達のは失敗例も書いてあるぞ

>>73
72 みたいな書き込みはスルーしましょ　　
事情があってスーパーラドの普及がとても不都合な方々ですから

あっそうか

逆に考えるとIHは電磁波放射しまくりなのか
怖い調理具だな

>>73
殆ど無用中の極く一部、役に立たんから有用とは言いがたいが、技術的価値はあるのが失敗例の詳細情報

>>78
心配せいでも日本の激甘防護基準は満たす
但しいくら激甘といっても、0.5m地点で防護基準を満たすレベルの輻射では、
アンテナといえるほどは飛ばず、周囲に不法電波を撒き散らす心配は無い

>>76
早くお湯が沸いて便利です。

>>76
本来とても電磁波を発生しやすい。とくにアルミや銅は
そこで苦労して、電磁波の発生を抑えたのがＩＨヒータ
コイルの形状らしいが秘密になっている

それでも、アルミや銅となると熱になる効率は低いらしい

だから、いっそのことアンテナにしてしまったほうが簡単かつ合理的だったのです。
実に単純で面白いが、誰もこういう発想ができなかった。輻射を抑えることばかりで

そうか。なるほどね。
鉄鍋ならそこそこ熱になるのか

例えば、高周波焼き入れ装置なんぞは、大きさがちょっとした小部屋程度の
大きさ。焼き入れする相手の鉄はといったら数ｃｍなんて珍しくない。
高周波焼き入れ装置は、コイルがコイルだけに相当熱になる効率が悪いじゃないかと思う

そりゃみんな５０Ｈｚの世界の話でしょ

>>71 てことは、ここはなんなの？

高周波焼き入れは２ＭＨｚ以下程度

>>84､>>85
さすがに50Hzでは相手が鉄でもみり
VLF〜LFで100kWとかの高周波電源で、パワーから考えるとびっくりする
ほど小さいコイルを駆動している。
銅と言えどもギンギンに自己発熱発熱して、すぐに溶けてしまう電力なので、
コイルはもちろん水冷（または特殊な液冷）、効率など気にしない。
何たって工業用電力は安いし、ロス分も含めお客から頂戴するので

昔のテレビ番組　ハローＣＱ　で
アルミの洗面器の下にコイルをつけたアンテナ
が出てきた。
ラドそっくり

なんだ、パクリだったのか

またすぐ根も葉もないことを言う
トップロードじゃない

ハローCQだって懐かしいｗ　主人公の先輩が荒木一郎だったんだぜ

>>86
ハムハムちゃん教えてあげよう、ここは良い子の来るところじゃありません。
てか〜ッ！
ラドの概要を話すサロンみたいなもんだよ。
こういうアンテナがあるっていう話題で盛り上がってくれればいいだけさ。
作りたい人は各ブログを参考に作ったら！って事。わかんなくなったら質問
してみたらいいよ、って事。
スパラドっていう奥座敷の紹介スレだよ。きっと。

>>86 R QSL TU

それにしても遊び心のない批判野郎多い。

ラドのおかげで安く楽しめる。

安いのはホンマいい
その上、ちょつとしたコツさえﾘﾐ込めば簡単に作れる

ＡＭラジオのバーアンテナって、同じでしょ。

「ＡＭラジオのバーアンテナって、同じでしょ。」

またこんな事言って。しつっこいな。
バーアンテナを送信用として使った場合の動作説明できるか。これが出来ないなら
ただなんとなく、そう思いこんでいるにすぎない。所謂受信用としてのバーアンテナの動作はまた違うぞ。
これを認識していない輩が多い。言っておくが、電磁波の発生には電流が源になっている。
ただ、両者とも磁気ＤＰを利用していることは確かだから、そう言う意味では同じカテゴリーにはいる。
しかし、スーパーラドはシリンダや板からの輻射が主なのだ。

さあどんどん作って、どんどん試そう！

>>98
もっと易しく教えてあげよう。
ＡＭラジオのバーアンテナは、放送局からの電磁波をフェライトコアで収束
してその中に取り込み、コアに巻かれたコイルの誘起電流を大きくしている。
ここまではわかるね？
このコアを利用した送信の場合は、コイルに流れた高周波電流で発生した磁束を
フェライトコアをとおして収束し、強力な磁束でシリンダや円板から高周波渦電
流にして放射している。そういうことだろうなきっと。わかった？

続き：>>98
簡単な説明で申し訳なかったが、>>4のカキコを
調べてみて漏れはそう思ったぞ。自分でも調べて
みなよ。

それで何故、バーアンテナとスーパーラドが同じなの
全く動作がちがうじゃないか

>>103？？
何いっているか意味不明
だれも同じとは言っていないだろ
動作は違うさ

でも>>98のような人に教える時はこういう
教え方をしないと理解できないさ

電池をつなぐとモーターがまわる事
モータの軸をまわすと発電する事

こういう教え方さ

納得

HFにQRVしたいので、ちょっと興味があります。
原理は、まぁ良く分からんままですが（１技持ちだけどｗ）

んで、お伺いしたいのは放射部のシリンダ寸法（径・長さ）。
これって何か決まりがあるんでしょうか？
（結構適当でよし？？）

どうやら構造を見ると、高圧発生用のテスラコイルの構造に良く似ている
ので、給電部の設計は何とかなる予感なんですが、シリンダだけが今ひとつよく分からんので・・

>>106
>>4や他のブログ等見れば分かりますが結構いい加減に作っても動作している様です。

シリンダの長さは直径の倍あれば十分です。直径の倍を一応の目安としています。
直径分より短くなると除除に性能低下が現れます。

>>107　>>108　貴重な情報TNXです。
>>4を見ても　今ひとつ情報が少なかったので安心しました。

ちょい試作してみます。

真剣にネトアナ使って作っても-20dBしかゲイン取れない

>>109
それから、もう一つあまり細いパイプ使うとついコイルを捲きすぎてしまいます。
ある程度太めの物を使った方がよいです。
その他注意点はブログを見るか直接訪ねて下さい。

ひっかけがあったようだ
注意

結局バーアンテナと同じってことか

結局バーアンテナと違うってことか

>>113
雪を見た事がない南国の人に、いくら雪とはこういうものだと
説明してもわからないのと同じで、自分で経験しないと、これ
以上説明しても無駄だな。

>>112
パズルを解かせているわけじゃないんだから、
引っかけとかトラップとかあるわけないじゃん
自分が訳が分からなくなっただけだろ。

ひっかけがあったようだ
注意

この意味分からないようだ。もっと深い意味だ。

>>116
一人だけ深い意味に酔いしれていたらいいさ

周囲はサッパリ？？

大した意味は無い。
気にしないでくれ。

わかった、カギザキにならないよう気を付ける、てかー！

>>110
真剣に根と穴使って作ってみても姿が似ているだけで
ノウハウがないとみた
こんなところで迷走するより自作者たちに聞いた方が
早いとみた

平面コイル式ってどうなんだろ

構造的に作りにくい。

最初はオーソドックスにやるのが良い

>>120
110は利害関係者と見た

相対性理論的にはバーアンテナと同じだと理解

何をどう考えたらバーアンテナと理解できるかが全く理解できないが、
そう理解したならそれで良い。ただ、もう邪魔をせんでくれ。

>>125
相対性理論のその字も理解していない奴が何を言う
理解しているのなら、きちんと何故バーアンテナと同じか説明してみろ

円盤周りの重力場が磁束を収束させるためバーアンテナと類似の動作をする　といいたいんだろう

お前ら、まさかバーアンテナを送信用として使用したときに、フェライト・コア
から磁束をばらまいたものが電磁波になるなどとは考えていないてだろうな。
もしそう思うなら、もう一度電磁気学や物理学を勉強してこい

フェライト式はあくまでＳＲＡの実験過程での１つの種類に過ぎない。
あくまで、本流は空芯。

マジレスすれば電磁波はでるだろう
だが、バーの鉄損によって相当量の発熱をし
バーが破壊するだろうな

だからバカは困る。磁界からはどうひっくり返しても電磁波は出ない
こんなことも理解していないのか
もう一度、勉強してこい

それは間違っている
電界の変化が磁界の変化を生み出し、
その磁界の変化が電界の変化をうみだし、、、、、、
というイメージで放射電磁界は伝達していく。
すなわち、磁界の変化も放射電磁界をうみだすということだ。
いまいちどマクスウェルの電磁方程式をじっくりと見てみな。

こういう誤解釈が非常に多い
磁界の変化では、電界が生じても決して電磁波は発生しない
こんなことで電磁波が発生できるくらいなら、小さなコイルをアンテナとして
使えるはずだ。

>>134
スモールループがあるじゃん
たかだか数十ワットでＥＵまでとんだぞ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F

スモールループなんてのはラージループ
直径３ｃｍのコイルでできるか。磁界は発生している。

直径３センチでもそれなりにとぶだろう
同調させて、マッチングがとれればな
ただし、同調のための静電容量がかなり大きくなるため、負荷Ｑが高くなり、損失が多くなるので、
部品の選択、組み立て構造に工夫が必要になるだろうな
それより直径1mに満たない磁界ループで、EUまで飛んでしまう事実を直視しろよ
１８MHｚだけどな

それより直径1mに満たない磁界ループで、EUまで飛んでしまう事実を直視しろよ

これは飛ぶわさ。磁気ループだからと言って磁界をばらまいてひいては電磁波になる
とでも思っているの？
これは間違いだと言いたかっただけ。

磁界をばらまくという表現の意味が不明だ。
なにか伝えたいことがあることは理解した。
上述の直径1m弱、周長２ｍのループは、17mの波長に比べて非常に短い。
電圧分布はほとんど一定になり、ループに流れる電流が磁界を生み出し、その磁界が
放射電磁界を生成することになる。

１８MHｚ磁界ループでEUまで飛ぶ事実を否定はしないよ
直径１ｍで3.5Ｍｈｚ磁界ループができてEUまで飛べば納得するよ

18MHzでもEUは誘導電磁界の及ぶ距離ではないぞ。
放射電磁界、すなわち電磁波でなければ到達し得ない距離だ。

・・・・その磁界が放射電磁界を生成することになる。

これが、大変な誤解

何れにせよ、直径1mの磁気ループは、14MHzではダイポール比ｰ10ｄB位は
利得があってちゃんと電波は出る
これでも条件が整えばEUまでは楽勝で飛ぶし、一方誰かさん推奨のスパラドは
ダイポール比-20ｄB程度の利得でしかなく、電波が出るか出ないかと言えば、
出るには出るが、EUまではCWでなければミリ
磁気ループの方が、ゲインも含めて検証済みの設計法が多数出回っていて良さげと思われ

誤解とおもっていることが誤解。
事実は曲げられない。

ラドの方がよく飛ぶぜ
ホント
作り方まずいじゃないの
３．５でもＥＵとパイルの中取ったぜ

とぶ？
オペレーターのテクとパワー次第じゃないの？

ついでに言っておくと、スパラドは広帯域、スモールループは狭帯域
という話があるが、これも自らアンテナとしてのスパラドの劣勢を示す事実
　　
高効率広帯域アンテナは、フルサイズよりさらに広くなければ成立しない
例えばログぺリオディックアンテナは、設計によっては3オクターブ（8倍）、
7MHz〜50MHzまで+8dB程度のゲインを持たせることができるが、サイズ
としては、最低周波数である7MHzの3エレ八木よりさらに大きく、そして重くなる

スモールループも含め、短縮系で比較的利得低下の少ないアンテナは、
どれも使える帯域はダイポールより狭く、大きくQSYする場合には、再調整が
必要になる。これは、本来、分布定数回路であるべきアンテナエレメントの
一部を集中定数で置き換え点この部分でのロスを減らそうとすれば、必然的
にQが高くなり、結果、帯域はダイポールより狭くなる。
短縮系アンテナで、帯域を広げるお手軽手段は、アンテナにハイパワーアッテネータ
（減衰器）咬ませることで、利得低下と引き換えに、帯域は好きなだけ広げられる

スパラドはディスク・シリンダシリンダを筆頭に、コイル、ケーブル、GND等々
各種ロス要因が仕込まれているため、帯域だけ見れば、ダイポールより優れる
但し、これが利得低下と引き換えで得られていることを認識しないとおかしな
ことになる

ラドのスレでそぐわないかもしれないのですが、
MLAの動作は>>140だと思っていたので、
もし誤解しているならそれを解きたいのです。
>>143についてどのへんが誤解なのか説明して
頂けないでしょうか。

まず、アンテナである以上電界磁界両方同時に輻射しないといけない。
そしてその源は電流であるはず。
磁界が先にありきが変。マックスウェルの方程式はそんなこと言っていない。
そもそも、磁気ループは磁気ダイポールからきた呼称だろう。これは静磁界成分
があることからきている。普通のＤＰは静磁界はないが静電界が存在する。
決して放射界のことを指しているのではない。

・・・・これが利得低下と引き換えで得られていることを認識しないとおかしな

は誤解
小さいアンテナでも大きな輻射抵抗が得られるならこのようなことは、必ずしも言えない。

他のスレで面白いのがあった

「渦電流による電磁波の輻射はよく知られた現象
アンテナ屋が愚かにも認識していなっかただけ」

なるほど、なるほど、なるほど
電波工学の先生、アンテナの先生、お前らなにやってたん。税金のムダづかい。
こんなことだから、仕分けで予算削減されてしまう。

ＩＨで電磁波の輻射に悩まされていたということは大きな輻射抵抗を伴っていたということ
そしてその輻射抵抗は何故大きいのかということが重要

ラドってアンテナとリグを直結で使うのと
コア挟んで間接的？につなぐのとどっちが正しいの？

>>150
>>143では
「ループに流れる電流が磁界を生み出し、その磁界が放射電磁界を」
といっており、>>150に何か矛盾する点があるのかよくわかりません。

微少ループに流れる電流が作り出す磁界を磁気ダイポールと呼んで、
ループの電流の変化が磁界を生んで、結局それが磁気ダイポールの
放射界になるのではないのでしょうか？

否定的な野郎って、なんなんだろ

利害関係者がからんでくると
ややこしくてしょうがないな
ＥＨアンテナがおかしなこと
になったものだから、
あとは残っているMLA[SLA]で
勝負をかけてきているとみた

EHは端から相手にされてない気がする。
なんでMLAとの比較になったのか流れが判らん。

実践して批判せよ。

>>154
もっともな疑問

いかにして輻射抵抗というものが発生するかということを理解しないといけません。
輻射抵抗は磁界が伝搬していく途中で位相差を生じることがその起源です。磁気ループで言えば
エレメントを水平に設置したときを想定すれば、下側に流れる電流による磁界がエレメントの上側に
達した時に僅かな位相遅れを生じます。エレメントの上側に流れる電流による磁界が下側にたっする時にも同じ
です。この位相差が実は重要で、この時の磁界による起電力と電流との間の位相が同じ成分が生じます。故に電力
消費をうみだします。電力消費を生み出すので、等価的に抵抗を想定するのです。上記、起殿電力が電磁波の
電界成分の起源になります。故に電磁波の発生には電流が不可欠なのです。
　故に、単に交番磁界があって、電界を生み出すというのとでは意味が違います。
磁気ループは大きな電流が流れるが故に、太いパイプを使うと言うが、実はより大きな輻射抵抗を作り出す
ためにも必要だったのである。また、アンテナというものはエレメントにある太さがないと電磁波の輻射は
あり得ないのです。

受信だけ、バーアンテナと比較すると、どうなんだろ。

>>159
ひとつ伺います。

>アンテナというものはエレメントにある太さがないと電磁波の輻射は
あり得ないのです。

それでは、(現実の世界では実現は無理でも、理論的には存在する)Isotropic Antennaの
輻射のメカニズムはどうなっているのですか?

Isotropic Antennaでも、太さ０という極限では成立しないはずですよ。

>>162
「はず」では、答えになってないのでは?

利害関係者どおしのバトルには鬼気迫るものがある

利害関係者どおしのバトルには鬼気迫るものがある

Isotropic Antenna は、実在しない仮想のもの
共通定義が3次元で均一放射、だけなので、論文中では展開の便宜のため
無限小の点状放射元だったり、有限の微小サイズだったり、水平偏波、垂直偏波、
果ては左旋回円偏波だったはずのがいきなり右旋回になったり点ご都合主義で
自由自在に変身する
輻射が仮定されているだけで、輻射メカニズムは特段設定されていない

何はともあれ、実験あるのみ

利害関係がどうであれ、実績がどんどん積み上がってきているじゃないの。
これどう否定するの。何回も試作する人は、良く飛ぶと認識しているから、もっと
良くできないかと実験している。
イクではこういうことはなかった。

うーん。
もう潰そうにも潰せないだろうなあ
だったら仲良くした方がよいのに
イクは過去の物になりつつある。has been　だよ。これどういう意味か分かる。
昔スターで今は落ちぶれたという意味。

ＣＱ誌はどうするつもりなんだろう。

義理があるわけでもないし、手土産沢山持って頭を下げるなら
今までの無礼は一旦棚上げしてやっても良いぞ。この趣味では、
今やネットで話題沸騰の事実は隠しようもないのだからな。
編集部の情報アンテナの低さが暴露された格好だぞ。ってかー！

恐らく、ここまでネットで話題になるとは予想していなっかんだろう。
ある編集部員は初期段階で情報を持っていた。間違いない。
こんなはずしゃなかったということ。

>>166
なるほど。

それじゃ、ダイポールアンテナを例にして太さをだんだん細くしていくと、どこから動作しなくなるの?　導体としては導電率が無限大として。

なんだか不思議な議論だなぁ

>>173　代わりに答えてみていい？
おいらの考えだと、いくら細くても動作する。

どのみち、直流を除き、電流が流れさえすれば電磁波は発生する。
電流の通り道は、別に導体でなくてもいいだろうからな。

さすがに無限小とかだと電流密度が∞になるからいろいろ面倒臭そうだけんど。

>>174

あなたの言ってることのほうがもっともだと思うのだけど、

>>159
>また、アンテナというものはエレメントにある太さがないと電磁波の輻射は
>あり得ないのです。

と断言する御仁がいらっしゃったので、ちょっと聞いてみました。

太さ０だと、磁界の位相遅れがなく電力消費もなく、電界磁界の位相の一致した
成分がなく輻射出来ない。つまりただのリアクタンス負荷になってしまう。
電磁波の輻射があるためには、電界磁界の位相が一致していること、電力消費がなければ
エネルギー伝搬がない。たとえば、誘導項は確かに電界磁界の位相は一致しているが
電力消費がない故にじつはエネルギー伝搬能力が無い。その証拠にＤＰの輻射抵抗を求める式
には放射項のみが計算に入れられている。

>>175　なるほど　>>176　なのね。

>>176　の御方。んじゃさ、導波管とか同軸ケーブル、レッへル線でのエネルギ伝搬はいかに説明する？
TEM、TE、TMなどの伝搬モードは違えど、エネルギは確実に伝達するよ。

エレメントの太さと何の関係あるの？？？？？？

太さは必要、ゼロでは駄目、こんな簡単なことが解らないなら来るなよ。

太さゼロも実在しないから考えるだけ無駄
なお、仮定の話であれば、真空中で無限小の点電荷Qが導体なしにペアで運動
するだけで電磁波放射が電磁方程式から導出される
太さ0の導体上をを仮定しても同じ結果
従って、この説は、マックスウェルを支持れば間違い　振動双極子のとこ勉強しなおせ
但し、これは数学上証明されるだけで実在しないから、実験的には証明できない
従って、>>176 が、太さ0の導体からは電磁波は輻射されない理論に基づき、実世界で
現実に生じる現象を漏れなく説明できる新たな電磁方程式を立てれば、そういう説明
も成立し得る　ミリとは思うが

ついでに平面板からの電磁波放射を学者が気付いてない説も時々出てくるが、実際には
昭和30年過ぎの、大学のアンテナ工学教科書には、実験結果と付き合わせた解析式が出ている
このアンテナは、寸法が波長見合い（長辺が1/2λ近く）でないと実用的な0ｄBを超える
利得にならないため、長期に渡り放置されていたが、十数年前位から、マイクロ波領域
まで量産家電に使うようになり、寸法的に同じ原理のものが実現可能となったため、
パッチアンテナ（学会名、メーカは勝手に各種命名）と名を変えて実用に供されている
十数年以前の空白期間には、実用されている平面アンテナは軍用機用途位しか無く、
大学教育から脱落していた
件の電磁調理器開発者は、平面からの電磁波輻射が大学教育で抜けてた世代だろう
非鉄系調理器のパラメータを代入して計算するなりシミュレーションするなりすれば、
1/100λでもフルサイズの-30〜-20dB程度の輻射はある結果になる
電磁調理器は出力が1kW以上もあるため、近距離の防護基準を満たせずに慌てただろう

誰かが特許性に対する危惧を書き込んでたが、携帯がらみでパッチアンテナ特許は各国
で星の数ほど出ていて、ひとつでも特許庁が同一と見なす先願が見つかれば拒絶査定
但し、特許されても性能の証明にはならず、一方、進歩性が高ければ無効審判起こされ
ることが多く、携帯アンテナでは特許無効審査を経て成立したものだけが有用特許の感じ

スーパーラドの場合、板の大きさは３／１０００λ程度はざらにも拘わらず
５Ｗ程度もほいほい交信できる。バッチ・アンテナとは違う何かあるよ。しかも、あるＯＭさん
はケーブルからの輻射を疑われるのがいやで、コンバクトトランシーバのアンテナ
コネクタに直接アンテナをくっつけぶら下げて運用したそうだ。それでもケーブル
を長くしても同じだったとさ。

単なる希望に基づく噂と事実との峻別ができていない

これどう説明する。

噂ではない。

非鉄系調理器のシミュレータじゃだめよ

携帯屋さん勘違いが多いなあ

スーパーラドで受信してみても、良く聞こえる。室内でケーブルみじかくても
とても良く聞こえる。としてもー２０ｄＢやー３０ｄＢのアンテナという感じは
しないよ。これユーザーなら誰でも同じ感想をもつようだよ。
何かありそう

普通のトランジスタラジオでもバーアンテナは良く聞こえる

実際問題、バーアンテナなんてものは放送聞く分にはよく聞こえているように
感じるが、ハムの交信聞いてごらん。たいして入感しないよ。スーパーラドとは月
とスッポン、雲泥の差だよ。

バーアンテナは中波のみ

短波でも使っているよ

エレメントの太さゼロでは電磁波の輻射はないは、これ常識よ。
如何に電磁波が発生するかを理解しておれば分かるはず。もしゼロでも
輻射有りとすれば、起電力法は成立しない。
何が新しい電磁方程式だ。分かっていないなあ。実在はしないが、こういうこと考えることは有益。
δファンクションでも同じ。実在しないが、極めて重要。基本的なサンプリング理論やデジタルフィルタ
なんぞも、こいつの恩恵にあずかっている。
こういう極限を考えることは、非常に重要。決して無意味ではない。

どのブログ読んでも、「よく聞こえる」と言っている。経験的に−２０ｄＢの
アンテナでは、とても「よく聞こえる」という感じはしないよ。まっしてや−３０ｄＢ
では、とてもとても実用的じゃない。
３．５で微弱なＥＵの信号聞いて、交信しているから、全くかけ離れたこと
言っているように思えるが。

ケーブルに乗ってケーブルが主アンテナだから利得はもっとあるよ

だから、短いケーブル使っても同じだて言っているじゃないか。ホントだよ。
それにケーブルをあてにしても飛ばないよ。普通は。アンナテらしく空中たかく
張ればどうかわからないが、普通そんなことしないだろう。ケーブルでそんなに
飛ぶくらすなら誰も苦労しない。その証拠には、イクアンテナなんぞはケーブル
をあてにしているそうだが、良く飛ぶなんて聞いたことないぞ。
おまけに、ケーブル輻射をあてにしているのであれば、イクもアイソトロンもスーパーラド
も同じ飛びでなきゃおかしいだろ。同じだということを証明しなきゃ。出来ないだろ。

ケーブルに乗ってケーブルが主アンテナだから利得はもっとあるよ

具体的にどの程度り利得があるんですか。
ケーブル長も分からず、こんなこと言えるんですか。
いい加減なこと言っているだけ

適当にあり得そうな事をほざいてるだけ

ケーブル長が1/2λ強で垂直に引き下げ、リグ側で高周波的にバルンで
切れば、0dB以上の利得も取れる、但し共振部の設計・調整次第
垂直部の長さが1/10λ以上あれば、調整次第で-10dB以上の利得は取れ、
HFでは十分実用範囲のアンテナになる

長さが1/10λよりさらに短いケーブルである程度使えている場合は、電源線や
アース線も輻射に寄与している
電波暗室で、スパラド直下に電池駆動のSG（水晶OSC等で作って校正しておく）を直付
けして、支持体も絶縁物とし、周囲1λ以内に導体が一切存在しない状態で測定すると、
円盤のシミュレーションに近い結果が得られる

当方結果の反証となり得る検証に堪える信者からのデータは一切発表されていない

>198
EH(同条件下で)はどうでしたか？

これで十分アンテナとして使用出来るなら、わざわざアンテナなんて必要ないじゃないか。
ＡＴＵなんかざらに持っているし、ケーブルに給電すれば宜しい。
ケーブルに給電してみたが、やはり飛ばない。条件が悪いのだろう。
しかし、ラドをつければとたんに飛ぶよ。
バルンもアンテナ直下で使用している例もざらにある。
同じことの繰り返し

ぜひ50MHzでやってみたい

>>198
アンタがどれほど屁理屈を並べて否定しても、「既に飛んでしまったもの」はしょうがないだろ。

>>201
50MHzは最初に作るには小さ過ぎて調整に困難が予想されるから、7MHz辺りからをお奨めする

ＤＰやロングワイヤで、７メガでＣＷやると風呂の
ガス給湯器がリセットして
しまってオンエアできないのですが、この種のＥＭＣに対して
スーパーラドは有利でしょうかそれとも同じようなもの
でしょうか？

色々なアンテナ使ってきましたが、ガス給湯器がリセットしたことありません。
ただ、ＴＶＩは少しありました。有利という人もいるが、私は大差なしと思っている。
よくＳＮ比が良いという話しをききますが、当方ではあまり感じません。
ＳＮ比をよくするように調整出来るそうです。これはとりもなおさず、ケーブル
がアンテナとして動作しないようにしているということです。
ＭＶなんかは場合によっては、高く上げないとＳＮ比が良くないそうです。

５０ＭＨｚ位高い周波数だと、効率劣化するかも。専ら低い周波数しか実験
していないのでよく分からない。しかし、５０ＭＨｚ用試作したときに１００Ｗ
つっこんだら、エンビのパイプが融け出したことがあった。構造もよくなかったが
どうもエンビの損失が大きいというに思った。ＨＦではそういう現象はなかった。
５０ＭＨｚで作るには材料から吟味しないとまずいかも。

塩化ビニルはtanδがよくないからそういうこともありうるね。

ＨＦでも塩ビは損失が大きいです。
だから本当はポリエチレンなどを使う方がいいと思う

そうですね。安価で加工し易く入手容易なので多用している。やはり問題かも。
ポエチレンのパイプとなると入手出来るかなあ。
エンビを使って低い周波数で使うのが良いかも。

なるほど。
塩ビで放射器カバーしたら耳が悪くなったような・・・。
18メガだけど、有りうる？

室内から発砲すると家電製品他の暴走が起こるよ、これはひとえに強力な発砲
ゆえのこと。高く上げれば起こらなくなるよ、でも調整が悪くて同軸から輻射
があるとＩが出ることがあるので、同軸から輻射させないようにキチット調整
しておかないと駄目ですよ。調整が悪くて同軸から輻射しているような場合は
受信ノイズが多くなるので目安になるよ。そしてそういう状態は飛びが悪くな
るよ。コモンモードフィルターを入れるのは最後の手段で、その前に調整を充
分にやって、同軸から輻射させないようにしておくことが重要だよ。
否定論者は同軸からの輻射がメインだよ、って言うので愛好者はわざとフィルター
を入れている人たちが多くなってきたけれど、本来は入れないで調整によって極力
同軸など不要個所からの輻射をさせないようにしておかないと性能がでないんだよ。
これ、たいへん重要なことなんだよ。おわかりかな、かな。
イクではこういうことが出来ないので問題なんだよ。ジャンジャン！！。

じゃ安くて良い材料、誰か知らない？？

>>210　の言う通り。
漏れも家電製品暴走しまくりを何度も経験した。なので、室内調整は１Ｗ以下でやっている。
同じ高さに上げたＧＰとの電界強度を室内、屋外で調べて見ると、うまく調整出来たときは必ずラドが上。
Ｓ／Ｎの良さは感激ものだ。偏波の違いを考慮してもなかなかのものだぞ。
材料は安くて入手が容易い水道パイプだろう。そんなに損失は気にならないがな。

５０ＭＨｚ等高い周波数での話しで、良い材料ないかなあということ

もしかしたら塩ビパイプ固有の大きな高周波ロス
によって純抵抗負荷を与えてマッチングやバンド幅
に貢献していたりして

>>213
エアダックスコイルのように作るといい

５０メガ用なら可能だろう

もしかしたら塩ビパイプ固有の大きな高周波ロス
によって純抵抗負荷を与えてマッチングやバンド幅
に貢献していたりして

これは違いますよ。言われるまでもなくエアダックスで作ったことあるんです。
それでも帯域は確保できていました。
エアダックスは結局、防水しないといけなしいふにゃふにゃなりやすい。

３センチ径以上５センチ以下の塩ビパイプに自在ブッシュを８列以上にして塩ビパイプに触れない
ように巻けば気にならない性能は出ているぞ。
PEやPPは紫外線でボロボロになるので耐紫外線カバーが必要だぞ。
しかし、塩ビとＰＰで差が出なかったから塩ビのほうが使いやすいぞ。

なるほど

使った事無いのに文句ばっかり居てる人って何の、死ぬの？

信者が新興宗教よろしく人心を惑わせているのでは？

宗教なら宗教でもよかろう。信仰の自由は保障されている。
とやかく言われる筋合いはない。

否定論者が新興宗教よろしく人心を惑わせているのでは？

否定信者は信仰心が強いんだな。
肯定者は研究心が強いんだな。

ケーブル輻射をあてにしているのであれば、イクと同程度の飛びであるはず。
しかし、実際にはこれ程、スーパーラドは話題になるほど性能が良いとされるのは
何故か？。また普及しつつある。
それは何故なのか、否定論者は説明できないじゃないかね。何故イクとは、こうも評価
が違うのか。何かが違うはずだと思わないのかね。イクより安定性もあり再現性もあるとされる
のは何故かね。これらの疑問についてだれも答えたことはないぞ。
自称プロと言われていた御仁も答えられなかった。というより逃げてしまった。
上記疑問は以前から言っていること。誰かちゃんと答えたらどうかね。
ただ単なる、ケーブル輻射程度ではとても説明出来ないはずだ。

ケーブル輻射のせいにするのは簡単なことで、馬鹿でもチョンでも出来る。
さあ、上記疑問にきちんと答えろ。きちんとだぞ。なんら矛盾することなくだぞ。
答えられないとすると、デタラメを言っていたということ。

まだあるぞ。コイルからシリンダや円盤を物理的に離してしまうと性能が、がた落ちに
なる。この現象どう説明するのか。これも以前から投げかけた疑問。
誰も答えていない。

まだある。イクは垂直偏波だと説明されていたがラドは水平。もっとも漏れはイクも水平成分があると睨んでいるがな。
同軸を空中から垂らせば垂直偏波のはず。誰もラドで同軸を水平になんぞ張っていない。
これはどう説明するのだ。

まだある、同軸を極端に短くアンテナ直下にトランシーバーをつないでもエリヤ超えの５９ＱＳＯ
が出来たのは一体どこから輻射しているのか説明してみろ。
まだある、円盤をアルミからステンレスに変えると性能ががた落ちになるのはどうしてなのか説明
出来るか、一般の市販モービルアンテナでステンレスを使う例はざらにあるのになぜラドは駄目に
なるのか説明できるか。
まだある、円盤とコイルの取り付け位置を中央からずらすとなぜ面積の大きい方に輻射が強くなるの
か説明出来るか。
これら、もろもろ円盤からの輻射を示唆しているではないか、同軸からの輻射ですべて説明できるの
か？同軸が取り付いて無い輻射はどうすんだ。

ディスク？コイル実験してるが難しい。

ディスクタイプは雨降ったら特性変わりそう。風圧には強いだろうが、他にメリットがなければシリンダータイプの方が作り易いような？

ディスクであれシリンダであれ防水は必要。また、アルミの場合腐食の問題も解決の必要あり。
ディスクタイプは風圧に対する強度、実際の架設をどうするかが課題となる。
シリンダとディスクでは輻射の角度やローブの出方に相違があるとの実験結果がある。
調整の容易さはディスク＞シリンダ　シリンダタイプはコイル-シリンダ間で出来るＣが少ないため。
いずれにしてもキモは調整にある。

>>199
かなり遅レスで済まぬ
EHはやってない。ターゲットがSMD（表面実装）なんで、EHは量産コスト
掛かり過ぎ、印刷だけで済む範囲でやっているので検討対象に入れてない。
EHも主力はケーブル輻射と考えられるので、似たり寄ったりの特性と推定
するが、EHには、ダイポールのエレメント2つが存在するので、サイズに
よるが、アンテナ単体ではダイポール（超短縮）動作が支配的な領域が
ありそうで、そこで比較するとスパラドより良い特性を示すかも知れない。

いろいろ滅茶苦茶なコメントが書き込まれているが、スパラドはケーブル
無しの単体では、現行電磁気学に従うと、SLA（スモールループ）動作に帰着し、
手元の実験データとシミュレーション結果はだいたい合っている。
もちろん減衰大のアンテナ単体では円盤を水平に置けばSMLと同じく水平偏波
だけの放射である。
現行電磁気学では表皮効果により、円盤の円周部以外には電流は流れず、
電磁界放射は、円盤でも細いドーナツ状でも同じになる。
ケーブルを伸ばして利得が上がった状態では垂直成分が増加してきて、
当方実験ではケーブル長1/10λ以上では垂直偏波成分が支配的になる。
この状態は、昨今はマイクロバートと名を変えた短縮系スリーブアンテナ
としての動作になり、ケーブルを適当な長さでバルンで切った実測データは、
マイクロバートとして解析するより利得が多少低めに出ているが、だいたい
合ってるといえる範囲に収まっている。
当然、円盤材質を変えたのと、SMLの材質を変えた結果も一致する。
送信用SMLはループの高周波抵抗を下げられるだけ下げるべきアンテナで、
抵抗比＝利得比であることを知らぬ御人がおるとみえる。
（続く）

（続き）
また、SMLのメインループで同調をとらず、ピックアップループで整合を
取った場合、ループを遠ざけると、整合がめちゃくちゃになるが、この
整合を取り直しても、ループへの結合度が下がって、もはやアンテナには
ならず、印加した電力は全部整合回路のロスになる。円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して
いたものが、コイルだけではコイルからわずか半径分大きいだけの空間
に磁力線が収束して空間放射が殆ど無くなるため、ケーブルとの結合度が
下がり、ケーブルが付いた状態でも利得はがっくり落ちる。
　さらに手を抜いて、円盤を離した状態で整合を取り直していなければ、
もはや全く、では言いすぎだがアンテナといえるほどの電磁界放射はしない。

何れにせよ、現行電磁気学でどう解析してもSMLとマイクロバート以上の
結果は出ないにもかかわらず、スパラドがそれらを超える利得があって
使えると主張し続けるのであれば、追試可能な条件での利得実測データ
公開は必須であり、それが出来ないのなら、多分逆立ちしてもそんな良好
なデータは得られないのであろうが、マックスウェルの電磁方程式からの
解析結果に照らせば、スパラドはインチキだったという結論になる。

どうでもいい

トラ技 2009年12月号 P.180

>>232
199です、詳しい説明ありがとうございます。
私のアマチュア的実験及びそれに基づく考察と合致する部分が多いです。
自信が持てました。

もっと試行錯誤してスマートに作れたら最高なのにな。

限界周波数は何MHzだろ

ご説もっともで、普通は上記のようになる。何も驚くべきこともなければ、注目
に値するものでもない。このような説明では、色々と矛盾が出てきてしまい、長い
間、悩まされてきたのだ。もっと一ひねりも二ひねりもしないとだめ。何らマックスウェル
の方程式に矛盾させるものでもなく。現在、入手可能なシミュレータではダメで、色々あたって
いるが、可能性のあるやつはある。
　まあ、もっと知能指数の高い人間でないと、解析は無理だ。上記説は非常に順当といえば順当
だが、分かっていないよ。まだ時間はかかるかも知れないが、分かる時がくるよ。

限界周波数て上限かなあ。だとしたら１４４ぐらいじゃないか。ただ非常に
小さいため、耐圧等であまりパワーは入れないかも。

もっともらしい説明で、現状理論ではそうなってしまう、でも実際とは大きな隔たりが
出ている。これは現状常識理論では解明できない、しかし理論そのものに間違いがある
とは考えづらい、世の常だが科学であるから実験によって再現性があるのであるから、
その事実を理論に結び付けて行くことこそが肝要なのではないのか。
最近では多くの人たちが研究に加わって試作、実験をはじめている、挫折する人もでるか
も知れないが、ある程度の知識と器用さがあればやってみると意外と簡単に驚くような結
果が出せるので、事実の積み重ねは次第に増してきている。現在懐疑に思っている人たち
ももはや事実として受け容れなければならない時期は即来てしまうだろう。
理論はそうなった時点でも遅くはない。そして理論のためにデータ収集は事実が認められ
てからプロが慌てて取っても遅くはないだろう。アマチュア用としてはとにかく場所を取
らずに使い物になるならそれでいいのだ。

何方にしても他人への侮蔑は己の品格を低下させるだけと思いますが。

そう言う意味ではここには品格の最低人が多いぞ！非国民め！

非国民とはまたお下品な（藁

安く実験できてありがたい。

日本の生んだ素晴らしいものをけなすのだから、非国民である。

国賊ともいうな

作ってみた。
あくまでも個人的な感覚だが受信の信号強度についてはフルサイズのDPと
比較しても劣らないな。
まあ、ごちゃごちゃ言う前に自分でためしてミソ。
製作する上で実験的にかなりのデータをとりつつ進めてきたんで
そのうちにWebで公開するわいな

そうでしょ。これがそうそう、ケーブルをあてにしたアンテナと言えると
思う？。

思わない。だって誰かさんが同軸なしで飛んだって言ってたもん！

？

ところで、どうしてこうもイクとは違うんだろうね。

コイルと円盤（or筒）は接続してもしなくても特性は変らない。あえてつなぐのは放電
を防止しているだけのこと。つないでなければＭＶでもなければトップロードのもなり
得ない。まさしくラド動作でしかない。

ラドユーザーが良く飛ぶと感じ楽しんでいるのを
屁理屈並べて「それは違う」などとイチャモンつける意味あるの
飛ぶと感じているのだから、それはそれでいいんじゃないかね。
例の長たらしい説明も色々欠陥があるだろ。あれも宗教だよ。ラド
より新しい新興宗教

飛ぶのは否定してなくて、動作原理の話をしているのでは？
飛んで楽しんでいる方もMVでも何でも飛べば良いのだから問題ない。

>>254
イチャモン付けてんのアンタじゃね？

ラドアンテナの「rad」ってどう言う意味ですか？

>>257
Radiation とか、あるいは Radial でしょうね

radical

そのまんま辞書でしらべて訳してごらん。

マジカルバナナ

ここでの議論を読んでいると、ネットで見つけた以下の記事がそのまま当てはまるので、
とても笑えるよ。

出典：菊池聡、「なぜ科学者も騙されるのか」、化学と教育49巻11号
ただし孫引きなので、原典には当たっていない。

-------------------------ここから引用----------------------------

疑似科学は、科学であるために必要な思考法、そしてそれと不可分の
手続きを欠落させているのだ。たとえば、厳しい検証の回避、条件の統制されな
いエピソードから過度の一般化、確立された科学知識との整合性の軽視、都合の
いい歪んだデータ解釈、立証責任の転嫁、対照実験の軽視、人間を対象とするこ
とに関する無理解、トリックや錯誤への不十分な配慮、反証不能な仮説への拠所
などなど。そして、不十分な根拠なのに証明済みと強弁する姿勢。こうした思考
の態度こそ、科学と疑似科学を分ける顕著なポイントの一つなのである。決して
対照が未知の現象だから、疑似科学なのではない。

-------------------------引用ここまで---------------------------　

一般論なのにズバリだね。

使った事無いけど取りあえず叩いておく

262です。

一点訂正。　元の菊池先生の記述によると、
｢ここでの議論を読んでいると、｣
は成り立っていない。

「ここでの議論にもならないやり取りを読んでいると、｣
煮訂正する。

>>262

菊池先生については、Wikipediaなどが参考になる。

作っても試してもいない連中と経験した人間が議論したってしょうがない。
お互いが馬鹿だと思うだけのこと。作って経験した者同士で議論しましょうや。
作る気もない、能力もない連中はほっといて。
そうすれば、参加しないけど読みに来た賢明な人たちが作り始めますから。

やっぱり、ズバリ。

結果が良好としたら
何MHｚでどこまで飛ぶの？
POWERとか条件を付しておしえてくれ

作っても飛ばないとこんな所で聞くなと言われるしなあ。
ブログなんか上手く行かなかったなんてかける雰囲気じゃないし。
何でここまで動作原理の話に神経質に反論するのか判らん。

>>270

そんなことを期待してはいけません。
批判する部外者は、立ち入り禁止なのです。
信者だけで集まりたいって意図が、見え見えですね。

>>271

それで何が悪い？
どうせ2チャンネルなんだよ。

アンテナはやはり・・・　データ裏づけの取れた一流メーカー品に
限りますね !!

EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド

実績があります ! 超おススメです !

EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド
EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド
EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド
EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド

>>267　議論にすらなってないけどね
>>269　実験者に直接聞いてみたら
>>271　勝手にそう思ってれば
>>272　そらそーだ
>>273　>>274　アンテナの広告は別スレで

余程、スーパーラドが台頭してくるのが、気になる御仁が多いようだ。
何故
ほっとけばいいのに。ほっとけないということは・・・・・・だな。

ちょっと自意識過剰だろww

イク系が暗躍しているように思えるが
かなり焦っている。もうどしようもないよ。

シリンダ部分だけを少し大きい金網みたいなもので覆うと（シールドすると）
受信信号強度が当然ながら極端におちるんだが、アンテナの性能（こう呼ばせてもらうが）
はシリンダ面積の関数なのか？
だとすると、コイルを少なくしてシリンダ面積を大きくすれは性能があがるのか？
だれかやった人いない？
漏れもやったがパイプの長さを最初に短くしたんで、影響がある範囲まで変化
させられんのよな。
まぁ正月休みにでもパラメータサーベイしてみるつもりだが．．．

なぜ学会に論文を出さないんだろ？

簡単なことよ
学会員でない。論文出すのめんどう。インターネットの方が手っ取り早い。
学会では載せてくれるとは限らない。
ポワンカレの予想という問題を解決したロシヤ人た論文はインターネットで公開されいた。
インターネットの時代だよ。

バーアンテナを大げさにまあ

おっほほ
面白い
しかし、しつっこいなあ。これも新興宗教だな。
バーアンテナ教。バーアンテナを送信用として使った場合、どのように
電磁波が生成されるか、説明できないくせに。出来るなら、やってみな。

アンテナはやはり・・・　データ裏づけの取れた一流メーカー品に
限りますね !!

EH アンテナ　　ナガラ　　ダイヤモンド

実績があります ! 超おススメです !

>>281
なるほど、めんどうなんですか。
この発明？には、その程度の思い入れなのですか。
彼のロシヤ人とは何が違うんだろ？

学会が何故そんなにいいの？？？？。
わからん。

そうだ、大学の先生もいい加減なものだよ。
だから、仕分けで研究費削減されてしまう。ちゃんと、ここんとこ分かってるんだ。
蓮ほうは。

アンテナはやはり・・・　データ裏づけの取れた三流メーカー品に
限りますね !!

・・ アンテナ

詐欺の実績があります ! 超警戒品です !

なんなんだ

>>233
「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」
ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して垂直方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当から、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイワアンテナの
励振方の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁波学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなわいや駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生むしたとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない。

>>290

私もこの意見に賛成する。

ラドアンテナ信奉者のトンでも理論は苦笑ものだが、でたらめな理論では否定どころか
信奉者のトンでも理論を勢いづかせるだけだ。　それともごの御仁はその効果を狙った
高等戦術の使い手か?

>>291

この御仁＝233
のことね。念のため。

んー、すでに極短同軸（50センチ以下とか１５センチとか）でのＱＳＯ実験に成功している
ＯＭさんが数人いてブログやＨＰ、ＳＮＳで報告しているではないか、もはや同軸からの発
砲は否定されていることは事実として受け容れたよ、残るはコイルと筒のどちっかだと思う
が、ブログで近い周辺の電界を蛍光灯で光らせていたのを見るとコイルは光ってなかたので
つつが犯人だと思うんだけどな。

百家争鳴。
みんな自分だけが完璧だと思ってんだろうね。
きっとIQ高いんだろうな、EQは判らんが。
こりゃぁ、技術立国も先行き安泰だわ。

使った事無いけど小型だし効率も良くないはずだから、訳がわからないけど取りあえず叩きます。

>>ボウヤは他のスレで遊んでね

議論にもならない低レベル
飛べば胡散臭い理論でもよいアンテナ。ご立派な理論でも飛ばなければクソアンテナ。ただそれだけのこと。

ところで、135KHz帯はどうなった？
ラド to ラドでQSOは成立したのか？
EH to EHでもよいが。

「百家争鳴。
みんな自分だけが完璧だと思ってんだろうね。
きっとIQ高いんだろうな、EQは判らんが。
こりゃぁ、技術立国も先行き安泰だわ。」

賛成。しかし、爺がやっている。若いのがんばれ！。

鳴き合わせ以外じゃ無理、全然飛ばない、LF放送すら聞こえない
けど所々ノイズ(連続キャリア）だけ聞こえるのは、何故？

おおかた近所の誘導無線か加熱機の磁界でも拾ってんだろ

マジレスするが作り方が悪いんじゃね？

>>280
学会かよ？
学会て言うのは、企業にはＰＲの場で、企業人にとっては給料とかボーナスの
査定に使われる指標程度のものなんだよ。
大学の研究室にとっては研究資金を調達する指標だしな、だから要領の良い
教授なら誰かが先にやった二番煎じの内容で複数の学界に同じ内容の研究発
表を考察とか結論をテキトーに変えて点数稼ぎをするのよ
論文にしても同じだな。

電波時計の信号は簡単なアンテナで聞こえる。何ワットなんだろう？

誤字があるので訂正してあげよう

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して平行方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当から、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイワアンテナの
励振方の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁気学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなワイヤ駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生むしたとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない。

おまえ見たのか？

あれもバーアンテナ

あれもバーアンテナ じゃない

>>290
3日も考えて反撃はたったそんだけかよ 藁笑

3日も考えて反撃はたったそんだけかよ 藁笑
　面白い
あんた、もしかして・・・・・・

なあに、この部分が一番の要だから書いたんだろう。
アマチュアが騙されないように

あっまだ誤字があったよ、訂正してあげよう

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して平行方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当から、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイワアンテナの
励振法の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁気学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなワイヤ駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生むしたとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない。

あっまだ誤字があったよ、もう一度訂正してあげよう

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して平行方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当なら、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイワアンテナの
励振法の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁気学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなワイヤ駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生むしたとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない。

あっまだ誤字があったよ、もう一度だけ訂正してあげよう

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して平行方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当なら、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイヤアンテナの
励振法の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁気学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなワイヤ駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生むしたとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない

あっまだ誤字があったよ、もう一度だけ訂正してあげよう。これでおしまい

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

ほお。よくもまあ、こんなデタラメほざいたものだ。
円盤上で発生する磁束は、電流の対称性から中心部分では円盤に対して垂直方向の
はずである。つまり、同軸に対して平行方向の磁束がどうして、同軸を励振できるのだ。
もし、これが本当なら、円盤から数十cm垂直方向に離れた所から、半波長のワイヤを同軸
とは反対方向へ張ったら、このワイヤにも励振できるはずだ。つまり画期的なワイワアンテナの
励振法の発明である。こんなこと出来るなんて誰が思う。
俺は必ずしも。ラド肯定派ではないが、こんなデタラメで攻撃出来るとは思わない。
何が現代電磁気学だ、インチキ電磁気学だ。この御仁の言っていることは嘘ぱっちで絶対に
信用出来ない。
よく冷静に考えてごらん。上記のようなワイヤ駆動法なんてありゃしない。従って、ラドに
同相電流が発生したとしても、円盤の磁束のせいでは断じてあり得ない

だ・か・ら・135KHz帯はどうなった？
同軸不要を証明する絶好のチャンスじゃ無かったのか？
都合の悪い流れは断ち切りたいらしいが、
やり方があからさますぎやしないか。

さあ

ゲルマニウムラジオにつないでみたい。

まだ局免許来てないのでもっぱら受信、だれも聞えない、しかたないので自分で出して自分で受信、
車に積み込み走って、適当な場所で設置して受信・・・とにかく大きいので走りながらは無理。
基地は５Wで出しっぱなし、ビクビクしながら距離を測りながら、まだ聞える・・。
結局１０Ｋｍほど確認Ｓメーターなど付いていないので耳Ｓ５５９かな・・・
その間およそ３時間以上、家のものに電話して切てもらって急いでＵターン。
ベランダから１ｍくらいに置いたラドで送信、車から５０センチの脚立の上に乗せたラドで受信。
案外聞えていた、案外飛んでいた。おそらく時間と相手がいればもっと距離は伸びるような気がする
もう少し高いところへ置ければもっと良いことになりそうな気がする。
でもしょせん１３５Ｋである、つまらない。可能性はつかめけど、つまらないことがわかってきたの
でこれでおしまいにして、１．８ＭＨｚに力を入れることにしたい。
否定者のための運用なんて馬鹿馬鹿しいことで、疲れた。今後どうするかは免許が届いてからゆっく
り考えることにする。

「否定者のための運用なんて馬鹿馬鹿しいこと」

まさにこれ。否定者のために実験するのではない！。否定者なんてどうでもよい。

この実験結果でも、ケーブルから輻射していると言えるの！。

>>318
捏造認定　騙すならそれらしいのかんがえろ、どあほが

>>318
315だ。
事実なら、おもしろい結果だと思う。
せっかく真摯に向き合っているなら、
「否定者のための運用なんて馬鹿馬鹿しいこと」 などと
言わぬ方がよいぞ、信憑性が損なわれる。
トロい信者に足を掬われぬようにがんばれ。

なんだか良くわからないアンテナだが

小型＝フルサイズやビームと比べて性能が悪いはず

なので使った事はないけど叩いておく

当り前田のクラッカー

メーカーさん必死ですね。マクスウェルとか、135KHz に拘ったり
して・・・　バレバレですね。

好きで実験しているのだから放っておけばいいのに
　

そだよ

>>323 何をトンチンカンなこといってるの
>>4　をよく読んで

アンテナの実験もそうだが、本来は自作の送信機と受信機の動作を見極めるためにやった
ことだった、うまく行ったので組み合わせてトランシーバーにする。実験に使うアンテナ
には何を使うか迷ったが、車で運べる物でないと出来ない事情もあったのでラドにした。
すでにいつも読ませていただいているＨＰでラドが適していることは判っていたので、
採用した。自分はＨＰを持っていないので２ｃｈに報告したけれど、いやな反応なの
でこれで終わりにする。自分なりに良い結果で嬉しかったのでついつい報告してしま
ったがいやな感じだ。
次は1.8用の送受信機の作成にかかる、1.8なら相手が沢山いるので良い実験が出来そうだ。
もうここへの報告は止めて、別のもっと良い方法を模索する。

はい、さようなら

>>328
2ch には参考情報が欲しくて書き込みを読む人もおりますので
雑音はスルー・・・で、また書き込みを待っております。

ん？

自演ばっかり

みんな
>>323
だろ？

自分で作って実験してる人なんて片手ほども居ないよ

俺の知る限り片手は超えてるぞ。

「メーカーさん必死ですね。マクスウェルとか、135KHz に拘ったり
して・・・　バレバレですね。 」

ほんとだよね。余程、ラドに台頭されたのでは、まずいのだろう。
もう、何を言ってもダメよ。

>>334
ずいぶん自作erの２ちゃんねらに知り合いが多いのですね･･････

「円盤でコイルの
磁力線が大きく拡大されて広範囲の近傍界を生じてケーブルを励振して ・・・」

については、前スレでも主張されていた。自称プロと呼ばれていた御仁だ。
ＥＨアンテナが何故、同相電流が多いのか把握していないらしい。
これでもプロかねえ。まるでトンチンカンな屁理屈でラドを攻撃していたことになる。

>>336
俺は２ちゃんねらなどとは云ってないぞ。
信者ではないが事実を歪曲することは認めない。

>>337
発明者も賞賛する特許庁の判断を待てばよかろう。
間違いなく一つのメルクマールとなる。

今日の午前中いっぱいラドアンテナで７．０８０付近もしくは
７．０２３あたりにいる。１エリア管内だ。
だれかでてこいや

特許庁の判断と言っても、所詮は人間のやること。裁判でも誤審が過去にあった。
アマチュア用アンテナで特許とってもメリットあるかなあ。特許登録料を毎年
支払う必要があるし、審査請求料も高い。この認識は発明者にも多いにあるよう。
間違いなく、色々ノウハウを隠している模様で、どうもこちらの方を重視しているよう。
特許はある期間のプロパガンダに利用しているだけだと思うなあ。

おそらく、自動車にのせて１３５で実験した方のラドの導体部分は、波長の
何千分の寸法だろう。前にだれかが、もっともらしく言っていた、１／１００波長
程度の大きさでも−２０ｄＢ程度の利得があると言っていたが、今回のこの
実験はどうなんだと言いたい。
とてもじゃないが、従来の堅い頭の考え方では説明出来ないぞ。やはり何かあるはずだ。

　プロ的な人物が、否定派の立場で書き込んでいるが、ことごとく否定されているって感じ。
歴史的にもド素人のやったことをプロが醸成し、大きく花咲かせた例はたくさんあります。
物事を正当に評価出来るプロが本当のプロ中のプロです。見識といい、頭脳といい一級品で
ないと出来ない。

プロってゆうかチョット高周波理論をかじった程度の知識しか無い奴が
理論と実際の違いもわからずに喚いてるだけなんじゃね
さらにその理論を完全に理解してりゃまだマシだが上っ面しか見てない
てか自分なりの考察なさそうだしな　ｗ

>>340
いまから7.08付近ワッチする。

個人をしつこく攻撃する奴大杉。
一級品の頭脳はこういう無駄はせんだろ。
これじゃ論争にならん。

簡単な構造で楽しめる。どんどん実験しようぜ。

>>341
特許庁の判断は「ひとつのメルクマール」といっている。
ラドは既に審査請求されていることをご存知か？

アマチュアにとって有用であれば、それでいいんじゃない。
特許がどうのとか、理論が変とか互いに言い合っても仕方ないだろう。
実際、簡単に作れるんだし、どんどん作って実験すればいいじゃないか。
なにもメーカ製買うひつようもなかろう。特許なんてどうでもいいよ。
少なくとも、自作出来るだけの情報は提供されているからね。

そういう価値観もありだと思う。
理論はさておき、自作の情報交換の別スレ立てれば。

>>340
しまった！
釣られた。

そりゃ誘導電流の移動とか訳からん理屈をこねられたから、否定されるんじゃね？

訳分からんのは、分からん奴が悪いじゃない。もし、このアンテナが今まで言われている
ように高性能を発揮するとしたら、小型にも拘わらず大きな輻射抵抗を持たないと
実現できないでしょ。だったら、その大きな輻射抵抗が伴うのは何が原因かということでしょ。
それを説明する一つの解釈が電流の移動ということでしょうが。
誰か他に上手く説明できる方法知っている？？？？

結局どうどう廻りか。
>>262 が理解されていないのか。

262
なんかどうでもいいよ。これも一つの考え方でしょうね。

>>353　たぶんに、電流の移動という概念が怪しい気がする。
本来アンテナは小型であっても、理論上、性能はそれほど劣化しない。
あとは損失抵抗分との兼ね合いだよね。

　径が太いのは、高周波損失をなるべく少なして、
小さい放射抵抗を目立たせる手法のように見えるし。
　共振コイルを使うのは、低インピーダンスの大電流で駆動するため。
かつ、短い放射素子のリアクタンスを打ち消せる（少なくとも簡単に）ため。
　コイル部からの放射も結構あるかもしれない。

全体的にはカレント・トランスの特別な使い方にも見える・・・。

と、見た感じで、てきとーに言ってみた。

　とりあえず、小さい割りにはそれなりに飛びそうな感じなので、
ちょっと試してみたい。

ラド程度の径ではそんなに輻射抵抗は大きくないよ。このようなシリンダでＤＰ
を作ったところで−２０か−３０ｄＢ程度のアンテナでしかない。
誘導電流を流したところで、あんな程度の径ではやはり輻射抵抗はべらぼうに小さい。
ところが、実際問題帯域もある程度とれれば、性能も良いときたら、じゃどう
説明するのということ。そうなると、小さいけど大きな輻射抵抗を持つという風に解釈
しないとしょうがないでしょ。
だからこそ、ケーブルからの輻射を疑われてきたわけですよ。ところが、それに反した
実験結果が色々出てきている。それは何故かということ。

「・・・それに反した実験結果が色々出てきている。」
この部分の信頼性・信憑性に難あり。
理論を展開する前提条件でしょ？
定性的なデータだけでなく、追試可能で客観的・定量的なデータが出てこないと、
白とも黒とも・・・。

追試は可能でしょ
自分で作ればいいだけ

そのとうり。自分で造りもせず批判ばっかり言ってやつが多すぎる。誰も
おまえを納得させるために実験しているのではない！。

定量的なデータを出したところで信頼出来ないだの、ねつ造だのと言われる
のが落ちだろう。

「「・・・それに反した実験結果が色々出てきている。」
この部分の信頼性・信憑性に難あり。 ・・・」

はちがう。信憑性があればこそ、これ程までにほ話題になってしまったのでしょうが。
分かっていないなあ。誰が実験しても、性能が出ないならここまで話題にならない。
それだけに、反論もおおいのだよ。

ＦＴ−８１７とラドで７エリアとＱＳＯした
Ａ１で当方は５９９＋，相手方は５９９だった。
ちなみに当方は８１７からのラドまでの長さ２ｍ程度の５Ｄ−２Ｖで接続し
マンションのベランダから全体が出るように設置し地上高４０ｍ弱、
（風がめっちゃ寒かったな）
相手方は短縮ＤＰとのこと

簡単な工作でできるアンテナだし、パーツはＭコネ以外は１００円ショップ
で手に入れることができるからやってみるのがてっとり早いとおもうぞ
どうよ？

周波数は７ＭＨｚですか。

ほい、７ＭＨｚだな、明日は農協バンド用を調整してみます

農協バンド昼間どれくらい飛ぶか実験楽しみにしてます。

羨ましいな、うちはどんなに頑張っても15mh

１５ｍＨあれば飛ぶよ
３．５でもＤＸ出来るよ。

40メートルかあ。短縮アンテナでも飛びそうな高さだねえ。

そんな嫌みな見方しなくていいんじゃないの。
素直に良く飛んだと言えるんじゃないか。

僕は肯定歯だけど・・・
やっぱり 40メートルもあると・・・モービルホイップでも凄く飛ぶよ
(経験者です)

失礼しました嫌みじゃありません。うらやましいだけです。

そういうことじゃなくて、良く飛んだんだから、アンテナとして動作している
ということが重要でしょ。数十センチのアンテナなんだよ。

>>363

私は現時点では、このアンテナを否定も肯定もしないが、実験では
高層アパートのベランダから短縮ホイップと10WSSBで国内ならそこそこ
のパイルを抜くこともあったことを経験している。

だからこれだけでは、肯定派になることはできない。
　
もっとはっきりした比較になるものがぜひほしい。

>>373
そうだね

>>374

またすぐそんな野暮なことを言う。
だから貴方が納得できないなら、自分で実験すべきなんだよ。したくなければ
一生うじうじするだけだよ。誰も貴方のために実験なんかしている訳じゃないし
そんな義理もなかろう。なんか、勘違いしているよ。

こういうところなんだよ、この板は。
いっそSNSにすればよいのに。

>>374
肯定しようが否定しようがそんなのはどっちでもいい。
事実を提示しただけなんだが．．．
マンション住まいという制約だらけの場所で１ｍにも満たない
アンテナで７Ｍに出られてそこそこのレポートもらった事実を
示しただけだが

短縮より飛ぶとすれば打ち上げ角が低いんだね。

実験して報告しただけなのに、また気分を悪くさせてしまったでしょうが。
どうしてこうなのかねえ。一つづつが貴重な実験なんだよね。
１３５ＫＨｚでの車で移動しながらでの実験もそうだった。
文句言われる筋合いなんかねえよ。

肯定しているようで、うまいこと否定しているのが出てきたな。
そう言うのは肯定派とは言えないな。

あらま、仲間割れですか？

135KHzは盛り上がり少ないな。難しすぎる。

否定派だの肯定派だのというが、どうでもよくないか。問題は利害関係者が
引っ掻きまわすことだよ。知識を振りかざして、もっともらしいことほざいて
なんとか潰そうと画策している。読めばバレバレで判るが、もう実績といい
実験報告といい、ここまできたらどうしようもないだろ。これからも使う人
増えると思うなあ。

>>384
確かにここで否定されても肯定されても、実際に実績が出るならそれでいいよね。

ただし、否定派をひっくるめて利害関係者と決め付けるのはどうかと思うね。
それは自分が気に食わないものに否定的なラベルをつけて、感情的に排除しよう
とする姿勢に通じるね。

じゃなくて、否定する人物の中には利害関係者がいるということ

>>339
日本の特許制度について、世の中ではまだまだ誤解されているようで、
特許として登録されたものでも、理論的には間違っているものも多い。
うたっている効果が否定できなくて、新規性と進歩性の特許要件が満
たされていれば、一応特許登録されることが多い。

企業が利用している弁理士には、文科系の出身者がかなり居ることは
あまり知られていないことで、彼らは特許出願にかかわる法律と、規則
に則って明細書を書くのはうまいが、中身を理解しているのは少数と思
われる。審査官はそうでもないから、拒絶査定で修整をくりかえす
うちに、登録されたの特許は骨抜きになってしまってることがよくある。

それでも、商品広告に登録番号を書くと素人はいいほうに勘違いしてく
れる。中には中身がいんちきな特許を悪用するやからも居るけど。

>>387
そだな
漏れは企業内で特許考案する側だが、新規性さえあれば理由なんてこじ付け
で桶。
極端にいえば実験したらこうなったで理論的な考察なんか必要なくても
登録になる
だから特許公報なり公告だけで理論云々するのは危険だな

闇雲に否定している何も解っていない馬鹿者、ただ面白がって荒ししている間抜けヤロウ
それとは別にこれがメジャーになると困るやからの必死の否定。こういうのが混ざってい
るな。そこへ行くと肯定者はまじめに研究しているな。理論は研究が進めば立証されて
次第に修正されつつ正しい方向へ向かっている。これが困るやからがいるんだな。特に
イク関係者はラド理論が確証されるとあからさまに否定される恐れがあるから必死だな。
その他のプロの中にも困るやからが居るらしくて必死だな。
これらはとても良いことなのだな。もうすぐ特許も成立するよ。

同感！真の否定者の青ざめた顔が浮かんで来てとても愉快ですね。

本人に聞いてみたが、あまり特許に色気は感じていない模様。メリットが無いと。
と言いつつ、ちゃっかり審査請求はしてある。何考えているか分からんぞ。

自作なら関係ない。

>>389
アンタが荒しの代表選手。

ラドがメジャーになったらEHは消える。

>>394
EH に興味を持った人は大方、皆試し終わりました (僕もね)
FR ラボもスーパーラドをきちんと作ってくれればいいのにね

>>395
ＦＲラボが作れる訳ないでしょ。判らないかねえ。

洒落の分からぬお人だ。

>>391
そでしょ、本当の目的が分からん。

>>391
特許出願の目的には二つの意味があります。一つはその特許で自社が商売をする本々の目的
もう一つは他社にやらせない、取らせない予防の目的。
少なくもラド特許は後者は満たしている。前者についてはメジャーになってくれば商品価値が
上がって来ますから、どの道、成立指せて置くことが重要です。特にこのような基本的な特許
は成立した時には大きな意味が出て来ます。発明者がメリットが無いと言ったとすれば、それ
は謙遜だったのでしょう。イクの特許はすでに拒絶されていますから小型アンテナの特許とし
ては非常に重要な意味を持っていると言えます。ＵＳパテント取得も必要ではないでしょうか。

もうとっくに優先期間過ぎてるから無理。

ところが、アメリカは日本のように先願主義ではなく、発明した奴のものに
なる。勿論、出願は必要だが。

発明が米国外(又は非米国籍)でなされた場合でも先発明主義が適用されるのですか？

Yahooオークション見ると、イク・アンテナの売れ行き鈍っているように思える。
・・・のせいかなあ。しかし、フルサイズＤＰ並などという宣伝はダメだ。

>>402
そりゃ当然でしょ。でなければ、日本の先願主義は外国人には適用されません
なんてことになってしまう。先発明主義は米国のみで批判されている模様。
個人的には先発明主義が良いと思うが。

なるほど、勉強になりました。
ところで、先発明主義だと、
どの時点で発明となったか当局の恣意的に判断されたり、
先発明の立証責任が発明者に科せられ出願の障害になったり
しませんか？

もちろん証明する必要は有ります。論文だったり、日本で特許申請してあれば
証明になるでしょうね。
アメリカは公開制度が無いため、突然特許が出現したり・・・
ひょつとしたら、ラドも。

そうですね、米国でEHが通っているなら米国でラドが通っても不思議ではないですね。

発明者は自作を推奨している。構造は簡単だし自作も簡単。
特許とる意味あるの。わからん。他に何か考えているのかなあ。

例の出願ってUSにも出てたんだ？
grace periodはとっくの昔に過ぎてますが。
あと公開制度がない話は10年位前の話ね。

363だが
農協バンド用ラドの調整を昼過ぎからやってます。
共振点とインピーダンス（ＳＷＲね）がなかなか一致せず苦戦中です。
７ＭＨｚだとリンクコイルの巻き数だとか位置の調整で１時間くらいで
いいところまで追い込めたんですがねぇ。
アルミテープが底をついたんで今日の調整はヤメました。
人体の影響も７ＭＨｚに比べたら大きいようで来週に期待です

>>410
お疲れ様です。
何派の人も興味津々じゃないかな。
私は歯無しの爺ですが。

>>408
特許取る意味は大きいですよ。もし特許を出さなくて自作を推奨して内容を公開してしまえば、
発明者以外の要領のいいやつが一儲けたくらむでしょ。
そいつが儲けていても発明者は文句言えない。悔しい思いをするだけです。
ラドをアマチュア用に開放しているけど、決してアマチュア用にしか使えないなんてことは言え
ない代物です。また特許が成立していれば、その後もしまだイクが売れているとするとロイヤリティ
が取れるはずですからね。

それで、ピリピリですか。
イクがラドのアイデアにひっかかるかなあ
可能性は無いわけではないけれど

>>412
公開すればその技術は公知例になり特許にはなりませんが．．．
企業なんかだと特許にならない技術は積極的に公開して
公知例にしてしまうことは良くやります

>>414
公開はそうなんですが、既に審査請求されていんです。
だから、憶測が飛び交うのです。

>>410
がんばっますね、作りなれて調整のコツが飲み込めると時間が掛からなくなります。
作りもしないで能書きこいている人たちはほっといて楽しみましょ。

ディスク型のラドアンテナが成功したら、高さ低いから、いいかも？

なるほど

>>417
高さって？　長さでないの？

そうですね。

既製品なら地デジ室内アンテナみたいになる　　かも。屋根にマグネットで貼るとかね。

太い塩ﾋﾞパイプだと不細工だよな。

フラットタイプラド研究しよ。

偏平はＩＨになちゃうからだめよ！

フラットタイプ実験してるが、シリンダータイプより難しい

do

フラットタイプ実験ブログがみえなくなった

突然カキコ寄生虫になたり、突然オケーになたり、今までこんなスレ中田
面白くない？

否定論者の完敗だからだよ。オカルトだの、インチキだの、狸論だの、自称プロ
だの、もっともらしいことを言ったり、ねつ造や、根も葉もないことを言って中傷
してきた連中が、もう手も足も出なくなってしもうた。
ということ。彼等は敵を甘く見過ぎ簡単に攻略出来ると思ったが、知識が貧弱すぎた。

いま一番進んでるＨＰ教えてください。ブックマークしておいた個人でラド作ってる人の
ＨＰが殆ど更新してないんですよ。
ひどいとこはもう何ヶ月も更新なしなんで　現在も精力的に実験しておられる人のＨＰを教えて

http://blogs.yahoo.co.jp/ja1luzja1jyc
ここを出せば、芋蔓式に色々な人のＨＰも出てくるよ

木製のブレードは発射しやすい

あ、誤爆すまそ

http://blogs.yahoo.co.jp/ja1luzja1jyc
暇だから全部みてみた
シリンダ用塩ビに溝切って売っている信者がいる
スパラド部材として商売してる。やっぱりキモは商売だ
信者のブログが全然見えなくなったのもある仲間割れ？
ねーちゃんの写真で誘っていても訳がわからないのもあるな

お前一体全体なにが言いたいの

ペットボトルのタイプも現れたな。楽しみだな。

どうやら狂信的に反対ばっかりしている奴、根も葉もないこと言っている奴
こういう奴こそ新興宗教の信者
ひたむきにラドの実験している連中の方が余程かまとも
やっと、こういうことが判ったようだ

もう改宗したらどうかねえ。歓迎されるよ。

このスレ２まで読んで、これはバーアンテナであると確信しますた。

ＩＨの逆を学べ、輻射を減少させる方向性は偏平コイル、重ね巻き。
では輻射をさせるには・・・

このスレ２まで読んで、これはバーアンテナであると確信しますた

ほうこれは興味深い。
それでは何故、バーアンテナなのか詳しく解説してえ
お願い、お願い、お願い

禿同　漏れにもオセーテ、オセーテ

バーアンテナってあのラジオの中に入っているやつのこと？
あれって、フェライトバー使ってるからバーアンテナって言うんだろ。
このスレにフェライトバー使ってるラドのことどこに書いてあるの？
ラドって電力を供給しているからフェライトなんか使ったらチンチンに熱くなってそれこそ
高周波焼入れになっちゃうだろ。それともそんな馬鹿だれかやったのかいな？

そんなアホはいねーだろ。

フェライトを利用することで更に小型化出来ないかを実験した例は確かにある。
しかし、やはりジュール熱損が大きく、性能が大きく低下するようだ。
今の所、空芯と同等というような成功例は無い。

じゃなくて、原理的にバーアンテナと同じだといいたいのだろう。
その理由は何か。

ならば、是非聞いてみたい。「まともな」説明で。

ちっとも、理由教えてくれないんだな。
本人がまるで判っていないからしょうがないわさ。

バーアンテナだと断言している人は、動作を完璧に理解できたんでしょ？

なのに何で説明できないのでしょうか？

>>448
2chに登場する正体不明者にそこまで期待するなよ
ええ加減な事言って花を添えているだけだから。。。

この正体不明者、とてもしっこいんだよ。それが
偏執狂じゃないか。思いこみが激しい。一種の人格破綻者。

この板、狂犬の群れになったな。
哀れ。

>>452
狂犬は群れじゃない、一匹だろ
そもそも、反ラドなら自分が思うスレ立てて
狂犬を募ればいいじゃないか
このスレはラド紹介スレなんだからいちいち
意義申し立てするのはおかしいだろ

なるほど、そう云う認識ね。
己が番犬のつもりなんだな。
妙に納得。

意義でも異議でもいいが漏れもそう思うな
自分の思いを勝手に書くスレ立てれば
このスレはいつのまにか寄生虫になたり
解除になたりしてイラツクし

ラドの良さを知らせようと努力する人、それは都合が悪いとして躍起に否定する人、
そんなこと何も解らず荒らしている馬鹿な人、馬鹿の一つ覚えでバーアンテナと叫ぶ
大馬鹿者。

ﾊﾞｰｱﾝﾃﾅじゃ送信できないしな

アンタやるねぇ。
まず、肯定派の振りしてその品格を地に落とす。
そして、しつこく因縁つけて異様な近寄りがたい雰囲気を醸成する。
結果として何派だろうとまともな人は嫌気がさして書かなくなる、読まなくなる。
このスレつぶすには最高の手段だ。
いやぁ、最高の頭脳は素晴らしい。

最初のころはマイクロバートだと騒ぎ立て、それが駄目ならバーアンテナだと喚くさてはてお次は
何かな。
ここのおかげさまで、ラドに注目する人たちが増えて来ましたね。
検索して見ると一年前と比較して異常なほどに増えているのがわかります。
「踏まれても　ふまれても　芽を出す　麦穂かな」ラドバンザーイ！！

>>458

ほめ殺し野郎だろ。
そう言うやつはうざいから、このスレから出て行け。

躁病

>>459
ダミーロード

ダミーロードなら塩ビパイプで作ったラドはさぞかし良く燃えるんだろな（藁

好きだね

今までの勘違い。

１．ＥＨと同じ
２．ケーブル輻射論
３．トップロード・アンテナ論
４．バッチ・アンテナ論
５．バーアンテナ論

もっともらしい事いわれてきたが、全部ダメ
バッチ・アンテナとは何が違うか判るかい
決定的な違いは、磁界による誘導電流をながしていること
バッチ・アンテナの理屈はただ給電しているだけ。そこには誘導電流もなければ
磁界による電流への影響も加味されず議論されている。その前提でシミュレーシュン
されているため、食い違ってしまう。

FTDTみたいなシミュレーションだったら当然に考慮されるけど、
コイル省いてシミュレーションしたの？

知ったかぶり理論

また携帯屋のお出ましか

？



>>466
そういうバッチアンテナ用解析ソフトがあるなら具体的に教えて

有るわけない！。

EMProだとオプション付けても１千万しないが、バッチアンテナと言わず
何でも解析できる　某スパラドは惨憺たる結果
一方、0.03λ程度で重さ30ミリグラムにも満たないの超小型パッチアンテナ
でも最新のものは+0.8dBi程度のゲインがあり、EMProの解析結果も実測も
↓ほぼ一致する
ttp://www.antenova.com/?id=1216
もちろん某アンテナの解析結果と実測もチョベリバで一致
良いと言い張るなら、最低、リンク先程度のデータ公開は必要

なに能書きこいてんだよ、やりもしないで、馬鹿たれが、漏れ多地はアマチュアじゃ！
良く飛んで使えればいいんじゃ！能書きたれたきゃよそでやれや！てめーで確かめてから
物を言えや！おめーんちへ押しかけるぞ！！

まぁまぁ！そんなに興奮しないで。
いつまた寄生されるかわからんぞ。
よそで自分リロンのスレ立てろって言って
いるんだがその展開度胸もないようだ。
正体不明者には困ったもんだよ。

アマチュアだってまともなアンテナ使いてえぞ。

そういう人は、他のまともなアンテナを使えば良い
無視すれば良い物を何が気に入らないのか使いもしないで文句を言うばかりの人がこのスレに住みついて

そういう事だ
住み着く場所を間違えている。
自分の城（他スレ）を持って自分の思いを展開しろよ

検証できる能力のある第三者に立ち会ってもらって
公開実験すればよいのに

あほくさ

だから、スーパーラドを解析する能力のないソフトというだけのことじゃないか。
解析ソフトなんて神様じゃないよ。どっか欠陥があるのさ。
どういう考え方で作ったソフトかだよ。

磁界による誘導電流というなら何も共振した
コイルの高電圧近傍にアルミ板を置く必要は
ないじゃないか。

数ターンのコイルを同軸に繋ぎ、その上にアルミ板
で成立しなければならない。

もしそうでないならツエップライクアンテナ

馬鹿だなあ。共振させなきゃ電流をそうそう流せないだろ。リアクタンスだらけじゃ
電力の伝送が出来ない。分かっていないな。もう一度、交流理論勉強しろ。

そうそう、リアクタンス分を無くさなきゃ

>>482
おおむね同意
欠陥というより、多くの場合には仮定が入ってる。
理想状態を仮定とか、電流が対称に流れるとかな
でも実際はその仮定を満足できることは殆ど無い。
従って、理論物理的なシミュレーションは定性的傾向を
判断するのは良いとしても定量的な話をする場合にはそのあたり
をちゃんと考えてやらないと、とんでもない結論に至る場合が多い
だから企業なんかだと理論的な検討と実験結果をもとにした半実験式とか
が使われる場合が多いのさ

皿を載せた多巻きループと屋外チューナーだったらラドになる？

ならない！

なんで？

>484
数ターンのリンクコイルだからリアクタンスだらけ
にはならない。

もしアルミ板で負荷を与えられるならリンクコイル
だけで十分のはず。

もし必要ならＣをシリーズに入れればリアクタンス
キャンセル可能だがね

>>490
どこで共振させるの？マッチングはどうやって取るの？
共振していないとラド動作しないことは数々の実験からすでに確認出来ていることでした。
ＩＨとの違いの一つの要因もここに潜んでいる。

なんで共振しないとラドにならんの？？

またまた利害関係者が手を変えてアラシに来ている
おもろいな

ごたごた言わんと八木アンテナ上げろや。
そうでなきゃ無線やめれｗ

利害関係者でもなんでもよいが
教えてくれ

ラドの性能を充分に引き出すには高い場所に上げて周囲に金属や障害物がない状態が良いらしいが
そもそもそんな場所にアンテナを上げられる人はラドなんぞ使わなくても他にいくらでも
良いアンテナがいくらでもあるじゃないか？

>>491
数ターンのコイルに直列にＣを入れて直列共振
させられる。
ちったあ勉強しろ、あほが

なんでも聞いて、教えてもらおうとする姿勢は良くない
自分でも勉強しなくちゃ、
自分はこう思うが間違っているところを教えてくれ、と
いうなら別だが、
でも、利害関係者に教える義理はあるのかな？

利害関係者でもいいから一度作ってみたら、
ライバルの商品をトコトン実験してその短所長所を
調べつくすのが最短の方法だぞ

下衆の勘繰りも程々に。

やめれとは、どこの言葉？

大衆の気づきは偉大なり。

>>496
それは、どんなアンテナだって高い所に上げるに越した事はないでしょう。ラドとて例外ではないかも。
しかし、実際にはそれほど高く上げなくても充分性能が出ています。ベランダから４ｍも上げれば国内
もＥＵも出来ていますから、ご心配なく。

ちいさな板で高い効率で電磁波を輻射出来るとしたら、どういう条件を
満たせば良いかというアプローチの仕方もあるでしょう。

>>501
福岡県八女の言葉？

それにしてもオモロイアンテナ

おまたせしますた
農協バンド用ラドの調整がようやく完了しました。
これまで共振周波数とＳＷＲの最少点がなかなか一致しなかったのですが
やけくそで、メインコイル上にリンクコイルを巻いたら良い具合に収まり
ました。
７５ＫＨｚのバンド幅でＳＷＲ＜２を確保できています。
１エリアと７エリア間で当方５９９＋，相手方５９９＋（アンテナチューナ
利用によるワイヤーアンテナ）でＱＳＯ成立です。
製作上でノウハウがだいたい？めたように思います。
このアンテナはＭコネを除きすべて１００円ショップで手に入れたものを
使用しました。しめて５７５円（Ｍコネは秋月で７５円で入手）でできました。
７ＭＨｚのアンテナの余りの材料で来週は１０ＭＨｚ用に挑戦してみます。

>>506

お脆い？
何が?　理論か?

無礼者。　飛べばいいの。　理論なんぞくそ食らえよ。

ほっほっほっほっほ！
飛べば飛んだで、もっともっと飛べと欲が・・・
そのとき、どうしたらもっと飛ぶか動作を知りたくなる

ひやかしでどうして、どうしてと聞きまくるアホがいる。

その一方で、マジでどうしたらもっと飛ぶか考えてわか
らなくなくて聞く人がいる？←ここじゃまだそこまで
いっていないかｈｉ

「オモロイ」は関西弁。標準語で「おもしろい」の意味。

>>503
>ベランダから４ｍも上げれば
そんなに上げたら上の人に文句食うだろｗ

案外、ここでウダウダ管巻いている香具師たちの
ほとんどは隠れファンだったりして
そもそも興味がない香具師はこのスレを見ること
すらないだろうからな

隠れてはいない。

511←最上階かも？あるいは一戸建てかもよ！

実験してみると、良い結果ばかり出てくるようですなあ。
日本の誇るべきアンテナ万歳。
八木に次いで、日本人はアンテナには滅法強いなあ。

>>510

こいつは関西人じゃない単なるシッタカと見た。
違う?

from　兵庫県人

>>510
釣られてやんの。

お前、関西人ではないな。

なんの意味もない　なんの意味もない

「踏まれても　ふまれても　芽を出す　麦穂かな」ラドバンザーイ！！

本当にそうだね。さんざん、インチキだのイカサマだのと罵られてきたが、
よい実験結果が出るにつけ信憑性が出てきたようだ。素晴らしいこと。
アンテナの歴史にも名を残すはずだ。大変な発明として。
特に、プロも出来なかったことをアマチュアが成し遂げたことが素晴らしい。

>>511
すみません、一戸建てです。マンションの二階以上ならチョイト突き出すぐらいで
充分ではないでしょうか。

■□■□ EYK/0613 ■□■□

>>516
そやな、関西人なら「おもろい」はひらがなで書く。
>>517
はしっこのほうやけど関西人やで。

>>509
そうなりゃ　そうなったで　今度はよってたかって理論が検討され
そこで新しい発見があったり、これまでと異なる切り口で理論が
展開され技術の発展がある訳だ。
地動説しかり、万有引力の法則もそうだしな

否定派は、遊び心がない

そうなることは、時間の問題だろうね。よってたかって。
結局、誰が発明したかうやうやにされかねない。
外国人がいきなりしゃしゃり出て、もっともらしいことをほざく。
すると、この説もっともとばかりにありがたく信じ込む日本人。
日本人はもっと自信を持たないといけない。せっかく日本人の発明したアンテナだ。
そうだ、もう否定派だの肯定派だのと言っている暇はないぞ。

>>524

ああ、信者の言うところの｢理論｣は遊び心満載だなWWW

小さいシリンダや板から電磁波が効率よく輻射されるとしたら、どういう条件
が必要かね。

>>527
そんな小難しいことはどうでもいいの。
このアンテナが理論を越えて飛ぶのは間違いないんだから。

>>527
条件か？
そりゃ小さいシリンダや板からロスなく輻射されることか必要だ罠　ｗｗｗ

実験結果が従来理論使うアンテナシミュレーションと合ってるらしいし､新理論は無いのでは

「このアンテナが理論を越えて飛ぶのは間違いないんだから」
これはおかしい。理論が間違っているだけ。

「実験結果が従来理論使うアンテナシミュレーションと合ってるらしいし､新理論は無いのでは 」
もちろん新理論なんかありゃしないさ。信者が言っているようにただただ、マクスウェルの方程式に
従っているだけだと。とうぜんでしょ。誰が新理論なんてほざいたの。

AGF

>>531
新理論じゃないけど、前スレには相互インダクタンスが時間の関数だって言
う珍理論が開陳されてたよ。

それの何が珍なのかね。

円形コイルの真上に円盤なり、板が置かれたら円形の誘導電流がながれるでしょ。
もし、この電流が移動したとしたら、コイルなり他の電流との間の相互インダクタンス
は変動するだろうと言っているだけ。これの何が珍なのか。
もしかしたら、こんな簡単なことも理解出来ない頭の持ち主なのかい。

こいつら、利用されているのに気付くのに時間がかかるんだろ。
大目に見てやろうぜ。

>>536
さっぱり分からん
誰がだれを利用するの

分からん方が幸せ

また負け惜しみか

>もしかしたら、こんな簡単なことも理解出来ない頭の持ち主なのかい。

また負け惜しみか

えへ

さてと、性能の良いことは分かった。
これからは専ら、如何なる理論で裏付けられるかのの話しに移ろう。

難しい事はわからんが、フラットタイプのアンテナ実験してみる。

×バーアンテナ

○爺アンテナ

面白い

うまい

>>543
フルサイズにはおよばないと思うが、短縮GPよりどのくらい放射効率が良いのか
だけじゃないの。

輻射パターンがかなり違うために、一概に言えないが、長距離には間違いなく
強い。短縮ＧＰなんかまるで問題じゃないよ。

>>548
いやいや、他のアンテナと比較してもしようがない。
このアンテナの動作の仕組みはいかななる理論かと
聞いているのだと思う。
ならば、
http://www.katch.ne.jp/~tosako/antthry.html
を熟読する事をお勧めする。

漏れはｽｰﾊﾟｰﾗﾄﾞの否定派ではないが、「短縮ＧＰなんかまるで問題じゃない」とまでは
思えない。今のＨＦコンディションでは、比較自体が難しい。
スーパラドの垂直指向性パターンが踏みつぶしたドーナツのような鋭いものならわかるが、
だれも検証できていない。

>>551
本当だよ。まるで問題じゃないよ。ずばりＤＸには十分フルサイズＤＰ
と同等かそれ以上かも知れない。ＤＸのパイルでも軽くとれる。

今月号にイクを使って再開局した記事が載ってた
調整に随分苦労したとあった。
交信実績も載っていたが、大部分電信だけみたい。
編集部はイクで成功した記事が欲しいようだな。
電信ならどっちのアンテナでもとぶみたいだな。

この際、ＳＳＢの比較はどうだろ

イクはＤＰと同等と言ってる
ラドはイクよりとぶという
ならばラドはＤＰよりとぶということになる

イクはＤＰと同等などというのは、誇大宣伝。以前から問題になっているじゃ
ないか。いつになったら、こんな宣伝やめるんだ。誰も信じていないよ。
一方ラドは、３．５で交信中に相手局が、「フルサイズを使っていると言われれば、そうかと思える」
というレポートは何回か貰っている。しかし、輻射パターンがＤＰとは異なるために
単純な比較は難しい。どうしても飛んでくれないエリアも出てきてしまう。

もちろん、ＳＳＢでほいほい交信できるよ。

本当にイクがＤＰと同等なら、普及しまくっているはずだ。
ラドは急速に普及しつつある。

>>550
よく読んだらやっぱりバーアンテナだった

どうでもよろしい。

>>557
なんと、読解力の無い！恥さらしな頭の悪さよ。我が国民にこんな馬鹿者がいたとは信じられない、
戦後の教育が間違っていたんだな。

イクを安定かつ高性能にする方法がありますよ。
まず、フェーズコイルは動作していないので不要、除去します。
チューニングコイルは目的周波数に共振させてください。
チューニングコイルとシリンダーは出来るだけ近づけること。
コイルとシリンダーは近い位置で接続してください。
上シリンダーは無くても大丈夫ですが、出来れば下のシリンダーと間隔を調整出来るようにスライド出来る
様にした方が良いでしょう。
そしてこのシリンダーはフレキシブルなコードでコイルの下側につなぎます。
給電方法はタップをしたから取っても良し、給電コイルを巻いても良し、好きな方を使ってください。
こうすることによって著しい性能向上と安定性が得られるように変身します。
（営利目的で作成するとラドの権利者に訴追されますのでご注意願います）

「そしてこのシリンダーはフレキシブルなコードでコイルの下側につなぎます。」
繋がない方が安定は更に増します。
「給電方法はタップをしたから取っても良し、給電コイルを巻いても良し、好きな方を使ってください。」
給電コイルを巻いたほうが調整しやすくなります。

そうかな

「繋がない方が安定は更に増します。」
もしそうなら、いらないよね。

周波数調整に使えると書いてた

そういうこと、それと無ければイクには見えないようになってしまう。
ラドではなくイクだと主張するには必要でしょ。

いくって何？

ＰＣのキーボードをじっと見つめてごらん「いく」の正体が現れたでしょ。

いやん！イクイクそんなに見つめないで！

良いから早く負けを認めろよｗ

バーアンテナ説は、ケーブル長が十分短いスパラドの３次元輻射パターン実測結果が
りんご状で軸方向に不明瞭なnullがある以外、ほぼ無指向性であり、何れも送信使用
を前提に考えると、アンテナとは言えない低効率であることることから、正しいといえる
何れも動作は微小ループの変形アンテナで説明される
一方、中・短波帯では、バーアンテナは普通に使うには十分な受信感度を持ち、スパラド
も、同程度のサイズのバーアンテナ近い受信感度は期待でき、当然、小型ラジオ用
バーアンテナよりは良好な受信感度で、そこそこ受信に使えるのは当たり前

スパラドのケーブル長を伸ばしてゆくと、シミュレーションも３次元実測もアンテナ利得
は上がり、特徴的なのがケーブル長が0.1λ付近で偏波成分が水平から垂直成分が
支配的に変わること
これは、ケーブル接続したスパラドは、ケーブル輻射型アンテナに化けることを示している

ケーブルに乗らない説は、単なる願望に過ぎず、コイルで発生する磁界は理想的にケーブル
に直交はしてくれず、現実的には必ずケーブルに乗る、八木でもダイポールでも同じ
説明図では磁界はケーブルと直交することになっているが、実際には必ず乗るため、エレメント
部分にバランを入れないと、受信時にケーブルが盛大に都市雑音を拾って困ることになる
なお、スパラドは、ケーブルへの結合度が不十分で、積極的にケーブルを励振するマイクロ
バートと比較するとゲインが落ち、特段このモードでスパラドを選ぶ意義は無い

以前紹介したパッチアンテナも、寸法から考えると非常にハイゲインだが、これもケーブル
（ストリップライン線路）からの輻射を有効に使い、さらにアンテナの偏波とライン輻射の
偏波を合わせる工夫がしてある
このパッチアンテナは、根元でトランスでラインとの結合を切ってしまうと、ライン長を同じだけ
取ってもゲインは10dB以上下がる
携帯で使うGHz帯のアンテナは、超小型のもとかなり大き目のものに二分され、大きい物は
ライン輻射無しで使えるが、超小型のものは、はじめからマイクロバート類似設計で、アン
テナ単体で性能が出るわけではない

さて、負けは誰かな？

どうも、変なやつがいるな、実際に作って実験して見ていないことは明白だよ。
実際に作って動作させていればこんなこと恥ずかしくて書けないよな。
日本人として恥ずかしい限りだ。何となく専門家のようなことをひけらかして否定
しょうと必死なようだが、一体何があるのやら、馬鹿げたことだよ。

もう相手にするなよ。
ローバンドでトランシーバに殆ど直接アンテナを接続して実験している。
１３５ＫＨｚの例もある。
何故、ＥＨと同じ程度の性能にならなすのか。問題なくスーパーラドのほうが
よく飛ぶ。それは何故か。

シミュレーションのミスは明らか。
もっと腕を上げなきゃ駄目よ。

マイクロバートなんか問題にならないくらい、スーパーラドのほうがノイズが
少ない上によく飛ぶよ。本当だよ。
これどう説明するの。マイクロバートこそ俺に言わせればナンセンス。

>>571
賛成
何故こうも必死なんだろう。所詮アマチュアの遊びなのに。プロのような、或いは
フリをしているか知らないが、バカげている。
コイルからの磁束で波がそんなに乗るのなら、コイルの近くに半波長のワイヤ
を張れば、給電出来るはずだ。しかもコイルとケーブルは数十センチ離しても出来るはず。
コイルからの磁束はせいぜいコイル径の直径分位しか届かないよ。計算しても分かるが
それ以上離すと極度に磁束は減ってしまうよ。直径分でも相当少なくなっているよ。
良い例がディップメータで他の共振回路を測定する場合。かなり接近させないとなかなか
ディップしてくれないでしょ。コイルからの磁束なんてものはそんなに到達きょりないぞ。
それと、大変な勘違いがある。ケーブルに直交した磁束があった方がケーブルには
波は乗りやすいはずだ。こんなことも分からず何がシミュレーションだ。

>4の中をくまなく見ているが過去記事に>570オジサンがいた
このスレと、>4を比べてみていると面白いぞ
シミュレーション命なのがよくわかる

名無しで隠れたつもりでもわかるもんだっちゃ。それだけあたいは真剣に記事を読んでる
ちゃよ。

コンパクトで実用性があればと期待して実験して
みたが期待はずれだった。
リンクコイルをフロートさせて調整した場合、ケーブル
に波は乗りにくいが飛びも格段に悪く応答がない。
リンクコイルコールドエンドをメインコイル端に繋ぎ
調整すると飛ぶようになるがケーブルに波が乗っており
ツエップと類似の動作のようだった。
試行錯誤を繰り返したが、結局別のアンテナを検討する
ことにした。
一時の楽しさはあったが、時間の無駄だった。

「リンクコイルをフロートさせて調整した場合、ケーブル
に波は乗りにくいが飛びも格段に悪く応答がない。」

同様の実験くらいいくらでもやっている。飛びは変わらないという報告ばかりだ。
余程、作り方が悪いじゃないかなあ。どんなケーブルの設置法か知らないが、ケーブル
に波をのせても大して飛ばないよ。

まあ、腕のない奴もいれば、ある奴もいる。仕方ないさ。

どうしてこうも、むきになって潰そうとするの。ほっといても善し悪しは時間が
判断してくれるさ。実験者の多くはその性能の良さをみとめている。
イクとはまるで違う。ケーブル輻射なら何故イクとこうも違う評価なのか。
これに明確に答えた、反対論者のプロはいないぞ。
また、板をコイルからはなしたら性能がカタ落ちになることも説明出来ていない。
これを板からの磁束がケーブルに波を乗せるなどと、荒唐無稽なことを言って
しまって冷笑をかってしまた。同じ人物だろう。こんどはコイルからの磁束だ。
全く、定まっていない。ふらふらしている。こんな奴に評価できるはずない。
もっと勉強しろ。

最初から一連の記事を分類すると、どれが、だれ、と分類出来る。
否定者、荒し者、研究者、時々参加者と分類
中でも否定者の中に自称プロの理論崩壊者がいて話を面白くしてくれている。
己の無知をなにもこんなところで知ったかぶりをしてさらけ出さなくとも、もう
とっくに世間では認めてくれているのに、気が付いていないんだろうか。
科学とか技術は実験によって証明され、そのＮ数によって精度が上がっていきます。
わかりますか？
すでにこのアンテナ技術はその方向に乗りました。今では多くの興味ある技術者が検証し始めて
います。そして非営利の技術者団体の計画が進みつつあることがささやかれはじまっている
との話も出てきているとか、追々詳細なデーターが蓄積され報告されることになるでしょう。
そもそも、この場は否定論破する場所として立ち上げた訳ではなかった、興味ある人たちがお
互いを高め合う板だったのに、荒らされてしまった。

ダイポールでもまともに、設置してない奴いるからなあ。

例えばラドと同じくらいの大きさまで短縮したDPとラドを比べた場合にどちらが実用になるか

ラドは短縮してないＤＰのローブを球形にまで広げたのと同等の利得＋αになると考えられますので、短縮
したＤＰと比較してしまったら比較になりません。（＋αとはローブの偏りがあるため）

いくらなんでも、コイルの近くにワイヤを位置させても、波が乗るほど給電
なんか出来ないぞ。こんな事出来るなら、新給電法の発明だよ。
この前は板からの磁束、こんどはコイルからの磁束。
これこそ、オカルト理論、狸論、都市伝説だ。シミュレーションでこんな事出来る
とでも結果が出たのかね。

ん？
なんだ？ちょっとずれて無いか

無理やり短縮したダイポールと比較できないって何だ
しかも＋αってｗ

同じ土俵で勝負したくないとか無いとか？

要するに小型だけど見た目以上の性能が出るのが気に入らないかな？
電気的な比較とアンテナその物の大きさの比較か？

あとは空間に触れている面積が狭いから受信に関して言えばどうしてもＤＰに負けるのは、仕方の無い事じゃないの？

>>4 にもあるけど無駄に最強のアンテナ宣言している訳でもないし
小型の割には、結構使えると言う程度の事なんだけどね

>>587違う！585はラドとラドほど短縮したＤＰでは比較にならないほどの差が出てしまうと
言うこと。ラドはフルサイズＤＰのローブを３６０°に広げた利得を保有しているが、ラド
並に短縮したＤＰはほとんど輻射しない。

それって凄い事だなｗ

>>588
フルサイズＤＰは８の字ローブ、ラドは無指向性なのでその分利得は少ないが、低角度から高角度まで
輻射があるので良い面がある。国内とＤＸが両方楽しめることだ。これはかなり特殊なことだと思う。
使えば使うほどにＤＰとの違いが解ってくる。
フルサイズが張れる敷地があってもラドを作る価値がある。お薦めです。

再開局のきっかけになりました。　　　　　　　　　　未定だけど。
来年はいい年になりますように！

>>590
実際に運用している人なんだな。こういう人が増えた！。２ｃｈの功績だな。

「あとは空間に触れている面積が狭いから受信に関して言えばどうしてもＤＰに負けるのは、仕方の無い事じゃないの？」

はよくある誤解です。もう一度、よく電磁気学を勉強しなはれ。

八木やダイポールと比べて受信の信号が弱くなるのは、とうぜんだろ

なんだ？ラドは、増幅器でもつけて電圧上げてるのかｗ

そういう事を言っているのではない。八木はビームがきついからその分フロントゲインが
あるだけのこと。
どんなに小型にしても、もし効率が高ければ、ＤＰとのゲインの差は僅少であるということ。
ＤＰは前後の輻射が多い分フロントゲインが若干大きいということ。

シリンダーの横に放射器とか取り付けてもダメ？

>>596
ご自身でやって見られたらいかがかな。

中々ねえ(^^ゞ

>>596
シリンダーが放射器だよ、放射器の横に放射器はおかしいだろ。
導波器とか反射器じゃないか。

そうでした。

突っ込みありがとう。

何度も作ってみてそれらしいものができるようになった
が、今のアマチュア無線の実情には辟易する。
失望して再々閉局する。

円盤をコイルに大して、偏芯させた位置にするとビームが偏ることが分かってきたんです。
簡単にビームアンテナが作れるようになるかも。ローバンドでこれが出来たら
凄い。

再開局の起爆剤だ。

このアンテナの意味するものは何だろうか。
てとも、アマチュア用のみには止まらないだろう。
アンテナの歴史上、こういうのは無かった。
日本の誇る八木もＤＰの応用だった。
このアンテナは別物ということになる。

讃美もいいけど解析もね

１４４でもそうとう良い結果を得た模様。
これから、ＵＨＦへの応用が楽しみ。

これで、１３５からＶＨＦまでの実例が出来た。たぶんＵＨＦも可能だろう。

推測もいいけど解析もね

U帯は三次元の実測済み、ディシュ径0.02λフィーダ無しでは-20dBiが最良値
この周波数でこの利得だとアンテナでなくただのゴミ

解析もいいけど推測もね

川柳をひとつ

ひとりだけ
　　　舞い上がるほど
　　　　　　　　引く大衆

きっとアマチュアは納得ゆくまでやるよ。

わっはっはっは！
言い得て妙だ

２〜３人が舞い上がっていることは確かだな

■□■□ EYK/0613 ■□■□

■□■□ EYK/0613 ■□■□

■□■□ EYK/0613 ■□■□

素晴らしい川柳
しかし、優良とまではいかない
もう少し、ウィットと嫌みとユーモアが必要

２０００ＭＨｚだと、ディッシュ径がｍｍ以下になってしまう。
こりゃ簡単に作れない。

１２００ＭＨｚ程度のシリンダタイプなら作れそう。１４４であの程度の大きさ
なら実現出来るかも。

もういっぱつ

ふりかえり
　　　　誰もいないか
　　　　　　　　　ついてこず

誰もいないか
　　　　我ひとり行く
　　　　　　　　　大輪の花探し

４３０だとハンディのアンテナとして使えそうな大きさ？

ハンディで使える位に小型なら２段とか３段とか

１４４でも親指サイズ。ところがこの性能が凄いらしい。ただ水平偏波がアダになり
折り曲げないとまずい。ＨＦでは良いことは分かっても正確に性能を把握するのが
難しいが、１４４位になると実験も容易で性能の評価がし易い。その結果どうも
・・・らしい。
これでは、利害関係者が神経質になるのもむべなるかな。

ラドラドと
　　　ひとりさわいで
　　　　　　　　　からまわり

からまわり
　　　否定しようにも
　　　　　　　　　ねたもつき

上手い、実に上手い。

ねたもつき
　　　　ほんとのじつりょく
　　　　　　　　　　　　みせるばん

みせるばん
　　　　ひとりひとりが
　　　　　　　　　　くふうして

くふうして
　　　　つくってみたが
　　　　　　　　　　てにおえず

てにおえず
　　　負けをみとめず
　　　　　さあ逃げろプロ

さあ逃げろ
　　　　今の知識じゃ
　　　　　　　　　ラドはむり

ラドはむり
　　　　おもいこみこそ
　　　　　　　　　　にぶらせる　　　　　　　　　
　　　　　　　　

にぶらせる
　　　　あたまのわるさ
　　　　　　　　　　ろけんする

簡単に実験できて大成功

自称プロにしても、利害関係者にしても、実にくだらない暴言によってまじめに実験をしている真の研究者
達を屈服させよう、特許成立を断念させようと必死のあげきが手に取るように見えている。
あまりに目に余るのは犯罪行為になりますので２Ｃｈ管理者は監視するように。その筋からの手がまわるよう
なことになると存続も・・・。問題が起きる前に一報入れておきます。

大成功
　　我ひとり行く
　　　　　　　道連れなし
　良き事ならば
　勧めるが良し

朝に見て
　　　夕方までに
　　　　　　　空に出る

ラドを建て
　我が身のアンテナ
　　　夜に立て

夜に立て
　　　立てば歩めの
　　　　　　　　親心

親心
　　アンテナ夢中に
　　　　　　　　　心労す

心労す
　　ラド潰れよと
・・関係者

関係者
　　もはやこれまで
　　　　　　　　　涙顔
　　

涙顔
　　イク止めラドを
　　　　　　　　　　勧めよう
昨日の敵は
今日の友

そろそろ詰まってきたな　ア〜ア

４３５でも交信できたそうな。しかも、レポートは相当良いとのこと。
遂に、ＵＨＦの領域に入りこんだ。思ったとうりだ。この分だと１２００ＭＨｚ
も時間の問題だろう。

これでもＵ帯で−２０ｄＢと言えるかね。
もう少し言うと典型的なＵＨＦ用アンテナと比しスーパーラドの方がＳが良かった
そうだ。

行くイク
　　　　来るラド
新年もまじかだな
夜明けは近い、夜明けは近い
友よ夜明け前の炎を燃やせ〜♪　

うちがなんぼはよ〜お〜き〜ても〜♪
あとは〜焼〜酎をあおる〜だけ〜♪
どうせ〜どうせサンヤのドヤ住まい〜♪

430のラド直径22cmで作ればフルサイズループでゲインあるから
付属ホイップより強くて当たり前

>>650
また下らないこと言う。どうしてこうも馬鹿なんだ。
極細いよ。比較相手はホイップじゃない。
追って詳しい報告が実験者からなされるから、お楽しみに。

アホがHFと同じ垂直に上げて、強力7/8λマイクロバートにしてしまって
ケーブル輻射を証明したような

まあそのうち分かるさ。
いままで幾度もイチャモンつけられたが、全部覆された。
お楽しみに。

ケーブル輻射なら、相手局が垂直偏波の時にどうしてラドアンテナを水平設置すると信号
強度が強くなるの。ケーブルは垂直に長く垂れている。これは１４４でハッキリと
確認できている。ケーブル輻射では説明出来ない。

どうしてこうも、実験者に比し否定論者は真面目でないの。
もういい加減、根も葉もない単なる思いつき等言うな。

>>650
430で口径22cmのラドは作れないよ。せいぜい口径1cm。でないと共振できない。
コイル作ったことあるの？

スーパーラドからの電波を聞いた事がありません。
7mhz拡張は比較的空いているので
昼間決まった時間で電波を出していただけませんか？

私も聞きたい。

四角のシリンダー、コイル実験してみようかな

思いつき
　　　　なんでもしなきゃ
　　　　　　　　　　　ラド流行る　

困ります
　　　　ラドがはやっちゃ
　　　　　　　　　　　　飯くえぬ

へらずぐち
　　　　　理屈がたたない
　　　　　　　　　　　　邪魔なだけ

封印を
　　　ラドの真実
　　　　　　　　米ロが狙う（字余り）

ほーほーほたるこい
　　　　　こっちのラドは
　　　　　　　　　　　よくとぶぞ（字余り）

ホテルでも
　　　　　ローバンド交信
　　　　　　　　　　　　　ジョイできる

長期出張中の夜が楽しくなった

ジャパンにも
　　　　　　ヤンキーにも
　　　　　　　　　　　　コール一発

たまに出る
　　　　　　ローバンド
　　　　　　　　　　　　テスト中
ラドの実力
百三十五

私自身は、ラドユーザーとは４回交信しています。毎日長時間運用しないと
無理と思います。あれほどＥＨがさわがれても、ＥＨとは一度しか交信したことありません。
数千人が使っても、たまにぶち当たる程度の確率じゃないかなあ。

コールサインで判断するしかないしな。

>>657
２７日　１３時頃から７．０２０〜７．０３０当たりで１エリア南部から
ＣＱ出してまつ

イク年
　　来るラド

えー電信かいなあ

Yahooオークション見ていると、・・アンテナの売れ行きここのところ、めっきり
おちているなあ。大げさに２．１５ｄＢなどとゲインを宣伝しているが効果なし
やなあ。誰も信用していないようだ。

えっゲインあるのか？

・・ラボはゲイン有りと言っている。このことが、ほぼフルサイズＤＰと同じ
性能という根拠にしているのだろう。

・・アンテナの電界強度測定条件では、１０Ｗ入力でＤＰの１１７ｍ離れた
場所での電界強度が９０マイクロＶ/ｍとあった。
この値あまりに小さすぎる。１０ＷもＤＰに入れて、たった１１７ｍしか
離れていないなら１００ｍＶ／ｍオーダーになってもおかしくないはず。
・・アンテナの電界強度も同程度とすれば、そのゲインの程は・・・・・のはず。

上で９０ｄＢマイクロＶ／ｍの間違いでした。

だとしてもＤＰの電界強度ちょっと小さいよ

９０ｄＢ＝＞３１．６ｍＶ／ｍ　ＤＰは幾つ？

>>665
それらしい信号は入感しなかったが
本当に出ていたのか?
当方3エリア

嘘に決まってる

>>676

やっぱりそうか。
初めて聞けるかと、ちょっと期待してたんだけど。

その日のコンデションによりスッポリとスキップするエリアがあるんだ
まして、この季節、７MHｚであれば誰でもこの事は知っているはずだが。
一日だけでは結論はでない。
よもや、その事を知らない訳でもあるまい。
聞きたかったら、アクティブに出ていることだ。

実験周波数決めて欲しいね。

>>678
1エリアでも全く聞こえなかった。

悪い情報だとすぐ潰しにかかるのか？ｗ

>680へ
>676のような香具師がいるからだ。
７ＭＨｚの今の時期は１０数キロ離れただけで全く聞こえなく
なる事がザラにあるのは知っているだろ。ワイヤアンテナ同士でもだ。

ごちゃごちゃ言って無いで速く負けを認めろ！

そもそも、２ｃｈで電波だすぞなんて言ったて、コールサインを明らかにしない
のだから、無責任なものさ。ただの口からでまかしという可能性もある。
実験するのなら、時間、周波数、コールサインを明らかにしないとダメ。
できればＳＳＢにも出て欲しい。

所詮２ちゃん

所詮２ｃｈ、されど２ｃｈ。情報源となることもあり得る。
・・・の暗躍の場。
　　　　　利欲が渦巻く場。
　　　　　　　　ああラドよ何処ゆく

>>682
どちら派がどちら派に言っているのか？？

>>680
１で聞えていた５９９、おなじみさん、結構呼ばれていた。
割とアクティブだと思うよ。ここでコールはタブーだよ。
しかし、こんな所でＱＲＶ宣言は止めたほうが良いと思いますよ。

２ちゃんでも時々情報役立つ事もある。

>>687
そうだよ、クラスターじゃないんだから。
たぶんあれがそうだったと思うけど、スタンプではラドかどうか
わからなかった。もし、あれがラドなら好いよね。

>688
まじめにカキコしたように見えるものは時々あるが、
このスレ全体で１割はあるまい。
他はみなオチャラケだ。

２ｃｈ
　　　まじめに書いたら
　　　　　　　　　　　笑われる

「２ｃｈ
　　　まじめに書いたら
　　　　　　　　　　　笑われる 」
は自己矛盾。
まじめに書いたら笑われるとは、不真面目に書いたら笑われない。
しかし、不真面目に書くとは笑いをさそることを意図するもの。
よって、論理的に矛盾している。
はてさて、２ｃｈとは、如何なるものよ

ふうてんのドラさん

つまらん

「しかし、不真面目に書くとは笑いをさそることを意図するもの。
よって、論理的に矛盾している。」
ふぉっほっほっほ。
そんなに大業なもんじゃないから褒めないでくれ。恥ずかしいじゃないか
ヒヤカシ、オチャラケ、相手を傷つける、侮辱する、嘲る、褒め殺す、
真面目以外の何でもアリの２ｃｈだから、国語の文法なぞくそくらえ！だ

勝ちと書負けとか言ってるの何なの？

アマチュア無線なんだからある程度使えればおｋなんじゃ無いの？
そもそもアンテナで勝ち負けって無意味では無いかな？

禁止用語以外なんでもありの２ｃｈ
清濁混沌の２ｃｈ
節操のない２ｃｈ
虚偽だらけの２ｃｈ
むなしさがのこる２ｃｈ
ストレス解消２ｃｈ
ＮＨＫは１ｃｈ
国民をアホにする８ｃｈ

ラドを使う　＝　負け組
八木を使う　＝　勝ち組

わかっていねえなあ。

ラドは実験好き。八木は無難派。で飽きる派

勝ち組＝新アンテナを追及し、開発、実験、でアマチュアスピリットを発揮している
負け組＝既存のアンテナで満足している

どれも負け組でも勝ち組でもない。
皆、立派なアマチュア無線家だ

♪勝った　負けたと騒ぐじゃないぜ
　　　後の態度が　大事だよ〜♪

そう言う問題ではなく、ラドという新しいアンテナが多くの人に知らせることが出来れば
それで良いのだ。勝ち負けの問題ではない。
ここでこれだけ騒がれれば、興味を引く人は多いでしょう。
来年はお空をラドの電波が飛び交うことでしょう。嬉しいことになって来ました。
（実はＩＨ研究者でした。皆さん良いお年を、７３）

>>696
本当だね・・・

特に 8ch (フジテレビ) は日本国民、子供達を白痴、馬鹿にする為の
番組のてんこ盛りだね。在日の外国からのビジネスマン達も日本の
テレビ番組、特に 8CH のアホさに呆れかえっている。

番組制作における良心の欠片も無い。

すれ違い失礼致しました。

>704へ
いやいや、この件についてはドンドン書いてくれ。
亡国のテレビ局８（フジテレビ）チャンネル、楽しければ
何でもいいという思想が貫かれている。これはまさに
この２ｃｈと同じではないか。
節操のない８ｃｈ
虚偽だらけの８ｃｈ
むなしさがのこる８ｃｈ
ストレス解消８ｃｈ
結局何も残らない８ｃｈ
怒りさえ覚える
良識ある８の社員は全員無期限ストライキすべきだ、国民をアホにしたくない、と！
漏れはＮＨＫ関係者ではないが、ＴＯＢでＮＨＫに買収された方がまだいい。

８ｃｈ専属、８ｃｈの顔タモリ風
ツヨポンも
　　　　　地デジ広報
　　　　　　　　　　復帰して
ならず８まで宣伝し
民をアホへに加担して

>>705
有難うございます。 8CH に採用される社畜たちは、採用時点で将来 「社畜」、
そして 「野良忠犬」となることに間違いのない様、"人間低レベル"の厳しい
チェックを受けております。
　
結果、、、あのような番組しか制作が許されない局となりました。とても、とても
あんな局の番組は子供には見せられない。

在日○○が 8CH を多方面からサポートしながら、一方では自分の子供には 8CH は
決して見せないことからも 8CH が 「日本を滅ぼす為の放送局」であることは余り
に明らか。

やっぱり、そうだたか。

ラドを否定する全ての者ども
おそらくは８ｃｈ大好き視聴者であろう
なぜならば、日本の技術進歩を考えさせないように
８ｃｈの思惑に冒されているからだ
大国の思惑に従う８ｃｈは売国奴か
苦労より、楽な方へ、快楽全てへと突き進む日本人
すべて８ｃｈの思惑にはまっている

白人種（米欧）は、未だに大戦の記憶がさめやらず、
日本民族を恐れている。アラブの自爆テロの先生で
もある日本の軍隊（空の航空機・海の特殊潜航艇・
陸のバンザイ突撃）の命を顧みない非常識な攻撃を
考え付き、強制する民族だからだ。
科学・技術・産業や各分野でも恐れられている。
ユダヤ人顔負けの商売を展開しているからだ。
なので、日本は付利メー村から厳重な監視下に置か
れている。
８ｃｈは、まさにその手先で日本人を骨抜き根性無し
にしなければならない使命があるのだ。せいぜい
芸術やスポーツでの活躍にとどめるようコントロール
し、気付かれないようにしている周到さには恐れ入る

なんちゃって！

以上、狂騒詩でした。

おもしろかった !

確かに、以前から日本があまり力を付けるのはダメという思惑をかんじさせられる。
思えば、ベトナム戦争でアメリカ兵５万人もの犠牲者を出しながらも、日本には参戦せよ
とは言ってこなかった。それ程日本人を恐れているのである。韓国には軍隊の派遣を要請
し犠牲者もでた。
日本が自分で日本を守り、より強力な軍隊を持つと言い出したら、アメリカは決して許さない。
それ程、第二次世界大戦での日本兵の狂信的行動がやきついているのだ。日本人から見ても異常で
卑しむべき行動だったかも知れなすが、決してムダではなく、多くの表面的狂信的兵士の犠牲の上に
現在の日本人の生命が、戦後脅かされることがなかったのだ。
以前、たいした大物政治家でもない奴がちょっと「日本も核兵器を持つべきだ」と言っただけで
ある慌てふためいたアメリカと言ったらありゃしない。ライス大統領補佐官だか国務長官だか
知らないが、すっ飛んできた。あれ程までに、日本が強力な武器をもつことには事には神経質なのだ。
今だ、アメリカの若者にも第二次世界大戦中の日本兵について教えているのである。である以上
「日本人は何をするか分からない」とハッキリ言われたことがある。これが、アメリカのみならず
外国人の認識である。そうである以上、日本がドンパチやる可能性は極めて少ないのである。
特攻を否定すべきだが、特攻隊には如何に感謝してもし過ぎることはない。

ｘｘｘ　　

未だアメリカの属国日本。すべての分野でアメリカの顔色を伺いながら
オドオドしながら従っている。国防は言うに及ばず、金融他全てだ。
ラドという日本人が発明した技術も、アメリカが承認しないと日本人は
見向きもしないよう、戦後からずうっと刷り込まれてしまった考え方だ。
こんな国が独立国と言える？

戦前の日本には世界に冠たる発明・技術が紹介しきれない程沢山あった。
ただ、ほとんどが国策（軍）に利用される傾向があり、庶民は江戸時代
の暮らしとあまり変わらなかった。この辺の事情はマイナーな事実で、
もし、ラドがこの時代に発明されていたら、世間には公表されず軍事
目的に利用されて終わりだったろう。国の上層部と庶民のギャップは
月とスッポン。
国はゼロ戦を飛ばしながら、庶民は大八車と人力車だった。

はてさて、一長一短だな
今を堅実に

肯定否定とかガタガタ言ってないでまともに作ったアンテナデータ一つ公開すれば終わり
これができないからインチキと言われている

>>719
まるで的外れ
公開されたとて、インチキ呼ばわりされるさ。
正式なデータとなると慎重になるだろう。まだ・・・・・だからなあ。
この当たりは難しいところだ。納得できないなら自分で実験すべき。
誰も、他人に納得してもらうために実験している訳ではない。
またそんな義理もない。

それじゃ、いい　いい　言うな

言ったていいじゃないか。
実験結果を言っているだけでしょうが。これが悪いの。
またおおくの人に実験してもらいたいのだろうが。
データ云々なんかむしろどうでもいいじゃないか。
そのうち出てくるよ。

データ出しても、イクの２．１５dBiじゃ話しにならないだろうが。
このデータは世界唯一の物ときた。一体全体こういうデータになんの意味あるの。
だから、ラドはみんな慎重なのだ。この種の信頼出来るデータの取得は易しくない。
下手にだしても、疑われるだろ。
だから、一応交信結果とか感触んど発表されているのだから、それも貴重なデータ
であることだし、それらを参考にしたらどうか。

よくないのにいいと言っているのが　いいいい詐欺

意味不明

やって見た経験者がいいと言っている。やってもいない者がインチキだと言っている。
さてどちらが信憑性があるのかな。
イクの2.15dBiは間違いであることは既に購入した方たちは実感している。
他のANTメーカーも測定で確認している、事実。
ラドはまだそのような正式データーは出されていない。まだ出さないほうが良い。
アマチュアが勝手に測定して発表している分には問題ないが、プロとしての発表は
時期が来てからするべきことである。否定のために急かしたりしても無意味なこと
ではないだろうか。

特許公開された時点で当業者が追試出来なければ不能発明で特許されない
審査請求掛けてるから時期はすでに過ぎている

追試は可能だった

しじつ、アマチュア研究者は特許の図を参考に試作し、実験していた。それでも
良く聞こえよく飛ぶと感じていた。少なくとも、追試ができないということは
ありえなかった。

このアンテナで特許取られるのが、余程こたえる連中がいるのじゃないか。
特許、特許と言っても色々あらあな。厳しい面もあるが、以外に緩い面も
あるよ。そう完璧を求められたら、特許なんか一つも成立しないぞ。

新規性が多いにあるものに対しては以外に緩い判断をされる
ケースが多い。特許庁はまず過去に同様の発明がないかどうか
を調べるだろ。そこで過去に無いアイデアで実用にされていると
なると成立される可能性大である。公開時には既に製品として売られて
いた。その後、製品販売を停止してしまったが、既成事実を作った上
での話しだった。あいつ、考えているなあ。

>>724 よくないのにいいと言っているのが　いいいい詐欺
もしかしたら、作ってみたのかい？
作ってみたが、性能が出なかったのでよくないと言っている
なら、作り方の問題だな。
ノウハウがあるから>>４で聞くといい。失敗した原因を教えて
くれるかも。
作ったがうまく動作しなかったという人は歓迎されると思うよ。
個人で楽しむ分には特許なぞ関係ねーから。

しかるべき機関が客観的な測定をしてくれるといいのにね。
残念ながら、JARLの技術研究所の無料測定では、アンテナは対象に
なっていない。

733>>
QSTは、まじめに性能の試験をやっている。もちろんアンテ
ナも含めて。昔、超広帯域をうたい文句に売っていたアンテ
ナの測定があって、最後には給電部のX線写真まで公開して
いたのを見た人もいるだろう。そこにはなんと固定抵抗がば
っちり写っていて、文字通りのダミー抵抗アンテナだったこ
とが示されていた。ちょっと前にはやりかけたBBアンテナっ
てのも、放熱器が付いていることを宣伝文句にするくらいだ
から、結局ダミー抵抗だったんだろうか?

あれは、ダミーと言えるほど全ての電力を食わしているのではなく、一部消費
させることにより帯域を稼いでいる。いわばＱダンパーのようなものでしょう。
だから、放熱器もいるんでしょうね。これでは性能いいはずないわな。

ＱＳＴはＥＨアンテナも真面目に性能試験したの。もしかして、試験したけど
日本には伝わらなかったということでしょうか。

736>>
いい質問ですね。誰か最近のQSTを呼んでいる人、EHアンテナについて
の記事があったかどうか、情報はありませんか?

735>>
そうですか。それでは、ダブルバズーカとおんなじなんでしょうか?
ダブルバズーカの場合、同軸ケーブルの損失を等価的なダミー抵抗に
しているらしいですが。

>>736>>737
ＥＨアンテナの件にかんしては、さる小型アンテナの
設計云々という本のP122に記事がのっていて、QST誌の
査読を通過しないのは、独自の理論展開がモンキー
ビジネスと判断されたからだそうな。

739>>

有用な情報、多謝。
スーパーラドも、自信があるならQSTに投稿すればいいのにね。
特許の出願も済んでるのだから、何も障害はないはずなのに。

このスレを見るという事は、興味があるからだろうが、
>>4のブログに疑問や質問、成功のアドバイスをきく
輩はいないようだ。
暇だから藻れはいつも見に行っているが、カキコはしない。
藻れを含め、人見知りの連中ばかりなんだなと笑っている。
成り行きを見て楽しんでいる漏れは否定も肯定もしない。。
皆もそうなら、粋がって否定する必要はないじゃないか。

>>740
「未だアメリカの属国日本。すべての分野でアメリカの顔色を伺いながら
オドオドしながら従っている。国防は言うに及ばず、全てだ。
ラドという日本人が発明した技術も、アメリカが承認しないと日本人は
見向きもしないよう、戦後からずうっと刷り込まれてしまった考え方だ。」

これを潔よしとしないからだろ。日本男児だな。

アメリカの雑誌なんかにゃ興味ないみたい。

740>>
なんだか苦しい言い訳だな。
アメリカの雑誌に投稿して掲載されれば、｢日本人が発明した技術｣
をアメリカ人がいやおうなく認めざるを得なくなる絶好の機会なのに。
こんな言い訳を聞かされると、本当は技術なんてないんだろうと勘ぐ
ってしまう。
もっとちゃんとした理由が訊きたいのだが。

743>>
八木秀次、宇田新太郎両博士は、そんなケツの穴の小さなことは
考えなかった。だから日本人の発明が、世界に認められることに
なったんじゃないか?

743>>
アメリカの雑誌には興味がなくても、金儲けには興味があるよう
だが…。　アメリカの業界に認めてもらったほうが、国内でしこ
しこ商売するよりもずっと儲かると思うが。

日本人が発明したことには変わりないだろ。証拠ものこっている。
むしろ７４４は、アメリカ中心主義。ナンセンス
そう言えば、ＥＨはアメリカ人が発明したというので、飛びついたのじゃないか。
その結果、・・・だ。
ウーマンリブ活動に飛びついた愚かな日本人女性。おかげで、子供が減るは、女が
わがまま言い出すは、晩婚化になるはでもうむちゃくちゃだ。アメリカの真似から
いい加減脱却しなきゃダメ。アメリカの真似して良かったこと一つでもあったか。

今はインターネット時代、八木秀次の時代とは違うよ。アメリカ人でも
だれかが、見ているよ。

なかったな、米国は我が国に原爆を二発も落とした永遠の敵国である。
なんでそんな国の雑誌なんか。今でも米人を見ると虫唾が走る。

747>>
アメリカ人にその良さを認めさせることが、何でアメリカ中心主義
なんだか分からない。｢啓蒙｣って言葉知らないの?
それはそれとして、じゃあアメリカでなくてもどこの国でもいいから、
ちゃんとしたレフェリーの付いた雑誌に投稿すればいいのに。
投稿すらしていないという点ではEHに劣っているよね。(それともも
うどこかに投稿は済ませてるの?)

749>>
バーディーン、ブラッテン、ショックレーってどこの国の人?
彼らの研究成果を利用することには、何の抵抗もないの?
変なの。

だから、雑誌じゃなくてもうインターネットの時代だということ。ちゃんと
した英文にする必要あるかもしれないけれど、日本語を読む奴は読むよ。
現に、ＤＤＳーＶＦＯなんか人知れず輸出もやっているよだよ。これもインターネット
の効力よ。雑誌なんか面倒だろうが。もうそういう時代になっちゃたんだよ。
学会発表なんかも必要でないかも。自分のＨＰなんかに言いたい放題のこと書ける。
これは、むしろ素晴らしいでしょうが。枠や独特の因習に従う必要もなく、世界中
に発信できるのだ。そういう時代だよ。

>>751
そういうことを言っているのじゃなくて、アメリカのものの考え方を
いっているんだ。

インターネットでも論文誌でもいいけど、ちゃんとした査読者の
いる場で公開されたことがあるのか?

アメリカ人が嫌いなら、彼らに一泡吹かせてやろうってのが、日
本男児、日本女児の正しいあり方。内輪でグチグチ誉め合って、
正しい評価を受様ともせず、何が日本男児なの?

ばかばかしいので、もう寝る。おやすみ。

754>>
寝る前に、自己フォロー。
査読者云々というと、｢権威主義｣とかいうやつが出てくるだろうが、
これは多数の合意による民主的な手段で、技術を客観的に検証する
ためのものと考える。　権威として認めてもいい機関ってのは、存
在するよね。　必要悪とまでは言わないけれど。

>>754
>アメリカ人が嫌いなら、彼らに一泡吹かせてやろうってのが、
>日本男児、日本女児の正しいあり方。

それは君の考えだろ。自分の考え方を人に押し付けるな
君は君の考え方で生きてきて、今の君がいるんだろ

人それぞれ、人生いろいろ。
他人の考えを尊重しないで、何がばかばかしいだ
もう、起きてくるな、永遠に寝てろ

やりとりを傍観していて、754の一連のカキコは余計なお世話
と結論づける。

ふぉっほっほっほっほ、喪黒です。尻馬にのって

ジャッジは、７５４の主張を棄却する

自由を侵害しようとした未遂容疑で

以降はラド推進奉仕を命ずる、てか！

ドラもラド
　　　　なにがなんだか
　　　　　　　　　　　こんらんし
ここ、ドラかぶれ。

756>>
いいアンテナを発明したんだから、ちゃんとしたところに発表して正当な
評価を受けてはどうですか?　という提案に対して、なぜか開き直ってケツ
を捲っちゃってるわけだ｡　ちょっと努力しさえすれば簡単に発表できて、
みんなが認めて喜ぶ技術になるのに、発表するのにどんな支障があるの。

　理解できないなあ。

まともに測定すれば最良でも-20dBしか出ず、シリンダとコイルがダミー抵抗で帯域は広い
ケーブル繋ぐとケーブル輻射があって−12dB位まではいく
これがばれるのを避けるために、検証機能のあるところには、どこにも発表できない

それでロケとコンディション次第では-20dBのANTでも十分使えるHFの結果だけで宣伝してる
DPで59+20dBで入感している局が59になるだけ、高級機はS2つで約12dB、普及機はS4つで
約12dBだから、ケーブル繋いであればDPで55で入る局までは普及機でも交信可能性がある

760>>
アンテナ利得がどのくらいあるのかは客観的なデータが示されていない
ので、よく分かりません。　でもとび具合を偽っていたとして、いった
い何の利益があるのでしょうか?　(除このアンテナを商売にしている業
者)

>>760 あなたが測定を行っていないことを私は知っています。
私は会社ではこのアンテナのことを話題にしたり、測定をしたりすることは問題になるので出来ませんでした。
休日になり、あなたの必要な−２０ｄＢが気になっていましたので自宅にて測定をして見ました。
私の比較測定では＋１０ｄＢと出ました。かなり簡易な測定ですから正確さには問題があります。
しかし、比較のＤＰよりもはるかに高い数値を得ています。
あなたの数値とはあまりにもかけ離れた数値です。測定していなかったことが証明されました。
公共の場にて陥れ行為は容認出来なくて書きました。
（あなたには私が何者か解ってしまったことでしょう）

以前からおかしいと思っていたが、イクとＤＰの実測比較方法で
逆Ｖと比較している雑誌記載の写真を見ると、
逆Ｖの方は地上高が低い条件で比べている。同じ条件のように見
せかけているが、地上高が低いのはワイヤ系不利だ。
そもそも、イクの輻射分布と逆Ｖの輻射分布が同じではない。
偏波も合っていない。どう考えてもおかしい。
アマチュアが１〜２人で出来る範囲の比較だったろうから、
努力は認めるが、もっともらしくこれが真実と宣伝するには
幼稚過ぎる。
雑誌編集者もその辺の事を指摘できないレベルなのか。
あれじゃ、まるで誤測定の典型をお披露目しているピエロだ。
国内（近隣諸国も含む）に恥をさらしたようなもの。

アマチュアじゃ、それ程に比較実験は困難であるという事と
無知なアマチュア無線家の安易な要求にのってしまうと
笑い者になってしまう、という事だな。

自分で実験してうまく作れて性能を引き出せたとき、実感する
しかない。公表数値十数ｄBの八木でも調整に失敗したらただの
ガラクタと同じだから。

>>759
こういうお披露目の仕方のアンテナがあったっていいじゃないか。

人それぞれ、人生いろいろ。

自分のやり方と合わないからと言って、ヤキモキする事はないんだよ。
いまのままで十分楽しめているし。
それとも、ボランティアで自分流の広報をしたいと言うなら、邪魔は
しないけど。

私の測定ではＥＨは水平偏波です。なぜカタログに垂直偏波と記載したのでしょうかはなはだ疑問です。
ケーブル輻射を測定してしまったのでしょうか。それとも形状からただ推測して記載してしまったのでしょうか？
ラドは同様に水平偏波です。この点からも二者は極めて特殊なアンテナと言えます。

公表には慎重になっている理由の一つに、どうもデータが良すぎるから、彼
自身が躊躇しているというようなことをあるブログで書いていた。何かおかしい
と言っていた。彼の立場からしたら、慎重にならざるを得ないのじゃないか。
＋１０ＤＢはあながち本当かも知れない。しかし、こんなことそう簡単に正式に発表出来る
か。学会だったて、名もない奴がこんなこと発表したらどうなる。
そこで、ひたすらアマチュアに実験してもらい、事実を積み上げてきたと思っている。
学会うんぬんより前に普及してしまえば、もう否定もできないだろうということ。

負け認めやがれ！

ある意味では、そういう考え方もあるかも知れない。
時間が経てば分かるよ。
すでに、１４４でかなり良い実験結果が出ている。吃驚ものだが、
ＨＦでの実験でも感じていたし、指摘もされていたものだ。
ＨＦに比べてＶＨＦは把握し易い。詳細がそのうち発表されるよ。

144にハンディと15cm位の短縮ホイップで数百km楽勝なのをご存じ無い御仁がおられると見える
月面反射でヨーロッパとか言えば確かに驚愕だが

そういう事でない。
他のアンテナとの比較においてである。

>>769
数百ｋｍの場合、山のてっぺんからとか、トンネル効果を使ってとか
状況を詳しく言うべきである。
条件を知らない無線家は、だまされてしまう。

ビル街の谷間からとか、住宅街からとか、部屋の中から数百ｋｍ
と言うとウソ丸出しになるからね。

ケイタイの出力で、能登から北海道の基地局と繋がったりする事は
ざらにある。福岡⇔能登もある。トンネル効果によるものだ。

２ｃｈはしょせんこんなもの

補足
トンネル効果→ダクト現象と同じ。（モジッて使う業界隠語）
他に山岳回析、山岳反射もあるし、やっぱり状況次第であると
言わないと香具師と同じだ。

しょせん２ｃｈはこんなもの

>>772
業界って、チョッ オマ、
トラック業界かい?

しょせん２ｃｈはこんなもの

しょせん２ｃｈはこんなもの
されど２ｃｈなかなかのもの
　　　ハイレベルからローレベルまでごちゃごちゃ
　　　　これでよいのだ
　　　　　凄い情報交換作用

来たる年
　　スーパーラドの
　　　　　　全盛期

来る年
　　否定派暴露の
　　　　　年となる

きたるとし
　　　懐疑なくなる
　　　　としとなる。

イクは行く
ラドは来る来る
　　　　　きたるとし

否定論
　否定され
　　否定出来ず

否定論
　暴露され
　　否定派絶滅

有益なる否定論なるものは理論構築には欠かせないものです。
しかし、ここでの否定論は真に無益である。
もっと根拠のある論破をしてほしいものである。

結局、肯定派はひたすら事実のみを語り、真摯に実験をつづけた結果でしょうね。
暴露された件では、もう何というか、ここまでデタラメをやるかという感じ。
そうまでして、否定するメリットて何だろうね。
余程、スーパーラドが普及しては困る立場なのか。お気の毒な気もする。
どうせ時が経てば結論がでるだろうに。

来年度目標
　ＵＨＦ特に１２００ＭＨｚ帯への応用。出来るかな

新年明けました。
　　　　ラドの年、今年はドラ年です。

あけおめで
　　　　　ラドの未来の
　　　　　　　　　　　　輝きを

１２００ＭＨｚを超えてる！！！
http://blogs.yahoo.co.jp/denmaru2000/
２．４ＧＨｚ用を作ったブログがあったぞーーーー。
やっぱりラドの黎明だ。

どこかのアホがラドを縦置きにセットして電界強度系のＤＰを縦向きで測定した。
ラドが水平偏波だと言うことはここ２ｃｈでも書かれていたのに。
偏波面を合わせないで測定しているから−２０ｄＢだなんてアホ抜かしているんだ。
基本を間違えている。イクの値は想像だった。

ひたすら電界強度系のＤＰを縦向きで測定していたのかしら？
普通なら、水平にしてみたり、斜めにしてみたりするものだけど。
ほんとに気付かないのか、悪意で弱い測定値を公表したかったのか。

>>786

>>270
>>570

正しく測定していたと思われ

また、どうどうめぐり。

>270ブログなんか上手く行かなかったなんてかける雰囲気じゃないし。

何もしないで決めつけるのもいかがかと思われ

誰に対しても馬鹿にしたりしているコメントは見た事がない。
いきなり怒鳴りこんだり、礼を欠いた質問のし方じゃなければ
熟読した中では普通に応対しているようだが。。。。。

人見知りなんかい？

人見知り
　　　　難癖つけて
　　　　　　　　　得逃がす

うまく行かなかったことを書いているブログはかなりありますよ。
成功例も失敗例も書いてある、だからこそ参考になるんですよ。
実際に測定もせず（作っていないのだから）−ゲインだのフィダー輻射だの書くのは真に
無礼千万である。
本当にそれが事実ならばブログを作ってそこに掲載しなさい。
ここはそう言う否定の場所では無いのだから。

ケーブル輻射とか、ケイン−２０ｄＢとかという問題はもう過去のもの。
今では、以前から囁かれていたように輻射パターンの関係からプラスゲインじゃ
ないかと言われている。焦点がこちらに移動しているのだ。

ケイン小杉がどうしたって？

外人と結婚したらしい＜毛陰

そうかそうか

年明け早々何やってんだ？

良いから早く負けを認めろ！

そうかそうか
　　大晦日

フルサイズ3エレに勝てない糞アンテナw

そうかそうか
　それがどうした

ルーマニア信者氏ね！

そうかそうか

ああｗ

ルーマニアって創価の国旗かｗ

うまい。素晴らしい

さすがに３エレ八木には勝てないな。しかし４０ｍでは家からはみ出して領空侵犯
片や手の平に乗る大きさだから比較にならない、それなのにＤＰ比較なら上回る
ゲインがあるのだから１．８ＭＨｚでモービルＤＸが可能と来たもんだ。

このアンテナが活かせるのは、137ｋHzや1.8MHｚや3.5MHｚやギリギリ7MHｚ位だな
14MHｚだとDPでも大して大きくならないからね

そうかそうか
　以外にＶＨＦ、ＵＨＦにも用途ありそう
　　期待ハズレで残念でした

ビーム使っとけ馬鹿

ディスコーン使っとけ馬鹿

ディスコーンは、ﾅﾝﾁｬｯﾃブロードバンドアンテナだろｗ

>>805
１４でもＤＰよりもラドの方がゲインがあるから使いやすいよね。
１８，２１，２８しかり、５０でもＤＰで移動するよりもかさばらないしね。
使い道は盛り沢山あるよね。

で、DPの様にマルチバンド化できるのかよ

マルチバンドSRAは、LF〜UHFまで対応してる万能アンテナですが何か？

３．５〜２８位までのアマチュアマルチバンドなら出来るな

>>811
出来る、でもあんたは不器用だから無理だろうな。
なにやらせても駄目な奴っているんだよな。

負けを認めますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>812

実物はどこにあるんだ？

ある所にはある。

写真や設計図などのソースも出さずにある所にはあるとかｗｗｗｗｗｗｗ

ねーよｗ

屋根の上に上がってる、近所では今時煙突とは、と笑われているよ。

全HF帯対応のラドなんて発表されて無いだろ？

なんで発表しなきゃいけないんだ！別に市販品じゃないんだから自分で作って自分で使う。
これのどこがいけないんだ！
そもそもラドと言えども、物理原則、電磁理論に基づいて動作しているんだから従来のアンテナで
出来ることは同じように出来る。ただ小さいから作りにくいだけだ。その辺の難しいところは自分
で工夫するところで、まだ教える気にはなれないよ。多くの人たちがラドを認めるようになったら
教えてもいいけどね。ラドの発明者さんがちゃんと基本特許を成立させてからでないと迷惑をかけ
ることになりかねない内容も含んでいるからね。
ちなみに、漏れのとは違うやりかただけど、２バンドならブログで見たことあるよ。
あのやりかただと２バンド以上は難しいかもね。もっと工夫しないとね。

苦しまぎれに無理難題を考えているようだけど、従来出来ることはラドでも出来るので
無駄なことはやめれ！！。

なんだよ

まだ負けを認めて無いのかｗ

一体誰が誰に負けたの？？？？
負けたのはお前だろう

>>820
例えば、芯喰コンデンサ使えば出来るだろうな
他にも色々やり方は考えられるが　>>821　の言うように自分で工夫することだ、そして楽しめばよい　このスレはそういう趣旨じゃないのか？
すでに先駆者たちが試行錯誤している　彼らに直接教えを乞うのも方法だ

勝ち負けてーのは笑ちゃうな、ここはラドを紹介している板だぜ。
そもそも否定派がここに出てくるのは趣旨に反している。
出たいのならラド批判スレを作って出ろや。

>>825
そうだそうだ。この板は、ラドの信者があることないこと披露しあって
自慢する板なんだぞ。　否定論者はお呼びでないのだ。　とっとと出て
行け。

>>825 >>826 をぃ！　この板は別に否定論者を否定してないだろ
否定するなら根拠を示せが流れじゃないか？

勝ち負けって……
可哀想に朝鮮人の様に見えない敵と戦っているんだね(*ﾟーﾟ)

>>827
そうじゃなくて、もう否定している段階はとうに終っていていかに普及させるかとか
いかにに良い物を作るかとかを討議するばだってことだよ、だから場違いなやつは
邪魔にしかならねーんだよ。裏板があるだろ、そっちで騒げや。
ずれまくってんじゃねー。

あとは、どーせ作るなら良い物や変わった物を作りたい
だけどデータが無いから寄こせ！

>「どーせ作るなら良い物や変わった物を作りたい」
どーせ作るなんて気持なら作らなくてよろしい。
真剣に作りたいなら＞４で聞けばよろしい。

作るためのデータなら色々なブログにすでにある。
作った後の性能データなら自分で取ることですね。
作れもしない、試しもしないでゴチャゴチャ言っていても世の中通らないよ。

禿同

＞８３０
礼儀の知らない香具師

トンチンカンな事をいう人といったら
ブロブにタマに出てくるあの人らしい

上部の導体に使う物としては、コーラやビールの缶が形や入手法から行って良いですね
3.5や1.8の場合は、１Lのビール缶使えばキャパシティ？的に代用出来そう

注意をひとつ　コイル上にシリンダがくるように工夫すること
シリンダ径がコイルより大きすぎたり、小さすぎると効率が低下する

塩ビパイプとかは、結構色々な口径があるからその辺は、大丈夫じゃないかな

色々な種類があって結構だが、重い。誘電率も悪影響。

誘電損失が悪影響では？　
誘電率が高い＝誘電損失が大きい　は成り立っているの？？

>>840
いちがいにそうはいえないだろ
コンデンサだったらtanδ

電磁波に影響し難い素材を選んで使うの？
ボビン？を使わない様に作る？

誘電率が大きいのも、誘電損失が大きいのも悪影響。
自立シリンダ・自立コイルが理想。

ＬＨＦならフェライトも可能。塩ビでも、ボイド管でも、乾燥木でも（水に注意）
ＨＦ帯なら気にしないで塩ビパイプで問題ない。
ＶＨＦは気にした方が無難。（ＰＰ、ＰＥ，Ｐスチロール、ＰＥＴなど可、アクリル、塩ビは要注意）
ＵＨＦは自立でないと駄目。

ＨＦのラド、評価が定まってきただろう。
とにかく信号が弱くて実戦向けではないと感じた

ＨＦのラド、評価が定まってきただろう。
とにかく信号が強くて実戦向けであると感じた

お遊びアンテナとしては面白いかもな

>>845
是非>>4で質問を勧める
形は出来ても魂が入っていない
画竜点睛を欠く
今一歩
１アマ酷使テストなら合格範囲

今一歩
　　トイレでこぼす
　　　　　　　　　おじーちゃん
今一歩より
前一歩かな

そうかそうか

うん、うん

コモンチョークを入れたラドが飛ばないのを魂のせいにする


　　精神論アンテナ＝＝＝精神注入棒

じゃ、画竜点睛を欠く、は、どのせいにする？

こんなところでウダウダ言ってないで>>4で早く聞けよ

蒸気機関車よろしく、ぐいぐい引っ張っている人が対策
を教えてくれるかも

ここはしょせん２ｃｈ
魑魅魍魎が闊歩する場だ、真の事は>>4で聞けよ

あ、そうか
>>4で聞けない理由がある人かいな

>>852
そのような連想はつまりは同軸輻射主体論ですが、同軸なし最短接続、直下トランシーバー実験
の結果はすでに報告されている。これはどうするんだ。
またあるＨＰを読むとＣＭＦはあっても無くても変らない、おまじないだとかいてあった。
これはどうするんだ。このようにすでに同軸主体論は消えているのにまだ旧態依然としているん
だから呆れてしまう。まじめな方向になって来たと思っていると馬鹿が出てくる。

特許公開2008−125040
特許公開2008−042866

経過情報、面白すぎ。
こんな対応で、登録までいけるんだろうか?
詳細が知りたい。特許庁の包袋にアクセスできるやついない?

お笑いツエップアンテナ

A Happy New Year.
I hope this year so that it is a year of the development of
Induced Secondary Radiation Antenna.

>>856
素人の出願手続きミスっぽくて、別に包袋見ても面白くはない
たぶん今後、致命的な手続きミスなければ特許登録はされる

真に画期的なアンテナの発明だと、必ず利害関係者が異議申し立て
するから簡単には成立しないが、ラドはガセ（不能特許）で潰す必要なし
この出願は、詳細な説明が不十分で、当業者が実施することが出来ない
という単純な理由で潰せるが、一件も異議申し立ては出ていない

特許庁は技術内容審査する能力は無く、前願調査だけで決める
普通、わざわざ不能特許を金掛けて出願する馬鹿はいないから、
前願なし新規性ありで、進歩性（実用性）を考慮することなく特許される

胡散臭い医療機器モドキ等々大概特許番号を持つのは特許庁が効果の
評価を全く行わないのが理由

まだまだ悪意のある奴いるな。
日本人は妬み深い。理解はできなくもないが、端から見てもみっともない。
挙げ句に、嫌みに皮肉。これ世間の常かもね。
自分はあの人とは違うんだという確固たる信念があれば、妬みも薄れる。
とにもかくも、自分が生きるべき道に自身のもてぬ奴が妬みだらけの人物に成り下がる。
劣情のかたまり。

>>858
これでは意味不明だ。もう一度中学校の英語からやり直せ。

そうだ、日本人の発明したアンテナとして、エールを送るべき。

>>859
ああ、そうなんだ。
確かに異議申し立ての一件もつかない申請なんて、
つぶす価値もないってことを証明してるんですね。
→｢あんまり完璧な発明なので、けちをつける余地
もなかったんだ｣とか言い出しそうでおかしい。

明らかに同業者の方ですね・・・　

でも関係ない、実験を積み重ねて性能が安定してくれれば。

>>862
俺はあんたのようなナイーブな知識の持ち主、好きだよ。

冷静に考えて、公開になった特許を同業者がほおっておくなんて
常識でありえないか…。

>>866
修正
公開になった特許
→
公開になって審査請求されている、有効な(と思える)特許

だから、有効だとは思っていないんだろう。それだけじゃないか。

>>865
It's naive of you to believe that.
ってこと?　ぷぷ

>>865 ← キモチ悪い

>>870
お前、869が言ってる意味、理解できないんだ。
恥ずかしいのう。

なんだかなー
ひとつだけヒントをあげよう。
形だけ作っても共振周波数と
インピーダンス、リアクタン
ス、ＳＷＲの調整がしっかり
出来ていないと、飛ばないＡ
ＮＴになる。
もう少しなんだがな、頑張るか？

>>872
いらねー。
同業者が鼻も引っ掛けないアンテナなんて。

ごかってにどうぞ。

>>871
Native は言い回しが違うんだよ　尋常小学校卒老人はこれだから困るなｗ

>>873
皆さん趣味で実験を楽しんでます　

一方・・・業者の方は必死ですよネ　　「いく」一本も売れていませんか ?

>>876
"いく" は去年買いましたけど・・・ここで改めて ●●● 必要ないですよね。

>>859
>特許庁は技術内容審査する能力は無く、前願調査だけで決める
>普通、わざわざ不能特許を金掛けて出願する馬鹿はいないから、
>前願なし新規性ありで、進歩性（実用性）を考慮することなく特許される

では、この例のように不能(と思われる)特許の申請をする狙いは、どの辺にあ
るんでしょうねえ?　売名にもならないですよね?　もしもそうだったら、ドク
ター中松みたいに派手な題材を選ぶはずですよね。

>>878
いやそうとも言えないよ。自分の思いつきに酔ってしまって、たいした発明だと
思い込んじゃってる輩って、想像するよりも居るよ。公開公報見てみ。そんなの
がゴロゴロあるから。この特許なんて、まだかわいいほうだよ。

不能と判断されようが、クレームが無かろうが、とにかく成立してしまえば、それはそれで
何ら問題ない。
だから、２ｃｈで駄目だ、不能だ、価値が無いと言われて多くの同業者がそれを信じて、何ら
処置をしないことは、とても良いことです。どんどん言って下さいね。
それを横目に我々はコツコツと実験データを積み上げて行きます。
データ構築完了目標は特許成立の時期でしょう。
我々としては、仮に成立しなかったとしてもアマチュアですから何等問題は無いのですけれども
やはり成立するように応援したいですね。

日本人としては当然の応援ですよね。

アンテナで意義申し立てを経ないで成立した特許に価値は無い
特許侵害でどこか警告すれば、瞬殺で無効が成立して終わり
年金払う意味が無い

何も知らないんだなあ。異議申し立ては絶対に出来ない。法律を読んでごらん。

頭のおかしい、町の発明家の出願特許は沢山あるよ。
タイムマシンなんかも結構でている。

インチキ発明でも権利化はできる。

>>882
何も知らない者が出たら目書いて板汚しばっかすんなよ。

真に無価値な成立した特許であれば意義を申し立てることこそ愚鈍な行為であろう。
意義がでることこそ、すなわち価値を認めていることになり、意義は成立しないであろう。
ほんに、おまえさんは馬鹿者だな。

スレタイの目的である　ラド性能、作成、結果、注意などから
離れて傍系のどうでもよいとは言わないが、あまり興味がない
方向に進んできている
もっと、ラド本体の事について話題にしたいものだ。
それとも、評価が良く固まってきたので、もう書くことがないか
スレが８８６になった事だし、今回で打ち止めかな？
あとはブログを参照してねってか

>4のブログには１４４ＭＨｚのラドで指向性があること
ゲインが確認されたことが書かれていたぞ、驚きの結果が確認されつつあるようだ
いよいよ本物になってきたぞ。まねしてみたくなったぞ。
今まで懐疑派だったけど、実際にやってみたくなったぞ。
７ＭＨｚなんか興味ないけど１４４は興味あるぞ。

やはりアンテナは経験と実績を持ったところのでないと・・・
以前、CQ 詩で JA壱WEK 出雲氏が EH の評価をしていたよ。なかなかの結果だった。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　　　　 　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　　　　 :::::::::::::: :::ヾ,
　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　 ::::::::::::::;;;;
　　　　 　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　 　　　　　　（　　　　 　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　 　　　　人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　,,,,;;::''''' ::::＼
　　　　　 　　 （　　　　　　　 　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ::;;i
　　　　　　　　入　　　　 　　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
　　　　　　　/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::..　 ..............::::::::::ヽ、
　　　　　 ／ 　　　　　''':::;;::::''''''　　　　 　　　.....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　 　 {;;　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 (　,-､ ,:‐､　..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
　 　　　　i;;..　　　　　　　　　　　,,,,,:::::::: '''''''　　 　　 　　 　　''''''　　..;;;:l
　　　　r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ 　　　:::::::: /
　　 　/ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾニ二ン" 　...::::::::::::/
　　　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　........,::::::-''ﾞﾞ
　　　 丶、:::::::......... 　　　　　　　　 ＿＿＿__ 　　_______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
　　　　　 `ｰ-､__　,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞ`　　　

「アンテナで意義申し立てを経ないで成立した特許に価値は無い
特許侵害でどこか警告すれば、瞬殺で無効が成立して終わり」

だから、異議申し立ては出来ないて言っているだろ。法律を読め。
警告と言っても、何ら裏付ける資料もなしに警告すると、脅迫罪になってしまうぞ。
おまけに、慰謝料もとられるわ、場合によっては損害賠償もしないといけない。
このことあまり知られていなようだが、そうそう気楽に出来るものではないぞ。

>>889
いいんじゃないですか、ＥＨはＥＨですから。評価が良かろうが悪かろうがラドとはまったく違う
原理なのだから関係ないいしょ。ラドはラドで検証しているのだから、別にＥＨと販売競争をしている
訳でもないし、性能争いをしている訳でもない、お互い別々のものなのだから、そしてラドの方は一般
に作り方などを皆で共有して発表しあっている、ＥＨとはスタンスが違うのだからこれはこれでアマ
チュア無線家にとってはありがたい話だと思いませんか。誰かが独り占めして
儲けようとしていないところが安心、信頼出来るところです。
発明者に感謝しなければバチが当ると思いますよ。

そして・・・・どうぞ !

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　　　　 　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　 　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　　　　 :::::::::::::: :::ヾ,
　　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　 ::::::::::::::;;;;
　　　　 　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　 　　　　　　（　　　　 　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　　 　　　　人＿＿......::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　,,,,;;::''''' ::::＼
　　　　　 　　 （　　　　　　　 　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ::;;i
　　　　　　　　入　　　　 　　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'_;;;ﾉ,,,,,
　　　　　　　/"':;;｀丶_＿＿ __...,,,;:- '"-ゞ'-' ::::::..　 ..............::::::::::ヽ、
　　　　　 ／ 　　　　　''':::;;::::''''''　　　　 　　　.....:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　 　 {;;　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 (　,-､ ,:‐､　..::::::::::::,,,,ｿ｀ヽ
　 　　　　i;;..　　　　　　　　　　　,,,,,:::::::: '''''''　　 　　 　　 　　''''''　　..;;;:l
　　　　r´＼＿;;:..._,,､-‐―‐''ﾞﾞﾞ　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ 　　　:::::::: /
　　 　/ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾニ二ン" 　...::::::::::::/
　　　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　........,::::::-''ﾞﾞ
　　　 丶、:::::::......... 　　　　　　　　 ＿＿＿__ 　　_______,,,-‐'''''ﾞﾞﾞ
　　　　　 `ｰ-､__　,,,::::;;;;_,,,､-‐''''ﾞﾞﾞﾞ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞ`　　　

まだまだ特許潰したくてしょうがない奴いるな。
異議があると言ったて、こういう特許の場合、過去に同様なアイデア無い以上、
難しいだろう。この当たりが、異議の出ない本当の理由だろう。つまり、新規性
は申し分無い。進歩性は実用性じゃないぞ、容易に考えつかないものであること
が条件になる。容易に思いつくものなら、１２０年の歴史の中で出てこないはずが
ないだろう。法律では両方が満たされれば、特許庁は特許として認めないといけない。

特許潰しも何も、調べてみたら２件とも審査未請求じゃないか。

特許出願は審査請求がなされて特許庁の審査官が審査し、
特許性ありと認められれば公告される。

この公告期間の間に異議があれば出すことができる。

まだまだただの公開にすぎないじゃないかｗｗｗｗ

分かってない

特許の請求範囲も、クレームすべき構成が
明確でなく、作用や効果まで述べており、ど素人
の出願ｗｗｗｗ

いいじゃないか

１４４での実験では単体で１０ｄＢものゲインがあるとのことだ。
その上、単体でもビーム化出来る可能性も出てきてしまった。

そうかそうかすごいアンテナでよかったねー

ラドよ来い
　はやく来い
　　歩き始めたラドちゃんが
　　　おんまへ出たいと待っている

心配するなよ・・・ 「いく」二、三本は買ってやるから

そうかそうか

うん

ふうん

ふーーーん

>>894
856に挙げられてる2件とも、審査請求でてる。
ちなみに、特許庁のHPより情報提供について。

1．情報提供制度の概要
(1)情報提供ができる時期

特許出願・実用新案登録出願がなされた後は、特許付与後・実用新案登録後であるか
にかかわらず、いつでも情報を提供することができます。

(2)情報提供ができる者

どなたでも情報提供をすることができます。匿名でも可能です。※

※ 匿名を希望される場合は、刊行物等提出書の「【住所又は居所】」及び「【氏名
又は名称】」の欄に「省略」と記載してください(3.(1)、様式第20備考4参照)。な
お、この場合には、情報の利用状況のフィードバックを受けることはできません。

(3)情報提供の対象となる拒絶・無効理由(提供できる情報)

拒絶理由や無効理由のうち、下記に関する情報を提供することができます。ただし、
特許法第25条、第32条、第37条など、下記に該当しない拒絶理由や無効理由に関して
情報提供をすることはできません(特施規第13条の2第1項各号)。

問題の2件の特許、実施不可能とは言えないのじゃないかな。
今の時点で、特許要件を満たしているかは分からないが。

新規性、進歩性ともに十分にあるよ。

イク関係者がラド特許が成立すると困るのか？
と言うことはラドにイクは抵触していることを認めるんだな。
２Ｃｈだから冗談、遊びで済まされるが、他でやったら大変なことになちゃうよな。

トッキョ、ト・ト・ト・トッキョ♪
ホーホケキョ、ケキョ、ケキョ、ケキョ♪
お前さんのでる季節はまだ早い、それより

コイルの巻き方に変化を付けて巻いてみたが、
どうなると思う？

そうかそうか

どうなった、と思う？

ど、うなったと思う？

どう、なったと思う？

どうなったと、思う？

特許はまず審査請求しなければ権利化にはつながって
いかない。

価値の無い出願や特許性がないと考えれば、出願者
は審査請求しないで放っておく。

いまこの段階だ。

>>916
分かっていないなあ。どアホ。

実例のソースも上げずに妄想ばっかりｗ

10dBとかデータ出してみろよｗ

ブログでそう言ってるんだからそれでいいじゃねえか。
それ自体、データじゃねえか。
いくら一見ちゃんとしたデータに見えてもねつ造ならそれでおしまい。
結局信じるかどうかの問題。納得できなければ自分で実験すべき。
これアマチュアの世界だから、プロで金貰う立場と違うぜ。
そこんとこ弁えなきゃダメさ。

>>909
え？　EHが抵触するっての?
このアンテナの特許って、EHよりも先に出願したの?
そうでなかったら、EHが先行技術になって拒絶されるじゃんか。
お前、特許の事なーんも分かってないな。
恥ずかしい書き込みはしないように。

>>920
909は放っておきなさい。単なるシッタカを構ったって、あんたに何にもいいことないよ。

>>918
出てる！

>>920
既に消滅しているからだよ。

>>923
何が消滅してるの?
EHアンテナが公知になったと言う事実?

ＶＨＦにまでその価値が見いだされるとは予想しなかった。
なにせ小型なためローバンド向けと思われていた。
ゲインが取れることからＶＨＦでは良さそう。

何段にも重ねて性能アップとかあるのか？

いままで随分とこのアンテナについて、色々な言葉で形容してきたな。
２ｃｈも終わりなので、まとめてみよう。
結局のところ、香具師は否定論者に数おおくいた。極めつけは、何と言っても
暴露されたプロ的人物。恐らく、アンテナ関連メーカに勤務の技術屋だろう。
技術者の風上にもおけぬ奴だった。
その他、狸論爺さん、オカルト爺さん、いづれも棺桶に片足突っ込んだような
頭よぼよぼで、思考能力低下症であった。しかし、いづれも逃げ足は早くやばい
とすぐ逃げる。自称プロもいたなあ。あいつも、突っ込まれるとすぐ逃げる奴だった。
こいつも技術者の風上には置けぬ奴だった。
結局のところ、こういった否定論者のおかげで話題になり、その名を広める
ことになり、興味を持たれることになった。感謝である。少なからず、この
アンテナの普及に貢献してくれた。
のちのち、ずいぶん叩かれたと語り草になろう。
２ＣＨ素晴らしい。

そうかそうか

　しらけ鳥
　　飛んで行け
　　　南の空へ
　　　　みじめみじめ

でかい塩ビパイプが売れただけじゃね？

店は、味を占めてどんどん塩ビパイプを仕入れるが
もうブームが去ったあとは売れない

そうかそうか

そうかそうか
草加せんべい

犯人は塩ビパイプ業者

面白い
実に面白い推理
邪推

144MHz用は塩ビは駄目だそうです。

ルーマニア信者黙れ

???????

そうかそうか

ルーマニア信者

これ何のこと？

もう、いっか

もういいよ

ルーマニア国旗を掲げている家とかたまにあるだろ？

ないよ！

どんな田舎に住んでんだろｗ

住宅地や都市部ならたまに見かけるだろ

あのおぞましいチャウシェスクの支援者か

そうかそうか、の学会の旗やな、おぞましい！！

金正日やヒットラーと並ぶ残虐独裁者のチャウシェスク
と親交があったということですか？

それ、有名な話だよ。宗教指導者＝残虐独裁者という図はいつの世も変わりはしないもので
おそろしや！恐ろや！。例外などないから恐ろしい。

ルーマニアなんて吸血鬼の発祥の地という位しかしらねーよｗ

まさか創価の地だったなんて(,,ﾟдﾟ)

チャウシェスクの頃のルーマニアに魅了されて、
日本もこうありたいということで当時の独裁政権と
親交を結び、旗まで真似したんだろうね。
袖の下に隠れた恐ろしいものが垣間見える

ところで小沢問題はどうよ

天皇をないがしろにしたり、最近態度がでかい
ので我が怪鳥によって罰が下されたのでは？

>>950
田中の時と同じだろ？
中国と友好関係を築こうとすると
アメリカが裏から手を引いて潰す
今回の小沢さんもそれと同じ

そうだ。もしも、金銭問題がなければ、・・もあり得た。

小沢がこのままだと、日本は中国や朝鮮の植民地に
なりそうなんだが

この板やっとまともになってきた

ほらみろ
だから
こうなるから
・・・・・について２
なんかたてるなつったんだ

しかしなんだな

最初飛びついて塩ビパイプを沢山買い込んだお調子者達
が、もう飽きて他のアンテナに関心が移っているって本当？

スーパーラドアンテナも認知され有名になって来てまともなウエブやブログに沢山公開
されて来ましたので２Ｃｈの役目は終ってきたということでしょうね。
ハッピーなことです。予想されたように今年はラドのより向上の年になって来ました。
否定されていた事柄はおかげで次々に証明、解明されてデータ蓄積されています。
順を追って発表されてくることでしょう。

こういう考え方も出来るぜ。
今の内に肯定派の急先鋒として活躍しておけば、将来名声がえられるぞ。
この発明ちょっと考えただけでも大変なものだぞ。
まだまた、分からないことあるからな。
つまり成長株を買うようなもの。
否定派は全く計算のできぬやつだったということ。

導体部の高周波電流のオーミック損失が膨大だから
うまく調整されたとしてもー２０ｄＢ以下の利得という
高損失アンテナ。魅力なし

馬鹿だなあ。正にここんとこが分かっていないのさ。

叩かれて
　真価発露
　　スーパーラド

−２０ｄＢ　サノバビッチ

そうかそうか
　負け惜しみ

−２０と言うから本当かと測定して見たら、とんでもない＋１０以上のデータが出た
これは大変だ。どうしたら良いものやら。困ったことだ。

>>964
全データ明らかにしてみろ、このインチキ野郎

各ブログでの発表自体がデータだろ。
そのデータがインチキもしくは信頼性に乏しいかどうかは別問題。

そうだそうだ
なるへそ

共振周波数の計算で
容量は主コイルとシリンダ間を接続しない状態での値ですか？。
コイル自身がもつ容量も計算するのでしょうか？

>>968
こんな所で聞く内容ではないので＞４のどこかで質問したらかがですか。

>>965
こんなところで明らかにするような内容ではないでしょう。＞４のどこかに調べれば書いてあるのではないですか。
今後は色々なブログを検索すれば次々に発表されて来ます。

そうだそうだ

パート２も終盤、かなり煮詰まりました。
否定されればされるほどに検証が進み、得られた蓄積は大きい、益々ラドの評価は
上がって来ました。否定派の皆さんありがとう、ごくろうさまでした。
もっともそれを目的にして否定派に回っていた方々、大変ご苦労さまでした。
発明者に代わり御礼申し上げます。

そうかそうか
それはそれは

どういたしまして

ＣＱＡのアンテナ

ＥＥＥのアンテナ

はい分かりました。○

そうかそうか
大晦日　遅すぎ

１４４等で指向性やゲインがあることが確認された以上
今後は、小さなシリンダから如何に電磁波が輻射されるかが課題となる。

今年は春から縁起が良い。

電波に大きさがある訳ではないでしょう。大きなところからは出るけど、小さなところからは
出ないなんて一体だれがいつ決めたのでしょう。波長が長さなの？？違うでしょう。あれは
変化の周期であって大きさではない。大きさだと認識してしまうのは人間の頭の貧困さからですよ。
大きさがないのならちっとも不思議なことではないでしょう。
大きくなければ電波が出ないという考え方こそが迷信なのですよ。

縦、横、高さの世界で存在してきた人間でも論理の世界で位相や虚数を理解してきました。
電波に大きさが無いと言う考え方も受け容れられるのでは、小さなアンテナから効率よく
電波が輻射されていても受け容れられるのでは。
それが受け容れられるなら、今後の応用は幅広いものになるでしょう。
波長と電波利用面での応用範囲も考え方が変わってくることでしょう。
乗り遅れないようにしましょう。

ＥＨもつまるところ、ラドと同じ原理で輻射していました。
ただ余分な物がついているので効率が落ちています。
でも小さなところから輻射していることは同じです。
やはり、ラド同様にシリンダーへ誘導渦電流が流れていて、その位相効果によって
輻射されていたのです。ＥＨはそのことを特徴としてはいませんので今後両立して
行くことでしょう。お互い効率向上を目指して進歩して行くことでしょう。

ふん、
電波は波長を長さとして計算するものだし、進行波型アンテナは別にして
世界中で使われている定在波型アンテナは波長を計算してワイヤに共振さ
せて飛ばすのは従来からの基本じゃないか。
どんなものからでも電波は出るじゃろ。でも効率を考えれば今のところ
ワイヤアンテナが一番に変わりはない。ここを間違わないように。
いくら騒ぎ立ててもワイヤが普遍的なアンテナである。
ラドでもドラでもＥＨでもソヨソヨと電波は出るだろうよ。うまくいけば
ＤＸだってできるだろうよ、でもワイヤにはかなうまい。ヘッ！！

随分挑戦的なやろうだな、そんなこと言ってて命の心配しないのかな？
この世の中そんなことやっているとダンプに引かれてペチャンコ。

>>982
電線に供給するとそう言う分布をするということであって、空間を蛇がクネクネと飛んでいるように
長い紐みたいな考え方はいかにもコッケイ、コケコッコー！
電場、磁場の変化の周期を紐のように考えているのには笑えますね。

世界中の常識である

原点に返って考えよう。微少ＤＰについて理解を深めよう。小さいが理屈上
フルサイズＤＰとフロントケインは大差ない。つまり効率さえ良ければ
どんなに小さくしても良く動作するということ。小さくて高効率の実現が
難しかったということだった。スーパーラドはこの問題を解決したアンテナ
ということさ。

広く公開して多くの人に使ってもらわないと単なるオナニーだ

公開しているじゃないか。

>>982　は電磁波輻射の基本が全く判ってないようだ
波長＝長さ？　この辺の無理解というか勘違いは実に多い
>>984 が言ってるように何もクネクネと電波が出て行ってるわけじゃない
電磁波の輻射は高周波電力を消費する抵抗（輻射抵抗）があってその消費＝輻射と考えるわけよ
ワイヤに共振であれコイルに共振であれ、そこに輻射抵抗があるかないか、大きいか小さいか・・それがアンテナの効率＝性能を決めるのだよ
アンテナ構造の大小ではない。輻射抵抗の大小がアンテナの効率を決める。だから、ワイヤーでは長く、大きく伸張して輻射抵抗を稼ぐわけ。ワイヤー上にずらっと微小な抵抗が並んでいるイメージだな
小さな構造で大きな輻射抵抗を得ることは実現不可能と思われていただけの話
ラドやＥＨで実現出来たかどうかは知らんけどね

ラドは輻射抵抗は大きく高効率。
イクは輻射抵抗小さく低効率。
飛びがまるでちがうよ。また発熱も違う。

そうかそうか
　

ラドとイクは別物

いよいよ終わりですね、随分ラドの普及に貢献してくれました。
めでたしめでたし。

そうかそうか
よかったよかった。

そうかそうか

創価創価

創価学会

創価三色旗

ルーマニア国旗

次スレ

スーパラドアンテナについて 3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1264085360/

GL & 73 88 TU ..

本当に楽しませていただきました。有り難う。

でラドは結局？？？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1264085360/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。