【クレイジー】 よこはまＣＣ１６ 【クレーマー】

祝！新スレってことで。

＜ある日のブログで＞
好き勝手に面白いことを書いている人たちがいるようですが、検挙例をあげておきます。
過去、技術基準適合証明(以下技適)を受けた無線機を改造し所有しただけで検挙されたもの。これは技適取得時と異なる状態でありながら、技適シールを貼ったままにしてあったため不除去で検挙された。(テレビニュースで放映)
ということは、送受信は無関係なのがわかりますよね？
技適機は証明を受けた時と異なる仕様、例えば空中線が変更になった時点で技適は無効となるわけです。
その時点で技適シールが付いていればアウト！ですね。
資格が要らないものは何でも自由と勘違いされてる人もいるのでしょうか。
資格が要らないものほど、色々な規制があるものなのです。

http://blog.livedoor.jp/yokohama_cc16/

age

好き勝手に妄想で書いてるのはＣＣの方だろwww

無線機を改造すれば違法に決まってるだろ、クレーマーさん。

神奈川県人にとって、こいつはどういう存在なの？

78年9月から稼働し始めた当方不満のホームページですが、ちょうど今年で
満30年を迎え又誹謗中傷も100万を超しコールを晒して各局に宣戦布告
したという事を節目にバツが悪いためにホームページを休止し致します。
　思えば30年前に合法ＣＢを開局しときは、このように2ちゃんねると
合法ＣＢ無線の融合が爆発的に流行るとは思えずｅＱＳＯ接続に
特化した内容のモノもなく、また勤務中に会社からアマ機改の局を主な
誹謗中傷の対象としてカキコして参りました。
この30年間続けられていたのもひとえに私をハケーンしに追い込みに来て
頂いたり無線板にネズラネタをカキコ頂いた方々のお陰と感謝の念で一杯です。
職場での左遷やＲＪ−５８０Ｄ新品購入問題など公私共、今後さらなる金欠病が予測され、
アイボールとＨＰに費やす資金が取れなくなるというのも休止の大きな
原因です。夢であったの関東ＶＳ関西争いの火種も撒け、残すは特小八木改造問題を残すのみとなりました。
2chに個人コールをつるす事にビビったの
も事実ですが・・・今では確定違法局をはじめとする多くの諸氏が
常時接続回線を用いて個人ホームページを立ち上げられて偽装正義を語られて居られますし
著名合法ＣＢ派閥でも稼働させているところが多く有ります。
是非ともこういったホームページをご利用され、ご自身のカキコ向上に
役立てられてください!なお、当ホームページへのリンク張られていた方々、
申し訳ないのですが削除を御願い致します。この告知のページも経済的な
理由により10年程度をメドに停止致します。
本当に30年間当方不満のホームページをご利用頂き、ありがとうございました

?

個人的なウラミでもあんのかな？
ブログに直接書く勇気もないんだろう。
今CBやってる連中ってこんな奴ばっかなの？
つまらんな。

>>10
今時CBなんてやっていう無線ゴッコやっている大人なんて
基地害と紙一重なヤツしかおらんって事だよ。

なんてやっていう

いかれポンチ

>>10
CC16のブログに直接書いても、自分の都合の悪いことは
消されたりしてるから意味ないよ。

慣用句と言って良いのか・・・
普通 良く言われる言い方では「基地外と天才は紙一重」だと思うのだが？

>>11の意味は「今時ＣＢやっている人は天才である」ということでおｋ？

素人の勝手な判断が目に余るようになってきた。
明白なオーバーパワー以外、いかなる無線機を使おうと個人の自由。

>>11
そんなこと思ってる奴が、わざわざ無線板に来るってことは？？？

神奈川県のお荷物的存在。

みんなで楽しく草野球楽しんでるところに、やれルールがどうだ
それは野球規則にないだと、イチイチ茶茶入れてくる馬鹿野郎と一緒。

ここって違法厨のスレですか

その通りです。

CCから、ことごとく法的に正しい指摘をされ、グウの音も出ない完敗組が
腹いせに立ち上げたスレ。

>>21
どこが正しい指摘だよw
無理やり違法だと最初から決め付けてかかってるクレーマー野郎だぜ。

>>19
違法棒の馬鹿さ加減を楽しむスレです。

CCはここ見てるのかな？www

CCは神！　教祖様だぞっ！！
ナメるな！！

>>24
２ｃｈは結構チェックしているよ。
勝手なこと書いてるようですがって始まるよ。
お前も勝手なこと書いてるんだがなw

ｺｺﾆ ﾀﾞｲｾﾝｾｲ ｶﾞ ﾋｯｺｼﾃｷﾀﾉｶ
ｷｬﾂﾉ　ｱﾝｶｰﾊ >>　ﾃﾞﾊﾅｸ　＞　ﾀﾞｶﾗ ｽｸﾞﾜｶﾙﾖ
22:00 ｽｷﾞｶ ｱｻｶﾞﾀ ﾃﾞﾃｸﾙﾖ

>>22
まあ、あれだ。
こんな個人攻撃の誹謗中傷スレを立てて時点で、
理屈ではかなわなかったということが解るな。

理屈的には特小機は無改造で問題なし。
勝ったつもりでいる>>28はいと幼い。

>>28
ＣＣ乙！！

>>29
ほう？
では聞くが、特小機はなぜ改造してはいけないのかね？

・

そんなこと誰が言った！あほ

Yokohama Internet Association

http://www.nippon.to/

25AT357 25AT16

以前のCBアクションと文章が似ていますね。

ＣＣってどんだけ敵が多いんだ？関東一円だけじゃないのか？

>>36
北海道やえひめ、兵庫なんかも敵にまわしてるから、ほぼ全国規模だね。

CCさんはいい人だよ！！！

何も知らないくせに陰口叩いてんじゃねぇ〜よっ！！！

と、本人が言ってます

ちーすっ！

組合員

>>39
本人じゃねぇ〜よっ！！
俺は純粋なＣＣ派の人間だ！！

>>38
人のブログを晒して違法だと因縁つけたり、２ｃｈで誹謗されてる人の
文章を転載したりね。

これじゃ、到底いい人には思えないよ。

>>42
おまえはどうなんだ？
CCよりいい人なのか？
たいして変わらないだろ？

訴えられるらしいよ〜
さぁ〜どうするぅ〜？www

違法無線楽しいですか？

>>44
何をどう訴えるんでしょwww
人を違法呼ばわりして、訴えられるべきは自分の方じゃねえの？

>>46
強気だねぇ〜www
いいのかなぁ〜？そんな事言っちゃって〜
あとで泣きをみるんじゃないのぉ〜？？www

どのスレもＣＣ叩きがパッタリ収まったじゃん！www

打ったえてやる〜！











明日はゴルフ場や

何かにつけ、

「先生に言いつけてやる〜。（泣）」


子供の頃、そういういじめられっこがいたなwww

違法違法と散々叩き、自分のことは棚にあげて、陰では違法容認＆放置プレー。

違法違法と騒ぎ立てる奴に限って、実は自分も裏じゃ違法行為を
してる（あるいは昔していた）ってのが多いよ。

年取ってから道徳やマナーにうるさい爺さんは、自分が若い頃
そんなこと全然守っていなかったのと一緒。

昔ニュースで見たストライキの時の
遵法闘争って言葉を思い出したｗ

遵法ってのも分かるけどさ、そんな神様見たいな人間はいないんだから、
あら捜しされて逆に叩かれるのがオチだって気がつかないのかな。

個人攻撃してるおっさん、目に余るぜ。見苦しい。
人としての品格・品性が低すぎだな。
これだからCBは、って馬鹿にされる。
あと１４年で無くなっちゃうんだぜ、おっさんどもよ。

ＣＢ機って今買えるの？
０．５Ｗのトランシーバが欲しかったんだけど
昔、富士山と鳥海山と交信したって言う広告があったよね
あれにあこがれていたな

>>55
本人乙！

>>50
そうそう、
たいていの場合は先生から「仲良くしなさい」
という指導があって終わるのだが、
違法行為があった場合はそれでは済まされないよね。

>>42
＞人のブログを晒して違法だと因縁つけたり、

それはcc様じゃなくて俺のことだろｗ

＞２ｃｈで誹謗されてる人の 文章を転載したりね。

それは心当たりが無いが。

>>51
違法ＣＢ違法ＣＢと散々叩き、自分の八木モドキのことは棚にあげて、陰では違法容認＆放置プレー。

>>52
＞実は自分も裏じゃ違法行為をしてる（あるいは昔していた）ってのが多いよ。

違法行為を堂々とブログに発表している椰子はどうしたらいいの？

年末年始のフリーライセンス運用が楽しくなくなる。
ここまでにして大人しく双方刀を鞘に収めること。
以上

そうだよな。
賛成します。

以上！
このスレ糸冬了！

>>61
とっくにつまらないけどな

千葉に埼玉…ﾊｧ…

>>54
自分の違法行為をブログに発表してしまう椰子は論外だな。
あら探しするまでもないｗ

>>61
「違法でもいい、楽しければ」ってか？

>>55
元々個人ブログ晒したりして個人攻撃してるのCCの方だろ？
いざ反撃されたら、「どうでもいいんです」とかって
すっとぼけちゃってるし。

1

ハゲ・ズラ・白髪のおっさんが懐古主義で遊んでるCBのｽﾚをイチイチ上げないでください

メール欄に「sage」って書けよな、おっさんども

「sage」

>>68
嫌です！！
このスレは基本的にageていきます！！嫌なら見るな！！

では早速age!

アゲアゲ！！

>>66
＞元々個人ブログ晒したりして個人攻撃してるのCCの方だろ？

それは違法房のことだろ？
違法房とＣＣ様は別人だぞ。

>>21
× CCから、ことごとく法的に正しい指摘をされ、グウの音も出ない完敗組が
腹いせに立ち上げたスレ。

○ 違法房から ことごとく法的に正しい指摘をされ、グウの音も出ない完敗組が
ＣＣ様の仕業と勘違いして腹いせに立ち上げた事実誤認スレ。

まあまあ、みんなもちつけ。

ＣＣさんは正しい！
ＣＣさんの陰口叩く奴は俺が許さない！！

それではもちついて。
まず、時系列 送ります。

2008/10月中頃
特定小電力トランシーバー総合スレ　part-14 に
八木モドキを付けた特小の画像へのリンクが載る
これが違法であるとの書き込みが始まる。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1221513314/

2008年11月26日22:03
cc様、八木モドキについて総通に問い合わせ、
その回答をブログにうｐする

2008年11月28日20:53
cc様、２ちゃんに書き込みしているのは自分ではないと
自身のブログにて否定

2008/12/04(木) 18:45:32
特定小電力トランシーバー総合スレpart-15　 が立つ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1228383932/
八木モドキが違法であるとの書き込みはpart-15でも続く

2008/12/24(水) 11:49:47
【クレイジー】 よこはまＣＣ１６ 【クレーマー】 が立つ
違法房、ここにも出現

2008年12月26日09:45
cc様、２ちゃんに新規スレが立ったのを認識
このスレのことと思われる。
刑事告訴の準備をするとのこと。

アフォくさ
暇人の骨頂だ

>>76
本人乙！

>>77
２ちゃんに暇つぶし以外の何があるというのかね？

>>16
＞明白なオーバーパワー以外、いかなる無線機を使おうと個人の自由。

笑わせてくれるな。　↑これこそ素人の勝手な判断というものだろ。

出力はもとより、どんな無線機を使っても、その結果は運用者に帰するのだから
他人が気にする必要はないんでは。
現認出来た場合でも、貴方がアマチュア局として、違法運用している電波を
受信して確認出来なければ、目視出来ただけではダメですね。
しかも、総通に報告書上げるだけしかできませんよ。

グズ

>>81
本人乙！

>>81
＞出力はもとより、どんな無線機を使っても、その結果は運用者に帰するのだから
＞他人が気にする必要はないんでは。

他人にとやかく言われるのも「結果」のうちですｗ

>81
＞貴方がアマチュア局として、

特小総合スレから来た俺には、ここは
＞違法房から ことごとく法的に正しい指摘をされ、グウの音も出ない完敗組が
＞ＣＣ様の仕業と勘違いして腹いせに立ち上げた事実誤認スレ。
に見えるから、ここは特小のスレだと思っていたが、
どうもcc様はＣＢで色々活躍していた方らしくて・・・

いずれにしてもアマチュア無線の話題はスレ違いでしょう。

「何もしていなければ叩かれない」の法則

ＣＣって、過去に何かあるから、過去に怨まれるような事をしたから
こんなスレも立つし、叩かれもするんじゃねぇの？

>>81
＞現認出来た場合でも、貴方がアマチュア局として、違法運用している電波を
＞受信して確認出来なければ、目視出来ただけではダメですね。

８０条報告をしようとする場合ですか？
８０条は、
＞この法律又はこの法律に基づく命令の規定に違反して運用した無線局を認めたとき。
となっていますが、あなたは目の前で行われていることを認められないのですか？

＞法律又はこの法律に基づく命令の規定に違反して

つまりは違反していることを明確に裏づける証拠なりがなくては駄目。
八木モドキが違反している証拠はないもんね。

>>86
まあ、そういうことだよな。
自分のブログで他人のこと好き放題書いたら反撃されるの当たり前でしょ。

＞好き勝手に面白いことを書いている人たちがいるようですが、
　検挙例をあげておきます。
　過去、技術基準適合証明(以下技適)を受けた無線機を改造し
　所有しただけで検挙されたもの。
　これは技適取得時と異なる状態でありながら、技適シールを
　貼ったままにしてあったため不除去で検挙された。
　(テレビニュースで放映)
　ということは、送受信は無関係なのがわかりますよね？

改造し所有していただけで、すぐに検挙はされることありません。
テレビニュースで電波法にまで踏み込んで詳細に報道されることは
まずあり得ないので事実誤認と言えましょう。

何はともあれＣＣは叩かれ続けるんだろうな。可哀相に・・・
今後ＣＣのＣＱに何人応答してくれるんだろ？
こんなスレまでたっちゃって
ちょっと同情しちゃうな。

＞技適機は証明を受けた時と異なる仕様、例えば空中線が変更になった時点で
　技適は無効となるわけです。
　その時点で技適シールが付いていればアウト！ですね。
　資格が要らないものは何でも自由と勘違いされてる人もいるのでしょうか。
　資格が要らないものほど、色々な規制があるものなのです。

本体の改造例を引用して、無理やり空中線の話題に転化しようとしています。
この引用例は全くの見当違いと言えましょう。

その２
25AT16と称する者、また25AT357と称する者、両名が、私（よこはまＣＣ１６）であるという情報が
ありますが、それらが事実であることを証明する証拠はどこにも存在しないことから、悪意を持った
何者かが意図的に情報を流しているものと考えています。

否定はしてないんだなw

>>92
＞この引用例は全くの見当違いと言えましょう。

簡易業務無線やパーソナル無線みたいに、
無線機とアンテナが別々に認定を受けるものなら
分けて考えないといけないかもね。

で、特小の場合は？
アンテナなら改造してもいいの？

なんだ結局釜ってちゃんなのかｗ

>>92
＞本体の改造例を引用して、無理やり空中線の話題に転化しようとしています。

それでは、特小機に貼られた技適シールの効力は
本体のみに対して有効なもので、アンテナには及んでいないと考えてよろしいか？

また妄想が始まったｗ

必死だな！

笑える。

おまえらちゃんと読め！
悪い事は一つも書いてないじゃないか！
ＣＣさんはちゃんとスジを通してるぞ！

http://blog.m.livedoor.jp/yokohama_cc16/index.cgi

なんか楽しくない流れだなー。
>>61で大人しく終わりになるかと思ったら。

全国で１００人くらい？の凝り固まったこの世界なのにねー。
いい大人がもっと楽しくうまくやれないもんかなー。

>>101
ここにカキコしている内容は、当てにならないのは、みんな承知だと思いますよ。
暇なんで、ちょっとした話題に食いついているだけ。
大丈夫ですよ。　２ちゃんねるの遊びですから。

>>102
ありがとうございます。そうであって欲しいですね。

八木についても議論は議論でいいのですが。

ただ、過去まで遡って暴露したり個人攻撃してみたり、
ここ数年大人気ない行動を取る人たちが目に余って、正直少々嫌気がさしてました。
0.5wのSony, Nationalが好きな事はみんな変わらないのな、って思いますよ。

>>87
＞あなたは目の前で行われていることを認められないのですか？

87こそ、八木モドキ運用者が電波を発射したのを目の前で見たのか？
さも見たかのような書き込みだが、その根拠及び認定理由は？
87が、
�@電波の発射を、正に目の前で見た。
�A発射に使用した無線機等を、手にしているのをその場で見た。
�B時間的に発射から間がなく、第三者をして発射したものと、その場で明らかにできた。
�C動画で電波の発射・運用状況を記録化している。
のいずれかの要件を満たして書いているのか。

87、単に、
�@ブログに写真がある。�Aブログに本人の運用記がある。
を見たり読んだりしただけでは、直ちに「違法運用」と決めつけられないぞ。

グレーに近いかもしれないが、違法運用と認定できない理由。
�@運用者本人が「（交信したこと、利得があがったこと）あれは、なんちゃってで妄想でした」
　と言った場合。
�A運用者本人に、違法運用の認識がない場合。（電波法、関係法令規則等「熟知」してないのは
　お粗末だが。）
�B87の現認がない。

仮に捜査機関（警察等）が、総通からの告発を受理し、事件化し送致しても
起訴され体刑処分されるのは極めて低いと思われる。理由。
特小八木モドキ？運用は、
�@他人の生命、身体、財産に与える危害は極めて低い。
�A自衛隊や警察・消防、電気、ガス、水道などライフラインに妨害を与えていない等。
実害がないため。

粘り強く騒いで、社会問題にしてマスコミに煽動をかければ、
総通も（渋々）動くかもな。

>>104
どんなに粘り強く騒いでも社会問題にもならなけりゃマスコミもこんな事で動く訳ないじゃん！

>>104
子供の頃口喧嘩になったときによく言った
「何年何月何曜日何時何分何秒？」って言ってるのと同じレベルと思われ・・・
そんな細かいことはいいじゃん！
アバウトでいいじゃないか！アバウトで！
ムキになるなよ！www

>>104
全く正論です。
でも、もういいでしょ。
今年もあと数日で終わりだし、またーりと行きましょうよ。

>>107
自演乙

>>108
やめよーや。
楽しいか？

必死です。

>>104
それ以前に、八木モドキ自体が違法だという正式な総合通信局長からの
回答通知はこの世に存在しない。
一個人がどの部署の誰から回答をもらったのかも不明なものを、ブログに
字面を並べても全く無意味。
いくらでも捻じ曲げて書けるしね。

>>104=>>107

>>109


ﾌﾟｯ!!

>>104
＞87こそ、八木モドキ運用者が電波を発射したのを目の前で見たのか？

見てませーーん。

>>104
＞さも見たかのような書き込みだが、その根拠及び認定理由は？

総通に、

＞【相談内容】
＞お忙しいところ申し訳ありません。
＞特定小電力のトランシーバーの使い方について伺いたいのですが、
＞このような使い方は法的に問題ないでしょうか？
＞http://image.blog.livedoor.jp/cq4ama/imgs/8/b/8bf16cad.jpg
＞http://image.blog.livedoor.jp/cq4ama/imgs/0/8/0832fe58.jpg
＞http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/cd/c3/denpacm/folder/50049/img_50049_301048_1?1197806703

という質問をして、

＞相談メールを拝見しました。
＞お問い合わせの件につきましては、以下のとおりです。
＞【回答】
＞ご質問の特定小電力トランシーバーの使い方ではアンテナの形状及び特性が変わるため、
＞無線設備に変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準適合証明は無効となります。
＞そのため、技術基準適合証明の効力が失われた無線設備を使用すると
＞電波法第４条に基づく無線局免許を受けずに無線局を開設したものとして
＞罰せられることがあります 。

という回答をいただきました。

>>104
＞仮に捜査機関（警察等）が、総通からの告発を受理し、事件化し送致しても
＞起訴され体刑処分されるのは極めて低いと思われる。

有罪に持ち込むのが目的ではないと前に言いましたよね？
だから別にかまいませんよ。

>>104
＞�@運用者本人が「（交信したこと、利得があがったこと）あれは、なんちゃってで妄想でした」
＞と言った場合。

そちらがかまわないならどうぞ。
私なら、後々ずーーと
「あいつの言うことはあてにならない」とか
「あいつは都合が悪くなると無かったことにして逃げるやつだ」
とか言われたくないので その手は使いませんけどね。

>>115
あ、インチキ質問に総通のバイト君が回答したやつね。

＞粘り強く騒いで、社会問題にしてマスコミに煽動をかければ、
　総通も（渋々）動くかもな。

１００％ない。

>>102 と　>>107 はおいらだけど、適当に他人のカキコと＝にするなよ。
ほんと、２ちゃんねるって適当だよね。
まじめな書き込みも曲がって見えるわwww

CBの人が特小に来て荒らして特小のスレがつまんなくなってしまったみたい

>>115
容易に本人を特定できるような他人のブログの写真をアップし、直ちに
違法運用者であると断罪してるが、このような引用こそ問題があるんじゃないか？
あなたは問題提起したかったのか、断罪したかったのか目的が解らんが
「本人がネットに公開しているから問題ない。」では、非常にまずいと思うが如何。

どこかの某団体が、調査捕鯨船乗組員がクジラ肉を横流ししていると言って、
運送会社の倉庫に住侵し、証拠保全を名目にクジラ肉を盗んで来たのと同じみたい。

ここで八木もどきが違法ではないと確信をもって書いてる方へ
違法ではないと明言できる理由を明示して反論したら?
すくなくとも彼は担当官庁の見解を示しているわけだから

>>124
>すくなくとも彼は担当官庁の見解を示しているわけだから

公文書として、役所の印鑑が押されている見解なら、PDFでＵＰすれば
皆さん納得すると思いますがね。
いくらでも書き換えられる引用では、誰も納得しませんよ。
そんな内容に、反論するまでもないんでは。

なるほど
なら、誰か勇気の有る人が、彼と同じ内容の質問を文書で送り、
「回答は文書でお願いします」として、その回答書をpdfでupすれば
この論議は終結するわけだね。

>>126　だね。

たかがブログの内容じゃ正しく判断できないだろ

>>122
＞直ちに違法運用者であると断罪してるが

違法だと判断したのは総通です。
あなた方には「直ちに」見えるかもしれませんが事前に総通に確認しています。
少なくとも私が八木モドキは違法である旨の内容を無線板に書き込んだのは
私が総通に確認した後です。

>>122
＞容易に本人を特定できるような他人のブログの写真をアップし、

>>104が、根拠及び認定の理由を求めたので>>115をうｐしました。
電話での問い合わせはアテにならないとかおっしゃる方がいますので
メールでの問い合わせであったということが明らかになるような形で行いました。
また、あいまいな部分があると言葉尻を自分の都合のいいようにとらえて
レスしてくるコテハンの人がいますので、そういうことがないよう
質問と回答のメールからコピペしてきました。

>>122
＞容易に本人を特定できるような他人のブログの写真をアップし、

容易にブログ主が特定できないように画像への直リンクにしました。
ブログ本体と画像倉庫はサーバーが別々のようで、
画像のアドレスから階層を遡ってもブログ本体には行き当たりません。

ブログ本体のアドレスを晒したのはこの人たちです。

特定小電力トランシーバー総合スレ　part-14
223 ：名無しさんから2ch各局…：2008/10/25(土) 22:06:50
>>215
叩くって何だよ？　それが違法だとでも？
改造しているわけじゃないからいいんだよ。

>特小のアンテナは、改造禁止である為、直接特小には改造は行わず、
>前後に導波器と反射器となるエレメントを並べるだけの簡単な工作で良い効果を出そうというものです。
http://ime.nu/blog.livedoor.jp/cq4ama/archives/50728371.html

>>122
ブログ本体のアドレスを晒したのはこの人たちです。（続き）

特定小電力トランシーバー総合スレ　part-14
225 ：名無しさんから2ch各局…：2008/10/25(土) 22:39:27
>>215
ほらここにも法に触れないと書いてある。
もっと良く調べてからカキコしろ、ボケ

>しかし驚きです。
>こんなにも簡単に特小用の八木を作れるなんて！！
>法にも触れませんしね。
http://ime.nu/blog.livedoor.jp/cq4ama/archives/50728371.html

240 ：名無しさんから2ch各局…：2008/10/26(日) 21:27:25
>>238
前レス嫁！ 違反じゃないてばよ。
みんな堂々とやっている。
http://ime.nu/blogs.yahoo.co.jp/hiratyosuna/11073798.html
http://ime.nu/momoneko.moe-nifty.com/blog/2008/10/post-2506.html
http://ime.nu/blogs.yahoo.co.jp/denpacm/301048.html

写真しか送っていないとすると、総通も正しい判断が出来ないわな

総通の人は、特小機本体を改造し、八木モドキを接続したとでも
ご認識したんじゃないの
いずれにせよ違法厨のやっていることは不完全

＞容易にブログ主が特定できないように画像への直リンクにしました。

もともとは、この文面が無線板などに掲載されるのを意識していたわけではありません。
総通への質問メールですから。
前にも言ったように有罪に追い込むのが目的ではありませんから、
直ちに総通に動いてもらう必要はなかったのです。
総通だってこんなことでいちいち動きたくはないでしょう。
でも総通の見解は>>115のとおりですし、アマのコールの入ったブログの直リンクが有ったら
動かないわけにはいかなくなってしまうでしょう？
画像から主が特定できなければ直ちに動かなくてもよいわけです。

>>133 同意。

今時になってＣＢをやっている連中ってこんなに精神年齢が低いんだな。
ガキの頃のまま時間の止まったのか、それとも馬鹿が熟成されたのか？

>前にも言ったように有罪に追い込むのが目的ではありませんから、
>直ちに総通に動いてもらう必要はなかったのです。
>総通だってこんなことでいちいち動きたくはないでしょう。

個人的に総通へ質問したのなら、なにも公にしなくても良かったのでは。
お祭りが大好きなんだね。

>>137
特小だってば。

>>139
目くそ鼻くそって事だ。

チンカス　マンカス

ＣＢとか特小で遊んでいる連中なんて腐れ外道しか居らん。

ガンガレ未成モノ

>>133 >>136
cc様はブログ丸ごとのアドレスを入れて問い合わせしたみたいですけど、
総通の回答は同じでしたよ。

総通に最初に問い合わせたのが違法厨だろ
同じ写真を見て総通の人が同一回答を流用して出す可能性は大きい

違法厨が自分の意見に有利なように総通の人をミスリードしたと大いに考えられる
もしそうだとすると、大変迷惑なお騒がせ野郎だなｗ

ＹＷＭＣ？

Ｙ　ヨコハマの
Ｗ　わがままな
Ｍ　無線している
Ｃ　チョソ

>>145
＞違法厨が自分の意見に有利なように

総通から八木モドキは違法である旨の回答をもらう以前には
私にはこれが違法だと決めつけるような「意見」はありませんでしたよ。
むしろこれが合法なら私もやってみたいと思っていたくらいです。

だけどね、心に引っかかっちゃったんですね。
「あれ、これ本当に合法かな？」ってね。
長年勉強してきた電波法の知識と、
実際に無線局を運用してきた経験があって、
ここに書いている他の人みたいに
安直に「本体を改造しなければ合法」とは思えなかったんですよね。

で、総通に問い合わせてみたのですが、
電波法第四条に違反するということでした。
この回答は以外といえば以外でした。
もっと軽微な違反かと思っていたのですが、
無線局の無免許開設に当たるとは ｴｯ!(￣◇￣;)ｿﾝﾅｼﾞｭｳﾀﾞｲﾅｲﾊﾝﾅﾉ!!

>>145
＞総通の人をミスリードしたと大いに考えられる

そう思うなら、あなたが総通の人を正しい道に戻してあげてください。
画像を添付するでもブログのアドレスを貼るでもかまわないでしょう。
「特小機から同軸ケーブルなど引き出して接続してはいません。特小機自体は無改造です。
特小機はブームにねじ止めなどもしていません。 近くに置いただけです。すぐ外せます。
だから違法ではないですよね」
と質問すれば良いでしょう。

私は関東地方在住なので↓ここから関東総通に問い合わせをしました。
http://www.kanto-bt.go.jp/ques/faq/attention/index.html
私がミスリードをしたのでそれを是正したいとお考えなら関東総通にどうぞ。
ブログ主の方で関東のアマ局のコールを載せている方がいるので、
そのブログに引っかければ関東在住でない方でも関東総通に問い合わせを入れるのが不自然ではないでしょう。
「関東地方では これは違法ではないのですか・・・」とかね。

結局、自分が得た「重要情報」で、お祭りしたいだけなんだね。
もらった回答が「唯一の公式見解」とは言えないよ。
だから、否定意見がでても当然。

>>149
そういうことはミスリードさせた本人がやるべきでわ？

みんな昔から、ギリギリの線で色々と工夫してました。
ただし、それは皆の暗黙の了解で成り立っていたんです。
グレーゾーンであってもね。
お役所にお伺いを立てれば、グレーゾーンに引っかかる問題は、
間違いなく「違法」扱いされますよ。

判断を下す部署や案件を扱った者の責任が問われますからね。
その手法が、合法として公になり、後々に問題とされるよりは、
違法としておけば、案件の処理は完了です。

過去にも、同様な問い合わせをして、個々の案件についての判断基準が
厳しくなった話しを聞いたことがありますね。

そう、すべては違法厨のミスリード、攪乱、情報操作

このスレ見て驚いたよ、酷いことするな…
官憲にちくって遊びの自由度をぶち壊し正論ぶちまけですか
blogにアップした人たちの工夫や善意を踏みにじっていることが分からないのかな
これだけは許せない気がする
一日も早く無線やめて消え去ってくださいね

>154

同感。

本人の抗弁無しで第三者が「こんなの駄目ですよねぇ」みたいに役所へ問い合わせれば、
「法に違反の疑いあり」というのは当然。
逆に、「いいんじゃないの」みたいな返答をしてしまえば、これを根拠に様々なことを認めて
しまう可能性がある。

わざわざ自分達の楽しみを捨てるような自殺行為するかなぁ・・と思う。

>>145>>153
回答が違法房によるミスリードだったとしてもだよ、
違法である理由が
＞アンテナの形状及び特性が変わるため、
＞無線設備に変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準適合証明は無効となります。
ってことなんだから、直接給電しようが特小機の前後にエレメントを配置しようが
アンテナの特性が変わったら違法じゃん。

特小機内蔵のアンテナ自体の形状および特性は改造していないので変わっていません。
総通が勘違いしているんだろ。違法厨が勘違いさせたんだろ。
そもそも現状認識に誤りがあるんだから、その見解は無効だよ。

じゃ、東京タワーで運用したらタワーで特性が変わって違法かよ！

>>125
>すくなくとも彼は担当官庁の見解を示しているわけだから

それに対して八木モドキ房は
「八木モドキは合法」という、
課長職どころか一担当者からの回答さえ貰えていないｗ

>>157
その理屈だと、パーソナル無線でも簡易業務でも業務無線でも
八木モドキがおｋになってしまう。
アンテナ制限の意味や工事設計書を書く意味がなくなってしまう

>>152
＞それは皆の暗黙の了解で成り立っていたんです。

暗黙のまま置いておけば良かったのに、
知ったかぶりしてブログなんかに載せるから（ry

もうそんな細かい事どうでもいいじゃん！
特小使って無線ごっこしてる人
全国で100人もいないだろ？誰にも迷惑かけてるような内容じゃないじゃん！

誰にも迷惑かけてるような内容じゃないじゃん！

出ました！　違法無線特有の言い訳！
違法ＣＢerも違法パソ無線家もそう言ってました。
（現実に他人に迷惑をかけているかどうかとは別にして、彼らはそう言っていた）
特小ＤＸも違法無線になってゆくのか？

誰にも迷惑かけてないじゃん！　は
援交少女と違法無線家の専売特許。

いかん！　いかんぞう、そういう展開は！
特小ＤＸは合法であってこそ意義がある。
ハイパワーとか山羊アンテナが使いたかったらアマチュア無線でやればよいのだ！
特小でそんなことするなんて
「私はアマチュア無線の免許が取れないので特小をやっているのです」
って言っているようで恥ずかしいじゃないか！
10mWと純正アンテナでどれだけ飛ばせるかが特小ＤＸでの腕の見せ所、
10mWと純正アンテナでこんなに飛んだというのが特小ＤＸの喜びではないか！

仲間のblog画像晒すのｲｸﾅｲ!　(`Д´*)ノ　　

この話題も、年明けまで引きずるか、除夜の鐘で消されるのかwww

あけましておめでとうございます。
今年もおおいにもりあがりましょう！

グレーゾーンがあるから成り立ってるとこもあるんじゃね？
細かいことを言い出したら限がない。
1か0かでデジタルチックに白黒ハッキリさせる事も必要だけど、アナログ的な所も人間必要だと思う2008年でした。
新年明けましておめでとうございます。

↑
ソノトーリ！
２００８年と言い切ってしまうところがいいなｗ
アバウト＆アナログで行こうぜ！

ＹＷＭＣ？

明けましておめでとうございます。
年も改まったところでおさらいです。

特定小電力は資格も無線局の免許も不要な無線です。
これは電波法第四条の三に
「空中線電力が〇・〇一ワット以下である無線局のうち 〜略〜 かつ、適合表示無線設備のみを使用するもの 」
と定められているのに基づいています。

「無線設備」については電波法第二条の四に
「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。 」
と定められています。

特小機本体に改造などしていなくても「電波を送り、又は受けるための」部品を付加していれば
無線設備を変更したことになります。
無線設備を変更すると技適が無効になり「適合表示無線設備のみを使用するもの」でなくなってしまいます。
すると無免許・無資格でよいとする法的根拠が無くなってしまいます。
総合通信局の回答でも電波法第四条違反（無線局の無免許開設）になるということです。

>>152
＞お役所にお伺いを立てれば、グレーゾーンに引っかかる問題は、
＞間違いなく「違法」扱いされますよ。

はっきり違法ではないものを「違法です」とも言えない。
もし合法だったら嘘を言って市民の行動を制限したことになるから
それはそれで責任問題になってしまう。
むしろ なかなかはっきりした回答をしないのが日本のお役所の伝統ですらある。

今回の場合、総通は
「この画像からだけでは違法かどうかはっきりわかりません」
という回答も可能だったはず。
しかし回答ははっきり黒だった。
グレイゾーンなどではなかったわけだ。

ここは変なスレでつねｗ
変な住人の変なスレｗ
書いている内容も変でつねｗ

>>173
はいはい、わっかりましたぁ。
もうおしまいね。
それとも、ぐっちゃぐっちゃに、もっと引っ掻き回したいのかな。

>>174
別に変でもないさ。
人間、一度正しいと思い込んだことは
他人から違うと指摘されてもなかなか改められないものだ。
違法を指摘されたブログの主がここにきているかどうかは分からないが、
特に一度世間に発表してしまっている場合など意地でも正しいと言い続けるのは良くある話だ。
無線板でも過去に「かきつばた」や「大王様」というのがあった。
いずれも違法な運用の状態や、極めて濃厚な違法の疑いのある状態を
自らのサイトに掲示していたもので、違法が指摘されると最初は反論していたが、
最後にはサイトや掲示板を閉鎖して逃げた。
最初から非を認めて謝罪などしておけばそんなことにはならなかったろうが、
これでは再びサイトなど立ち上げたらまた無線板で叩かれるのは目に見えている。

あなたも２ちゃんねるクオリティーでつね。

おまえもなー！www

>>154
このスレ見て驚いたよ、酷いことするな…
こんなはっきりした違法行為は「自由度」では済まされませんよね。
blogを真に受けた人を、知らず知らず違法行為に誘い込んでいることが分からないのかな
まったくこれだけは許せませんね
一日も早くblog消し去ってくださいね

>>175
事態をぐっちゃぐっちゃにしているのは誰でしょう？

法的根拠も無く、総通に確認することも無く、
持論だけで「八木モドキは合法」と主張している人ではないですか？
言葉尻を捕まえて小房の言い訳並の反論をしてくる人ではないですか？

ここはアホがたくさんいるスレでつね

アホもどきｗ

>>181 正解でつ。

>>179 リバースクローンつまらん。

ま、その、いわゆる自由度がある代わりに、、、
出力が極小10mWに制限されているのだわな

そのくらい理解する能力がないのが違法厨ってことでおｋ？

自由度は、本体無改造が前提なのな

周辺反射器や導入器の制限は、法的になんにも決められていなにのな。

だから法の範囲で無改造特小機の運用は合法なのだよｗ
とうてい違法厨には理解できないんだから、何を言っても無駄なんだろうけどｗｗ

補足してやると
「法」には無改造特小機の運用が違法だとは書いていないんだよ

したがって、合法特小機の運用にいくらたの構成を外的付加を行ったとしても
そもそも合法上の運用であるからして、それを飛び越えて「無免許局」の
存在は認められないってことよ。

だから、違法行為は、はじめから存在しないんだよ。

したがって、違法だと騒いでいる香具師は、バカね！

特性が変わるからとか言っているのがいるけど、
それってギテキの話でしょ。ギテキで通さない話を実際の運用に持ってくるのは
激しくお門違い！！おちゃらけだよ！！

だから、特性が変わる東京タワーでの運用を否定できないんだろ、違法厨はｗｗ
悔しかったら、違法厨よ、（特性が変わる）東京タワー展望台での合法特小機の運用が違法だよ証明してみろよ！！

こう考えてくると、違法厨ってのは、何らかのシーン得た総通の見解を
さも言質を取ったかのようにして八木モドキ等に勝手に適用し、根拠のない
好き勝手な意見に総通見解を悪用し、スレッドを荒らしているということでおｋですねｗ

合意の上でセクスしたが
後から他人がレイプだとか騒ぐことは

正しくないってことですね。よく判ります。ｗｗ

合意の上でセクスしたが
後から他人（見ず知らずのストーカー）がレイプだとか騒ぐことは

正しくないってことですね。よく判ります。ｗｗ

２１世紀のバカ房 亜細亜の恥
もっとやれよ〜

>>184
ま、その、いわゆる自由度がある代わりに、、、
出力が極小10mWに制限されているし『アンテナも制限されているの』です。

そのくらい理解する能力がないのが「八木モドキは合法」と言っています。

>>185
＞周辺反射器や導入器の制限は、法的になんにも決められていなにのな。
>>186
＞したがって、合法特小機の運用にいくらたの構成を外的付加を行ったとしても
＞そもそも合法上の運用であるからして、

その理屈だと簡易業務のアンテナ制限も、パーソナル無線のアンテナ制限も
業務無線の基地局や放送局の落成検査で電界強度測定やるのも意味が無くなってしまうよ。

>>187
＞それってギテキの話でしょ。

前に違法CBだか違法パソの話題をやっているときに「アマキ」っていう言葉を書き込んでいた椰子がいた。
はて？ そんな無線機メーカーでも有ったかな？ と思ってみていたのだが、
どうやら「アマ機」のことだったｗ

今回、「それって できての話でしょ」に見えちゃって、
「本当に利得が有ればの話でしょう」という意味かと思った。
もしかして「技適」のことかｗ

＞ギテキで通さない話を実際の運用に持ってくるのは
＞激しくお門違い！！

特小はギテキを受けた無線設備のみ使用できます。
特小の無線設備で「ギテキで通さない話」というのは有り得ません。
ギテキを通さない無線設備を使用すると特小としての要件を満たさなくなり
無資格・無免許でよいということの法的根拠が無くなってしまいます。

>>188
＞何らかのシーン得た総通の見解を
＞さも言質を取ったかのようにして八木モドキ等に勝手に適用し、

総通には最初から「八木モドキ」について質問してますよ。（>>115参照）

＞根拠のない
＞好き勝手な意見に総通見解を悪用し、

根拠無く「特小は本体を改造しなければ合法」とか、
好き勝手に「法律に書いてないことはやってもよい」となどと言っているのはだれでしょう？

ところでだれかｃｃ様のブログに私の悪口を書きませんでしたか？
残念ながら内容は見そこねましたが、タイミングとｃｃ様の対処を見るかぎりそんな希ガス
＞（私の事ではなく他の人の事を中傷するような表現）
っていうあたり。

違法房とｃｃ様は別人だと前から言ってるでしょ。

堂々めぐり。
総通に出した、質問文書のPDFと、総通から回答された公印の押された
PDFを公開しない限り、誰の話も正式な物とは思えないな。
もし、電子文書で証明したいなら、電子印鑑システムを導入してから
総通に質問状を送りなよ。
システム導入で５万円位かかるけどね。

>>195
反論されて面白くないんだろうが、
グレーの判定で、いいだろうと思ってるヤツが大半なんだから、もういいだろ。
君の意見を聞いて、違法と感じたヤツは八木モドキを使わないんだから。

違法厨が必死だなｗ

合意の上でセクスしたが
後から他人（見ず知らずのストーカーｗ）がレイプだとか騒ぐことは

正しくないってことですね。よく判りますｗｗ

>>104を書き込んだものですが、>>87は違法厨ですか？
で、結局、見ても聞いてもいないんですね。
総通にブログの写真をアップし回答を得ただけでは、即違法とは言えませんよ。

>＞�@運用者本人が「（交信したこと、利得があがったこと）あれは、なんちゃってで妄想でした」
>＞と言った場合。

>そちらがかまわないならどうぞ。
>私なら、後々ずーーと
>「あいつの言うことはあてにならない」とか
>「あいつは都合が悪くなると無かったことにして逃げるやつだ」
>とか言われたくないので その手は使いませんけどね。

この回答は意味不明です。妄想でした否かに拘わらず、本人が否定、
又は実際に効果が無かったものと認められた場合は？

運用者に違法の認識がなかった場合は？。
まだ回答を頂いていません。以前、アマ資格を持っていて云々とありましたが、
全員が熟知しているとは限りません。
私には、運用者が違法を承知でブログに発表したとは思えません。
それに実験や遊びの域を出ていないと思いますが。
どうやら、あなたは運用者が違法を承知で発表したと思っているんですね。
それに知識がないことが許せないのですね。

>有罪に持ち込むのが目的ではないと前に言いましたよね？
>だから別にかまいませんよ。
何がかまわないんですか！
有罪や違法認定が目的ではない？あなたが違法と標榜するためには、必要な
要件ですが。

>>201の続き
あなたの目的はなんですか？
>むしろこれが合法なら私もやってみたいと思っていたくらいです。
>だけどね、心に引っかかっちゃったんですね。
>「あれ、これ本当に合法かな？」ってね。
>長年勉強してきた電波法の知識と、
>実際に無線局を運用してきた経験があって、
>ここに書いている他の人みたいに
>安直に「本体を改造しなければ合法」とは思えなかったんですよね。

>で、総通に問い合わせてみたのですが、
>電波法第四条に違反するということでした。
>この回答は以外といえば以外でした。
>もっと軽微な違反かと思っていたのですが、

あなたも無線を愛する者として、違法は許せずここに書き込んだと
思いますが、その前にブログ主にメールで教えてやれば良かったんじゃ
ないんですか。それとも他の方が書き込んだように、単にお祭りに
したかったんですか？

だからさー
山羊もどきが法律上問題無いなら無いで
そのお墨付きの書面をどこかにUPしてよ
揚げ足取りしてるんだったら
はやくUPして収束したほうがいいよ

>>203
必要なら自分で証明しろよ
必要がないなら失せな！

>>204
正月だ餅つけ

違法厨の目的は？特小無線の八木モドキを正すことだったのか。
それとも質すことだったのか・・・。

違法厨の目的は、かまってちゃん
自分が中心になっていたいのだろうｗ

歴代の特小関連スレ見てきたが
「違法厨」の使い方がいつの間にか逆転してるよな。
もともとはVX-3Rなんかを使っている奴や、
そういう事を勧める書き込みをしている奴を違法厨と呼んでいたはず。
いつから「違法行為をやめろ」と言ってる側が「違法厨」になったんだ？

八木モドキを総通に問い合わせた香具師から違法厨

違法厨って誰かな。特小ＣＢオンリー？
アマの上級？資格を持っていて、フリーライセンスだけの奴に偏見持ってる
感じかな。

>>197
そんな難しいことしなくても自分で問い合わせてみれば
信頼できる回答がもらえますよ。
それだけのスキルの無い椰子がいつまでも持論だけで騒いでいるから
堂々巡りになっちゃうんですよ。

>>198
＞グレーの判定で、いいだろうと思ってるヤツが大半なんだから、
↓
＞「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
http://info.2ch.net/before.html

>>208
なるほど。たしかに逆輸入アマ機を勧める奴等ことだったな。
そんなのは特小を楽しむ者にとって論外だな。
それがいつの間にか、●●と入れ替わったのか？

●●は、単にブログ主を晒すのが目的でなく、
八木モドキの運用形態が違法だと言いたかったのか。
愛する無線に警鐘を鳴らすためだったのか。純粋な気持ちからか？

>>201
＞結局、見ても聞いてもいないんですね。

「聞いても」の意味は不明ですが、一応見てはいます。

＞総通にブログの写真をアップし回答を得ただけでは、即違法とは言えませんよ。

総通では「当該設備の技術基準適合証明は無効となります。」と判断しました。
ブログの主たちはその設備を運用し実験を行いました。
特小で、技適が無効になった無線設備を運用して違法でない場合がありますか？

>>211
スキルってレベルの話かよｗ
問い合わせをしたら自分に都合の悪い回答が返ってくるのが
ミエミエだからあえて問い合わせしないでいるんだよｗｗ

>>201
＞この回答は意味不明です。

どうぞブログの末尾に「あれは、なんちゃってで妄想でした」
と書き込んでください。私は困りませんから。

という意味です。

＞妄想でした否かに拘わらず、本人が否定、

「妄想でした否か」の意味が不明ですが、
本人がブログの内容を否定した場合は、
「あいつの言うことはあてにならない」とか
「あいつは都合が悪くなると無かったことにして逃げるやつだ」
という論法に切り替えましょうか？

＞又は実際に効果が無かったものと認められた場合は？

刑法犯罪では「未遂罪」になるところでしょうねぇ。
申し訳ありません、不勉強でこのような電波法違反に未遂罪が適用になるのか判りません。
しかし注意処分くらいにはなるんじゃないですか？

>>201
＞運用者に違法の認識がなかった場合は？。
＞以前、アマ資格を持っていて云々とありましたが、
＞全員が熟知しているとは限りません。

普通、こういった違反は有資格者と無資格者が同じことをやらかした場合、
有資格者の方が重い罰則が適用されます。
「やっちゃいけないと判っているハズなのにやっちゃった」ということですね。

＞どうやら、あなたは運用者が違法を承知で発表したと思っているんですね。

いいえ。
有資格者にしてはお粗末な法的知識だなぁとは思ってますけど。

＞それに実験や遊びの域を出ていないと思いますが。

特小で無線設備の変更になるような実験をしてはいけません。

>>217
なにムキになっているの。見苦しいぞｗ

＞特小で無線設備の変更になるような実験をしてはいけません。

だから無線設備の範囲は何よ。無線設備＝特小機（含むアンテナ）だろ。
変更していないだろ。嘘扱くなよ

>>218
法を悪用してスレで暴れているのはオマエだな

間違えた。暴れているのは>>217だｗ

>>220
いや、>>218でおｋ
「法律に書いてないことは やっても良い」というのは法の悪用だろ。

>>201
＞その前にブログ主にメールで教えてやれば良かったんじゃないんですか。

そいうことは ここ見たブログ主のお友達がやってくれると思ってたんですけどね。
ｃｃ様にはメールで「ご注進」してくれるお友達がいるらしいですけど、
八木モドキのブログ主の人たちは友達いないんですかね？

法に抵触していないわけだから、それを悪用とは言わない

あたま大丈夫？

>>223
ならば違法房のやっていることも悪用とはいえないな。

>>218
＞なにムキになっているの。

いえいえ、余裕でやってますよ。
２ちゃんなんて暇つぶしですから。
でも堂々めぐりですね。
学習能力の乏しい人を相手にしているのもそろそろ疲れました。
そろそろやめようかな。

＞だから無線設備の範囲は何よ。

だから、「無線設備」については電波法第二条の四に
「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。 」
と定められています。
八木モドキは「電波を送り、又は受けるため」に使う以上、これは無線設備の一部となります。
無線設備＝特小機（含むアンテナ）だったものを、
無線設備＝特小機（含むアンテナ＋八木モドキ）に変えてしまうわけです。
「八木モドキ」の部分が技適を受けていなければ
電波法第四条の三の「適合表示無線設備のみを使用するもの 」
ではなくなってしまうのです。

山羊もどき合法の方
役所が始まったら実際自分で確認するといい

その結果に自分で納得すれば
別にその結果を公表しなくても良いから

>>225
オマエに条文適用の能力がないことは解った

＞＞だから無線設備の範囲は何よ。

＞だから、「無線設備」については電波法第二条の四に
＞「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。 」
＞と定められています。
＞八木モドキは「電波を送り、又は受けるため」に使う以上、これは無線設備の一部となります。
＞無線設備＝特小機（含むアンテナ）だったものを、
＞無線設備＝特小機（含むアンテナ＋東京タワー）に変えてしまうわけです。
＞「東京タワー」の部分が技適を受けていなければ
＞電波法第四条の三の「適合表示無線設備のみを使用するもの 」
＞ではなくなってしまうのです。

超ウケル

>>228
おーい、一箇所 書き換え忘れているぞ

＞『八木モドキ』は「電波を送り、又は受けるため」に使う以上、これは無線設備の一部となります。

＞＞だから無線設備の範囲は何よ。

＞だから、「無線設備」については電波法第二条の四に
＞「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。 」
＞と定められています。
＞東京タワーは「電波を送り、又は受けるため」に使う以上、これは無線設備の一部となります。
＞無線設備＝特小機（含むアンテナ）だったものを、
＞無線設備＝特小機（含むアンテナ＋東京タワー）に変えてしまうわけです。
＞「東京タワー」の部分が技適を受けていなければ
＞電波法第四条の三の「適合表示無線設備のみを使用するもの 」
＞ではなくなってしまうのです。

超ウケル


>>229
ｻﾝｸｽ

>>222
あなたは一体誰なんですか。
神奈川県下の某と同じ総通からの回答をのせたりしてると思いますが、
同一人ではないのですか？
それとも某を騙っただけなんですか。

あなたの目的がわかりません。
動機は何ですか。狭い世界だから・・・、何かあったんですか。
仲間外れにでもされたんですか。

新参者には解りませんが、古くからやってる方には色々いるんですね。

ブログの方でコミュニケーションできないヘタレ野郎では？

八木もどき特小局に恨みでもあるんですか。

技適検定を受けている「無線設備」について、議論されているようですが。
例えば、「特小機」に、カールコードの付いた外付け「ハンドマイク」を付けて運用した場合、
カールコードの部分が「ラジアル」として働き、指向性が出る場合もあります。
また、騒がれている「無線設備」のアンテナ特性にも影響がありますよね。
これを、どう説明されますか？

たまたま建物の影響で、パラボラアンテナのような効果が出て、
感度が上がる場所で運用した場合、違法になるのですか？

それこそ、ちゃんとした特小の無線設備と言うのなら、
技適検定を受けて通った時の、電源電圧・送信出力・スプリアス・外観
その他規定事項を厳守して運用したら。
送信出力も、上限と下限があるのをお忘れなく。
電池がヘタって、送信出力の下限を割り込んだら、違法だからね。
そこまで厳守して運用してるなら、八木モドキの話も納得してやるよ。

このようなアフォな話を展開してて、昔々・・・・。
合法ＣＢ無線が、外部アンテナ禁止、ハンドマイク禁止になったのを、お忘れなく。
今は、ハンドマイクは、再度ＯＫになったけどね。

>>235
＞送信出力も、上限と下限があるのをお忘れなく。

特小の場合、下限は何％ ？

全て違法です

結局、ＣＣや違法坊は自己解釈を都合のいいように総通をミスリードして、
あたかも違法であるような回答を得た風に体裁つけているだけだ。

敗訴の件にしてもそうだ。
散々わめき散らしといて、最後には”どうでもいいんですけどね”
なんて捨て台詞残してさ。

結局、「何をしたいのか」ではないかい？

八木もどきを使うことが許せないので罰して欲しいのか？
八木もどきを使いたいから認めてほしいのか？
どっちでもいいけど、単なる疑問？

こちらの意向次第で役所への聞き方も答えも変わる。
答えを貰って質問の意思・意向を抜いて「はいこれ」と示して何になるのかな？

>>240
確かにそれに尽きる。
当の本人に喚起すれば済むものを、わざわざ自分のブログに
晒している神経が理解できない。
これじゃだだのお祭り騒ぎ起こしてるだけに過ぎない。

>241

確かに。

本人の意向は本人しか分からないが、
ネタを晒してお祭り騒ぎにして、自分が主役になりたいのかな、と勘ぐってしまう。

>>239と>>240は矛盾しているな。
>>239を納得させるためには、意思は極力入れずに質問しなければならない。
しかし>>240は意思こそ大事だと言う。

八木もどきを質問された役所の人間の心の中の本音、
どう思ってるんだろうな？www

>243

240は239に対して書いたものではないから、別に矛盾があってもそれは問題ではない。
また、239を納得させるつもりは特には無いし、納得させるためには意思を極力入れずに
質問という意味が分からない。

意思が大事というのは、本人がどういう意図を持っているかによって回答なり結論は大きく
変わるということ。自分も使いたいから認めて欲しいのか、使っている人を罰して欲しいの
か、単に法解釈を明確にして欲しいのかによって変わるということ。また、

また、単に法解釈を明確に、というと厳しい方向に行かざるを得ないでしょう。
そもそもこの種の法律は人と人の間のトラブルを防止するために設けられているもの。
答える側は様々な場面を想定してトラブルが無い、あるいは法の精神に反しないことを
確認しつつ回答する必要があるので、自ずと厳しい回答になる。
逆に、摘発にあたっては「絶対に明文化された法律に違反している」という確証がなければ
できない。冤罪事件になっては大変ということ。

もういいんじゃないのって、書き込みが続くと、
蒸し返す書き込みがあるから、お祭り騒ぎしたいだけ。
みんなで、一度そうだねーって納得した風な書き込みで埋め尽くせばＯＫwww

違法厨は
特小八木モドキや、特小でＣＱを出して交信する局、
技適前の検定ＣＢ機、メーカー以外で修理したもので運用している局が
憎いのですね。以前、仲間外れにされたのを引きずってるんですか？

無責任房

どうしたもんかな。
昔は悪いコトする時はコッソリと、俺こんな改造してるよ！パワー出してるよ！なーんてのは表に出す事はなくて、仲間内だけだったのが、最近は堂々とアップしたりその辺の境目・節度が無くなって来てる。
守るべきルールについて各位の認識が非常に甘いのではないか。
その点についてＣＣ氏が警鐘を鳴らしたのだと思ってます。
ＣＣ氏がブログをアップした局に「あなた間違ってますよ」って個人的にアドバイスする事が目的じゃないんだよ。

確かにＣＣ氏は以前はソッチ方面で有名だったかもしれないが、今ＣＣ氏の違法行為を確認した訳ではないだろう？
例えは悪いが、出所して今は更正した人が堂々と実名で過去の自分を反省し矯正活動しているのに、陰でコソコソと名前も名乗らずに「あいつは昔犯罪者だった」って足を引っ張ってるって印象だ。
反論があるなら、堂々と今のライセンスフリー無線に対する見解をＣＣ氏のブログに書き込んだらいいのではないか？

表立って何も言えない、ＣＣ氏が怖くてここでクダを巻いてる・陰口を言ってるのなら情けない事だな。
って、俺も名乗ってはいないわけだがｗ

本人乙！！

>>249
同意

>>249
おらも一票。

>>245
＞本人がどういう意図を持っているかによって回答なり結論は大きく
＞変わるということ。

その程度で相通の回答を誘導できるんなら
「八木モドキは合法、八木モドキは合法、八木モドキは合法・・・」
って念じながら質問すればいいじゃん。
きっと「八木モドキは合法です」っていう回答が得られるよ







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾈｰﾉ

cc16氏の総通へのQ&Aに異論があるなら
自分で質問すればいいんじゃないの?
自分の納得できない回答なら
総通相手に裁判でもすればいい。

>>217
>＞どうやら、あなたは運用者が違法を承知で発表したと思っているんですね。
>いいえ。
>有資格者にしてはお粗末な法的知識だなぁとは思ってますけど。

>>201ですが、認定した要件は別論として↑にあるように、あなたが悪意を持って
晒したのではなく、>>249前段のように警鐘を鳴らしたものと理解しました。

特定の人宛に書いている内容と不特定の人宛に書いている内容が混乱して
訳が分からぬようになっている。

>253

別に俺は八木もどきを使おうとは思っていないし、役所から「使うことになんら
問題はない」等の回答を欲しいとも思っていない。

匿名でなければ「バッカ」の一言も書けないとは悲しいのう。

>>256
遠まわしに言ったんじゃわからねーのかよｗｗ

＞本人がどういう意図を持っているかによって回答なり結論は大きく
＞変わるということ。自分も使いたいから認めて欲しいのか、使っている人を罰して欲しいの
＞か、単に法解釈を明確にして欲しいのかによって変わるということ。　　　　　　　　　　　　　　

すると、
「八木モドキを使いたいんです。本体を改造するわけではないし、合法ですよね」
と問い合わせれば、回答は「合法です」となり、
「技適機のアンテナを変更するのはまずいでよね、違法ですよね」
と問い合わせれば、回答は「違法です」となるって言うのか？

そんなことあるわけねーだろ、バーカ。

という意味だｗｗｗ

新年早々アホ談義

こういうヤツラが無線をやっているかと思うと

嘔吐がでる思いだよ

だからさ、こっそりやるものなんだってば。
ＣＢなんてやってるのホントに馬鹿ばっかだな。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1121901366

↑違法CBと一緒にするな、ヴォケ！

違法も合法もCBなんてやってる奴は馬鹿ばっか！

>257

こんなウマシカと正月早々やりとりした自分がアホだったようだ。
反省してＮＹＰに戻ろう。

>>257
お客さんと接する時と、お前みたいなアフォに口利くときでは
違うってことよ。

>>249
昔不良やってましたっていうヤンキー先生見てえだな。
他人を違法呼ばわりする奴は、昔自分が散々（今もw）やってた奴ばかり。
そんな奴に他人をどうこう言う資格なんかねーよ。

>>262
うむ、それがいい。
帰りたまえ。　自分の思いどうりの回答をくれる相通の存在する世界へ。

新春うましか
今年はうし

>>260
違法CBは電波法第４条違反、
八木モドキも第４条違反。
仲間じゃん。

>>264
てめぇは何様だ！
いいてえコトはそれだけか！何もできねぇ根性なしのヘタレ野郎！
ヘソ噛んで氏ね！










と、言ってみたｗｗｗ

オマエらよく語り合ったかいｗ

合法でもなんでも楽しくやろうよ。人様に迷惑をかけずにさ。

>269

そうだな。俺はＣＢやったことないけど。

ＮＹＰも終わったし寝るか。

で、すみませんが、NYPってなんですか？

最近トクウショウ買ったばかりなので（交信あいていない）・・・ﾆｯﾌﾟﾚｽ?
ま、おやすみなさいん！ミナサマ

>271

NYP=New Year Party

JARL（日本アマチュア無線連盟）が主催するアマチュア無線の行事です。
1月2日の09時から3日の21時までに異なる20局と交信し、申請すれば参加証
（干支のステッカー）が貰えます。台紙も販売されており、12年頑張れば12支
完成します。

21時にこの行事も終了したので寝ようかと思ったが、結局まだ起きています。

さっさと寝ろ

>>272
詳細なご説明有難うございます。
はよ、ねましょ、てか俺のことかｗ

このすれ、そもそも特小機で発生したと思っていましたが、
過去の履歴、他のジャンルからの因縁が絡んでいるようですね。
私には特小機に何故違法厨が絡んでくるのかが解らないでいましたが、
CD等のしがらみがあった模様、でも大幅に制限されている特小ぐらい
無改造での自由さはあっても良いとは私自身の見解です。。

でも世の中には、解ってない香具師が２ちゃんには居るみたいですな。

深夜遅くのレスありがとましましたｗ
>>273もねましょ

>>274
CD等のしがらみ？

あれ？なんでCDと書いたんだろう・・・？？
CCだったかなぁ？？ちがう、「CBの話」っていうツモリだったなorz

オモロー

オモロオオトカゲ

>>274
＞でも『世の中には』、解ってない香具師が『２ちゃんには』居るみたいですな。

>>274にとっては「世の中」＝「２ちゃん」かｗ

サミシ〜

さしみ　うまい。

とことん追い込みかけるらしいよ。
大丈夫かぁ？いいかげんにしといた方がいいよ〜。
かなりお怒りみたいだし、本当にただじゃおかないみたいだよ〜

ｺﾜｲｺﾜｲ!!

違法房が来ないと平和だな

さすがに東京タワーには反論できないらしいなｗ

東京タワーで携帯使っていてもアンテナの特性が変わるから違法だと言いそうだな
いや、実質言っているも同然だなｗ
展望台でそんなことをやったら基地害扱いされて当然だな

違法無線楽しいね。

アンテナ特性が変わるから地球上じゃ波出せねーな。




すげー理論、ばっかじゃね。ＣＣ

>>282
ただじゃおかれないのはＣＣと違法坊の方だろ。
こいつ、表じゃ何も出来ないしなあ。
せいぜい自分のブログで王様になってろや。
これだけ有名になりゃ誰も相手にしないだろうな。

あまえら、もし東京タワーの展望台で、携帯で通話している人間に向かって（特小機を含む）
違法だーと騒いだら、騒いだ方が●ｋに連行されるんじゃなだろうか。

どっちが、違法だかｗ
ま、方じゃないかもしれないが（条例かもだからな）

もっとも、展望台で違法だと指摘する度胸もないだろうけどな

おい、おまえら何か情けないぞ。
大丈夫か？？

それしか書くことがないのかｗ

　↑
ｗｗｗ

　

それからそれから！

てめ〜らいい加減にしろ

すいまそん

年末年始、よっぽど暇だったんだなオマエラｗｗｗ

勢い22.7（現在）ってどんだけ〜盛り上がり過ぎ

まぁ、叩きも慣れ合いも500mw以下でお願いします

このスレグラサン禿ひな鳥だな〜！

10mW・・・

マンセ〜マンセ〜ｗｗｗ

脱法

けけけ（笑）

おまえらが言う通り、八木アンテナに添わせるのが
設備の改造で違法になるとしよう

なら手でアンテナを握りしめるのは違法になるな
体がアンテナの役目して特性が変わる

このあたり説明してもらおうか
逃げんなよ、特に>>345


348 ：名無しさんから2ch各局…：2009/01/08(木) 01:29:07
>>345
>340じゃないが反論してやる。

そもそもその法律で定める特小機は無線設備である。
これについては異論あるまい。
この場合無線設備は,他のものを含まない（たとえば地球とか、人体とか、東京タワーも
）
したがって、その無線設備たる無改造特小機の運用は、法に規定されているものである。

したがって、違法厨の意見は理由がない。
したがって却下！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

なんちゃって八木は数年前から特小野郎がやってた事なのに、何を今更ｗｗｗ

ふくおかとかかながわとかやりまくってたじゃん
最近はその人たち、大人しいの？
交流２８８なんて甘回でCB/特小なんでもござれｗ
ここに電波が落ちてくるんですよ、この海岸に！は名言ｗｗｗｗ

馬鹿が必死にリソース使っておどってんじゃねーよ

なんちゃって八木なんて今どき問題にする事か？

あれはどう頑張っても立件できない

違反じゃないからな

携帯電話に張り付けるシール、電磁波防止シールとか感度アップシール、未だ嘗て摘発された事ないでしょ？
なんちゃって八木はシールなどと同じものさ
必死に違反にしたいようだけど、2chで騒いだってなんの解決にもならんな
オナニーと一緒
お前の気持ち悪いオナニー姿を世間様に晒すなｗ

文句があるなら総通へ行け、馬鹿もん

>>288
ｱﾁｬｰ!　やっちゃいましたね！

違法房とｃｃ様は別人だとあれほど言ったのに。
ここで違法だ違法だと騒いでいるのは違法房の方ですよ。
>>288のレスはｃｃ様にとっては いわれのない悪口、すなわち「中傷」になります。
ｃｃ様の刑事告訴の対象に選ばれないように祈っていなさいね。

くだらな過ぎますので、赤ちゃん法廷でやって下さい

>>309
ＣＣ本人うるせーよ。

先生に言いつけてやると涙目で頑張ってるいじめられっこと
あんたのやってることは同じだよwww

ＣＣと同様の質問をして回答を得ましたので報告します。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

相談メールを拝見しました。
お問い合わせの件につきましては、以下のとおりです。

【回答】
ご質問の特定小電力トランシーバーの本体にはなんら改造を加えたものではないことが
判明しました。
従いまして、電波法第４条に基づく無線局免許を受けずに無線局を開設したものとされる
ことはありません。

他人をさも法を犯したかのように掲載してる方こそ、
名誉棄損で訴えられる。
気をつけた方がいいのはどっちの方か、よく考えるんだな。

最高裁で争え

>>312
それどこに問い合わせしましたか？

違法房は関東総通に問い合わせしたと言っているし、
ｃｃ様も「よこはま」だから関東総通だろうし。
関東総通からそのような回答が得られたのでなければ
違法房やｃｃ様の言っているのが取り消しされたことにはなりませんよ。

>>312のレスがない orz

まだやってるの？

もうやめ内科医

>>312
＞ご質問の特定小電力トランシーバーの本体にはなんら改造を加えたものではないことが
＞判明しました。

特小機を総通に送ったのですか？
文章や画像だけで本体が改造されていないことが「判明」したりはしないでしょう。
まずあり得ない回答内容ですよね。

ね、本当は問い合わせしていないでしょう？

>>319
どうでもよくね？

>>274
「私自身の見解」と食い違う意見の人は「解ってない香具師」なのか？

それこそ世の中を解っていないんじゃないか？

どんな回答でも、「そんなの嘘でしょ？ね、本当は問い合わせしていないでしょう？」
とやってたら無意味になる件。

もうやめとけ

もうどうでもよくね？
ってか、自分で問い合わせでもなんでもして自分で納得しときゃいいじゃん。
どうせ総通の職員も『どうでもよくね？』って思いながら答えてるんじゃね？

>>324 正解〜

>>322
だって>>312の内容に不審なところがあるんだもん。
お役人様が、現品も見ないで「改造されていないことが判明した」なんて回答あり得ないでしょ。

違法棒とｃｃ様の方にはそういうところは無いけどね。

>>326
”真実らしさ”の差はあっても、どちらも本人以外に確認できない点で”嘘っぽさ”は同じ。

類似の格言　「負けたと言うまで勝っている」

>>327
それじゃもっとはっきり言いましょうか。
ここのとこですけど↓

＞電波法第４条に基づく無線局免許を受けずに無線局を開設したものとされる
＞ことはありません。

無線局免許を受けずに開設することを許されているのが特定小電力です。
無線局免許を受けずに開設するのが当たり前です。
だれか免許受けた人いますか？　いないでしょ。
「無線局免許を受けずに無線局を開設したものとされることはありません。」 では
「特定小電力ではありません」って言っているようなものです。

法的知識が乏しい人が適当に考えた内容にしか思えませんよ。

↑あんたが大将www
血圧上がるよ。もう来ないでね。

>328

私は327ではないが、
327は「嘘っぽさはどちらも同じ」という趣意のことを言っている。

328が何を言いたいのかはっきりしないが、
327に対して「312は嘘っぽい」ということを言っても「ふ〜ん」で終わる話ではなかろうか。

私はどちらでも良い。
ただ、自分達の趣味の範囲を自分で狭めることの意味はいまだ理解できない。

＞ただ、自分達の趣味の範囲を自分で狭めることの意味はいまだ理解できない。

7036と言えばあのアワードが有名ですが・・・

アワード主催団体から自販機から電源を取るための三又タップを持参するよう勧められても
「東電してまでやることか！」とか「移動局は５０WまでなんだからAC100Vまでいらないハズだろ！」
とか突っ込みをいれてはいけませんよね。
自分達の趣味の範囲を自分で狭めるこになりますから。

異常に強い誤サービス局がいても、それはフルサイズダイポールを使っているからですよね。
「移動する局は５０Wまでのハズ、モービルからの電波のハズ、それにしては強すぎる」
などとオーバーパワーの疑いを追求してはいけませんよね。
自分達の趣味の範囲を自分で狭めるこになりますから。

隣国で７MH帯で非常通信が行われていようともホームページで混信を与えないよう呼びかけたりしませんでしたね。
たしか、だれかが掲示板に書いたから それだけでいいでしょうって済ませましたよね。
アワードハンター達のアクティビティーが下がってしまうからでしょう。
それは自分達の趣味の範囲を自分で狭めるこになりますから。

屁理屈乙

>>320>>324
まあね。
俺は特小も合法CBもそんなに一生懸命やっているわけじゃないから
どうでもいいちゃどうでもいいけど・・・

でもね、特小や合法CBって限られた設備でやるから意義があるし面白いんじゃないか？
こんな小規模な設備でこんなに飛んだってね。
ハイパワーや大型アンテナを使いたかったらアマチュア無線でやればいいんだし、
八木モドキや尼機改なんか使ったら特小や合法CBでやる意味ないだろ。

あと、イコールコンデションの面白さかな。
尼無線だとリニア使って受信ブースター使って、ワゴン車の上に４パラ２段乗せて・・・
限界に挑戦するって意味ならそれも否定はしないけど、どうもお金がある人の勝ちっていうか・・・
特小や合法CBならみんな同じような設備だから腕の差と努力の差で勝負できる。
八木モドキや尼機改なんか使うのは真面目にやっている人に対してフェアじゃない希ガス。

>>333
おまえが遊びでやっているからそう考えるんだよ。

特小機でもより実用化したい場合では、八木モドキの可能性だって追求する必要が出る。

遊びでのフェアとかは関係ない。邪魔するな！！

ようするに、特小で足りなければ、アマでやればいいという意見が
破綻していると言うこと。
制限されているアマでやれとは、世間知らずの言いぐさ。

遊びじゃないのよｗ

だまれくされゲド〜

うるせー小僧

>331

私は頭が悪いので、331が何を言いたいのか分かりません。

ひょっとしたらだが、
331は八木もどきの件を盗電やオーバーパワーと同じと思っているのだろうか？

yokohama BF-35

>>338
盗電は窃盗の一種だろうから別物だろうな。
使っちゃいけない無線設備、免許を受けていない無線設備まで使って
より強い電波を出そうというのだからオーバーパワーとは同類だろうな。

だまれへタレ！！

午後もガンバルぞ！

>>340
どこかオーバーパワーと一緒なんだよ。
お前らの例え話の方がオーバー過ぎて笑えるんだがな。
ｃｃとかアフォ杉。

あそう

>>343
だまれピヨピヨｗｗｗ

>>334>>335
そうですよね。
特小なんだから業務使用の方もいますよね。
八木モドキなんて使っているのって特小ＤＸｅｒくらいなものかと思っていました。
考えが足りませんでした。申し訳ありませんでした。




















業務使用で特小で不足なら簡易業務くらい買えよ、貧乏人め。

>>343
そうだそうだ！
オーバーパワーと一緒にするなんてとんでもない！

オーバーパワーは単なる免許の条件違反じゃないか。
捕まったって せいぜい３０日かそこらの運用停止処分くらいだ。
総通の見解によれば八木モドキは無線局の無免許開設に当たるんだぞ。
1年以下の懲役又は、100万円以下の罰金だぞ。

>347

前者は実際の行政の対応例
後者は行政が出来うる最大限の対応の例

前者であっても、電波法第110条の四により処罰される可能性がある。最悪ムショ行き。

後者であり、かつ行政が「これは適合証明を受けた設備とは異なる状態である」と判断し、
さらに「これは無許可の変更工事ではなく、免許が無いのに無線局を開設したということだ」
と判断し、さらに「これは行政指導ではなく司法の判断に従い厳正に処罰すべき」となった場合は、
電波法第110条の一により処罰される可能性がある。
347が言っているのはこれだろう。

もっとも、
・設備の近傍に金属棒が数本あっただけで「適合証明を受けた設備とは異なる状態である」と判断するか？
・仮に判断したとして、
　そのことを「適合証明を受けた設備の変更工事が行われた」ではなく「開設」と判断するか？
・仮に２つとも判断したとして、本当に処罰にいたるか？
ということです。

前者と同じ行政の対応例で言えば、
27MHzでkW炊いているのが見つかっても、
「二度とやりません」みたいな念書書かされ、設備没収で終わり、というのが相場。

粘着厨ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!

>>384
大体は同意するけど、

>27MHzでkW炊いているのが見つかっても、
「二度とやりません」みたいな念書書かされ、設備没収で終わり、というのが相場。

今は、勘弁してもらえませんよ。
電波検問で捕まった場合は、警察もつるんでますからね。
没収時に、機材の返還権利を放棄する文書にもハンコ押させられます。
多額の罰金も来ますよ。
違法KWＣＢ＆パーソナルの話。

↑　>>348 ね

>>350
よっぽどダダこねない限り、機材没収と念書書いて終わりだよ。
罰金なんて来るわけないじゃん。
脅しもほどほどにね。

話しが20年前くらいで停まったまま…ハァ〜

>>352
残念だけど、今は罰金来ますよ
違法CBが激減した背景には、多額の罰金刑を食らった仲間を見て止めたのがその理由としてある
クラブ内での情報は早いからね
なので、講習会で4アマとって430に出るのが多くなった
3アマ講習会なんてワッパまわしばかりらしいぜ


それからなんちゃって八木だけど、総通に文書で確認取ってるから回答が来るまで待たれよ

ＣＣ様ありがとうございます。

>>354
嘘ばっかりついてやがるよwww

息をするように嘘をつく

随分吾輩の事書いてますな！廃局するからもうやめてください。

>>354
ｃｃ様、ずいぶん必死ですね。
文章回答があったところで、反論必死なんですがねwww

違法CBは知らないがパーソナルは罰金くるよ
後輩のトラッカーが20万だけど取られて泣いてたわ
太いアンテナに目を付けられて止められたんだってさ 給料安いのに可哀相だったよ

俺はCCでは無いんで悪しからず

罰金は払った本人が言っているので間違いないだろう
ていうか、うちで使ってた傭車だったんで、略式起訴でお支払い判決貰う時は、１日休んだよ

なんちゃって八木は前からグレーかな？なんて思ってたから、総通で確認してみようと思っただけですよ
eoで横浜なんて無いからfusianaで宜しく
心配ならOP広場かIPDSで調べてね

>354

幹線道路沿いの家の家電が誤動作するなどの事故が発生しており、
マスコミ沙汰にもなったので、厳しい対応をとっているのだろう。
被害が出ているので当然のこと。

11mハイパワー局の場合は、合法局の設備に無許可の変更工事を行ったという言い訳は難しい。
八木もどきの場合は、もともと合法的な技適機なので、言い訳はできる。
とおるか否かは司法の判断。

もちろん、「数十cmの金属棒が送信機の近傍にあることは問題だ」となった場合の話。
アマチュア局を含め、こんなことは山ほどあるはず。検査の際に入ってなかったLPFを追加したとか、
SWR計邪魔だから外したとか、タワー建て替えたとか・・・挙げればきりがない。
いちいち尋ねれば返答すると思うが、聞いてどうするの？って感じかな。俺には。

とにかくしつこく通報。なんでもいいから動いてもらい、
「俺はここまでやりたくなかったんだけどお前らがしつこいから」

って言いたいの。ただそれだけ。

ハッチさんに無線機貰ったりして、お世話になっております。悪口はやめて！
彼は確かにキモヲタですが、
住所、氏名が、あるサイトで公表されて合法では、もう波は出さないと言ってます。そっとしておいてください。

>>348
＞・設備の近傍に金属棒が数本あっただけで「適合証明を受けた設備とは異なる状態である」と判断するか？

はい、総通はブログの画像を見てそのように判断しました。
＞ご質問の特定小電力トランシーバーの使い方ではアンテナの形状及び特性が変わるため、
＞無線設備に変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準適合証明は無効となります。
>>115参照

>>348
＞・仮に判断したとして、
＞　そのことを「適合証明を受けた設備の変更工事が行われた」ではなく「開設」と判断するか？

はい、総通はそのように判断しました。
＞そのため、技術基準適合証明の効力が失われた無線設備を使用すると
＞電波法第４条に基づく無線局免許を受けずに無線局を開設したものとして
＞罰せられることがあります 。
>>115参照

違法かどうかの判断って、裁判所がするものなんじゃないの？

総通の人が、これは違法です。あれは合法です。って決めれるもんなの？

公開オナニーのスレは此所ですね！

>368

正解！

>368

行政が出来るのは行政処分のみだよね。
電波の発射の停止とか免許の取り消しとか。

つまり、不法局の開設ということになれば「電波を出してはいけません」と言うことしかできないはず。
「いやだよ」と本人が言えば起訴するしかない。

ちょっと時間が出来たので遊びに来ました。

366,367＝115かどうかは分からぬが、

>総通はブログの画像を見てそのように判断しました。

あのエレメント風のものが「絶縁体の棒」であってもかな？

先日、捨ててあったダッチワイフを死体と勘違いした人が警察に通報し、鑑識まで出動する
大騒ぎになったそうだ。仮に捨てたのが俺なら、俺は「死体遺棄罪」か？
それで逮捕でもすれば警察の大失態だよな。

材質も確認せずに総通が判断を下すとも思えぬが。

>はい、総通はそのように判断しました。

この文書が本当に総通の人が書いたとすればずいぶん間抜けな文章だ。
前半２行で「変更の工事」と書いているのに、後半３行では「無線局を開設」と書いている。
しかも、両者を「そのため」で接続しているのは意味不明。
本当に総通から来た文書ならば担当者名なり責任者名が書いてあるはずだから、
問い合わせるなり文句言うなりしたほうがいいな。

>115参照

115をよ〜く読んでみなさい。
「罰せられることがあります。」と書いてあります。
つまりは行政機関としての判断ではなく可能性を書いている。

さて、映画でも見に行くか。

こんな時間から映画？
スケベ映画ですか？

>373

行こうと思ったけど、寒そうなので止めました。
普通のレイトショーです。

＞前半２行で「変更の工事」と書いているのに、後半３行では「無線局を開設」と書いている。
＞しかも、両者を「そのため」で接続しているのは意味不明。

ちゃんと法律を知っていれば理解できることです。
特定小電力の無線局は技適を受けた無線設備のみで構成されていなければなりません。
無線設備を変更すると特定小電力の無線局とは認められなくなります。
無線局としての種類が変わってしまうのです。
つまり新しい種類の無線局を新規に開設したということになります。
この新しい無線局が、特定小電力や微弱電波の無線局など
免許を受けなくてもよいということになっている無線局に該当しなければ
免許を受けなければなりません。
（実際には 「特小＋八木モドキ」には免許は下りないでしょうけど）
免許を受けないで運用すれば無線局の無免許開設ということになります。

＞本当に総通から来た文書ならば担当者名なり責任者名が書いてあるはずだから、
＞問い合わせるなり文句言うなりしたほうがいいな。

私には矛盾なく理解できるのでそのような必要性を感じません。
疑問のある方は問い合わせをしたら良いと思います。
関東ならここから問い合わせできますから便利ですよ。
http://www.kanto-bt.go.jp/ques/faq/attention/index.html

了解しました(^-^ゞ

まぁ、いずれにせよ、総通は『罰せられることがある』
言い換えると『罰せられる可能性がある』
って言ってるだけで、『違法です』『罰せられます』
とは言い切っていないわけだ。

やっと仕事が終わった。

>375

>ちゃんと法律を知っていれば理解できることです。

なるほど。では解説してもらいましょう。

>特定小電力の無線局は技適を受けた無線設備のみで構成されていなければなりません。

なるほど。

>無線設備を変更すると特定小電力の無線局とは認められなくなります。
> 無線局としての種類が変わってしまうのです。
>つまり新しい種類の無線局を新規に開設したということになります。

ここが理解できない。
変更工事を行ったら技適が無効になるからちゃんと技適マークをはがしてね、というのは
法に明記してあるけど、上の記載は「解釈」でしょ。法律を知っていれば分かる話ならば
法律の範囲で当然説明できるはずですよね。

>私には矛盾なく理解できるのでそのような必要性を感じません。

矛盾無く理解できるならば矛盾無く説明していただけると嬉しいです。

>疑問のある方は問い合わせをしたら良いと思います。

私には本回答が本物とは理解できないのでそのような必要性を感じません。

ついでに、ダッチワイフの件、じゃなかったエレメントの材質の件も法律に従い説明してください。

>377

そういうことです。
三権分立を知っている人ならば理解できるはずですし、行政の人が知らないとは思えません。

>378

大事なことを忘れていた。
法律に書かれている範囲で説明することと、
法の運用例や解釈の一例を説明することは別だからね。

そろそろ、結論がまともになって来たキガス。
もういいんじゃね。

>381

そうだね。そろそろ止めようか。

続きはブログで…

>383

続きがあるのか分からないけど・・・・

>375

というわけで、回答は要りません。
ありがとうございました。楽しかったです。

いつまでやってんだ？

愚か者

ガキの喧嘩じゃあるまいし！

餓鬼のケンカだよ！これは

ＣＣ１６www

いちゃもん野郎には近づくなってことだ。

青白い顔してにやけながらブログ書いてる姿が目に浮かぶ。

＞いちゃもん野郎

それって誰？

そいつは教えられねぇ

違法ＣＢ面白いよ！山登れ

誰？

>>393
違法CBはダンプやトラックの運転席でやるものでわ？

ダンプかトラックのが、救急波帯に紛れ込むのな。
あれって、則違法だよな。

ネタ切れでつか？

あげんなよ！

>>400ゲットじゃ〜ワレ〜！！

>>391
スレタイ主にきまっとるがな。

うるせーよ！

おぬし？

もっとみんなが同意してくれると思ってたんだろうねえ。
かわいそうにな。

同意？
無理無理ｗ

CBの世界なめ過ぎでは？
表じゃ仲良しだが、みんな懐に一物抱え込んでるんだぜ
真正面から切り込んで、通る訳がないんだってヴぁ！

過去にも正義の味方ぶって糾弾しようとした奴がいたが、
ことごとく墓穴を掘って死んでいったな。

>>407
誰だそりゃ？

正直、結構同意してるんぢゃないかと思うんだが
そういう連中は表に出ずに自分の世界で楽しんでるかな

表じゃ仲良し、ウラでは陰口＆とんでもねー書込み
サイアクだねー

マイルール一番星

マイルーラ一枚欲しい

>>409
同意してる奴なんてごく少数の取り巻き連中だけだよ。

ここはCBのすレでしたか。特小のスレだと思っていたけど違ったのね。

で、CBはどこで買えますか？

>>413
どのジャンルのCBをお求め？
合法？偽合法？FCC違法？国際DX？

う〜ん・・・まようなぁ
とりあえず500mWの合法CBがいいな。時々、沿わせたり品がら。
FCCとかよく判らないけど、０．５Ｗ無免許でまたーりと交信してみたいです。

昔、買うお金がなかったから・・

よこﾊﾒたてﾊﾒ

イヤヨあげ

きみは誰ですか？
俺はハッチさんの6ホモ仲間で週末よく飲みに行ってます、
先週も2丁目へ飲みに行き彼に尋ねたところ、>365のような事実は無いときっぱり言ってました。
彼もこの書き込み知ってます、笑ってましたし気にしてないそうです。

俺、個人的にはあなたはとても可哀想な人と思います

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　一晩かけてコピペ改変して面白いと思ってるのってどんな気持ち
　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶| 　 　 今、どんな気持ち？
　 　 　 (／　　　"つ`..,：　<<803　　　　(●)　　(●) 　丶 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　　　　　　 ミ 　(_●_ )　　　　|
　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　　ﾊｯ　　ミ ､ 　|∪|　　　　､彡＿＿__
　 　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　　ﾊｯ 　　　/ ヽノ　 　 　　＿＿＿/
　 　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　ﾊｯ　　　〉 ／＼　　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　　　　　　　　￣　　　＼ 　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　丶
　　：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　 　：.,'　　　　::（　　:::}：　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 ：i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（

>>396
>396の受信機が混信や混変調に弱いのでわ？

結局のところ
理解できない小難しい法律や
自分たちに都合の悪い法律は無視して
自分たちの都合の良いことがルールとなるということか？

イヤヨのおかげでＣＣ様影が薄くなっちゃったネ。

>>421
勝手な法解釈ってＣＣのことだよねーーー。

>>423
いんや。
ＣＣ様は自分で解釈はしていない。
総通に問い合わせた結果を発表しているだけ。

「特小本体を改造しなければ何をやってもおｋ」というのが勝手な法解釈。

>>424
捻じ曲げた問い合わせをしておきながら、解釈してないとは
それはそれはご苦労なことですな。

ＣＣ１６は

「特小本体に改造を施したかのような問い合わせをして
　撹乱させた張本人である。」

何でも反対って楽しいですかあ？

>>425
その程度で謝った回答をしてしまうほど
総通は馬鹿じゃない

裁判、まだぁ？

お前らCB/特小関係ってのは2chじゃ強いが本人には何にも言えないんだよね

ブログで直接やりあってこい

学校裏サイトか？ここは

>>427
総通なんて大した組織じゃねーよ。
総務省なんて省庁の中ではいわゆる雑務省。
財務省なんかのエリート組とは出来が違う。

イソギンチャク

>>429
そうだね。しょーもないクソバカが多くて嫌になる。
１６番氏に表だってなーんにもいえないし、陰口ばっか。情けないな。
オマケに変なのも沸いてくるし、あれは本人の資質に大いに問題ありだなー。

アマ機改でみんな出ようぜー
ショボい合法局なんてスルーでさー

>>430
たいしたこと無い組織が発行する免許も取れない椰子は
下手に八木モドキなんか付けようと思わないで
買ってきたまま使っていればいいんだよ。

>>434
だいたいみんなアマ免許持ちだろ。

おはようございます。本日も、よろしくお願いします。

>>432
まさにブログ番長、ネット番長だね。

自分のブログで他局の陰口叩いてる奴って最低だな。

名無しでここで喚いてる奴よりは責任の所在がはっきりしていて多少はマシ

よこはま♪
　　　　よこはま♪

いかれたおとーこがー

よこはま♪
　　　　よこはま♪

いっぱいいるわー

古い歌だな

なんとかしろ
よこはま！

>>439
自分のブログで晒してるから、いかにも正当だなんて
思ったら大間違い。

正義のし〜し〜

ここも訴えればいいのにｗ

しかし、訴えるとか言っちゃって大笑いだね。
いじめられっこが最後に言う、

「先生に言いつけてやる。」

あのお決まりの捨て台詞みたいだなw

↑
だって（笑）
呑気だね

見てますか？ＵＲＬ送ったところはここです。
では検討宜しく。

＞自分のブログで晒してるから、いかにも正当だなんて
＞思ったら大間違い。

八木モドキを自分のブログで発表しているやつらのことか？
いかにも「正当だと思ったら大間違い」だなｗ

>>363
＞もちろん、「数十cmの金属棒が送信機の近傍にあることは問題だ」となった場合の話。

法律の文面では、「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう」
ってことになっているから、電波を送り、又は受けるための目的でアンテナ近傍に置いた金属棒は「無線設備」だよ。

＞アマチュア局を含め、こんなことは山ほどあるはず。

アマチュア局の場合、技適や保証認定で通せる範囲の規模の局は
アンテナに制限が無いから大丈夫でしょう。
数年前までは開局申請で使用するアンテナの型式だけは申請したが
最近ではそれも無いみたいだ。

>>363
＞検査の際に入ってなかったLPFを追加したとか、
＞SWR計邪魔だから外したとか、タワー建て替えたとか・・・挙げればきりがない。

タワーの建て替えはアンテナの位置が変わったり地上高が変わるなら
落成検査のある規模の局では変更届けなり出して検査を受けなければならないんじゃないの？
電波防護指針のこともあるし

＞いちいち尋ねれば返答すると思うが、聞いてどうするの？って感じかな。俺には

落成検査など縁のない４カス局はそういうことでおｋでしょう。

何この糞スレ? 俺が削除したる

>>451
できるものならやってみなｗ

>>452
簡単だよな。
スレタイが無線板では書き込み禁止の「コールサイン」なんだから。
誹謗中傷も含んでいることだし。

ダサイの嫌よー！

>>453
昔発給された市民無線局のコールサインは、今現在何の効力もありません。

＞電波を送り、又は受けるための目的でアンテナ近傍に置いた金属棒は「無線設備」だよ。

勝手な解釈でマイルール作るなよ。

誰だか知らないけど、２ｃｈに自分が書き込んでると嘘書いてる人がいて困っちゃいます。
自分にはこのブログがあるので、匿名で書く必要はないんだけどね。
ちょっと考えればわかりそうだけど、書いてる人間はいつも匿名だからわからないのか。
あんまりお馬鹿なことは書くのはやめようね。


そんなことより、サイタマＡＨ１８４局かわいそうだよな。
２ｃｈのスレで色々書かれてる。
これって本人に問題あるならちゃんと指摘してあげれば良いだけの話だろう。
一人相手に匿名で酷いことするよね。書いてる奴たぶんいい歳のオッサンだろ、恥ずかしくないのか。
子供がいるんだったら最悪の父親だ。一人もんだったら、当然だと納得するが。

それと、２ｃｈで自分のスレたててくれた人、タイトルに大爆笑。
このタイトルの元ネタってゲーセンで流行ったクレイジークライマーだよね、レバー二本で登るやつ。
でもさ、冷静になって考えると自分らと同じ年代でこんな事しかできないなんて情けないよなぁ。これで子持ちの親だったら救いようがないね。

無線仲間から、「１６番見たら怒るから絶対に見るなよ」って強く言われてたから、最近の２ｃｈ無線板は全く知らなかった。
自粛解除になって見ても良い事になったから久しぶりに見たんだ。
そうしたら個人攻撃はあるし、自分に近い考えの人もいるし勉強になったね。
匿名だから書けること、匿名だから書けないことを深く考えさせられた。

みんな合法局なんだろ、だったら自分のブログちゃんとしとけよ。
合法合法って書いてあって、内容で違法やってたらどうしようもないぞ。
合法ＣＢって呆れるくらい自浄作用が働かない趣味なんだよね。

友人から「珍しいネタで楽しいぞー」っとメールがありまして、合法ＣＢユーザーが集うＢＢＳを見てみましました。
ＣＯＭＥＴ製　固定局用「ＣＢ」アンテナの取説が出てました。
この合法ＣＢの世界にもコレクターさんがいたのですね。
同じ５／８λでもアストラル・プレーン・アンテナの類、ＫＧ−８０００やＫＧ−９０００、ＫＧ−１００００αの
ほうが給電点が高く周囲の影響も受けにくいのでなかなか使いやすいですよ。あっＣＡ−２９ＤＢ"Ｌ"はもろにＣＢ専用ですね（笑）
ハイパワー仕様にしたのは良いんですが、テフロンコイルのせいか同じような１／２λアンテナのＧＰＶ−２やＤＰ−ＧＨ１０と比較するとなんだかなーっという感想を述べていた局が多数いましたね。
外国製品の好きな方はＥｕ諸国のＧＰ買ったりしてますが、自分はイタリア製品を信じてないんで恐くて買えません。

ＦＣＣ規格のＣＢトランシーバーをコレクションしてる局長さんもいらっしゃいますし、マニア熱には頭が下がります。

といった感じでマニアックな人の存在を確認して嬉しかった１６番でございました。

ちょっと小耳に挟んだんですが、合法ＣＢｅｒって１００局ぐらいしかいないんですか。
自分と連絡取り合ってる数だけでも２〜３０局はいるのに、本当そんなに少ないんでしょうか・・・
事実だとすると開局者の約１／３が自分の友人になっちゃうんだけど、そんな馬鹿げた話はないですよね。
なにせ私は神奈川に友達いなくてみんなから仲間外れにされていてお荷物らしいので、肩身の狭い思いを
しながらこっそりひっそりとCB無線楽しませていただきますのでどうか見逃して下さいね！(笑)

ハイハイ。

>>456
だって電波法第二条 四に
「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。」
って書いてあるんだもの。

アンテナ近傍に、電波を送り、または受ける目的で金属棒（「棒」に限らないが）を置いたら
それは「無線設備」に該当するじゃん。

法律房

>>455
昭和の何年だったか？
検定制度から技適制度に切り替わったときにコールサインが有効だったものは
それが根拠で今でも当時免許を受けていた検定機が使えるらしいから
「何の効力も無い」ともいえないのでは？

>>455
無線局の免許としては効力が無くても
特定個人を指す言葉としては成り立っているでしょう。
架空のコールサインではないわけだし、状況から誰を指しているか明らかだし。

弁護士に相談したのだか裁判所に相談したのだか知りませんがｃｃ様も
＞私のコールは正規発給のものなのでニックネームにはならないようです。
＞アマチュアのコールと同等と判断されるようで助かりました。
って言っているし。

コールサインって定義が免許制度廃止の時点で無くなってるでしょ
「そのあとは自由にどうぞ」って事なんで
よこはまCCでも問題ないし、やまだたろう1号でも問題ない
旧免許状には一応免許期限があった訳で、そこに記載された日を超えれば記載内容は効力を持たないと思う

とりあえず総通が「ご自由に」って事なんで、既得権を主張するもよしかと
ただ、誰かが同じコールを使ったからと言って、それを規制する理由にもならないよ
偶然の一致も考えられるからね
その場合は周りの口添え一つで解決はされると思いますけどね

CCガールズが好きな16歳の横浜の高校生が開局したら、コールがダブるかも
アマチュア無線のコールのサフィックスを取ったらコールがダブつかも

だからって係争するほどの事でもないっしょ？

>>464
ＣＣの言ってることは嘘っぱちだよ。
免許発給〜期間内では確かに法的に有効で守られるが、期限が切れた
呼び出し符号が永遠に守られる訳がない。
だいたい総通に問い合わせてごらん、いつ誰に発給したなんていう
データは残ってないから、そんなもので今さら法的に何が通用すると
言うのだろうか。
アマチュアのコールサインと同様なんて、平気で嘘語っちゃいかんよ。
口惜しかったらソースを出してね。

何 この糞スレ ここはホモの集まりだろ

>>468
自分がそうだからといって
他人も同じだと思わないでください。

妄想も〜ホウ
そんな集まりだよ！

何が省益かがはっきりしない、庶務省ではないかと私は思うわけでございます。

ここは堂々巡りする意見をぶつけ合う
馬鹿が集っているストレス発散スレでつか？

>>465-467
だからさ、無線局のコールサインとして有効か否かとは別の話ですよ。

「よこはまＣＣ１６」という単語が、
昔その名称でコールサインを受けていたアノお方 特定個人を指すということですよ。
（すいません、横浜在住の○○さん と書けば分かりやすい表現なのでしょうけど氏の本名を知りません。
知っていたとしてもここにかける筈もありませんが）
「よこはまＣＣ１６」を誹謗中傷するということはアノお方特定個人を誹謗中傷するということです。

＞そんなもので今さら法的に何が通用すると 言うのだろうか。

電波法では無効でも民法や民事訴訟法では有効かもしれないということです。
氏に法的手続きなど取られたくない人は極端な発言は控えた方がよいでしょう　っていう話です。

元々は違法局なのにね〜

浪花の虎次郎の馬鹿！

これが侮辱罪にあたるか？

CC16も虎次郎も変わらんのだよ

浪花の虎次郎だって・・・



ﾌﾟｯ!!www



恥ずかしくないのか？

ブログ炎上、ネットカフェからも複数の「書き込み」判明

　お笑いタレント・スマイリーキクチさん（３７）のブログ
炎上事件で、キクチさんが殺人事件の関係者などとする内容
の書き込みを行った１８人のほかに、複数の人物がインター
ネットカフェなどから同様の書き込みを行っていたことが
関係者の話でわかった。

　警視庁は、携帯電話や自宅のパソコンから書き込んだ
１８人を対象に、「表現の自由」を逸脱する書き込みを
した人物を名誉棄損容疑で立件する方針だが、他の書き
込みの内容も精査するなど、詰めの捜査を進めている。

脅しか

そりゃスマイリーキクチは実在する人物の通称で、それで個人特定出来るからね
ＣＣ１６なんて屁のツッパリにもならん

２５ＡＴ０１６とＣＣ１６さんは同一人物ですか？

Ａlfa Ｔangoは違法ＣＢのクラブではないの？

>480
Ａlfa Ｔangoの存在を知ってるのに何故、同一人物と聞いてるのか？
それに近年活動が下火のＡlfa Ｔangoを持ち出して無知を装って
あんたは本当は事情通なんだろ？？

Ａlfa Ｔango？
なんなのですか？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%EF%BC%A1lfa+%EF%BC%B4ango&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&meta=lr%3Dlang_en&aq=f

笑えるねぇ

>>480
「２５ＡＴ０１６」は日本で公式な機関に認められたコールサインではありません。
特小や、技適制度になって以降の合法ＣＢ無線では、
２．５リットルの１６バルブエンジンを積んだＡＴ車に乗っている人が
勝手に名乗ったりしても問題ありません。

したがって、「同一人物ですか？」と聞かれても
特定できないでしょう。

みなとよこはま、虎のマークの横浜連合、タイガージョーとCC１６は同じなのですね＾＾

Ａlfa Ｔango に加入すること自体が違法なわけでもなし。
特小や局免制度が撤廃されて以降の合法ＣＢでATコールを名乗って交信しても問題なし。

八木モドキ養護派によると、違法な設備で電波を発射しているところを現認しないと
「違法だ」と言ってはいけないそうだ。

アノお方が違法な設備で運用しているところを現認しないと
「違法だ」と言ってはいけないということだな。

イチビリ

ALFA TANGO は、合法CB団体ですか。

合法も違法も関係ないよ

>>487
そのとおりです。八木アンテナもどきの件でなくとも、
違法とされる行為の証明がなければ、違法と認定出来ない。
現に加入し、または過去に加入した事実があってもです。

法律なんて解釈や運用によっては右でも左でもどうにでもできる。

違法だ合法だという意見を闘わせても、裁判の判例でも無い限りは
どうとでも解釈できるのだから、どっちが正しいとの結論は出ない。

電監の見解をもらっていても、それは行政の都合で解釈されている
のだから法律を「正しく」示している訳でも無い。

どうどう巡りの討論、ご苦労様でつ。

>>491
特定の人を有罪に持っていくのが目的じゃないからかまいませんよ。
特に特定の人が八木モドキを使って交信しているのを現認する必要もないでしょう。
っていうか使っているところを自分のブログで晒しているのだから
こりゃもう○○としか言いようが（ry

>>492
＞電監の見解をもらっていても、それは行政の都合で解釈されている
＞のだから法律を「正しく」示している訳でも無い。

「俺の方が正しい！」ってか？
「俺の方が正しい！」と言って総通や裁判所を押し切れるスキルが有るのならそれで良いですけど、
そういうスキルが無ければだだの勘違い野郎ですねｗ

ALFA TANGO に日本人が加入して、日本国内から海外局と
交信しても、問題になりませんか？

ALFA TANGO に加入するのにいくつかの条件が有るそうです
既に入会してるALFA TANGO会員数名（同一カントリ−以外）とＱＳＯを行い双方のログが合致しないと
入会が認められないそうです。
この条件からすると日本国内から海外局との交信は合法ＣＢ無線範囲を超えた周波数、設備が必要だと思います。
ただ海外のＨＭＡにもALFA TANGO会員も存在してるので、ハムバンド内の交信でも成立可能かも知れません。

>>493
勘違い野郎はチミとかＣＣ１６の方なんだけどね。
口惜しかったら法律違反であるという、黒の正式な判例を
出してみることだな。
じゃなけりゃただのこじ付け野郎だ。

ここでもカスカスが活躍中

CC16みたいな小物にカマってアホちゃうかｗｗｗ

自衛隊が合憲か違憲か
自衛隊のイラク派兵は合憲か違憲か

と同じ議論をしているスレはここでつか？

>>500ゲッツ

小人

>>498
無記名板でしかものを言えない椰子より大物だと思いまふ。

CC16さん、ちーす！

その程度

そんなのと比べてしか言えないんだから小物って言われるんだよ

>>503-505
レス速っ！！
このスレ常時監視でつか？
>>505
それじゃここにいるのは全員小物だ　わーい！

502→503　7:37
503→506　7:10

そちらの方が早いかとｗ
505からだと言い訳無用なぐらい早いよね？

書き込みなんて專ブラ使えば、自分の書いてるｽﾚに新着あれば教えてくれるわけだし
必死にリロする必要もなし


>>506
お前、程度が低すぎ

>>507
その程度しか言えない馬鹿なんだよ

>>507
その程度しか言えないアホなんだよ

>>507
その程度しか言えないアホなんだよと見せかけてるアンタは大物ですな

まんまスレタイ

＜ＣＣ１６www＞
２ｃｈにもいたんだなぁ。
まさに仰るとおりとしか言えない内容の書き込みでした。お見事！
私があえて書く必要はありませんね。
自分で言うのも何ですが、楽しみながら釣っていきますので
わかる人は静観しててください。
まだまだプロローグですよ（笑）

間違いだらけの法律家気取りにはうんざりするな。

間違いだらけの人生

行き着く趣味はネラーか

>507横から失礼
おまいさんも十分必死なんだがｗ
釣りにいちいち反応して、はっきり言わして貰えば
「自分の事をちょっとでも書かれると 必ず言い返さないと気の済まない小心者」ｗｗｗ

釣りと言えば済むと思っている低脳

中年の主張が聞きたいです。

>507 >518

＞502→503　7:37
＞503→506　7:10
＞そちらの方が早いかとｗ

いえいえ、そういうことではないんですよ。
しばらく書き込みの無かったスレに>502を書いたとたん
7~8分のうちに３件もレスが来たのでびっくらこいたのです。

＞505からだと言い訳無用なぐらい早いよね？

だって私は>502を書いた時点でパソコンの前にいたわけですから。
いつも見ているサイトを一回りしてきてもう一度このスレにきたら３件もレスされていた次第でつ。
専用ﾌﾞﾗｼﾞｬｰとか必死ﾛﾘｰﾀはよくわかりませんが、便利に常時監視できるソフトが有るのですね。
さすがねらーのベテランの方はちがいますね。

>>516
それじゃここにいるのは全員小心物だ　わーい！

>>521おめでとうございます。

>>521
>いつも見ているサイトを一回りしてきて

どんなサイト見ていることやら＜ぷ

なんだかんだ言って結構２ｘｈ見てるのねw cc16ぷ

プッ…だからｗ

書き込みが止まったな・・・

過疎板ですから皆さん掛け持ちしているんですよ。
今はこっちに行ってます。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1228383932/l50

自分のブログで嘘っぱちの法律解釈述べてる方のスレはここですか？

おはよう！

>>528
うーーん？
だれのことかな？

それは言えねぇw

>>530
CC16

しーしー？

ラジオライフ記事によってＣＣ１６の勝手な法解釈は
根本的に間違えてることが良く分かりました。

精神分裂おめでとうございます専用無線

港町横浜

暮意地偉

電波法違反の判決が下った訳でもないのに名誉棄損もいいところだな。

社会人として常識が欠けているのは己の方だと思わないのかね？

俺のお前に対しての望みは下記の2つだけだ。
何処でも良いから階段等で後ろから突き飛ばされる。
トランクに収納した練炭を焚く。

とにかく速やかに実行してくれ。

パラ臭〜い

クレイジー

>>539
どちらのことか判らない。

無罪の判例があるわけでもないのに、
自論で「ヤギモドキは合法」といい続けている椰子のことか？

それとも有罪の判例があるわけでもないのに
「ヤギモドキは違法」と言う よこはまCC16のことなのか？

>>543
>自論で「ヤギモドキは合法」といい続けている椰子のことか？
常識が欠けているのは↑こっちでしょう
よこはまＣＣ１６の言ってることは総通に問い合わせた結果だそうだから
普通、行政機関がダメだって言ったっていう話を聞けば自分で確かめるでしょうｗ
確かめもせず「いや、俺の方が正しい」と言い続けるのは社会人として常識が欠けているとしか（ry

＞それとも有罪の判例があるわけでもないのに
「ヤギモドキは違法」と言う よこはまCC16のことなのか？

こいつのことに決まってるだろw
どこに司法判断された判例があるんだ？

総通に確認とは言ったって、嘘か真かも分からない文章を
自分のブログで展開してるだけ。
正式な文章回答でもあるまいし。

行政機関は司法判断するところではありませんので悪しからず。

な〜に〜！やっちまったな〜〜

まさにクレイジー！

クレイジーホーユーですわ！

＞どこに司法判断された判例があるんだ？

ほう？ 判例が無いものは信用しないのか？
それじゃ合法という判例ができるまで合法とも言えないな。

＞行政機関は司法判断するところではありませんので悪しからず。

裁判所が合法という判例を出すまで合法とは言えないんだ？
総通は違法という見解だから、裁判をやってこれを覆さないと合法とは言えないんだね。
しがみつている人は大変（ｒｙ

＞総通に確認とは言ったって、嘘か真かも分からない文章を
＞自分のブログで展開してるだけ。

自分で総通に問い合わせてみれば本当か嘘かすぐに判ることだ。

＞正式な文章回答でもあるまいし。

関東総通に限れば"go"のアドレスのフォームから問い合わせて、
"go"のアドレスからメールで回答がくるのだから正式と言ってもいいんじゃないの。
少なくとも非公式な回答じゃないよな。

∞ﾙｰﾌﾟのはじまり！

もう、違法でも合法でもどっちでもええやん！！

>>550
本当に無限ループだな。
だからはっきり司法裁判で黒って事例を作りなよ。
グレーはグレーであって黒ではないから、念のため。
疑わしきは罰せず、これ分かりますかあ？？？

関東総通の誰だか分からない奴の回答もらって鬼の首でも
取ったように喜んでブログに掲載してる奴って、本当にアホだな。

＞関東総通の誰だか分からない奴の回答もらって鬼の首でも
＞取ったように喜んでブログに掲載してる奴って、本当にアホだな。

総通に問い合わせることも無く
マイルールで「八木モドキは合法」と言い、
得意になってブログに掲載している大アホには及ばないがね。

>>550
>自分で総通に問い合わせてみれば本当か嘘かすぐに判ることだ。

無理だってばよ。
よこはまCC16だってそうすぐにバレるような嘘をつく椰子じゃないことはみんな分かっているさ。
たぶん総通から本当にそういう回答があったのだろうし、今から問い合わせたら同じ回答が来るだろうことは分かっている。
だからもう問い合わせなんてできないのさ。
違法だという回答がきたらもう反論できなくなってしまうからね。
なかには自分に都合の悪い回答は無かったことにして反論し続ける椰子もいるかもしれないけどね。
なんとか問い合わせしないで済むようにもっていくのに必死なのさ。

クレイジー

>なかには自分に都合の悪い回答は無かったことにして反論し続ける椰子もいるかもしれないけどね。

合法ＣＢとか特小ＤＸの世界って本当に自浄作用の効かない世界だからwww

>>554
ほほう。
それじゃラジオライフもマイルールの記事を雑誌に掲載している
とんでもない雑誌ってことになるな。

ラジオライフはそもそも　そうゆう雑誌だろ

総通に問い合わせしてる奴に一言。

たまたま対応した一職員の回答が総通全体の総意であるような
書き方をしているが、電話やメールでの回答は全く無効です。
電話やメールで回答しているのはどの行政機関でも当たり前ですが、
地位が低いかあるいはまだ知識も乏しい若い職員連中です。
そんな職員の回答をもって正式回答とするなんて言うのは全くの
筋違いです。

総合通信局長もしくは総務大臣の印を得た正式文章回答でなければ
その効力はありません。

クレイジー

>>560
>総合通信局長もしくは総務大臣の印を得た正式文章回答でなければ
>その効力はありません。

ほう？
それでは八木モドキを使っても良いという正式文章はどこにあるのかね？
総合通信局長もしくは総務大臣が正式に認めた以外の設備を使っても良いのかね？

使うときにはマイルール、
「それダメだよ」って言われたら「正式文章出せやｺﾞﾙｧ」
┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･　身勝手もほどほどに

>>562
法律違反だという確たる判例がなければＯＫに決まってるがな。

なんだか頓珍漢な反論なんで笑っちゃいますねwww

クレイジー

>総合通信局長もしくは総務大臣が正式に認めた以外の設備を使っても良いのかね？

いいわけないだろーｗ
特小の場合は技適だ。
技適を受けていない導波器や反射器などの無線設備を勝手に追加してよいわけない。

追加する　ということの定義は？

いったいどの状態から追加することになるんだよ？

どのくらい近くにどんな状態に置くことから追加したことになるんだ？

＞追加する　ということの定義は？

すでにあるものに、あとからさらに加えること。また、その加えたもの。
http://ext.dictionary.goo.ne.jp/srch/jn/%E8%BF%BD%E5%8A%A0/m0u/

＞いったいどの状態から追加することになるんだよ？

すでにある無線設備に、あとからさらに無線設備を加えた場合。
無線設備とは「『無線設備』とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。 」（電波法第二条 四）

＞どのくらい近くにどんな状態に置くことから追加したことになるんだ？

特に距離に制限はないでしょう。
これなんか主アンテナから何ｋｍも離れていますけど「無線設備」です。
http://www.kitanet.ne.jp/~kdk/lef.htm

ということはだ。
おまえがバーベキューをしたときに
手にした串に電力が誘起されたら
それは無線設備だと言うんだな。

おまえがもし、地デジの工事を請け負って
屋根登ったときに　既存のUHFアンテナに特小の電波が
のったらそれは無線設備だと言い張るわけだ。

ところで、反射板は無線設備のようだが、これに免許は発給されるのか？
送信設備としての用件を満たさないと思うけど。


主たる無線設備のアンテナ（付属設備）であれば、それは本局に
集約されるべきもので、
免許状には放射を受け持つ空中線が免許の範疇になるわけで、
反射設備は単なる板となるような気がする。
そもそもこの板の前で特小つかったら違反か？

>>569
たまたま近くに有ったものに電波が誘起されても違法じゃないから、
わざと近くにエレメントを置いて電波を誘起させても違法じゃない　ってか。

ガキの言い訳だなｗ
そんなのがまかり通ったらあらゆる無線局で勝手にアンテナを変更してもよいことになってしまうわ。

>>570
＞ところで、反射板は無線設備のようだが、これに免許は発給されるのか？

反射板「だけ」なら免許は下りないでしょうね。

＞主たる無線設備のアンテナ（付属設備）であれば、それは本局に
＞集約されるべきもので、
＞免許状には放射を受け持つ空中線が免許の範疇になるわけで、
＞反射設備は単なる板となるような気がする。

いいえ、マイクロウェーブの固定局では「回線」として考えるでしょう。
送信出力がこれだけ、アンテナ利得がこれだけ、空間での損失がこれだけ、
反射板の反射効率がこれだけ、受信アンテナの利得がこれだけ・・・
通信できる見込みが立たなければ免許は下りないし、
何W有ったら通信可能だから何Wまで許可してください・・・みたいなことになると思う。
つまり「工事設計」ですね。
免許には送信機やアンテナの詳細は記載されません。
強いて言えば「最大実効放射電力」くらいではないですか？
しかし、工事設計書には反射板も載っているでしょう。

反射板どころか、ある種のマイクロ回線では途中の空間にまで権利が及んでいるらしいですよ。
「回線」に指定されている空間には通信を妨害するようなビルは
ひと悶着しないと建てられないらしいです。

＞そもそもこの板の前で特小つかったら違反か？

意図的に電波を送り又は受けするために利用したら違反でしょうね。
「なんだか知らないけど、ここで交信すると相手の電波が強いんだよ」って言っといてください。
大人の判断でおながいしまつ。

やってるね！

クレイジー

会長やらせてもらってます　
大花火です

難しいことはわからないですがみんな仲良くすればどうですか？＿
なんならドッキングもokですよ

いい年こいてくだらんことは止めとけ
おとなしく大御所がいるｃ板で遊んでろ

結果は今月号のラジオライフ記事が全てさ。
法律家ぶって講釈してて空しいね。

すべてと言われても何もハッキリしてないわけだし
何が言いたいのか小一時間(ry

まだ摘発されていないことははっきりしている。たぶん。

あ

推定無罪

>>560
＞電話やメールで回答しているのはどの行政機関でも当たり前ですが、
＞地位が低いかあるいはまだ知識も乏しい若い職員連中です。

そういう椰子に回答させないだろ、普通。

そこに誤認があるなｗ
偉い連中が、明らかに個人の揉め事と受け取れる問い合わせに回答するわけないだろｗ
巻き込まれたらたまらんよ

合法派　　無改造だから合法である
　　　　　違法では無いから合法
　　　　　違法の判例が無いから合法

グレー派　どちらとも言えない
　　　　　違法とか合法とか判断できない
　　　　　判例が無いので結論は出せない
　　　　　司法が判断することで一市民が結論を出すことでは無い

違法派　　総通が違法と判断されると回答をしている
　　　　　電波法を解釈すると違法と判断される
　　　　　合法では無いと判断されるから違法

まあどっちでもいいから、楽しく無線運用しましょうよ

総通に下のように違った形で問い合わせたらどんな回答が得られるだろうか？
（してみようかな？）

・業務で特定小電力無線のレピーターを設置しているのだが
　近隣に同じチャンネルでレピーターが設置されているので
　混信を避けるために混信方向に遮へい板を設置したいのだが
　これは電波法に違反しまっか？
　他の全チャンネル全てにおいて混信するのでこれをしないと
　お互い業務連絡に支障が出る。
　当然、アンテナ等に直接に接触はしてない。
　どうでっか？　良い解決策は有りまっか？....とね。

質問の仕方も意図的に違法を煽るよう内容だと回答もおのずと
好ましいことではないので止めてんか〜となるような希ガス。
まあ、八木アンテナと言ってしまえば「そりゃあかんがな〜」となるわな。
アクセサリーですと言えば良いのかもな（爆

彼の人脈に驚き。

cc16はRLとつながってんのかよ？？
なんかふーんって感じだな

過去に違法シャックが掲載されたしな。

お前はアホか
脱脂粉乳でも飲んでな

>>588
地雷踏んじゃった
しーらない

クレイジー

>>583
若い職員が間違った回答をした場合、
だれが責任をとることになるのか、よ〜く考えてみよう！

>>586>>587
関係者と知り合いらしいな。

文才がないから・・・　とか言っていたが、そういう問題じゃないよね。
ＲＬと総通の見解が違うんじゃ内容をおまとめするのに時間がかかるわけだ。
お知り合いとの関係を崩さず、自分の主張も通すのは難しかったろう。
なんとか結論は出したようだが、お疲れさまでした。

Good Morning - Dr. 高須 !!

これね　とてもカッコイ〜 CM だね

http://www.youtube.com/watch?v=zai4Qd4bJSg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=WSH-SGQS240&feature=related

総通さんとしては法の抜道をやってよいと判断はしませんから、そういう返事なのだと思いますとのことだが、
法の抜道に嵌っている場合は、警察や行政機関は手出しできないんだよ。
悪法でも法は法だからね。
そういう場合は、
「好ましいことではないですが、現行法に照らして違法とはいえません」とか
「遺憾ですが取り締まりはできません」って言うんだよ。

なんかＲＬって「法律の抜け穴見つけてやったぜ、へっへー」って感じで得意になっているよね。
総通がはっきり「技適が無効になる」って言っているのにね。　ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾈｰﾉ。

>>592
若い職員が間違った回答？
笑わせるねえ、だから誰も責任がとれないような回答しかしてないじゃん。

技術基準適合証明の効力が失われた
無線設備を使用すると、 電波法第４条に基づく無線局
免許を受けずに無線局を開設したものとして罰せられる
ことがあります

しっかりと、”罰せられること”がありますってなw
当たり障りのない回答しかする訳ねーよ。
そんな回答をいかにも黒のような回答に仕立て上げるなんて奴は最低だな。

>>595
ﾊﾞｯｶｼﾞｬﾈｰﾉ。

>>596
馬鹿はおめーだろｗ
「罰せられることがあります」っていうのは違法だってことだよ。
違法性がなければ罰せられる可能性なんか無いわけだからな。

軽微な違反だと ごく軽い処分ですんだり、
行ったのが遭難通信に準じる内容の通信だった場合には
違反について不問になることもあるかもしれない。
「必ずしも罰金や懲役になるわけではない」ってことであって、
違反ではないかもしれないということじゃないから。

>>596
こいつ馬鹿じゃねーのってか、馬鹿だな。
罰せられることがある＝違法って、なんじゃそりゃwww
最近は日本語もわからないような奴が増えてきました。

>>598
あ、馬鹿はこいつねwww
馬鹿すぎてアンカー間違えたよ、ゆとりクン。

言葉まで捻じ曲げて、違法に仕立て上げたくてしょうがないんだなきっと。

クレイジー

罰するためにはまず捕まえなくちゃいけないわけだが、
こまったことに総通は「捕まえる」のは得意じゃないんだな。
警察や検察だったら「捕まえる」のが仕事なんだろうけど。
総通の場合、申し訳程度に路上検問などやっているだけで
よほど悪質な事案でなければ率先して捕まえるといことはしていないでしょ。

「必ず捕まえます」ということが約束できないから
「罰せられることがあります」という表現になってしまうのでしょう。

FRS/GMRSを使った場合も
＞これら無線機を使用すると、1年以下の懲役又は、
＞100万円以下の罰金に処せられる『場合があります』
という表現だし、
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/re/info/gaikoku/index.html

「〜〜ことがあります」という表現だから必ずしも違法ではないと言っている人がいるけど、
八木モドキは日本でFRS/GMRSを使うのと同じくらい合法的ということでしょう。

>>601
得意になってブログにまで発表しちゃたし、
言葉まで捻じ曲げて、合法に仕立て上げたいのは分かるけどね。

「改造してはいけない」を「改造さえしなければ良い」に捻じ曲げたのはだれかなぁ〜？
本体無改造で、アンテナにクリップして電波を拾い、それを増幅するブースターだって違法だぞ。
外付けの無線設備だってダメということだよ。

>>604
ん〜〜、それ捻じ曲げたっていうか、
お馬鹿だから「改造してはいけない」と「改造さえしなければ良い」が
イコールぢゃないこと気がついていないんじゃないの？

age

自分が正しいと信じて疑わない。
自分以外の意見は全て間違ってる。
全てが自分中心、
だから何を言っても受け入れない。
何を言っても無駄。

wo960

クレイジー

黒が前提での質問の答えは、答えが全て黒のように聞こえる。
まるで北朝鮮。

他の国が「止めておけ」と言っても全く聴く耳を持たず
人工衛星だと言い張り、ミサイル発射を強行してしまう北朝鮮。

「総通が違法だって言ってるよ」といっても全く聴く耳を持たず
自論で合法だと言い張り、八木モドキを使い続ける八木モドキ房

公式な回答ではないのにもかかわらず、総通が違法だって言って
いるものと勘違いしている奴。
電話やメールの回答で司法判断が下ったと思ってる奴。
総通の担当者は誰ですか？
もしかしたら、たまたま通りかかった総通で働く掃除のおばちゃんかもよw

自論で違法だと言い張ってる痛い人間。

ラジオライフで取り上げられて反論に困った挙句、出てきた言葉は

見解の違いだとさ。

＞ラジオライフで取り上げられて反論に困った挙句、出てきた言葉は
＞見解の違いだとさ。

総通の見解と、裏モノばかり扱うラジオライフの見解が一致するわけないじゃん。
ＣＣ様はＲＬ関係者と知り合いだったみたいだから、
その関係に配慮して苦慮しておられるのでしょう。

私はそういうしがらみは無いのではっきり言えます。
総通は法律に従った回答しかできません。
総通の見解と食い違う見解は法律上問題があるということでしょう。

＞ＣＣ様はＲＬ関係者と知り合いだったみたいだから、
＞その関係に配慮して苦慮しておられるのでしょう。

おいおい、ｃｃ様が言っている「違法なこと」をＲＬは煽っているのだろ？
もし違法だとしたら配慮も糞もないんじゃないの？
知り合いに甘いようじゃあ、エセ正義論で説得力がないな。
腐ってもＲＬ、全国的にすれば購読部数はかなりのもの。
いちブログ云々より影響力はあるだろう。

だから、総通の掃除のおばちゃんの回答だからwww

＞知り合いに甘いようじゃあ、エセ正義論で説得力がないな。

意見がコロッと変わったり、それまでのことを無かったことにするようじゃ困るけどね。
ちゃんと自分の言いたいことは残してるんだからいいんじゃないの。

＞腐ってもＲＬ、全国的にすれば購読部数はかなりのもの。

昔からいいかげんな雑誌ではあったけどね。
動作しない回路図載せたりとか。
でも今回のことは困ったね。
違法な運用が日本中に広まっちゃうよ。

自分が正しいと信じて疑わない。

都合の悪い回答は掃除のおばちゃんの回答。

全てが自分中心。

だから何を言っても受け入れない。

何を言っても無駄。

>>616
敗訴の時もそうだったけど、散々わめき散らした揚句に、

「どうでもいいんですけどね。」って逃げ出したよね。

今回も逃げる可能性大だな。

＞もしかしたら、たまたま通りかかった総通で働く掃除のおばちゃんかもよw

そう思うなら自分で問い合わせして味噌。
指名したって掃除のおばちゃんの回答はもらえないからｗ

総通に問い合わせたって、日によって担当者なんてバラバラ
考え方だってバラバラ。
そんな法判断を電話やメールで貰う奴って馬鹿ですか？

法務省に自衛隊は合憲ですか、違憲ですかって聞いてみな。

>>620
そう思うならも前も問い合わせてごらん。
運がよければ「八木モドキは合法です」っていう担当者に当たるかもしれないぞｗ

この検定機は…ってブログにある写真は、ソニーのＩＣＦ‐8650によく似てるけど、ＣＢトランシーバーなのですか？私も初めて見たラジオ？トランシーバー？なので。誰か知ってますか？型番とか型式とか…。イッタイなんなんだ？？気になりますね。

>>622

悩んでください。

毛が抜けるまで。

毛が無いって？ごめんなさい

>>620
個人の考えを公式回答で使うなんていう発想、笑ってしまった。

まーまー棚

総通に問い合わせると、毎回きっちり決まった担当者が
相手してくれると思っている馬鹿がいるようだwww

ところで、正式文章回答はまだ？？？？？？？？？？？？？？？？
おせーぞゴラ。


早いとこ謝っちゃいなよpupupu

>>普通に自衛隊は合憲ですって答えが返ってくるんじゃない
左よりの役人が個人的なプロパガンダを主権国民に電話で伝えたらどんな処分が待っているか

イヤヨ様並みに嫌われてますな(藁
リアル無線で構ってもらえないから、ブログであーだこーだ言って皆からチヤホヤされたいんだろ

もう加減構う必要は無い。いちいち反応しなければ次第に消えて逝くさ
お前が過去に犯した悪行は絶対に許されはしないんだよ

てめえが法みたいな面して書いてやがるのが腹立つよな。

おまえ何様なの？って感じ。

構ってちゃんは構わないのが一番効果があるよね。（藁

何様なの？

　　↓

　ＣＣ様

クレヨン　クレパス

＞知ってました？さえずりの丘って無線禁止なんだって


昔からいるね、こういう奴。

みんな楽しそうにしてることが悔しくて悔しくてしょうがない奴www

いじめられっ子か誰にも相手にされない奴としか思えないね。

>>633
どうでもいいことだが、その「さえずりの丘」ってのは携帯電話もアウト？
ちょっと気になった

>>634
だからさ、みんなマナーを守ってやってりゃ無線禁止なんて言わない訳よ。
場所を独り占めにしたり大声で騒いだり、管理人が来ても知らん顔で挨拶も
しなけりゃ悪い印象を与える。

ここは無線やってもいい場所なんですか？って改めて聞かれたら、
無線に興味の無い一般人は、「どうぞどうぞ」なんて言わないだろ？
どっちかと言うと、めんどくさそうだからおのずと答は「ＮＯ」となる。
まるで誘導尋問みたいなもんだな。
そんな問い合わせで無線禁止の答えを導くなんてのは卑劣極まりない。

みんなが楽しく遊んでいる公園で、
「あそこで遊んでいいんですか？」
ってチクリ入れて、注意されるの人の困った顔を見て
楽しんでる馬鹿と同じだな。


八木モドキの話もこれまた同様。

>>634
頭、大丈夫かよ？

ゴミ

>>634
広義の解釈なら携帯もＮＧになる。
ＣＣ様、その辺のとこウンチクたれて頂戴。

＞さえずりの丘公園ってアマチュア無線禁止とのこと。

あれ？
ＣＢはＯＫ？

ttp://ime.nu/blog.livedoor.jp/yokohama_cc16/

↑
ｈが抜けてるぞ

>>635
>どっちかと言うと、めんどくさそうだからおのずと答は「ＮＯ」となる。

公園で無線禁止というのは はっきりそういう規則があるのか？
はっきりした規則があるのに「めんどくさい」で済ませるなら
その管理人はいいかげん極まりないということになる。

はっきりした規則が無く現場の管理者の判断にゆだねられている問題なら
管理者の「めんどうくさい」で断られてもしかたないが。

八木もどきは一担当者の判断にゆだねられているという問題ではない。
電波を送りまたは受けるために使用するならそれは「無線設備」であり、
特定小電力では技適を受けていない無線設備を使ってはいけないということだ。

>>642
本人さん、最近はこまめに２ｃｈチェックしているようでw

公園なんかで無線禁止なんて使用規則にわざわざ記載してるのなんて
ほんの一握りだろ。
ほとんどが管理人の判断や臭いものにはとりあえず蓋をしておけ的な
もの。
「電車内で携帯電話の通話はお控えください。」
これって鉄道旅客法に記載してありますか？

＞八木もどきは一担当者の判断にゆだねられているという問題ではない。
はあ？
これこそ、たまたま回答した一担当者独自の判断でしかない。
総通総意の意見だったら、正式な文章回答を出して頂戴な。
何度言っても分からねえ奴だな。

奥さん、子供がいるのに、明らかに黒でもない奴のリンクをＨＰに貼って
騒いでるってどうかしてるよね。

過去の自分は棚に上げ。

　／￣￣￣＼
　 i'___{_ノl|_|i_トil_|i
　 |,彡　┃　┃{.i|
　》|il(_, ''　Д''丿|
　 ﾉﾘ i ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・ｹﾞｪｪｪ
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ｹﾞｪｪｪ　ｹﾞｪｪｪ
陰険

さえずりの丘公園の件は訂正したね。

他人の困る顔が楽しみだと、文章も捻じ曲げて書くようになりますねw

　／￣￣￣＼
　 i'___{_ノl|_|i_トil_|i
　 |,彡　┃　┃{.i|
　》|il(_, ''　Д''丿|
　 ﾉﾘ i ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・ｹﾞｪｪｪ
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ｹﾞｪｪｪ　ｹﾞｪｪｪ
逆恨みは怖いね
正々堂々言ったらどう。

　／￣￣￣＼
　 i'___{_ノl|_|i_トil_|i
　 |,彡　┃　┃{.i|
　》|il(_, ''　Д''丿|
　 ﾉﾘ i ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・ｹﾞｪｪｪ
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ｹﾞｪｪｪ　ｹﾞｪｪｪ
逆恨みは怖いね
正々堂々言ったらどう。

ｹﾞﾛｰｹﾞﾛｰ
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ill´Д｀）ｹﾞﾛｰ
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・ｹﾞｪｪｪ
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃ｹﾞｪｪｪ
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃

各局〜ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━(　´∀｀)━━━━ﾝ!!!!〜ですお〜ぉ〜
当局のぉ〜偽者がいかすみー（´∀｀）るみたいかすみー（´∀｀）ﾃﾞﾂねぇ〜
ほ　ん　じ　つ繋ヽ( ・∀・)ﾉ┌┛ｶﾞｯΣ(ﾉ`Д´)ﾉた各局〜ありが・ですお〜ぉ〜
明日もジャソジャソバリバリ夜露ﾀﾋ苦ぉながいおですお〜ぉ〜

ＣＢ厨ってどうしてこう妬み僻みの塊みたいなのばっかなの？
同じ奴が手を替え品を替え印象操作
よほど憎いんだろうなｗ
どうでもいいよ神奈川の誰が違法でも
でも無線板でＣＢ如きが一々糞スレあげんな

　 ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　＼　　　ミ
　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　＜影で操ってるのは貴男だったか　
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

ＣＢを利用して日本征服をたくらんでいるのでつか

上のAAを見て、CB Actionを思い出したｗ

一言書いて、ファイナルさせて頂きます
掲示板を、汚してしまい大変申し訳ございません。

くだらね〜な

俺の体は技適証明取得済み
アソコも特小です

>>643
＞これこそ、たまたま回答した一担当者独自の判断でしかない。

そう思うんだったら問い合わせしてごらん。
５〜６回問い合わせしてみれば1人くらい「八木もどきは違法とはいえません」という回答をくれる担当者がいるかもしれないからさ。

＞５〜６回問い合わせしてみれば

そんな暇なんかねーよ。

Ｓ　　Ｔ　　Ｏ　　Ｐ　！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __,.r　 '' ´￣　‐　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　 　 ｀　､
　　　　　　　　　　 　 ,. ‐､　　　 ,. '　　 　 　 　 ,　　 　 　 　 　 丶-ﾉ
　　,.‐ ､　　　　　　　i.　　l.　　 /　 /　/　// // ,　　　　　　　　　､＼
　　{ 　 ヽ 　　 　 　 !　　 ｌ　　,'/ /　/　/,ﾍ,ｲ/!.,'　　 ,　　 !　i　　　ヽ　.
.　　',　　 ヽ.　 　 　 l　 　 |.　 jil i　 ｉ ,ｲ/,Ll.」ﾄl.i　　 /　/,',!　l ,　　　 ', i
.　　 ヽ　　 ヽ.　　　 |.　　 ｌ　 ,'l|l|. l | ｌ7' ,lr'ヽヾ{　〃 -ｧ七'７ﾄ　l　　　ｉ l
　　 　 ヽ　　 ヽ.　　 ｌ　　 |　/ l !ヽl.Nl　i;'､_ﾉ! 　V/／',r‐/X,ｲ, j ,!　 !.ﾚ
‐-　._　　＼.　 丶ｰ-|. 　 l /　　　ﾊヽ　l;ゞ';ﾘ 　 　 　i{.　ﾉ!ｲ7/,'/　 ,'./
　　　 ｀'ー'＾ 　 　 　 　　 l'__　 /' ヽ.{ 　｀'ｰ′　 ．　{ゞ´ﾂ//ｲ/' ／/
｀¨'‐- ,　　　　　　　 　 　 |、ヽ'_,r '´￣ヽ 　 , '⌒j　｀ヾ´　,ｒ'.ｧイ'´
｀ヽ､　　　　　　　　 　 _　　ヽｧ'　　　 ,.ｲヽ.　{　 ノ　　　 ノ イ.　|
　　l　　　　 　 　 ,　'´ 　 　 ´　　 ,. '´ !　　｀ ｰ;--‐ ''´ｌ　　 l.　 l
.　　!　　　　　　/　　　　　　　 ／　　　l　　　/ }.＼　 l|　 　 l　 l
　　 '､　　　　 /　 　 　 　 　.／i､　　 　 lヽ　 /　 　 ヽlL_.　　l.　l
　　　いー--､　　　　　　 ／:.:.:.__ヽ.＿　 l.　/　　　　 　 厂 ヽ!　l
　　　 ﾍ ヾ ､ｰ＞ ､__,,. イ /:.:.:.〈::::::::::::__ヽrく.__＿_ 　 ／ｌ/　　ヽ　',､
　　 / /〉､　ヽ‐''´__,,.／ ｲ:.:.:.:.:.:.}:::::::::｀ｰ::j::::ﾉ-､::::｀ヽ:.:.:|　　　/　 ﾄヽ
　 / / ,' 　 ｀7ヽ｀ー,.イ　l:.:.:.:.:.;ｲ::::::::::_,.イ‐く:::ヽ::::::::/:.:.:!　 　 i　　l　ヽ
. / /　i　　　l　　｀¨　 |　|:.:.:.r'::::｀￣´::::/　|:::ヽ::::::::::j:.:..ﾉ 　 　 !　 l　　 ＼

・しない、させない、糞スレ進行
・限りある鯖資源を有効に使うための糞スレ撲滅です
　皆様のご協力をお願いします

ブログじゃ大口叩いてるけど、実際会ったらなんだこいつ？って感じだろ。
面と向かって何も言えないから、ブログの中じゃ大暴れw

ｗｗｗｗｗｗＷ（笑）

ttp:/blog.livedoor.jp/yokohama_cc16/

To be to be ten made.

１６番局も粘着されて大変だね。
同情します。

>>658
根性無いなぁ
「アマチュア局の非常通信は違法爺」みたいに
あちこちの総通に繰り返し問い合わせて少しでも都合のよい内容があったら繋ぎ合わせて
八木もどきは合法って結論を捏造するくらいやってくれなくちゃ

古いネタを使っているなｗｗ

Ｓ　　Ｔ　　Ｏ　　Ｐ　！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 __,.r　 '' ´￣　‐　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　 　 ｀　､
　　　　　　　　　　 　 ,. ‐､　　　 ,. '　　 　 　 　 ,　　 　 　 　 　 丶-ﾉ
　　,.‐ ､　　　　　　　i.　　l.　　 /　 /　/　// // ,　　　　　　　　　､＼
　　{ 　 ヽ 　　 　 　 !　　 ｌ　　,'/ /　/　/,ﾍ,ｲ/!.,'　　 ,　　 !　i　　　ヽ　.
.　　',　　 ヽ.　 　 　 l　 　 |.　 jil i　 ｉ ,ｲ/,Ll.」ﾄl.i　　 /　/,',!　l ,　　　 ', i
.　　 ヽ　　 ヽ.　　　 |.　　 ｌ　 ,'l|l|. l | ｌ7' ,lr'ヽヾ{　〃 -ｧ七'７ﾄ　l　　　ｉ l
　　 　 ヽ　　 ヽ.　　 ｌ　　 |　/ l !ヽl.Nl　i;'､_ﾉ! 　V/／',r‐/X,ｲ, j ,!　 !.ﾚ
‐-　._　　＼.　 丶ｰ-|. 　 l /　　　ﾊヽ　l;ゞ';ﾘ 　 　 　i{.　ﾉ!ｲ7/,'/　 ,'./
　　　 ｀'ー'＾ 　 　 　 　　 l'__　 /' ヽ.{ 　｀'ｰ′　 ．　{ゞ´ﾂ//ｲ/' ／/
｀¨'‐- ,　　　　　　　 　 　 |、ヽ'_,r '´￣ヽ 　 , '⌒j　｀ヾ´　,ｒ'.ｧイ'´
｀ヽ､　　　　　　　　 　 _　　ヽｧ'　　　 ,.ｲヽ.　{　 ノ　　　 ノ イ.　|
　　l　　　　 　 　 ,　'´ 　 　 ´　　 ,. '´ !　　｀ ｰ;--‐ ''´ｌ　　 l.　 l
.　　!　　　　　　/　　　　　　　 ／　　　l　　　/ }.＼　 l|　 　 l　 l
　　 '､　　　　 /　 　 　 　 　.／i､　　 　 lヽ　 /　 　 ヽlL_.　　l.　l
　　　いー--､　　　　　　 ／:.:.:.__ヽ.＿　 l.　/　　　　 　 厂 ヽ!　l
　　　 ﾍ ヾ ､ｰ＞ ､__,,. イ /:.:.:.〈::::::::::::__ヽrく.__＿_ 　 ／ｌ/　　ヽ　',､
　　 / /〉､　ヽ‐''´__,,.／ ｲ:.:.:.:.:.:.}:::::::::｀ｰ::j::::ﾉ-､::::｀ヽ:.:.:|　　　/　 ﾄヽ
　 / / ,' 　 ｀7ヽ｀ー,.イ　l:.:.:.:.:.;ｲ::::::::::_,.イ‐く:::ヽ::::::::/:.:.:!　 　 i　　l　ヽ
. / /　i　　　l　　｀¨　 |　|:.:.:.r'::::｀￣´::::/　|:::ヽ::::::::::j:.:..ﾉ 　 　 !　 l　　 ＼

・しない、させない、八木モドキ
・特小では技適を受けていない無線設備は使えません
　導波器や反射器を勝手に加えないでください
　合法的運用をお願いします

そのとおり

>>667
なんだよ、”合法的運用”ってw

特小を改造してはいけないなんて誰が言ったんだ？
自分の所有物なんだから改造しようが壊そうが自分の自由だろｗ
重要文化財とかなら自分のものでも壊したらいけないかもしれないがな。

でも改造した特小機で運用するとなると話は違ってくる。
特定小電力で使用できる無線設備は電波法第四条の三により
適合表示無線設備『のみ』を使用するもの　だ。
勝手に導波器や反射器を追加したら法に定める特定小電力機ではなくなってしまう。
すると「免許を受けなくてもよい」ということの根拠が無くなるわけだ。

問題は「改造してあるか否か」ではなく
「適合表示無線設備『のみ』」であるか否かということだよ。

（無線局の開設）
第四条 　無線局を開設しようとする者は、総務大臣の免許を受けなければならない。
　　　　 ただし、次の各号に掲げる無線局については、この限りでない。

三 　空中線電力が〇・〇一ワット以下である無線局のうち総務省令で定めるものであつて、
　　次条の規定により指定された呼出符号又は呼出名称を自動的に送信し、又は受信する機能
　　その他総務省令で定める機能を有することにより
他の無線局にその運用を阻害するような混信その他の妨害を与えないように
運用することができるもので、かつ、適合表示無線設備のみを使用するもの

特小機に固定しなければおｋなんて誰が言ったんだ？

車のチューニングパーツでさ、車検時に取り外せればおｋってよく言うじゃん。
車検が通らないから車検時に取り外すわけで、そのパーツ付けて走るなら走行状態では違法じゃん。

無線設備の定義は「無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。」だからさ。
八木モドキが無線設備なのは間違いない。
特小機に八木モドキを付けて使っていたら技適外の無線設備使用で、使用状態では違法じゃん。

総務省や警察に見つかりそうになったら慌てて取り外せばおｋってか？

子供の屁理屈ですか、そうですか








いい大人が…ﾌﾟｯ

常識で考えても、そんなの捕まるわけない。

海外携帯持ち込んで使ってるヤツとかな、海外特小使ってるやつとかな。
そっちに行くよな、普通は。

だからいいんだよ。ソコソコの事は。

>>673
八木モドキは たまたま近くに有ったものと区別がつかないから合法
なんていうほうが子供の屁理屈だと早く気づけよｗ

>>674
そうそう、ソコソコのことはいいんだよ。
八木モドキ使ってみるとか、逆輸入アマ機で5Wくらい出してみるとか
モービル機で50Wくらい出してみるとか・・・
そのくらいのことしなくちゃ100km以上の交信なんてできるわけない

>>676
100は無理でも
かなり飛ぶがなｗ

可哀想な奴

Es

違法の認識を持ってやる行為と、うっかり超過したスピード違反は罪の重さが違う。

まあ、積極的に行為をアピールするのは捕まるリスクを考えると得策ではないが。

屁理屈こじ付け必死、ＣＣ様www

お前がな

（　＾ω＾)みたお

殺人の容疑がかかっている事件なんかだと意思が有ったか無かったかを争点にもめることはよくあるよな。
殺意が有れば「殺人」、無ければ「過失致死」ってことで量刑もだいぶ違ってくるだろう。

「無線設備」とは「無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。」だからな。
八木モドキは無線設備として使う意思をもって用意したものであるのは明白だな。
「たまたま近くにあった物品と区別できない」なんていうのはガキの屁理屈以外の何者でもないな。

＞違法の認識を持ってやる行為と、うっかり超過したスピード違反は罪の重さが違う。

ほほう？
「まっすぐで道幅も広くて、まさかここが40km/h制限とは思わず、うっかり60km/hで走ってしまいました」と
「40km/hと知ってはいましたが、急いでいたので60km/hで走っていました」は罪の重さが違うと？

違うんじゃね？

程度の低い話ばっか

>>684
捕まったドライバーは
「ついうっかり・・・」とか
「急いでいたもので・・・」とか
色々言い訳するけど値引きしてはもらえないなｗ
「違反は違反だから・・・」とか言われて同じ罰金、同じ減点になるわなｗｗ

ほんと程度が低いな
反論できなくなると「いいんだよ。ソコソコの事は」とか
ホント自浄作用の無い世界なんだから。

そろそろ８０条報告するかな？

伝家の宝刀だ！
８０条もいいけどもっとすごいのあるヨ

>>690
なになに？
おしえて

なになに？
公家さんの刀？？

＞「無線設備」とは「無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。」だからな。
八木モドキは無線設備として使う意思をもって用意したものであるのは明白だな。

何が明白なの？誰も電気的設備として決定された証拠を出してごらん。

＞「たまたま近くにあった物品と区別できない」なんていうのはガキの屁理屈以外の何者でもないな。

無理やり黒にしようとしてる誰にも相手にされてないこじつけ野郎が言っても
説得力なし。

>>694
＞誰も電気的設備として決定された証拠を出してごらん。

日本語が変です。
この程度の言語能力の方には法律論はむりぽです。

>>695
結局あらさがししかできねえーのかよ。ぷ

言い逃げ得意のＣＣさん。

>>696
>言い逃げ得意のＣＣさん。

よこはまCC１６のブログ見た？
本人は否定しているよ。
どーする？

>>694
＞何が明白なの？誰も電気的設備として決定された証拠を出してごらん。

ラジオライフの記事を見ても、あっちのブログを見ても、こっちのブログを見ても
電波を送り又は受けるための電気的設備として製作・使用したのは明白じゃん。
そう読み取れない人は小学校にいって国語を勉強しなおしてきなさい。

だからさ、電気的設備なんかじゃねーよ。
本体を改造してあるのか？本体と一体をなしているのか？
何べん言ったら分かるんでしょうか。

ＣＣだってラジオライフとは見解が違うと書いている。
ラジオライフの記事を否定してはいない。
この記事以降、そろそろ逃げ出しにかかってますけど。
単なる見解の相違を、あたかも黒のような書き方してるのは
人間として大きな間違い。

金具・紐・テープで固定するのを「本体と一体をなす」と言うんだろ。

何べん言ったら分かるんでしょうか。
何べん言ったら分かるんでしょうか。
何べん言ったら分かるんでしょうか。

「本体と一体をなす」

その名の通り、本体と容易に外れないように一体となしてないことには、
一体となしているとは言えない。

ベルトフックなどで簡易的に引っかけただけのものまでは一体となしてるとは言わない。

だったらハンディー機を腰にベルトフックで引っかけて運用したら違法になる。
人体は導体だから、本体と一体となして電気的設備に該当しちゃうからな。

さあさあ、困ったなクレーマー諸君。

>>699
>本体を改造してあるのか？

改造してあると何でダメなの？

>>702
まーたお前か〜

>>699
＞ＣＣだってラジオライフとは見解が違うと書いている。
＞ラジオライフの記事を否定してはいない。

KYだな。 少しは空気読んでよ。
総通から回答をもらったときに結論は出ているさ。
けどRL関係者に知り合いがいるから強く書けないんだよ。
でまあ、落としどころを探した結果ああいう表現になったんだよ。

>>699>>700>>701
何べん言ったら分かるんでしょうか。
何べん言ったら分かるんでしょうか。
何べん言ったら分かるんでしょうか。

無線設備の定義に「本体と一体である部分に限る」なんて書いてありません。
無線設備の定義は「無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。」です。
一体だって別体だって「電波を送り、又は受けるため」に使ったら「無線設備」です。

>>702
バカかおめーは。
技適が無効になるからだろーが。

>>706
相手にすんなｗ

コイツは何でも「？」野郎ｗ

>>706
ふーん。
で、なんで技適が無効になった特小機を使っちゃいけないの？

ベタな粘着だなあｗ

>>708
まーたお前か〜

>>708
それはね、特小機はね、電波法第四条三で「適合表示無線設備のみを使用するもの」と決まっているからだよ。
技適が無効になった無線機ではこの条件を満たさないからね。

>>711
だから、相手にするなっての

じゃなんだ　特定小電力は
近くに電波を誘導するものがあったら
技的が無効になるんだな？

>>711
ふーん
適合表示無線設備”のみ”を使用するものだったら
改造だけじゃなくて追加でもダメなんじゃないの？

>>714
そうだよ。
勝手に導波器、反射機、反射板など追加しちゃダメだよ。

「特小機は改造しちゃいけない」は確かに正しいけど、これを
「改造さえしなければ何でもOK」と履き違えちゃいけないよ。

ふーん(爆)

しらんんうちに導波器にになっちゃうものはどうなんだ？

要は抜け道逃げ道がいっぱいあるって事だよ。
例の記事を掲載したＲＬが、その後なんらかのお咎めを受けたのか？
実際問題、たかがＲＬ誌も読者にはそれなりの影響力があるはずだから
ホントに問題視しているのであれば総通もほっとかないはずだ。

>>704
ＣＣってＲＬ誌に○玉握られてるのか？
自身のブログやネットでは威勢がいい様だが
それに対してリアルでは・・・・・・腰が弱すぎ

ＣＣはＲＬ誌を総通に当然通報しているんだよね？
いままでの流れからすれば。

>>719
その一貫性の無さが批判の種になっているんだと思う。

>>719
＞ＣＣってＲＬ誌に○玉握られてるのか？

○玉は握られてないけど、過去の悪行三昧は握られてるから否定出来ないんだろ。
知り合いがいるとか弱み握られてるからそれに対して反発出来ないんなら、
最初から騒ぎ起こすんじゃねーよ。
ＣＣの主義主張って何なの？

>>705
＞一体だって別体だって「電波を送り、又は受けるため」に使ったら「無線設備」です。

むちゃくちゃだな、おまいの理論。
おまいの理論からすると、人体は導体だから手に持ったり、また近くに導体があれば
必ず影響があるから、それまで無線設備になるっていうんだな。
ハンディー機の場合、容量結合で人体をアースに見立てているのもあるしね。

さあ、困ったなクレーマー諸君。

>>723
そうだぞ!!
故意にじゃなくてもダメなんだぞ

>>722
ＣＣの主義主張＝目立ちたがり＝弱い物いじめ（なってないけど）＝ジャイアン
といわれても仕方ないな。
もっと自分の主義主張に責任もってくれよ。
そうじゃないとブログ吊るされた奴が浮かばれないよ。
ＲＬ誌と扱いが余りにも違いすぎるんじゃあないの？

あ？↑はＣＣに対してだよ。

あの〜、自分は２ｃｈに何にも書いていないのですが（笑）
書いてもないのにしつこく書かれると、知らない人はそれを信じてしまうから
ここできちんと否定しておきますね。
うれしいのは自分と同じような考えをお持ちになった人がいたこと。
自分が書かなくても、代弁していただいてます。

２ｃｈで陰口書いていないでこちらで書いたらどうですか？
暖かくお迎えしますので（笑）

書き込んでるのは八木実験関係者でしょうか。

関係者が煽るんでしたらまだ良いのですが、無関係な方でしたらおやめになる方が良いと思います。
白黒ハッキリさせてほしくない方もいらっしゃるそうです。

自分は仕事が忙しくので無線どころではないんです。
（とは言っても出られるときは出てますけど）

ということで、今回釣られました（笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よこはまＣＣ○○

↑のブログ文章は笑えます。
否定しているようですが、実際は・・・・バレバレ
少なくともここを読んでいる事だけは認めていますね。

週40時間勤務なので無線やる暇ありません。

2ch見てることは間違いないよ。
しかし、2chで陰口ってw
黒でもない奴を自分のブログに晒して楽しんでる奴に、
そんなこと言う資格はないと思うがな。
お前のブログに書こうがこっちに書こうが同じだろが。

＞関係者が煽るんでしたらまだ良いのですが、無関係な方でしたらおやめになる方が良いと思います。
特小やってる奴には関係あることだ。
自分で毒まいといて黙ってろってどういうことだろ？
こいつは都合が悪くなると逃げますからね。
敗訴の時にように、”どうでもいいんですけどね”で逃げ出すのは目に見えている。

ジャイアンではなくスネオタイプのCC様へ。

相変わらず醜いよ

自分でまいた種。

それなりの反対意見は承知で書いてんでしょ？

それとも自分の意見が全てとでも思ってんでしょうか？

当然です

うるせーぞ　wo960

理屈で反論できなくなったら個人攻撃ですか、そうですか。

CC様がここ見てるのは数ヶ月前から公言しているでしょ
何を今さら鬼の首でも取ったように（ｒｙ

>>723
一体だって別体だって「電波を送り、又は受けるため」に使ったら「無線設備」です。
本体から何ｋｍ離れたって「電波を送り、又は受けるため」に使ったら「無線設備」です。
http://www.kitanet.ne.jp/~kdk/lef.htm

>>720
CC様はしないでしょ？
お友達を大事にする人だからｗ
>>718
総通がRLを毎月チェックしているとも思えないｗ
問題の４月号を送りつけてみるかな？
俺ならしがらみは無いから

>>719
おお、リアルのCC様をご存知か？
おまいさんが誰だかだいぶ絞れたなｗ

>>737
仕事を増やしな」と怒られるぞ

>>730
＞自分で毒まいといて黙ってろってどういうことだろ？

「おまいら、騒ぐほど不利になるよ」ってことじゃないの？
あるいは「騒いでも特小ＤＸ界にとっていいこと無いよ」かな？
ＣＣ様は嬉々として八木モドキなんか使う人じゃなさそうだが
中にはグレーゾーンのままにしておいて使い続けたい人もいるんじゃないの？

法的根拠を伴った反論ができていないんだから、騒ぐほど黒が濃くなっていくよ。
「特小機は改造しちゃいけない」を「改造さえしなければ何でもOK」に履き違えたものと
「アンテナとして設計・製作したもの」が「たまたま有ったもの」と区別できないが根拠ではね

ＲＬでも「特定小電力を利用中にサッと導波器の部分に特小トランシーバーを差し込むだけで
前方利得のある『アンテナとして』利用することができます」なんてはっきり書いてあるもの
無線設備として使っているの明白だよこれは

ＲＬ関係者とＣＣ様のやりとりがブログに載っているけど・・・
「見解の相違」ってことはだよ、ＲＬのは独自の法解釈で、
総通とかに問い合わせはしていないってことだよね？
ＣＣ様の解釈は問い合わせしてのことだから、
ＲＬも問い合わせしていれば見解が相違するハズ無いものね

記事の適法性について裏づけを取っていないとは
雑誌編集者としてはずさんだよね

>>730
＞ ”どうでもいいんですけどね”で逃げ出すのは目に見えている。

あ〜あマジですか、ホント情けない。
自浄作用がなくて呆れてるから「どうでもいいんですけどね。」って出てくるの。
こうやっていちいち解説しないと文意がくみ取れないのかなぁ。

ということですからｗ
特小ＤＸ界も呆れるほどに自浄作用の無い世界だということになったら
ＣＣ様に再び ”どうでもいいんですけどね”とか言われてしまうかもしれないですねｗｗ

>>740
何が不利になるんですかね？
じゃあ、はっきり黒だって証拠でも突きつけてもらいましょうかね。

＞法的根拠を伴った反論ができていないんだから、騒ぐほど黒が濃くなっていくよ。
何度言ったら分かるんだこのアホは。
黒だって言う法的根拠、そして司法判例を出してくれよ。

>>741
そう、見解・解釈の違い。
ＲＬも独自の法解釈なら、ＣＣの方も独自の法解釈。

メールや電話で問い合わせしたからって、それが総通総意の判断では
ないので勘違いしないでね。
悔しかったら、総通からの正式文章回答を貰って下さいね。

＞あ〜あマジですか、ホント情けない。
自浄作用がなくて呆れてるから「どうでもいいんですけどね。」って出てくるの。
こうやっていちいち解説しないと文意がくみ取れないのかなぁ。

お前の言う自浄作用ってなんですか？
さも、お前の解釈が正しくてそれに沿わない者が悪者みたいな書き方だよね。
なんか大きな勘違いしてませんか？

どうでもいいのはＣＣの存在だろ。
いや、どうでもいいというかいない方がいいよ。
てか、相手にしてる奴少ないしね。

ＣＣよ！見ているんだろ？
そこまで煽った事をブログに書いてんなら
自分自身の主張に一貫性をもたせろよ！

過去に個人ブログを総通に吊るしておいて
かたや、同じ事をしているＲＬ誌（友人のいる）はスルーかよ！！
その一貫性の無さを批判されてるのが判んないのか？

>>738
誰だか絞れたんなら　これからどうするよ？

ＣＣ本人さんよ
まわりくどく他人に成りすまして工作文を投稿しても
本人だとバレバレだよ〜

CC16=25AT016

なんか執拗に粘着してる人がいるなー
いったいどうしたの？
ほどほどにしておいたら。

>>750
冷静に考えたらここで八木モドキが違法だと騒いでいるのが
よこはまCC16じゃないことはすぐに分かりそうなものだが？
だいたい彼はCB中心にやってきた人で、
特小の、しかも八木モドキに拘る理由すら無いだろ
ま、よこはまCC１６と渡り合っていると思っていれば幸せらしいから
この点は放置しておこうかｗ

ＣＣれも〜〜ん

>>745
＞お前の言う自浄作用ってなんですか？

だからさCC16のブログに行って聞いてこいよ
彼は２ちゃんには書かないって公言しているんだからさ

＞てか、相手にしてる奴少ないしね。

そう思うなら放置しときゃいいのに、それはできないんだ＜ぷ

>>744
＞ＲＬも独自の法解釈なら、ＣＣの方も独自の法解釈。

RLは独自の法解釈だろうが、CC16の方は総通の回答を受けてのことだということを忘れてはいけない。
後に、RLの関係者と知り合いということで あいまいな落としどころに落としたが。

で、そういうしがらみの無い総通の判断がこれ
　【回答】
ご相談の特定小電力トランシーバーの使い方では
アンテナの形状及び特性が変わるため、無線設備に
変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準
適合証明は無効となります。
そのため、技術基準適合証明の効力が失われた
無線設備を使用すると、 電波法第４条に基づく無線局
免許を受けずに無線局を開設したものとして罰せられる
ことがあります

>>744
＞メールや電話で問い合わせしたからって、それが総通総意の判断では
＞ないので勘違いしないでね

自分で問い合わせしてみれば分かるけど、
メールの場合"go"のアドレスから返事が来るよ。
たとえば　kanto-*****4@***.*****.go.jp　とかね
"go"のアドレスは政府機関でしか使えない公式のアドレスだよ
このアドレスから回答しておいて、あとで
「実は個人的見解でした、事実と異なります」なんて許されることではないよ
もしそんなことがあったら回答した担当者は懲戒処分ものだよ

もっと幼稚になれよ

>>754
メールの質問で添付した証拠がただのweb上の写真。
しかも本体にアンテナを容易に外れないようにしたかのような表現。
これでは総通もそういう回答をせざるを得ないよな。

現況とは違う不正確な内容の質問で、あたかも黒の答えを引き出すような
ものは全く回答としては意味がない。

CC16は違法ＣＢ野郎でつ。

758 マルチウザ

>>759
いちいち上げんな糞野郎

なるほど、くだんのブログでは特小機をブームに「固定している」かのような表現が見られるな。
しかしこれはブログの主がそう書いたものでCC16が誘導したわけではない。
ラジオライフや、ここのスレッドに書いている人たちによると固定したら違法だということだから、
くだんのブログ主が違法行為をしていると思われても、それはブログ主の書き方に問題があるようね。

>>757
＞これでは総通もそういう回答をせざるを得ないよな。

もしも「固定すると違法、固定してなければ合法」だったらだよ、
「このような使い方の場合、固定すると特小機を改造したことになって違法です。かならず容易に外せる構造としてください」
って回答すればいいんじゃないの？
＞特小は、ブームに固定できず、手で特小とブームを一緒に持っていたので、かなり疲れました。
とも書いてあるんだから。

「総通さんとしては法の抜道をやってよいと判断はしませんから、そういう返事なのだと思います。」

CCさんは納得したようだが漏れは納得できないんだよね。
普通は「法の抜道」にはまったものは、お役所は「ダメ」とは言えないんだよね。
本当に「法の抜道」にはまっている場合は、「好ましくありませんが違法とは言えません」とか
「遺憾ですが現行法のもと取締りできません」っていうんだよ。
お役所がはっきり
＞無線設備に 変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準 適合証明は無効となります。
って言っているのに「法の抜道」にはまっていると思っている人って・・・

>>757
＞現況とは違う不正確な内容の質問で、あたかも黒の答えを引き出すような
＞ものは全く回答としては意味がない。

そうは言っても回答しちゃったんだからしょうがない。
くつがえすには総通に訂正させるか、
新たに質問して「八木モドキは特小機に固定しなければ合法」という回答をもらうしかない。

>>764
だからさ、何べんも言ってるけど回答は総通総意の正式文章回答なら分かるけど、

た　だ　の　メ　ー　ル　回　答　で　す　よ　ね　。

それがあたかも司法判例が下ったかの様な扱いしてる奴って、はっきり言って○○ですね。

＞「このような使い方の場合、固定すると特小機を改造したことになって違法です。かならず容易に外せる構造としてください」

確実にクロじゃない限り、法の抜け道を許すような表現をわざわざ書くわけがないでしょ？
法の抜け道って表現は悪いが、要はその部分をファジーにとらえて楽しんでるだけなのに、
目をぎらつかせて青筋立ててわざわざ総通に問い合わせてる奴はアフォとしか言いようがない。

>>765
そうは言っても正式なアドレスから返事がきちゃったんだからしかたがない。
くつがえすには総通に訂正させるか、
新たに質問して「八木モドキは特小機に固定しなければ合法」という回答をもらうしかない。

た　だ　の　メ　ー　ル　回　答　なんだから簡単にくつがえせますよね。

>>750
wo960

すみません>760

>>767
おまい、ＣＣ本人だな。
正式なメルアドから返事が来ちゃったからって、

モ　ロ　釣　ら　れ　て　ま　ん　が　な　。

＞「八木モドキは特小機に固定しなければ合法」
わざわざ法律に違反してないものを回答を貰う必要はないだろ。

「青信号は進んでもいいんですか？」
こんな質問わざわざ回答貰う馬鹿いるかよw

このスレ久方ぶりに見たけど相変わらず盛り上がってますな(^^)v

猛暑だね！

あれだけ違法行為をやっといて今更何言ってんだか

そんなこと言ったら今出てる香具師半数は同罪ってとこだw

ＣＣレモン

再度つられてしまって私よりコメントです。
いつの間にか私が書いたようになってますけど、しつこいようですが自分のコメントはこのブログに書いてますよ。
たまにしか見れませんが2chには皆さんの色々なお考えを伺い知ることができて感謝です。
近々新たなネタをドーンと出したいけど……私にも人並み以上の優しさは持ち合わせてますから…悩むところです。
梅雨も明けはじめております、各局移動運用の際は暑さ対策等、お気をつけ下さい。

追記
メアドの.goについて書いてくださった方がいらっしゃいましたが、それを見て私だと断定されてしまうのは、ちょっと短絡的と言うかなんと言うか。
総通にメールしたことがあればみんな知ってる事だと思ったのは私だけ？

仕事は忙しくても定期的に２ｃｈはチェックしてるよw

>>777を書きたくてわざわざ>>776をコピペしたのか？
>>777が暇なのは良くわかった

＞おまい、ＣＣ本人だな。

そう思うのはあなたの勝手です。
そう思われていてもこちらが不利になることはないから
その問題は基本的にスルーさせていただきたいと思います。

こういう椰子は否定すればするほどムキになるでしょう。
不毛な言い争いでスレを消化しても面白くありませんよね。
私がだれだか公表すれば良いのかもしれませんが、
無記名板でそれは無粋というものでしょう。
（ＣＣ様は実コールで言いたいことが言えて偉いですね、
私はそこまで人間ができていませんorz）

でもまあ、ＣＣ様があれほど言っているのですから、
私の方も一応 言うだけは言っておいてみましょうか。

私は よこはまＣＣ１６ ではありませんよ。

しーしーもれん

＞総通にメールしたことがあればみんな知ってる事だと思ったのは私だけ？

ＣＣ様、前提条件が成り立っていません。
ここにいるのは私を除いて総通にメール　で　き　な　い　人ばかりみたいです。

＞要はその部分をファジーにとらえて楽しんでるだけなのに、

まあ、そういう楽しみも解らないではないですよ。
男の子なんてものは「いけない」と言われると
よけいにやってみたくなったりするものですからｗ

でもそういうグレーなことはｺｿｰﾘやるものですよ。
仲間内だけで「こうすると電波が良く飛ぶんだぜ」とかね。
ネットなど発達しておらず、口コミが主流だった時代はそれでよかったのかもしれませんね。
雑誌でも それなりに権威があったし出版社も慎重で、
怪しい情報を安易に載せるようなことは無かったですよね。

でもネットが発達して個人が情報をどんどん発信できて、
大勢の人がそれを見られる時代になると事情は違ってきますよね。
発信された情報は大勢の人の目にとまるわけです。
グレーなことが書いてあれば、それを追求したり叩こうとする人の目にもとまるわけです。
違法性を承知して「良い子はマネしないでね」とか書いてあれば
ファジーにとらえて楽しんでいるということであまり追求しようという人もいないのでしょうが、
実コールでブログにうｐするなんてこりゃもう（ry

で、その結果がまた大勢の目に留まることになるんですよ。
仲間内でファジーに楽しんでいたことが陽のあたるところに引きずり出されて白黒つけることになる。
「黒」ってことになっちゃったら仲間内でさえできなくなっちゃいますよ。

25AT016

＞目をぎらつかせて青筋立ててわざわざ総通に問い合わせてる奴はアフォとしか言いようがない。

だって「グレーゾーン」で済ませるにはあまりに色が濃かったんだもん。
少しでも電波法を勉強したり、無線局に関わった人なら解るでしょ？
特小では送信出力だけでなくアンテナも規制されているわけですよ。
「発射する電波が著しく微弱な無線局」ほど直接的ではないですけど、
事実上、発射する電波の強さが規制されているわけですよ。
八木モドキは発射する電波が はっきり強くなってしまいますから、「こりゃ おかしーぞ？」と思いますよね。
その瞬間に電波法の何条に引っかかるかは判断できなくても、趣旨に反していることは解ります。
で、総通に確認してみたんですよ。　回答はやっぱり「黒」でしたね。

正直なとこ、まさか第四条違反とは思っていなかったですよ。
もっと軽い、自動車運転免許でいったら「免許の条件違反」程度のことかと思っていました。
そうしたらなんと「無免許開設」ですよ。
無免許開設ということは、罰則は百十条で「1年以下の懲役または100万円以下の罰金」ですよ。
いやー、聞いてみるもんですね。

>>770
＞わざわざ法律に違反してないものを回答を貰う必要はないだろ。

「法律に違反してない」という判断は、
「改造したら違法」を「改造していなければ全て合法」と履き違えたところからきていませんか？
「改造したら違法」は正しいですが、 これは事態を「改造した場合」と「改造していない場合」に分けて、
「改造した場合」について これは違法であると言ったものです。

「改造していない場合」については何も言及していないことに注意しなければなりません。
暗黙のうちに「改造していない場合は全て合法」と思い込んではいけません。
特定小電力の無線設備は技適を受けたもの「のみ」認められています。
本体に手をつけなくても、技適を受けていない導波器や反射器を「追加」するのも違反です。

>>779
おまいがＣＣだろうがそうじゃなかろうが、”クレージークレーマー”という
同類項でくくれるから大した問題じゃないよ。

>>782
本人たちはこっそりというか、どうぞ皆さん真似して下さいとか公言してるわけじゃない。
どちらかというと自己満足、単なる実験程度の感覚で楽しんでるだけだろ。
それをわざわざ総通に問い合わせする奴の神経が理解出来ない。
もちろん、総通から貰った疑惑の回答は、そのソースとなった本人たちには通告してるん
だろうね、ＣＣは？
通告してないということは、こいつの目的の程度がしれるよね。

>>784
＞八木モドキは発射する電波が はっきり強くなってしまいますから、「こりゃ おかしーぞ？」と思いますよね。
はっきり強くなるっていう証拠はきちんとした測定装置、電界強度系を用いて測定した
結果を出さなければ証拠として通用しない。
あなたは、はっきり強くなったという具体的な測定結果を持っているんですよね？

＞正直なとこ、まさか第四条違反とは思っていなかったですよ
そんなケースで４条違反が適用される訳がないだろw

＞暗黙のうちに「改造していない場合は全て合法」と思い込んではいけません。
特定小電力の無線設備は技適を受けたもの「のみ」認められています。
本体に手をつけなくても、技適を受けていない導波器や反射器を「追加」するのも違反です。

それはあんたの勝手な法解釈だな。
こちとら、導波器や反射器を本体に「追加」したとは考えてはいませんから違反も
へったくれもないんですがね。

改造もしていないし追加もしていないんだから合法でしょwww
そんなに黒にしたがらなくてもいいじゃんね、スネオ君wwwwwwwwww

>>784
>少しでも電波法を勉強したり、無線局に関わった人なら解るでしょ？

おまいさんも前提条件が成り立っていないぞ
ここにいるのはアマチュア無線の免許が取れないから特小やＣＢやっている椰子と
取れたにしても有料丸暗記大会で従免もらって技適機のみで局免もらった椰子ばかりだ
丸暗記以上に電波法を知っていたり無線局のことなど解っている椰子がいるものかｗ

>>789
今まで何を見ていたのですか？
八木モドキは電波法第四条違反ですよ。

【回答】
ご相談の特定小電力トランシーバーの使い方では
アンテナの形状及び特性が変わるため、無線設備に
変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準
適合証明は無効となります。
そのため、技術基準適合証明の効力が失われた
無線設備を使用すると、 『電波法第４条』 に基づく無線局
免許を受けずに無線局を開設したものとして罰せられる
ことがあります

>>790
＞こちとら、導波器や反射器を本体に「追加」したとは考えてはいませんから違反も
＞へったくれもないんですがね。

自分でそうは考えていないから違反ではない？？？
もう呆れてレスできないｗｗｗ

そもそも　送信の特性を変えてはならない　という電波法の規定がおかしいんだよ。
だって　子供が持って使った場合と大人が持って使う場合
明らかに特性変わるもの。
　それは筐体に接続されるGNDの量ね。

この段階で　特性を変えないという電波法のくくりのほうが破綻している
ということにみんな気がつけY歩。

>>793
何度言ったら分かるのかな？
そもそも、web上の写真や文章程度のもので総通が正確な判断を
しているとは到底思えない。
従って、そんな事実とは異なる内容の質問に対しての回答自体が無効。

>>793
その回答メール自体、総通の担当部署と担当者さえ隠匿しているんだから
本当かどうかも怪しいんだけどねw

＞そのため、技術基準適合証明の効力が失われた
無線設備を使用すると、 『電波法第４条』 に基づく無線局
免許を受けずに無線局を開設したものとして罰せられることがあります

ずいぶん妄想的な決め付け発言が多いよねw
罰せられるかどうかは最終的には司法判断によるもの。
現段階で証拠も事実関係も不十分なものを 、『電波法第４条』違反だと
決めつけられる訳がない。
黒にしたい前提で考えるからおかしくなってんだよ、きみw

>>794
そうだね、だからクレーマー諸君とは”見解”が違うのだよ。
悔しければ証拠をそろえて司法判断に委ねるしかないね。

800

ブログに乗り込んでいってやればいいものを。
幾らなんでも必死すぎ、爆発しすぎ。

ブログに乗り込むこともできず、過去に個人的な恨みあり？
お疲れ様。この辺で仕舞いにしたらどう？

801に同感！

BY槍真昌子

>>801
別にどっちだっていいじゃん。
こっちの方が大勢の目に留まるし、影響力大だし。

ちんこまるだし

キャ〜ｧ

>>798
＞黒にしたい前提で考えるからおかしくなってんだよ、きみw

それでは君が白という前提で質問してみてくれたまえ。
八木モドキは合法という回答が来れば大手を振って使えるぞｗ

>>806
何べん言ったらこのクレーマー馬鹿は日本語が理解出来るようになるんでしょうかね。
「青信号は渡っていいんでしょうか？」
警察にわざわざ回答貰う馬鹿はいないよねwww
法に反していない事項の回答貰うって、どういう発想なんでしょうかね？

>>801
ＣＣが己の馬鹿理論を謝罪しない限り無理だな。

>>787
＞どちらかというと自己満足、単なる実験程度の感覚で楽しんでるだけだろ。

だったら違法性を指摘されたら素直に止めればよいと思うのですが、
何を意地になっているのでしょう？

>>787
＞本人たちはこっそりというか、どうぞ皆さん真似して下さいとか公言してるわけじゃない。

ブログに載せている時点で「真似してください」と言っているようなものでしょう。
真似しちゃいけない場合は「よい子は真似しないでね」って書かなきゃいけません。
違法性が認識されないまま特小ＤＸｅｒの間に流布されてしまうのは困った現象でしょう。

＞どちらかというと自己満足、単なる実験程度の感覚で楽しんでるだけだろ。

互いにリンク張ったりトラックバックして八木モドキの輪が広がっていますよ。

＞それをわざわざ総通に問い合わせする奴の神経が理解出来ない。

判らないことはちゃんと判るところに聞くのが一番です。
この業界「昔からそう言われている」とか「ＯＭさんがそういった」など
まことしやかに言われているけど根拠がはっきりしないものがたくさんあります。
たとえば今回も「改造してはいけない」は正しいけれど
「改造さえしなければ何をやっても良い」ということではないことが判ったわけです。

>>795
＞そもそも　送信の特性を変えてはならない　という電波法の規定がおかしいんだよ。

ほらほら、また悪い癖が出て まことしやかな話を始める。
それは電波法の何条だい？
本当にそんな規程が有るの？

>>796
正しく判断できるだけの資料が無ければそのように回答してくるでしょう。
「これだけの資料では判断できません」とかね。
あるいは条件付きで回答してくるかもしれない。
「もし○○なら合法。＊＊なら違法です」とかね。

しかし今回の件では、
「ご相談の特定小電力トランシーバーの使い方では
　アンテナの形状及び特性が変わるため、無線設備に
　変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準
　適合証明は無効となります。 」
と、はっきり判断してきた。

>>797
疑うなら自分で問い合わせしてみれば良いではないか。
はれ！
http://www.soumu.go.jp/soutsu/kanto/ques/faq/attention/index.html

>>798
＞罰せられるかどうかは最終的には司法判断によるもの。

だれかが捕まって有罪になったら、そいつのことは見捨てて、
自分は八木モドキの使用を止めて安全圏に逃げるのか？

ホント！　自浄作用の無い世界だな。

じょうゆう

レモンつわんbakaまるだし

>>809
勝手に違法だと騒いでる奴の意見なんかに従う必要などない。
違法だって誰が決定したんですか？

>>810
ブログに載せりゃ真似してくれと言ってるようなもの？？？
なんだか意味分からねーナ。
真似したけりゃすればいいし、そんなの子供じゃねえんだから
自己責任でしょうが。
だいたい、特小DXerは最初から使わないけどね。

＞たとえば今回も「改造してはいけない」は正しいけれど
「改造さえしなければ何をやっても良い」ということではないことが判ったわけです。

「改造しなければ何をやっても良い」って、君の勝手な解釈だよね。
「改造しなければやっても良いことがある」ってのも解釈次第ではＯＫ。

>>812
君は本音と建前って分かる？
役所にとって不都合なグレー部分ははっきり答えず、罰せられることが
ありますなどと言葉を濁すのだよ。
つまり、電波法には完全に引っかからないことが逆に証明されたとも言える。
まさに墓穴を掘りましたね。

>>813
担当部署と担当者名も不明なメール回答が公式な回答だとわめいている
時点でアウト！！！

>>814
違法がどうかの判断は司法が判断を下すんだよ。
当たり前のことだよね。
自分の勝手な法解釈で違法だなんだと決めつけてる奴は
間違いだということに早く気づいて下さい。
脳内の自浄作用が欠落しているものと思われます。

>>817
関東総合通信局では八木モドキは電波法第四条違反とみています。
お住まいの地域を管轄する総合通信局に問い合わせください。

【回答】
ご相談の特定小電力トランシーバーの使い方ではアンテナの形状及び特性が変わるため、
無線設備に変更の工事を行ったものとして当該設備の技術基準適合証明は無効となります。
そのため、技術基準適合証明の効力が失われた無線設備を使用すると、
『電波法第４条』に基づく無線局免許を受けずに無線局を開設したものとして
罰せられることがあります

>>819
＞「改造しなければ何をやっても良い」って、君の勝手な解釈だよね。

それは八木モドキ房の解釈。
「改造してはいけない」を「改造しなければ何をやっても良い」と はき違えているとしか思えない。

＞「改造しなければやっても良いことがある」ってのも解釈次第ではＯＫ。

そりゃそうですよ。
特小でeQSO は違法性はないのかと思って問い合わせたことがあります。
特小機を改造してはいけないということと、
モデムなど回線に繋がる機器は有線通信の方で認定された
機器でないといけない場合があるので注意するように言われたが、
特小機にモデムやパソコンを繋ぐこと自体は何も言われなかった。
合法ＣＢではイヤホンに至るまで規制が有ったらしいが
特小ではそうではないらしい。

それはそれとして、
「改造しなければやっても良いことがある」は
「改造しなければ何をやっても良い」ということではありませんよね。

>>820
＞つまり、電波法には完全に引っかからないことが逆に証明されたとも言える。

君は日本語分かるか？
法律に完全に引っかからなかったら「問題ありません」って言うに決まっているだろｗ
法律に違反していない人に対して「罰せられることがあります」なんて言ったら大問題だよ。

法律に違反しているのは確かだが、注意処分かもしれないし行政指導で対応するかもしれない。
必ず懲役や罰金になると約束できないから「〜〜ことがあります」って言っているんだよ。

君たちは法律関係の板か言葉遊びの板でも探して引っ越したらどうかな？

まだやってんのかよｗ

>>823
＞関東総合通信局では八木モドキは電波法第四条違反とみています。
だからさ、勝手に決めつけないでくれますか。
関東総合通信局が局長名、もしくは総務大臣の名の正式文章回答を
出したという証拠を提示してもらえませんか。
電波法に違反したかどうかは行政庁が判断するのではなく、あくまでも
違法かどうかの判断するのは裁判所ですよ。
三権分立って理解出来てますか？

>>824
だから双方の解釈の違いでしょうが。
「改造しなければやっても良いことがある」という解釈のもとで
行っている行為であるので問題はない。
黒である判例を作る以外に、この解釈が間違っているとは言えない。

>>825
お役所の返答に慣れていないんでしょうかね？

完全に黒と断定できない事項に関しては、〜ことがありますって
言葉を濁した回答しか出来ないんだよ。

「罰せられることがあります」という言葉を聞くと、あたかも
黒だと勘違いする君のような人間がいるから困るよね。

＞特小でeQSO は違法性はないのかと思って問い合わせたことがあります。

問い合わせるのは勝手だけど、担当者によって意見はまちまちだから
たまたま応対した担当者の意見を鵜呑みにして、あたかもそれが正論だと
勘違いしないでね。

八　木　の　話　も　同　じ　で　す　よ　。

一体誰と誰がやってるの？
匿名掲示板だと思って調子に乗りすぎてない？

もういいかげんループしているな
双方、新しいネタができるまでカキコしなくていいからな

元　天下さんを悪くいわないで！
あの人からトランシーバを貰ったんだから＞こんど0.5>5wリニア買います（笑

ストレスの捌け口がここかよっ
情けないおっさん…

裁判員に選ばれたくてウズウズしてるような連中なのかな？半可通っていうのか（ry

新しいネタといえば……
ＣＣの新しいネタってなんだろう？
気になる

>近々新たなネタをドーンと出したいけど……
>私にも人並み以上の優しさは持ち合わせてますから…
>悩むところです。

君たちは法律関係の板か言葉遊びの板でも探して引っ越したらどうかな？

で、このスレッドの使い道はどうするんだ？
よこはまＣＣ１６に対する個人攻撃と誹謗中傷のために使うのか？

個人攻撃したんだから攻撃されても仕方無いだろ。
自分でまいた種だ。
別に誹謗中傷ではないだろ。
ここは議論を闘わせる場だ。

>個人攻撃したんだから・・・

ほう？
そんなことがったのかね？
それは知らないなぁ

>別に誹謗中傷ではないだろ。

スレタイからして個人攻撃で誹謗中傷じゃないですかｗ

>ここは議論を闘わせる場だ。

本人がいないんだから議論にはならないでしょう
よこはまＣＣ１６のブログで議論してきなさいな
本人がいないところで、自分が誰だかあかさず言うのは陰口っていうんですよ

アホばっかｗ

841　良いこと書いたね、、、

自分が誰か明かせば何書いても良い。ってわけじゃないぞー

自分が誰か明かせば、総通が四条違反だと判断するようなことをブログに書いても良い。ってわけじゃないぞー

>>841
どこで議論しようと勝手だろ。
ここの方が見てる奴多いし、議論するには最適だろ？
別に自分が誰だか明かす必要がありますかね。
自分が誰だか明かしたら、それが正論となる訳じゃないでしょ？

↑
カス出てくるな

まだやってるよｗ

＞自分が誰だか明かしたら、それが正論となる訳じゃないでしょ？

そりゃそうだ。
実コールで八木モドキをブログにうｐしている椰子が良い例だｗ

横浜市長辞任に関しての記事はまだですね

>>849
それを間違った解釈で堂々と論じてるCCもなw

CC16=25AT016?

>>852
ＹＥＳ！
自分じゃ違法ＣＢやってるくせに、人のことどうこう言える立場じゃねーだろ。

>>853
そうなの？
それがホントならとんだ偽善者野郎だな。
何言っても胡散臭くなる。

まだ続いていたのね。

違法だ！という以上はそれなりの確証があるのでしょう。
日本の法律は「有罪と言い切れなければ無罪」なので、違法だと言う側
に説明責任があるので、違法だと言う側がきちんと白黒つけてはいかが？

このアンテナ？を使っている現場をおさえて、自分で現行犯逮捕する。
そして警察に突き出せばよい。
現行犯なら警察官でなくても逮捕できる。
逆に、無実の罪で逮捕したら、逮捕監禁罪に問われる可能性があるが、
自信があるなら問題なし。

訂正

日本の法律だと「有罪と言い切れなければ無罪」なので、違法だと言う側に
説明責任がある。だから、「八木もどきは違法だ」という側がちゃんと示せば
良い。

>>851
よこはまＣＣ１６が八木モドキに関して何か「解釈」などしたかね？
総通に問い合わせ、その回答をブログにうｐしただけだろ。
「解釈」したのは総通だよ。

>>857
間違った順序、不的確な証拠、不確実な状況を提示した事実とは異なる質問を
しておいて、そんなもので回答を貰ったって全く意味がないんですけど

>>858
質問するのが素人だということは総通も分かり切っている。
多少順序が間違っていようが状況が不確実だろうがそんなことで惑わされたりはしない。
はっきり判断できるだけの情報が無ければ「それだけでは判断できません」という回答だってできる。

そんな程度のことで総通が惑わされると思うなら
総通が「八木モドキは合法です」って答えたくなるような質問の仕方をして
そのような回答を貰えばいいじゃん。

>>859
馬鹿だな、おまい。
>>856の言うように、疑わしきは罰せずって言葉知ってるかい？
司法判断の大前提だよ。
有罪だと断定できなければ、当然無罪である。

違法でないのものを、わざわざ合法である旨の回答を貰う必要性はない。

馬鹿の溜まり場

Sです、○○県の 2009年05月22日 21:04
こんばんは。
さすがですね。良くご存知で。
と言いますか、このアンテナを知ってる方は結構古い方かとｗ
ベースローディングのアンテナでコイルが結構デカイです。
耐入力1KWですな。
昔、矢島製作所のコピーカタログによく載ってましたね。
コイルとエレメントの給電部がもうちょっと太ければ3KW位は出せるのにｗ
最近のモービルアンテナは耐入力の低いのばっかりです。
既に無線自体需要がなくなった証拠でしょうかね。
寂しいもんです・・・6.

yokohama_cc16 2009年05月24日 07:40
以前再販されたという情報をもらったことがあります。
第一で再販したのか、下請けが再販したのかは不明ですけど。
ベースロードで高耐入力にすると、コイル部分の発熱で根本がふにゃふにゃになってしまいますから。
矢島って・・・・（笑）　たつや君が喜んじゃいますよ。

なんだこれ↑

書いてなければＯＫと言う解釈も危険だと思います。
「外部に反射器や導波器を配置してはいけないって書いてないないから八木モドキを使っても良い」って、
あまりにも横暴というか非常識極まりないです。
技適制度そのものを理解していればそんな馬鹿なことは言えないはずです。

資格が要らないものは何でも自由と勘違いされてる人もいるのでしょうか。
資格が要らないものほど、色々な規制があるものなのです。

>864

どれに対する書き込みでしょう？

少なくても、私は「書いていなければｏｋ」とは書いていません。
違法だというのであれば、違法だと言う側に説明責任があるということと、
裁判所がその説明を妥当と認めて初めて違法だということです。

>>865
コピペに反応とは必死ですねｗ
よこはまＣＣ１６様のブログを読んでいないのですか？

>866

読んでませんよ。

>>865
馬鹿だな、おまい

当然です。

バカでなにが悪い！！

ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>>862
文面からするとダミーロードもつけずに波出してまつね。

お前頭おかしいだろ

,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ：：´
　　 ヽ ヽ　　　　　 　 , -‐--､ 　　　　　 　 /　/
　　 　ヽ　＼　　　 　 I:：：：：：:I_ 　　　 　_ /　/　
　　　　 ヽ　 ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　
　　　　 　ヽ 　` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　＜リグのスイッチを入れても誰も出てこない　　　
　　　　　 　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　 　／ 　　　　　　フォォォーーーー
　　 　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　 〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　 　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　 ／ 　 ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ
おい！！　おまえら！！
>>2-1000に告ぐ。
このレスに書き込むときは必ず→ 「フォォォーーーー」と書き加えろ！！

>>871
それが何か？
裁判で有罪の判決を受けるまでは違法ではありませんが

病院も夏休みですか？

>>875
夏休み中は、研修医に任せてます。

しっかり処方箋もらって下さい。

まあ、ここの住人に言わせると
総通が電波法第四条に違反していると判断していることでも
司法の判断が無ければ違法とは言えないそうだから。

どんなにハイパワーを突っ込んだようなことがサイトに書いてあっても
実際に発射された電波が「発射する電波が著しく微弱な無線局」
の範囲を超えていたという証明が無ければ違法だとは言えないなぁ

>878

そのとおりじゃないのか？
「発射する電波が著しく微弱な無線局」
の範囲を超えていたという証明が無ければ違法だとは言えない。
行政だって告発できないし、検察も立件できんだろ。

スピード違反や飲酒運転をSNSで告白して祭りになっても
証拠がなければどうしようもあるまい。
…歯がゆいが。

電波は目に見えないから大変だねぇ

その点、八木モドキは見えるからね
だれも目にも明らかだね

総合通信局に確認した内容　(2006/02/13)
・附属装置を附加した場合は本体を改造していなくても技適ではなくなる。
ttp://www.geocities.jp/jl1lcw/ham/kyouyou.html

>881

「附加」という用語の定義が「物理的に接続していること」に加え
「運用に供するために接近させる」とか
「電磁的結合を含む」とかになってないと、八木モドキを違法だという
根拠が弱いと思うよ。
もしこのような一言が用語として定義されていれば
総通の担当者が言ったらしい「空中線の特性が変わると技適でなくなる」
という部分が生きてくる。
逆に定義されてないなら、特性が変わる行為全てを違法と
判断せざるを得ないんじゃないかなと思うのだが、
個々のケースごとに判断するのもそりゃ無理だろうしね。
だから条文の不備のような気がする。

＞「運用に供するために接近させる」とか
＞「電磁的結合を含む」とかになってないと、八木モドキを違法だという
＞根拠が弱いと思うよ。

接近させたり電磁的結合させるのが「付加する」に含まれないとすると
簡易業務やパーソナル無線で八木モドキは合法ですか？

本格的な業務無線でも、基地局は落成検査で電界強度を計っているから
この結果が大きく変化するのはまずいと思いますが、
陸上移動局などは計っていないですよね。
陸上移動局などでは八木モドキおｋですか？

FCC並に取り締まれと?

逮捕だ、ﾀｰｲﾎ！

>883

>接近させたり電磁的結合させるのが「付加する」に含まれないとすると
>簡易業務やパーソナル無線で八木モドキは合法ですか？

まぁまぁそう急がずとも。
含むとも含まれないとも書いてない。

で、総通の担当者は含まれると判断しての回答なんだろうけど、
特小スレでも書いたが役所の判断なり解釈なり運用が絶対に
正しいとは限らないのでね。

法律に明示してない事の可否善悪判断は最終的には司法が下す。
だからこそそういう小さな条文の不備をつついていけば、
八木もどきが違法ではないと司法が判断する可能性が
０ではない事を言いたいだけ。

逆に言えば「アンテナの後ろにビルが建ちました。空中線には何も附加してませんが
無指向性でなくなりましたので違法ですね。」と言う根拠にもなりかねんしね。

ビルが建ったから空中線の特性が変わって違法ですか？なんて
常識的に考えればあり得ないけど、じゃあその常識って何よ？
どこに書いてるのよって話になって堂々巡り。

＞どこに書いてるのよって話になって

電波法 第二条 四 に
「無線設備」とは、無線電信、無線電話その他電波を送り、又は受けるための電気的設備をいう。
って書いてある。

「電波を送り、又は受けるため」に付加したものは「無線設備」
「電波を送り、又は受けるため」ではないもの、つまり、たまたま近づいた人体や障害物、
たまたま建てられたビルなどは「無線設備」とは見なさない
ってことで良いでしょ

どうどう巡り確定

明日から病院通って下さい。








お大事に。

>>877
そう、八木モドキは

た　ま　た　ま　

置いた物って定義だからね。

>>887
アンカー間違えた。
違法だって確定するのはまず無理よんwww

まだやってるよｗ

病の方々

>887

そうですね。貴方の言うとおりだと思います。
でもここでちょっとまたごねてみます。
「たまたま」でなく一定方向からの電波到来を遮断するためとか
ビルの反射波を活用するために「意図した場合」はどうなるの？

ビルの反射波は良くて「リフレクタのような金属棒」は何でダメなの？
「電気的設備」ってそういう建物の使い方も含まれるの？
いや、建物は電気的設備じゃないでしょう。

じゃあ電気的設備の定義ってなによ？

また堂々巡り。

下らない事書いてごめんなさい。

診察券忘れないで下さいね。

大丈夫、いつもバッグに入ってます＞診察券

たまにはごねてみたっていいじゃない。

ダメかな？

どうせ結論なんて出せないんだし。

更に精神害するだけですよ。

まだやってたｗ

頑張って下さいｗ

グレーゾーンの堂堂巡りだよ
本来グレーゾーンにあるものは
「疑わしきものは罰せず」＝シロ
あれこれ詮索してもホコリしかでない

>>894
富士山反射とか月面反射も違法だと騒ぎそうだwww

＞「たまたま」でなく一定方向からの電波到来を遮断するためとか
＞ビルの反射波を活用するために「意図した場合」はどうなるの？

そういうのが本当の「グレーゾーン」でしょう。
ＲＬのとか、ブログのとかは無線設備として使うという意図を持って
制作・使用したことがはっきり書いてありますよ。
また、その効果も有ったということも。
こういうのはダメでしょう。

ダメダメ厨　爺に多い

>>903
若い人は法律知らないから
講習会で免許とった人は特に

ダメと判断するのはあんたじゃない。
すくなくてもこのスレでダメだOKだと判断される筋合いはない

ねっそうでしょCC16さん

>>905
＞ダメと判断するのはあんたじゃない。

俺が判断したのではない
総通に問い合わせたら八木モドキは４条違反だという回答がきたのだ

>>906
担当者、だーれ?

>>906
だから何？

>>906
どこの役所でも、電話とかメールで対応する係って窓際族の仕事。
そんな奴の返答を信じる奴ってwww

ベット空いたか？

>>910
お前の分は有るそうだから、
速く入院汁

まだわかんねーんかよ。不法か不法じゃねーかを判断するのは
裁判所なんだよ、相通がいくらうったえても、
それを判断するのは裁判所。裁判官は電波の素人だから、
１つでも反例をだされれば認めざるをえないんだよ。ばーか

>裁判官は電波の素人だから、

電波の専門家である総通が言うことと、
電波の素人が言う言い逃れのどちらを信じると思う？

＞電波の専門家である総通が言うことと・・
マンネリ化、３時のお茶の時間を邪魔するなと怒られるぞ！

>>912

告訴されたら１００％有罪となる

＞913
それを正しく判断するのが裁判官の仕事ってこと分かっている？


＞915　そんなことはない　

そもそも告訴した案件をすべて有罪にしたら
裁判の意味ないじゃん　馬鹿だろおまい

富士山反射も月面反射もビル反射も技適基準から外れます。
故意だろうがそうじゃなかろうが関係ありません。
電波を発射した時点でアウトです。　無線やめましょう。
１００％犯罪ですから　法の番人より（笑

こんな感じですかね？ＣＣ様

もう完全に逝っちゃってます。世も末ですアーメン。

まだやってるよｗ

ビルで反射して飛距離が出ることが分かっているときに
その場所で送信すると、

そのビルは送信設備とみなされて違法なんですね

よくわかりました

>>916
＞それを正しく判断するのが裁判官の仕事ってこと分かっている？

その台詞は「裁判官は電波の素人だから・・・」と言っている>>912に言ってやれ

>>914
公僕にのんびりお茶など飲ませておくのではない
どんどん働かせろ

とうとう公文書ｷﾀｰ

>922 誰か裁判でもやって　判例が出たの？
ただの相通の意見じゃねの？

>>923
でたでた判例ｸﾝ

25AT016

ﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝw
そのうち25SDとか25IRとか出るのか

面白いね、この人。
どの部署に問い合わせてるのかと思いきや、総務部だってwww

http://image.blog.livedoor.jp/yokohama_cc16/imgs/a/a/aa11b29c.jpg

これが正式文章回答だってさwww
笑わせてもらいました。

アホか

進行早い病なんだね

寝て起きたら？

総務部の仕事しらん香具師が。
お前こそ馬鹿だろ

総務部長というと局のナンバー２か３くらい。
局長名で出すほどの文書でなければこういうクラスが出す。
職印持ってるのは偉い証拠だよ。

だからといってその文書が法的にどうよと言われると？だが。
（単なる行政上の見解だからね）