FT-1000Dを語れ

ＦＴ−１０２１、ＦＴ−１０２１Ｘ、ＦＴ−１０００Ｄ、
ＦＴ−１０００
どれでもいいが、あの往年の名機について何でも良いから
語ってほしい

FT1021X、いまだにメイン機種です。

１０２１Ｘと１０００Ｄ、１０００は何が違うの
だろう
基本スペックは同じようだが

FT-1000を再販売してほしいぞ。

>>2
いまでもＤＸで使い物になりますか？

>>3
1021と1000では少し違うと聞いたことがあるよ。
フイルタの挿入個数だったかな？

オプション類の違いだけですね
回路図を比較したけれど全く同じだった
但し、改良バージョンにより少し違うものが
同一機種でもある
１０２１では半導体スイッチにより非線形特性が
問題だったため、リレースイッチに改良されるなど

1000、１０２１の欠点はブロアの音
あれｈくぁなんとかならんかい。

>>5
ローバンドでは未だに右に出る物無しと言われて居ります。

あぼーん

>9
ローバンドでは具体的にはどういう点が素晴しいのですか？

>>3
1021は、トランスのハム音が乗ることが有名。
1000は対策済み。
>>9
ローバンドでは、もう使えない。MKVの方が聞こえてショックだった。

>>12
環境の差で変わることもある、相対的には１０００の方がＦＢ
１０２１はばらつきが有ったのは有名な話、１０００では改善
されているようだ。別件で修理の再、対策をお願いしたら随分
良くなったようだ。

>>13
対策は、5ﾏｿと聞いた記憶がある。
漏れは、BCの放送局近くなので、MKVのプリセレクタがあった方がｲｲ
自作でプリセレ作ればｲｲとは思うが。

>>14
別件（FTV1000改造)と同時だったせいか、対策費はそんなにかからなかった。
記憶では半分以下だったような・・同時にいくつものメニュー（改造）を
依頼すると、１件あたりのコストは下がっている場合が多いようだ。
ＢＣ帯からの影響は、こちらではあまり感じないので比較のしようが無い
友人で１０００とＭＫＶを両方持っているのがいるが、結局１０００をメイン
にしているといっていた。

音の面で９５０に負けるんだよね
でも、これはフィルターの切れが大変良いため、音が
犠牲になっているのでＤＸ優先なら仕方ないかもしれん

>>12
キッチリ調整されて居るなら1000の方がS/Nはエエよ。

Wの掲示板を見てもＦＴ１０００の評価は抜群だね

>>16
WDXCで特注している2.9KHzのフィルターに交換すると如何？
良い音してますよ！

>19
音は良くなるけれど、選択度が少しでも落ちるのがいやです

>>20
狭けりゃ良いという門でもないよ！
ほんとは、聞いたこともないんじゃない？

>>17
ノイズの少ないところで聞くと一瞬壊れてるのかと思うほど静かだったな
ノイズの多い町中でも変なDSP付きの最新機より聞きやすかった。

７８０と比べた香具師はいないのか？
どっちがエエの？

1000

>>24
７８０に比べて、何処がいいの？教えて！

>25
７８０なんか比較の対象にならないくらいだよ

７８００と比べたら月と泥龜だんべ。

>>27
でも無いようですよ。740と大差が無いのよ7800！！！！

7800＝１０００＞＞７８０＞７４０

あぼーん

あぼーん

>>29
IC-740を知らんねｗww

1000=1021はWDXCデスクに相談すると、環境に合わせたフィルタとか
特注で対応してくれる、これは素晴らしい。フィルタは幅でなくて
「切れ」。狭ければ良いもんじゃない。スカート特性がすべて。そう
いう意味で、1000は素晴らしい。1021も同じですわ、ちゃんと対応
してくれます。一度WDXCに出して、見てもらったらいいと思います。

>>29
780より740の方が受信性能はええょ。

>>29
情報TNX
相談してみます。

FT1000とTS950SDXはどっちがいいですか？

>>36
両方持ってるが、好みの問題じゃないかな。
どちらも良いrigだと思います。

あぼーん

>>36
重厚感は１０００＞ＳＤＸ
バブル期のフラッグシップモデルだけあって、最新のＤＳＰ機種にも
負けない性能という噂。出来るなら両方とも欲しいネ。

>39
パネルがアルミダイキャストとプラスチックの違いも影響
しているな

>40
実際の重量には大した差はないが、パネルの質感は明らかに違う。
ダイキャストにして欲しかったよ、ＳＤＸ！

>>39
デザインより性能だろ。
今では、あの値段では作れないとは聞いた。

>>42
３６が漠然と「どっちが良いか」と訊いているので１行目で見かけを、
２行目以降で性能について書いたつもりだったが、不十分だった？
デザイン面でもどちらも最新の各機種に負けていない。
性能もいい。ＤＳＰのフィルターなんぞの小手先の機能を使わなくて
も良くきこえる。
１０００がＣＷ向きでＳＤＸはＳＳＢ向きとの噂。昔からＳＳＢの
トリオといっていた。
両方に共通するのがスイッチング電源ではないことだが、最新の機種
と違ってこの点も効果があるのではないかと思うが如何？

>>43
たしかに、CW=1000、SSB=SDXと思う。
昔は、SDXをかなり使い込んでいたので、1000のCWの音になじめなかったが、
使ってるうちに聞きやすくなった感じがする。
YAESU系の音は、丸みを帯びた感じがする。

スイッチング電源で無いってのも、ノイズ軽減に役立ってるかもしれないが
そこまでは、耳ではわからない・・・。

それにしても、両方ともトランス式なので重杉。いつも腰抜かしそうになりまつ。
1000に取っ手が無いのが痛い。
YAESUに聞いたところ、取っ手は邪魔だというユーザーが多いから付けないらしいが。
頻繁に中蓋開ける人には、必要だとおもうのだが。

SDXも１０２１ＸもＩＦはダブルフィルタだが、
ＳＤＸはセラミック＋クリスタル、１０２１Ｘ
はクリスタル＋クリスタルだったと思う（ＳＳＢ時）
だからＳＤＸは帯域も広めでやわらかい音になる
１０２１Ｘはシェープファクタの良いフィルタの重ね合わせ
なので通過特性はシャープになり、固めの音となる
（１０００がどういう組み合わせかはわからない）
結局、ＳＤＸは国内やＤＸとのラグチューに最適
１０２１ＸはぎりぎりのＤＸ追求に向いているのでは
ないだろうか

>>45
確かにSDXは国内ラグチューには最適とローカルも言っていまつ
が受信性能では1000どころか740にも負けると言ってまつ・・・

>>45
SDXの455のフィルタは、元はセラミックですが、オプションで
変更可能ですが...
音は、低音から高音まで帯域が出てるので、きれいだと思いまつ。
ちなみに、1021も1000も第2IF、第3IFのフィルターの組み合わせは同じでつ。

>>46
漏れが知ってる限り、知り合いのDXerは、950派が多いな。
SDXは、SSBの受信音がYAESUに比べると硬めなので、かすかすの時は、
YAESUより聞きやすい。逆にCWは、かすかすの時は、音が丸い方が、
聞きやすいので、CW=1000、SSB=SDXのことが多いかな。
聞きやすさは、個人の趣味の問題だから、一概にはいえないけど。

>>45
ちなみに、1021は、SSBの第3IFの標準フィルターは、セラミックだよね。
クリスタルに変えたけど。

>>46
740を侮っては遺憾脳！受信性能ではいまだに一級品じゃ。

>>47
和紙の知り合いで950をDXに使っているのは・・・皆無。＜ぷ

>>49
740は、使ったことないでつ。同時期？のTS930、FT-102は使ったことが
ありますが。これは、930>102だった。
icomは、760（proでないやつ）を使ったことがありますが、SSBの
弱い信号が復調されない感じで、それ以来、icomから離れてますが...。

＞４８
そうだったんですか
１０２１Ｘと１０２１でフィルタの構成が違うのかな

>>51
たしか、SSBのフィルターは、1021X＝クリスタル、
その他は、セラミックだったような。
でも、中のトリマー回せば200Wになりますが。

＞５２
１０２１も確かに２００ｗまで上げられますね
でも、１０２１ＸとはファイナルＴＲの放熱部
熱伝導設計が違うようですからあまり無理できないかも

>>53
1021Xと無印では、オプション構成とPWRの差だけで、
基本的に同じ構成だと思ってましたが、違う？
WDXCの人に200Wにできますと言われて、改造方法教えてもらったのだが。
まえに、WDXCで300W改とか言って、ヤフオクに出てたけど、
そんなに、出るのか？
怖いので、220Wにしておるが。

>54
ファイナルＴＲと放熱板との介在材料に銅を使って
熱伝導率を上げるなど、１０２１Ｘでは１０２１に比べて
いろいろ違いがあるようです
1000になってからはコストダウンのため細かいところ
でグレードが下げられているかも知れないが

重けりゃいいんだよ。

劣化ウランのバラスト入り

>>53
１０２１をメーカーに送って２００Ｗにしてもらったという例を幾つか見聞きした。
１０２１Ｘと１０２１の出力の違いはＶＲでの調整の差だけではないかと思うが。

＞５８
１０２１でも２００ｗには出来る
出来るが、信頼性が異なるということ

>>59
生産の効率を考えると、同じデバイスを使って異なる規格にするのはメリットが
ないと思うが如何でしょう。ファイナルの石で特性の良いものをＸに使って、
二流のものを無印に使うというのはあり得ると思うが。

>60
デバイスは同じですが、ヒートシンクと熱結合する部分に
銅板が入っているのといないのとの違い等の仕様の違い
があるようです

>61
自分で銅板を入れるのはムリでつか？

>>62
入れてみてくれ

age

ええ機械でつ。

修理や部品供給はいつまで出来るんだろう。
ＩＣ７８０やＴＳ９５０も同じ環境だが。

９５０は場所によっては直らんと言われましたｗ涙。

９５０も部品取りを用意しなければ維持できなくなったのか。orz...

古いものをできるだけ長く使い続けるのに挑戦するのが
ケチケチ無線としては面白いところ
私の所有している機器は殆ど償却できているレベルｗ
衝動的に７８００や９０００に移ってしまうのはかえって
古いものへの愛着や楽しみが薄れて後悔しそう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ二＿　　　　　　　　　　　＿___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,ｲi´￣￣ ヽ､　　　　　　 ／　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　⌒ﾄ､_ ヽ､,.　-----､､__,.‐‐ｙ'　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/´　　　　　　　　　　　　ヾ､Y⌒ヽ　　　　　 　 i
　　　　　　　　　　　　　　　!／　　　　 ,.- ,ｨ,.z､　　　　　ヽ-'　　　　　　　 i
　　　　　　　　　　　　　　 〃　　 / ／／//´ヽ'=ヽ　　　　 ,　　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　　　 ﾚ　　! ! ﾊ ハ_!/　　　　 ﾉ i　　　 ',　　　　　　ﾋ_ ､_,. -- ､
　　　　　　　　　　　　　　　!　 ﾄ､! !_ヽしj 　　　 イ_ノ　　　　 !　　　　　/i　`Yｘ⌒ヽ､!
　　　　　　　　　　　　　　　 `ヽ!`ｦ´ﾄ、´　ヽ'＝ﾐk弌='　　　,'　　　　　/ !　 ヽ　 ヽ ﾒ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ! `rし　　　　,ｨf ヾ,-トｚ,_　/　　　　　 |ヾﾄ_、　　_,ノ', i
　　　　　　　　　　_,. -- ― ― ｲ/"り　　　,. ゞ_ンﾗ' ´ら!ｲ　　　　　　 !　　￣￣　 //
　　　　　　,. ,. '"´　　　　　　　 ヽ　 `､_,.　///　（!ｨ}仁ノ !　　　　　　　ヽ　　　 　,. '´
　　　　／／　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　 ゝｲ　　　ヽ、　　　　　 ＼　_,.. '"
　　　/　/　　　　　　　　　　　　　　ヽ---_‐‐'＿/`）` ｰ　､　　`　￣`ヽ￣￣ヽ
　　　!　 !　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　_!ヽヽ､__＿_,.メー‐''"´　ヽ　　　 ＼
　　　ヽ ヽ､　 　 　　　　　　　　 　_,.ｨ1 　　 ／ｲ￣ヽ,　　　　　ヾ!　　　　 !　　　　 }
　　　　　｀ ￣￣　　 　　 　　 ,.イi　| i 　 ／／　　//~｀ヽ、　 ノ,ｨ　　　　!　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　 ／　 l i　| レ'.／ 　 　// 　 　　＼　/i　　　　ﾉ　　 ／
　　　　　　　　　　　　　 /　　　.| l__ー '＿＿__,//　　　　　　ヽヽヽ､,. イ_,. - '´
.　　　　　　　　　　　　 /　　　 └───── '　　　　　　　　',　　`ー'
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i 　＜割烹着姿のまことが
.　　　　　　　　　　　/ i　,　　　　　　　　　　　　　　　　!　　　／｀i　　70getもらうよっ♪

７８００も欲しいけど、往年の最高機種もいいなあ。

ＩＣ−７８００　評価数２３　評価平均５．０
　ttp://www.eham.net/reviews/detail/3971

ＩＣ−７８１（７８０）　　評価数２７　評価平均４．９
　ttp://www.eham.net/reviews/detail/399

ＴＳ−９５０ＳＤＸ　評価数２１　評価平均４．９
　ttp://www.eham.net/reviews/detail/583

ＦＴ−１０００Ｄ　評価数６５　評価平均４．８
ttp://www.eham.net/reviews/detail/210

ＦＴ−１０００　評価数４　評価平均４．５
ttp://www.eham.net/reviews/detail/601

１０００Ｄって評価数６５件とは随分Ｗの人気機種
だったんだね

1000のｗの評価ではローバンドのS/Nはすばらしいが
ハイバンドの感度がイマイチだったかな。

ＶＦＯのサブダイアルが割と大きかったりするので、Ｗの局の体格に合っていたのかも？
１０００の評価が低いなあと思ったら、サンプルが少ないのもあるが、４０ｍ用の
フルサイズアンテナで２０ｍを受信するとスプリアスを受信するらしい。
ＢＰＦ切替のダイオードが弱いのかも。

>74
ダイオードＳＷの非直線歪ですね
リレーへの変更はなかったのかな？

>ＢＰＦ切替のダイオードが弱いのかも

途中で変更されたのでは？

>76
WDXCデスクに言うと交換してくれますよ。

ＦＴ１０２１とＦＴ１０００は同じものかと疑問があるのですが。
西暦　　１９９０頃　　１９９５頃
海外　　１０００　　　１０００　
国内　　１０２１　　　１０００　　ですよね。
販売直後の海外版の１０００と国内版の１０２１は違うのでしょうか。
出力の差やディスプレーの色など明らかにわかる部分以外の違いとして。
それと、国内版の１０００と海外版の１０００は全く同じなのでしょうか。

>>78
このスレ全部読んだか？

読んでみたけど、はっきりした違いを知っている人はいないようですね。
いろいろ改善されているらしいというのはわかりました。

>>80
どこぞのスレで1000と1021は違うと言ってたなたしか。

>>80
WDXCの人に聞いてみ。

・ROMのバージョンアップ
・トランスからのノイズ対策
・ATTのところの表示が違う
・液晶の色が違う
・100Wか200Wかの違い（改造すれば100Wから200になる、がんばれば350Wという話も）

なもんか？他にも細かいところは、バージョンアップしてると思うけど。
基本的性能は変わらないとWDXCの人は言ってたけど。
ROM交換すれば、ロギングソフトでコントロール可能になる。
ヤフオクでは、1000より1021の方が安く落ちてるけど、
1021は、案外お得かも。

>>82
ディスプレイの色も1021のほうがアッサリしていて眼に優しそうだし、
ロギングソフトを使わない人にとっては1021で十分のようですね。
出力350Wですか、寿命は短くなるでしょうね。

FT-1000、重いよねえ。950なんかもそうだけど
FT-1000＞13-4dB amp>4-5kw out っていうのをやりたいな

ＦＴ−１０００ＤってＦＴ−１００ＤのｋＷバージョンですか？
FT-100D＝１００Ｗ
FT-1000D＝１ｋＷ

ところでＦＴＤＸ９０００は出たのかな？
１０００ＭＰやＭｋ−Ｖを１０００（１０２１）の正当後継者と認めることが
出来なかった漏れだが、９０００は１０００を超えられるか期待している

Mk-Vと1000で差がありますか？Mk-Vもエエ機械と思うが。

１０００がいい。静かなので受信がラク

1000の方がエエと思うなLowでのS/Nは、Mk-VのLowでのS/Nはイマイチ鴨。

Mk-V使いにはスマン。

>>89
銅管、かなり違うと思フ

１０００はハイバンドで十分な感度があるか？

>>91
ＱＳＴのプロダクトレビューの測定結果では同時代の他の機種に比べて感度が
低めに出ているが、実際はどうなのだろうか。
耳で聴いた評価が測定結果どおりではないことが多いので、ここは使用者の
意見をキボン。

１０２１（Ｘ無）を２００�hに自分でパワーアップして１５年以上経つが
トラブルないですよ。

ハイバンドにはプリ入れてます。

＞９３
Ｘ無しでも通常の使い方なら２００ｗは全然問題ない
Ｘなら３００ｗも問題なし
ヘビーデューティな使い方の場合のみ要注意

>>92
フロントエンドは、2SK125だし、ハイバンドも感度は低め。
感度だけ重視なら他RIGがよろし。
lowバンドなら、感度低めなので問題なし。

ハイバンドで感度不足を感じたことはない
皆、Ｓメータの振れ＝感度と考えている痛い香具師
が多過ぎる

それを聞いて安心。
Ｓは振れなくてもＳ／Ｎが確保されればＯＫ。
Ｓメーターの振れが欲しければＳメーターアンプが必要。

キューファイブ
エスナイン
送りたければ
良識を捨てるべし！

良識はあってもいいさ。
ハイバンドでのＳ３のリポートと１．８でのＳ７のリポートは似たような
強さの信号に対するレポート。
だが、１．８でＳ７を送るには、ノイズを抑え込みながら相手の信号を
引き出す努力をしているし、相手もそれなりの信号を送り込むような努力を
している。単にファイブナインと言うだけでよいと考えるのは、ノー天気
バンドしか知らない香具師だろう。

100get

ＣＷでは評価が高いけどＳＳＢではどうなんですか？

>101
もちろん最強！とにかく聞こえる、静か。

>>102
俺のローカルが使っているので聞いた事があるが！！
確かに静かな機械ですね。驚いたがな。

俺の機械は・・・

７８００みたいなデジタルＩＦ機も良いが、アナログ高級機
はもう量産されないだろうから大事に使い続けたいね

同感！！　純正のオプションも今のうちに手に入れておいた方がいいね

私の場合、ＦＴ−１０２１Ｘなので最初からフルオプションです
だからあとからオプションを揃える楽しみが無かった

１０００は実際に重いが重量感がある。
９０００はカタログで見る限り重量感が感じられない。
９０００のパネルはプラスチックか。

>>107
重量感より性能。
パネルがプラスチックであろうが性能が良ければそれで良い。
まあ、買えないが。

そうはいかない
パネルがプラかアルミダイキャストかは物凄い違いがある
これは所有者になってみないとわからない
プラのパネルと判った途端、愛着が激減するから不思議

9000が市場に出たようなので下取りで1000を出す香具師が増える鴨・・・
1000を下取りに出してくれ、オレが買うから

>>110
どれくらいで？

eHam.netのプロダクトレビューでｆｔ９０００の
評価が２件出ていたが、悪い方が消えた
ヤエスが消させたのだろうか？

>>112
オレは良く見ているが評価は１つしか見ていない
悪い方の評価にはなんて書いてあったの？

>113
あまり良く覚えていないが、まず評価点は３点だった．
たしか、９０００は価格を最高にするのが目的のリグに
過ぎないとか７８００にはまったく及ばないとか
ごてごてしていて使いにくいとか、とにかくけなし
文句のオンパレードになっていたと思う．
これを買うならテンテックの何とやらを４台買える
とかもあった．

>>114
素早い返事にオドロキ！！
9000はもう少しレポートが増えるのを待ちたいですね
４台も買えるテンテックはということは多分オリオン？
あれはなかなか評判が良さそうです
オリオンのキモはルーフィングフィルターを狭くしているのと
ＤＳＰに依存せずＩＦに普通のフィルターをつかっていることらしい

悪い評価も良い評価も両方VEからだった．
但し、本人は使って言っているんじゃないようだった．
誹謗が目的のようだったから不適切なため削除したんだろうね．
それと、そうそう、オリオンだったと思う．オリオンのほうが
良いという日本製品バッシング的ニュアンスがあったかもしれない．
まあ、本当に自分で購入して使ってみた人からの意見がでてこない
と参考にはならないだろう．

けなしてるのは支那系VE人の洋館

>但し、本人は使って言っているんじゃないようだった．
使ってみた人のレポートが欲しいですね。
7800と9000を並べて比較したレポートなら最高！！

9000で興味あるのはμ同調機構や、ダイオードの非線型性を回避
するため機械リレーを多用している点．
基本性能を極限まで追求するためにデジタル電子技術とは反対の
位置にある機械的技術を採用したところがアンチテーゼで実に
面白い．７８００と９０００がデジタル情報技術対アナクロ機械
技術の戦いとなり、機械技術が勝ってくれることを密かに期待
する窓際団塊世代人間ですｗ

うへぇ、eHam読んでいるんですか？

eHamのＦＴ９０００プロダクトレビュー２件が１件
になって以降投稿が増えない
誰も買えないのかｗ
アメリカ人も貧乏人が増えたな

思えばＦＴ１０２１Ｘも罪なリグだった
これを買って以降はもう高級リグを追い求めなくなった
これで満足してしまったからもう夢が無くなってしまった
最近の７８００や９０００に期待するものもないので
今後も高額なリグはもう買わないだろう

>119
>７８００と９０００がデジタル情報技術対アナクロ機械
>技術の戦いとなり、
9000もIF-DSPなんだから、どっちもデジタルだぞ。

7800もフロントエンド等のアナログ部分にかなりコストをかけて
いて、μ同調はないけど機械式リレーを多用している。
7800がデジタルで9000がアナログという見方は正しくないよ。

逆に、9000はバースタ初のIF-DSPなので完成度が不安なんだが。

>>123
無知を曝け出した奴発見。

穴黒VS穴露愚

123に酸性

和紙もおおむね123と同意見だ脳。
124は何を差して無知だと言っとるのかね？

>>127
もちっと、リグの勉強をしたら分かるんじゃない？

>>128
ヒントくらいは欲しいな。
9000がRF系にダイオードの代わりに機械リレーを多用していてもアナログではなかろう。
7800でもこれまでの機種に比べると機械リレーを多く使っているはず。

>>127
漢字変換もまともに出来ないんだから、カタログが読めないんじゃないの？

>>130
灯台国文科で反論か？

>>130
だな。

>>129
まあ、そう熱くなるなや。

FTDX9000は販売されてるの？

１０００に弱点はありますか？
新型よりも評価が高い旧型がいいような気がする

弱点はない

問題点ならある？

ない。史上最強！

１０２１時代の初期型は受信のハム音があった菜

>>139
WDXCで調整してもらえる。

中古を買ったのですがＷＤＸＣに登録してもらえるでしょうか

登録したらエェ事が在るのか脳？＜ぷ

バーテックスのＨＰのなかのＷＤＸＣを見ようとしたらメンバーオンリーだたのです

>>140
ＡＦのバランスをサブ受信部側に回しきってＡＦボリウム最高にすると
ブ〜ンという音が目立つ。今時珍しい

>>144
１０２１は９０年代前半のリグ。
これを評して「今時」とは。
リグの前に頭が逝っているご様子。

>>144
釣りのつもりじゃなかったのだが結果的にそうなってしまったか。
ハムが残るなど真空管時代の無線機（９Ｒ５９等）で話題になることと
言いたかったの。
それらから比べると１０００（１０２１）は十分今時の無線機なんだが。

>>146
やっぱり時間が止まってるんだね。

ＦＴ１０２１Ｂってのもあるぞ↓
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81137N00630.html

ヤフオクに１０００Ｄ用のフィルターが沢山シュピーンされたけど
上が〜りすぎて手が出ませんでした。

フィルターは古くなると劣化するらしいよ。新品を買う方がいいんじゃない買い？

ヤフオクに１０２１が２台も出ている。９０００に替えるからなのか？
だったらオクに出すのは９０００が届いて実際に比べてみたあとでもいいのに。
シマッタ、１０２１売るんじゃあなかったとならないように願っいるよ。

>>151　1021は製造10年はたっている、1000になってからなら10年以内、
最終方ならともかく初期型は15年だ、今が売り時じゃないか。

たしかに、売るならいまのうちかも。
9000が出て中古市場で値崩れするのは見えてるし。
だから、もうちょっとまって、1000を手に入れるという考え方もありだが。

買うならそうかも
しかしそれだけFTDX9000が売れるかな

Contestが狙い目だな、これなら1000Dの代替としてじゅうぶんだな。

Contestなんて、いわゆるContesterは買わないだろ。
そもそも、2波同時受信出来ないと使えない。

それはオプションで入れればよろし。

あの。すいませんFT-1000Dって型番は国内用ではなく海外向けの
型番ですか？FT-1021〜FT-1000への経緯は理解してますが、「D」が
つく意味を教えてください。あと1021の初期型、後期型はどこで
見分けるのかもお願いします。

リグの冗長系を考えたら、サブＲＸオプション入れるより、
素直にコンテスト２台買ったようがよい。と思うのだが。

輸出用１０００Ｄがほぼ１０２１Ｘで、輸出用１０００は１０２１を２００Ｗに
したものではなかろうか。

輸出用１０００Ｄと１０２１Ｘを比較すると
出力は２００ｗで同じ
フィルタオプションは１０２１Ｘがフル実装だが１０００Ｄは
装着されていないフィルタがある
他のＴＣＸＯやサブＲＸ用ＢＰＦは１０２１Ｘは実装
１０００Ｄはわからん
とにかく１０２１Ｘは全てのオプションが実装されていて最強

>>160 >>161
了解です。ありがとさんでした！
デザインも重厚感があっていいリグですね。
私は好きです。

>>162
確かにヤル気にさせる機械だな！！
其れに引換え和紙のMP・・・は＜ぷ

1021と1000はROMとかBPFの切り替えダイオードとか細かい所が微妙に変わっているんだよな。
1021と1000が違うと言うより、初期から最終まで少しづつ変わっていったと言うのが
正解かな、特に受信音やモニター音などは使ってみてすぐに違いがわかるよ。

いつ頃のものから変わったのか外観とかで分かるの？
ケンウッドだったら、シリアルナンバーの最初の数字が
１がどうとか２がどうとかということを耳にしますが。

ワシは１０２１にフルオプション入れて２００W仕様で使ってますわ。
７MHｚSSBとかでもフィルターを2.0KHｚにせず、あえて2.4KHｚのまま
で外付けAF-DSP(帯域1.8KHz)付けて聞いてる。こっちの方がしっくりくるよ。

2kHzのダブルフィルターでＩＦを少しシフトすると
７ＭＨｚのどんなにＱＲＭがひどいときも信号が
浮きあがって明瞭になる

167
ＣＷでは八重洲＞ケンウッド、ＳＳＢではケンウッド＞八重洲と思って
おりましたが、ＳＳＢでも良いとなると１０００が欲しくなりました。

ケンウッドは４５５のＩＦがセラミックフィルタで甘いから
音は柔らかいが通信用としては切れが悪いだけ
一方八重洲のは４５５のＩＦも切れの良いクリスタルフィルタ
クリフィルが２段だとどうしても切れがすさまじくて音のほう
は犠牲になる　ここがヤエスのいやがられるところ
しかし、通信本意の場合は切れの良い方が当然優位

1000はどうなのか知らないが、1021無印の455のフィルターはkenwoodと同じで
小型のセラミックフィルターだと思う。1021無印の人、音はどうですか？

１０２１をＷＤＸＣに修理出すと４５５がセラミックのままだと
コリンズメカフィルorクリスタルへの交換をお勧めしますとの
文言が修理明細書に書いてあるよ。

＞１７０
そうだったんですか
私のは１０２１Ｘですが４５５もクリスタルフィルターです
１０００はどうなんでしょうかね

>>172
FT-1000も455クリスタルＦ

ttp://www.qth.com/inrad/home.htm

YAESU FT-1000 & FT-1000D ROOFING FILTER
We now are taking orders for the latest roofing filter mod.
See the Performance Enhancements page for details.
Delivery will be in Dayton or by mail from here by the end of May.

MP用があるのは知ってたけど、1000でも使えるやつが出るらしい。
だれか、使用レポートきぼーん

>>170
ワシの無印1021はセラミックでした。
クリスタルフィルターを積んでるやつと聞き比べすると
切れが悪い印象でした。
ほんとは、MKVに入ってるメカフィルに変えたいのだが、
保守パーツ扱いで、たしかかなり高い値段だったようなので
見送ってる。
どうせ、CWしかしないし。

この板みて　いましがらｉｎｒａｄへるーふいんぐふぃるた　注文しました
結果をまたかきこみます

るーひんぐフィルタを取り替える時は、帯域幅をあまり小さく
するとノイズブランカが効かなくなるから要注意

>>176
是非、結果報告期待しております。

説明をちょっと読んでみたが、これだとルーフィングフィルタ
の帯域幅を通常の１２ｋＨｚから４ｋＨｚに狭めるのかな？
確かに近接信号のＩＭＤに対しては良くなるだろうがノイズ
ブランカが効かなくなるし、ＦＭが受信出来なくなりそう．
それともフィルタの切り替えが可能になるのかな？

ブランカーへの信号が鈍るのは困るが、ＦＭへの影響は考えなくて良い。
ＦＭををやるのに１０００でなくては困るということはないから
ＦＭをやりたかったらオレだったら安いリグを１台調達するよ。

メモメモっと。
ttp://www.mods.dk/view.php?ModelId=79
ttp://www.w8ji.com/keyclicks_1000D.htm
ttp://www.w8ji.com/ft-1000_noise_blanker_mod.htm
このあたりの改造やってみた方いますか？

>181
そのノイズブランカのところを見たら
ＮＢの１ｓｔＦＥＴアンプがＮＢオフでも強い信号で飽和
してＩＭＤが悪くなるとかなんとか書いてありますが
本当でしょうか．

1000は知らないが、MPはNBのスイッチ入れて無くてもNBつまみを
左いっぱいに回しておかないとダメだとかは聞いたことがありますが、
詳細は不明。

>183
スイッチに無関係に影響するということは、元々スイッチを置く
ステージを間違えているということなんでしょうね。

>176
ルーフィングフィルターは届きましたか？

そだね

>182
NBこれは確実に良くなります。
keyclickも弱いpediの信号を聞いているときにUPで
延々と呼ばれると気になって仕方がない

4-5日前にきた　忙しくてまだつけてません　ちなみに　第一IFの
OUTに割り込む形でつけるようで　既存のフィルターの置き換えで
ない

>>188
ということは既にあるルーフィングフィルターにシリーズに入るのでしょうか。

>>188
詳細レポート期待してます！

サブ受信部用のInradフィルター到着。純正と取付位置が違う模様。

FT1000,1021,1011は良い機械だけど、表示窓の透明アクリルの中のごみがすごいね！
知人の機械いくつか見たけど、明るい所でみるとほこりがいっぱい！
たまには、機種プレートを外して、アクリル外してブローしないといけないね！
この辺はさすがケンウッドはうまいね！スモークにすると気にならないね。。。

>>192
ふ〜んそうなの。俺の1021はゴミないけどな。
置いてある所がホコリっぽいとこなんだろう。
俺は毎週掃除機のブラシで吸ってるからSWとかにも
ホコリはない。

>>192
12年使って居るが埃など無いがね。手垢の方が多いｗ

和紙も使っとるが誇りなどないね。
パネルにこびりついたセピア色に染めたタバコのヤニの方が多い。藁

1021使ってるけどSの振れが悪いように感じる。
メーカーに出しても正常との回答。
こんなものなのか。

>196 SSG測定して　まともです　ふれりゃいいってもんでもないんでしょうが

この判断基準は難しいだろうな。何かと比較して悪いのか？
ただ単にRSレポート上の判断なのか？ということだ。
聞いたことあるのはFT-1000になってからは直ったが、FT-1021時代
は悪かったという話は無線機屋のオヤジも言っていた。

私の1021は、逆にメーター振りすぎで困る。
ローバンドなんてATT入れないと、メーター振り切れ。

Ｓメータは振れない気味くらいが適正ではないか？
ど素人はＳメータが良く振れるのを喜ぶからメーカは
良く振れるように調整してしまっている場合が多い
大事なのはちゃんとＳ一つあたり３ｄＢとかの対数
リニアリティがあり、Ｓ９で５０μＶかな？がきちっと
設定されていること

八重洲も、ケンウッドも確か１４ＭＨＺで、４０μＶ時、Ｓ９が基本じゃなかったですかね？

40μＶって中途半端な値だね

40μＶじゃなくて40dBμVでは? つまり100μV。
100μV(開放端)でS9というのが標準的だったかと。

知ったかぶりをするからかかなくていい恥をかく

http://homepage3.nifty.com/ja1vbn/radio/etc/S-unit.html

どうでもいいけど、針式のアナログメーターは振れが気になるが、Ｋ社９５０以降の
デジタルメーターはふれすぎとちがいまっか？
８７０あたりの、ＦＭなんか、はちゃめちゃ。。。

ＦＴ1021のメータはかなり良い感じです
Ｓ9で100μＶというのが標準のようですが、
それだと振れが悪いので３ｄＢ上げて５０μＶ
に設定しているのが多いと聞きますが

＞206
950のＳメータの問題点は振れ以前に、電源ＯＮ
からの時間経過に従い、振れが変わってくること
であった

>>207
１００μＶ＝４０ｄＢμ、５０μＶ＝３４ｄＢμで
６ｄＢ差だっせ。お勉強し直せ。

どのおじんも朝早いのう〜
トップガンクラブにでもおでましかいの〜
しかし無線やっているのは、５０以上のじいさんばっかし。。。（おいらも）

>>183
1021XだけれどＮＢオフの時にＮＢレベル調整位置の
影響は無いように感じます．

WDXCに電話してFT-1000とFT-1021の中味は違うのか？
と打診したらまったく同じですよと若造が言い切りやがった。
こんな無線知らない奴がWDXCで電話受けてると思うと不愉快。
FT-1000DはFT-1000輸出前の輸出機だそうだ。

>>212
全く同じってことはないけど、正確に言うと基本は同じと思われ。

同じモデルでも製造時期により回路変更が積み重なって
いるのでそういう微細なちがいは同一モデルでもありますね

国内1021X＝輸出1000D、国内1021＝輸出1000、国内向1000＝輸出向1000D、
おおざっぱにはこんな関係ではなかったか？

1021(1000)に限らず小さい変更はやっていると思うが、このスレで
良く話題になる1021(1000)で明らかにマイナーチェンジしている
という部分はドコですか。

>>216
ディスプレー表示の色
CATのROM
電源ラインのノイズ対策
ATTのスイッチの表示

くらいか？

BPFの切り替えようスイッチングダイオードがピンダイオードに変更された。

>218
1021Xだが強信号特性（２次歪？）がおかしいと申し出て
ダイオードスイッチの対策はしてもらった　１９９４年頃
だったと思う

>>219
対策にはいくらくらいかかりましたか？

＞２２０
無料です
スペック外れの特性の筈とメモに書いて申し出ました
技術部で特別に対応したとのことでした
もっとも、保証期間内だったから対応してくれたのかも

発見！1000の表示を1021の白色に変更する奴がいた。
反対パターンなら聞いたことがあるが。
FT-1021Xをメインに使いサブがFT-1000だそうだ。
1021Xがやっぱ最高ということか？
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h29388515

俺もディスプレイの色は１０００の赤っぽいのより
１０２１の青白い色の方が良いように思う

ダイオードスイッチの非線形歪の問題に対する顧客から
の打ち上げとしては早い方で改良に貢献したかなとも
思っているけれど、誠意ある対応と感じた

「FT-DX9000 専用スレ」
FT-1000という出来過ぎた兄を持った空回りの弟FTDX-9000ということか。

それよりそろそろ>>188 氏のレポートが聞きたい

内蔵されているソフトが違うそうですが、1021後期は1000と同じソフトですか。
発売時期が国内1021のとき輸出は1000、そのうちに国内も1000になったので
外見は1021であっても中身は1000と同じになっているはずと疑問を持っています。

>>227
FT-1000 or FT-1021の数字の「1」と「3」を押しながら電源入れてごらん。
ディスプレーチェックの最後にROMのVerが出る。それで、Ver6.00だったら最新。

＞２２８
私のＦＴ−１０２１Ｘも早速試してみたら
YAESU 6.0 と最後に表示されました．
よかった　

FT-1000の後期型はコンデンサ等の部品が初期型に比べランクが落ちている
例えばマイラを使っていたところをセラコン等、部品の調達が難しくなったのか
またはコストダウンかはよくわからないが、性能にさして影響の無さそうな所は
部品が安いものに変えられている。

>>228
俺のFT-1021はVer5.84と出た。かれこれ14年くらい使ってる。
新しい方なんだろうか？

和紙のは1.6と出たが・・・＜ぷ

>>231
Ver5.84は、FT-1021の純正ROMです。
でも、CATを通してRIGコントロールしない限り特に問題ないので気にする必要は
ないと思います。
私の場合、Logソフトと連動させるためWDXCにお願いしてROMだけ7,8k円で送って
もらい自分で交換しました。
さすがに、サービスセンターで交換だと高いので。

>>233
231ですが情報TNX。
末永く愛用したいと思います。

ver 5.84と6.00どう違うの？

＞２３１
和紙のＦＴ−１０２１Ｘは１９９３年に買った
ものだがＶｅｒ６．００
時期はあまり変わらぬようだが

>>235
RIGコントロールで、FT-1021をFT-1000として動作できない。
ただそれだけ。
RIGの送受信には一切関係なし。

>237
TNX
うんじゃ気にしなくていいね

で和紙の1,6は何なんじゃ？＜ぷ

1.6なんてでる物は捨てたほうがいいど＜ぷ

１０２１X使ってるが、フルブレークインで
受信に移った瞬間の立ち上がりがき
つすぎて聞きづらい。

基本性能じゃないがけっこ痛い。

>>241
送受の切り替えが速杉という事かね？

で和紙の1.6は何なんじゃ？＜ぷ

>241
フルブレークインよりセミブレークインにして、ディレイを
最小に設定するのが一番使いやすい

やっぱ、速い符号を聴く時は
立ち上がりが急峻な方が符号として黄泉易い。
延々と、トロ臭い遅い符号を聞かされる時は
厠に逝って屁でも放きたくなる。

241です。

>>244
送信中は基本的に受信する信号はないので
立ち上がりが急峻（でしかもゲインの
オーバーシュートがある）のはただただ
使いづらい。

>>243
実はフルブレークインは使わず
セミブレーク印をつかってる。
だが和紙はゆっくり送信するので
送信中にちょくちょく受信にうつるのが
うざったいので遅めにしてる。
途中の信号を聞くつもりがないのに
受信に勝手にうつるのはやっぱり
勘が狂う。

>>245
其れならMOXを使えばェエ。＜ぷ

>>246
痛いところをつかれた。

うむ、確かにそうなんだが
一度の送信で二回も
スイッチをおすのは
これもまためんどくさい。

>>247
PTTをフットスイッチにするとか？

>>247
我侭は遺憾ょ！！ver1.6の和紙。


ホントは1000じゃ無いんじゃょ！寂しい脳＜ぷ

>>248
599BKのQSOくらいなら
フットスイッチが便利なんだと
思うが、ちょっとしたQSOも
したりするから？かそういえば
フットスイッチを試したことはない。
まあ、セミブレーク印も
そんなに不満なわけじゃないが。

>>249
Ver1.6?和紙のXはかなり初期の
ものだとおもうがそれでも5.84だぞ。

そろそろＦＴＤＸ９０００に換えようと思っていたのだが
中国の元切り上げのおかげで鷲の投資信託も
下がってしもうた
又戻して差益が１００万円になったら９０００を買おうか脳

杉浦日向子さんが亡くなってしまった　４６歳
江戸時代の社会についての素晴らしい話がもう聞けない
趣があって知性にあふれた杉浦さんは無線機で言えば
ＦＴ−１０００Ｄだ

>252
ＮＨＫでやっていた、「お江戸でござる」に出演されていた
あのチャーミングな姿が忘れられないね。
１０００Ｄ以外に言いようがないね。

>>251
そのころには９０００も安定しているだろうと気体

最近ヤフオクで、FT-1000や1021をよく見るようになりましたね。
9000の影響でしょうか？
結構格安で落札されているので、正直、もう一台欲しくなってきました。

>>255
そうですね。買い替え資金づくりといったとこでしょうか。
TS-950系よりFT系の方がヤフオクでは多いように感じます。
欲しいけど置くとこがないですわ。

＞２５５
ＤＸ実戦機として１０００／１０２１／Ｘは７８０や９５０
より多くのＤＸえｒに普及していたからでは？
また、１０００系でヤエスのファンになったから次に９０００
が欲しくなるのかも
７８０や９５０が好きな人達はどっちかというと７８００の
ファンになりそう

780は知らんが950を使って居る俺は7800など・・・

スコープわ不要じゃ。＜ぷ

257に同感してみる。
1000/1021はDXer向けかもしれん。SSBの音には特筆される点はないとも聞く。
780や950は3.5や14の音好きのOMには手放しがたいものだろう。
サブ受信機が装備されたのもこの３モデルからだったと思う。
1021がX1として発表されたとき、正直大きなサブダイアルはカッコ悪いと思った。
VFOのA/Bという考えを、1021はスプリットではメインダイアルが受信、
サブダイアルが送信と割り切った。まさにDX向け。
950はA/Bの２つのVFOがあって、それにサブ受信機を追加。サブ受信機の周波数はCといえる。
780は送受の周波数は同格としてIFを共用させたが、少々見劣りを感じた。
だが、発表された時期を人の誕生に例えると何れも今では高校生、犬なら老犬。
その後誕生した後継機種に対して絶対性能では負けるどころか、基本的性能では
掛け値無しで上回っている点があるというのは中年のオレとしては嬉しい。

>259
大筋同意．
細かいところ異論もあるが、
老犬か．．ＵＳで言われる、いわゆるオールドハンティングドッグ
老狩猟犬は的を射ているかもしれない．
しかし、かつて若い頃素晴らしい活躍をしたからこそ
そう言われる．
老いてもまだまだ活躍して欲しいのはリストラ気味になっている
自分と重ねあわせての気持ちだ．

>260
その後誕生した後継機種に対して絶対性能では負けるどころか、基本的性能では
掛け値無しで上回っている点があるというのは中年のオレとしては嬉しい。

を言いたかったわけで、まずはこの３機種の素晴らしい点を認知。
さらに、置き換えて中年の我が身を自己肯定・・というところで、
肯定で行きましょう！

オールドハンティングドッグに栄光あれ！

最近の機種は院卒だがフリーターというのと類似
過去の３機種は学部卒で就職したが頑張ってきた団塊の世代

780の何処がええんでつか？

同社のDSP実戦機に比べて非常に弱い信号の了解度が高いとな。

>259
私も950と1021Ｘを使っているが、最初に購入した950は
スプリット機能が使いにくく（慣れもあるかもしれない）
サブ受信はＳＳＢの帯域も広すぎるし機能的にオモチャレベル
だったので後悔しました．そのあと１０２１Ｘを購入したが
サブ受信やスプリットの機能のシンプルさと完成度は最高と
感じて現在に至っています．9000もこの使いやすさを継承
してくれると良いのですが．

ＩＣＯＭ内部でも７８０の後に出したリグが７７５という名前だったので，
７８０は至高のリグという位置づけだったんだろう．

１０００を手放す香具師が増えていたが、無くして分かる親のありがたさ
と一緒かもしれぬ、不謹慎な喩えだが。
１０００を手放す香具師の半分は９０００目当てだろう。だが、１０００を
残しておいてside by sideで９０００と比べる楽しみを捨てることはない。

たしかに過去の銘機は絶対手放さないほうがよい
同じ物は２度と手に入らないし、本当に良いリグ
と巡り合うのは極めて低確率だから後悔しても
取りかえしがつかない
第一、いっしょの思い出まで処分してしまうなんて

1021X使ってます。

ちょっと批判されそうだが、知り合いの
ところでFT-920をつかわせてもらったのが、
これが結構いい。

比べたのは７ｍｈｚ。うちは15mのロー足り
ダイポール。920のところは22mの2elで
アンテナが負けてるのでほんとうは
違うんだがDXの聞こえ方はパイルでも
そんなに違わない。

CWの比較だが、920はむしろ国内
QSOするくらいならDSPでノイズをごまかしたり
するんで結構お気軽QSOにはいい。ブレーク印の
AFの立ち上がりとかスプリットの直感的な
わかりやすさとか、大枚はたいたのに・・・
と感じなくもない。

すごいアンテナでシビアなDXやコンテストの
条件でなければ普及機のほうが安いのに
性能もそれなりだし、操作性が優れてる分
いいかもよ。

1021X>>>>>>>>>>>>>>>>>920

>270
たしかに国内交信向けには良いかもしれないが，地味な音なので
６ｍの微弱な信号はイマイチ浮いてこないような希ガス．

1021x>1000>1021>950SDX>950SD>780>>>>>>>>>>>>>>>>>other HF trcvrs

>>273
780がソンナにエエ湧けないがな。

1021x>1000>1021の理由は出力とオプションの有無？

>>273
禿同といいたいところだが>>274の言うとおりで
そこは780を外してかわりにFTDX9000Dでも入れておいてくれ

780の評判よく知らんのだけど、あまり良くない
ということかい？

>>277
それもあるが、Ｍａｄｅ　Ｉｎ　３　ということが第一の理由だろう

>>277
それだと、感情的評価の領域になってしまう
これらのアナログ機種を越える評価トップは
７８００かそれとも９０００？

7800はデジタル機種
だから9000だろう

9000はアナログなの？

アナクロだろ

今でもＦＴ１０００最高

>>283
今はそう鴨しれんが1年後には！！

3番手。鴨ょ。

９０００や７８００はもう必要以上のゴテゴテ仕様になって
おり、銘品とは呼べない　
いってみればデコレーショントラック　デコトラ　のようなもの
昔の銘品としてはデリカＣＳ−７
そしてコリンズのシリーズ
最後がＦＴ１０００／１０２１／１０２１Ｘ

誉め杉

9000でもスコープがつきましたが、やっぱりあれは必要ですかね？
今は無線機だけでなくそばにパソコン（のモニタ）を置いて使って
いる人がほとんどなんだろうけど、無線機にまで組み込む必要は
ないと思いますが、いかがでしょう？

1021であったトラブル（例：トランスのハム音混入）は、メンテナンスに
出す際に言わなくても対策してもらえるものでしょうか？（勿論費用は
払うとして。）、それとも言わなければ何もやってもらえないもので
しょうか？　ご経験のある方　教えて下さい。

>>288
前聞いたら5ﾏｿって言われたような。
言えば、どんな改造でもやってくれるはず。

誰かINRADのフィルター入れている局はいない？

無線機内臓のTFTは見にくいし、PCモニタで見た方が正解。
内蔵型は自己満足だけのような気がする。
パンフレットにも９０００Dの隣にPCモニタで同じ画面を
出してるのがあったが、なにを伝えたいのかよくわからん。

>>291
老眼でも外部ディスプレイを繋げば見やすいですよということだ

昔の高１中２＋クリコンと８０７のＣＷ送信機でＤＸ
を追いかけていた頃に比べて今のリグは贅沢を越え過ぎて
良さが判らない、情けない時代になってしまった

>>293
そうおもうんだったら、やめれば？

>>293
自分に情熱が無くなったのをリグのせいにしているだけ

9000はモニタなしモデルの方がつまみが多いマニアックな
無線機でいいなぁ。アナログ４連メーターもマニアック。

でもナそんないい機械買っても相手が５９９ＱＳＬ馬鹿ばっかで
他に金使ったほうがいいような気がする・・・
昔はみんな一生懸命だったけどいつの間にか虚栄心の活発な
馬鹿が増えて面白くもなんとも無いな。

>>296
お前みたいな奴のせいで、9000はあんなツマミだらけの
機械になったんだよ。

>>298
ええやないか。つまみが多いのは高級機の証やぞ！
俺は昔からつまみの多い無線機に惹かれる。
おまえみたいな奴はＦＴ−７５７でも使ってろ！

受信機を３つ内蔵というのはまだ出てこないな

>>299
> 俺は昔からつまみの多い無線機に惹かれる。

貧乏人て悲しいよなｗ

>301
貧乏人というよりは、つまみの数が価値だと思っている
低レベル尼無線操作士

おまえらアホやのう。
つまみが多い無線機というのは、それだけ細かい調整が可能で、Auto任せ
ではないということやろ。カメラで言えば一眼レフや。そんなこともわか
らんのか。おまえらみたいな電話級レベル野郎には理解できんかのぅ？

使用頻度の低いものは隠し、重要度／頻度の高いものを
パネルの一番使いやすいところに配置する
これによって人間工学的な機能美を持つ使いやすいリグ
が生まれる
真の高級機とはそういうもの
つまみだらけの夜店のおもちゃのようなリグは無教養低次元
虚栄低脳低俗スーパーＤＸえｒが好む

無線機ばらばらで汚いから１９インチラックに収めたいでつ

ＳＫしたときはその１９吋ラックに収めてもらって
逝けるように、檜製ラックにしとけば。

>>304
おまえのような考え方のバカは安価のモービル機でも使ってろ。
FT系高級機を使う資格なし。という前におまえのような貧乏人には
買えないだろｗ。つまみが多く調整箇所が沢山ある無線機ほど高級機
のステイタスシンボルということを教えといてやる。
有難く思え！もっと上級資格取ってから出直して来い！低資格者どもよ。

>307
あんたデコトラの運転手ですか？

つまみが多くなるということは、それだけ配置しようとすると
面積が必要になり、必然的に大きくなる。
大きい無線機、重い無線機、マイクコネクターを抜差ししても微動
だりしない無線機、こういうビッグサイズ無線機が最高級の証。
リグを選ぶ際の参考にしろ。Y社にしろK社にしろ高級機になればなる
ほど、つまみが多く最高に満足できると言えよう。

つまみの数なんかで評価する奴、表層的で情けない奴

そういえば大昔はトランジスタの数がトランジスタラジオ
の高級度の物差しになっていたし、その前は真空管の数
だったｗ
他にもオーディオでは一つの箱にいっぱいスピーカを入れて
高級と謳っていた時代があった　ろくな音がしなかったが

>>311
今は、長さと太さと持続力かな？

DXCCのエンティテイ数ＣＦＭが多い程偉いという
のに近いかな

高級機になればなるほど、つまみは増えるもの。
どのメーカーにもこの法則はあてはまる。
よって無線界の常識といえる。
つまみの多い無線機ほど高級ステイタス機である。

つまみの数が高級の証しといっている段階で既にDQN。
本当はつまみの数を減らしスマートに作りたいのだけど、それでは操作
性が犠牲になってしまうので仕方無しに付けている。測定機なんかも一
時つまみは一個でFunc SWで操作する項目を選ぶのが流行ったが、使いに
くく廃れた。まー　アマ機の場合、見た目も多分に有るが．．．

９Ｒ５９なんかもつまみが多かった

昔はつまみの数もあるが、メーターの数が
高級指数ということもあった

ツマミの数をふやしているのは、ツマミの数と無線機の性能が比例
すると思っているボケた頭の爺さんに買わせるためですよ。

いやいや、実際に高級機になればなるほど、つまみの数が多いのは
衆知の事実。そういう無線機を買えないオマエ等がノーガキ垂れても
はじまらないことを肝に命じておけ！
高級機の証の法則＝つまみの数が多いほど上級者向けで満足できる。
昔からの無線技師はつまみの数にこだわるというものだ。

同意

>>318
激しく同意！
ツマミの数でステータスが決まるよな
車買うときに段々と排気量上げてくようなもんだよ

>>318
たしかにいえてる
すげー同意
久しぶりに神レスをみた
同意どうい

>>18
同士が。
全くつまみは最高のステイタスですなぁ…！

>>16同意

>>318
命じます！

>>318-322
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾉﾖｶﾝ

>>1−322
超同意

ビールにつまみは欠かせませんな。

>>318
禿同。
ツマミの数と性能は実際比例する。

>>318携帯から同意

同意しているの全部同じ奴が書いているなｗ

そうだよなラルクのギターだよな

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124520738/

VIPからきますた

>>318 俺が言いたい事を全て言ってくれた感じ
　　禿しく同意

>>325
319~はＶＩＰの面々ということか？やられたね。

>>318
いやー激しく同意だよ

使っている無線機のツマミの数と頭の良さは反比例するそうですよ。
バカだからツルシの無線機を買うしか能がないんですよね。

マジな話、FT-1000位のツマミの数が限界だ。
最新型DSP機も使ってみるが、メニューの層が深すぎて憶えきれない。orz・・・
だが、面倒な手続きが無くても1000のほうが良く聞こえるので、あえて
複雑にする必要はないよなあ。

たしかに適度なつまみの数はあると思う．
ファンクションやメニューで自在の設定可能なのは良いが
覚えきれなくなるし、操作頻度の多いものが含まれていたり
すると最悪．
従って、操作性を最重視して必要なつまみを確保し、頻度の
少ないものをメニューに入れてもらえば良い．
それならば多少つまみの数は増えても歓迎．

追加だが、ＦＴ−１０００のつまみは良く考えられている
と思う．ＦＴ−１０００の評価が高いのはその性能だけでは
なく、実際のオペレーションでの操作性を検討し尽くした
結果得られたつまみ／スイッチの設計にあると思う．

一言！
ＦＴ−１０００　を再販してほしい！

高級機にはアナログメーターがよく似合う。

アナログメーターアナログメーターって、お前らジジイだろ？ｗ

同じアナログメーター同士でもTS-940のメーターよりFT-1000系の
メーターの方が横長のワイド感があり、見た目にもはるかに良い。

>>340
ＦＴ−１０００は再開しないが、来年末にはＦＴ−２０００を発売する
らしいぞ。（ハムフェア情報、モックアップが展示してあった）

KENWOODは、まだか？

>>344

ハムフェアは行けなかったんだけど、ＱＴＣ．ＪＡＰＡＮのサイトで見たよ。
９０００のスケールダウン版ですかね？

アナログメータだったね。

外部ディスプレイ接続可、だって。
９０００より売れるかな。

FT-2000のデザインをモットかっこよく汁

２００W

↑見たよ。形はちゃんとFT-1000を継承してるな。
カッコいいと思うよ。9000より表示部分が広いので
外部TFTをつけなくても楽しめそうだ。

ＦＴ−２０００か。。。

ＦＴ−１０００ＰＲＯか、−ＭＡＲＫ�U　とかにして、
フロントフェイスはＦＴ−１０００に近くして欲しいな。

同時受信ならば、ＭＡＲＫ−ＶのようにサブにもＳメータ
は欲しいと思う。

あれって、まだ中には何も入ってないんでしょ　受注生産って聞いたが

>>351
いや、ｍｋ−Ｖの後継機として発売するらしい・・・
バースタの営業さんから直接聞きましたよ

外部ディスプレー表示がどの程度なのかは？不明だが
結構興味をそそられる外観だったよ！

でも概観はFT-1000の流れだけどな。
メーター回りなんてそっくりだ。

ダイヤル周りのボタンがカーブしている理由を述べよ。

http://jh3ykv.rgr.jp/mt/Picture/IMG_0406.JPG

>>354 　コラコラ、マルチで書き込んでは胃肝臓

>>354
拡大画像　ありがとう！
メインＶＦＯより左側はＦＴ−１０００を感じさせるね。
反対に右側は、何だか味気が無い気がする。

ＳＵＢのＳメータはあるようですね。

ＶＦＯ周りのスイッチの配列は、縦一線のシンプルなほうが、
飽きが来ないと思う。→　９０００シリーズもそうだけど。

フロントパネルの文字を見ると、５０メガも入っているようですね。

これが出るとＭＡＲＫ−Ｖシリーズは終息しちゃうのかな？？？

スレタイは何にします？

FT-2000を語れ
【名機】FT-2000を語る【傑作】
FT-2000 専用スレ
【新機種】FT-2000情報交換【新機種】
ＦＴ−２０００ってどうよ
FT-2000について語ろうや　

スレッド立てるまでもないＦＴ−２０００・ＦＴ−ｘ０００

★FT-2000でだまされるなよ 1台目★
関西のFT-2000
FT-2000を買う野郎は馬鹿野郎
ネズラ&FT-2000群馬各局専用板
FT-2000の憩い部屋
FT2K 2006年発売決定　ｹﾝﾁｬﾝ全滅
FT-2000して１時間ガッ(ry
FT-2000を暑苦しく語る

FT-1021を使ってますが、八重洲のマイクMD-100をつないでも
レベルが低くて変調が十分掛かりません。　どうすればいいか、
誰かわかる人いる？

ちなみに、
変調が十分に掛かる＝マイクゲインを１２時に設定して、３０cm
くらい離して普通にしゃべり、、ALCメータが時々振れるくらい

と思ってます。（スピーチプロセッサはオフ）

>>361
私はFT-1021XにMD-1使ってます。
無線機側のスピーチプロセッサーを入れても、ノーマルだと
変調の乗りがイマイチなので、途中にKENPROのRFスピーチプロセッサー
入れて、無線機側のプロセッサーはOFFにしてます。
ALCは青色レベルギリギリ内にしてますが、よく良い変調レポートと
言われますよ。

>360
たしかに、マイクを離したほうがＳＳＢの音はクリアで理想的
だけれど、Ｓ／Ｎが悪くなったり響き過ぎになったりということ
もあり微妙
ＤＸ向けにはマイクは近めで、少し声も張り上げ気味なので
ＦＴ１０００系はそのくらいのゲイン設定になっているのでは？

>>362
ダイオ波ッくマイクの近接高価だよ

近接効果をいやがってマイク離し過ぎの香具師が
いるけれど本人が考えている程良い音とは感じず、
下手すると風呂のなかで喋っているような不快な
音になる　
悦に入っているのは本人だけというのが７メガにｗ

>>361-364
レスありがとうございました。

どうも今の状態（マイクゲインいっぱいで何とかALCが動く程度）で、特に
異常と言うほどではなさそうですね。

マイクアンプを間に噛ませるかどうか、少し考えて見ます。

TNX

２０００を１０００のデザインと受信の静かさで出してほしいな。

MARK-V　FT-1000MP
見ても欲しいとは思わない

FT-1000再販ｷﾎﾞﾝﾇ
A級動作機能つけて


FT-1000には何か風格を感じる

あの安っぽいデザインのFT-1000に風格？フーンｗ

>>367
MARK-V　FT-1000MP俺は欲しい。

>>368
見たこと無いんだろぅ。

50万円超を安っぽいと言えるほど金持ちじゃねぇ・・・

FT1000は1台1台に測定データシートがついている
1000を見てると10万円台HF機が安物に思えてくる・・・

706MK2GとIC7400買ってFT1000の約半分の値段

>>368
IC7800とか持ってるお金持ち？

FT-1000のフルオプション（１０２１Ｘ）なら今の
定価で１００万円に相当する

いつかはFT1000
もう売ってないけど・・・

>>372
売ってあげるけど・・・

FT-2000はどうよ？

FT1000の開発、設計に携わった人は全員退職しています。

>375
もう皆６０を超えたのか？
それとも嫌気がさして辞めた？
残念だな

1000のサブ側の受信性能は例えるなら
どれぐらいクラスの無線機（受信機）相当の受信性能ですか？

長年疑問におもっている

１０００のサブはどの程度かわからないけど、９５０や
７８０のサブに比べると比較にならないくらいまともな
受信部だったと思う

780はミキサー（RFアンプ）が二つあるだけでＩＦを共用。メインと同一バンド
同一モードのみ。
1000は独立した受信部でメインと別モードを受信可能。裏面にオプションを
付けるとメインと異なるバンドでもOK。これは1201Xには元から付いている。
950は独立した受信部だが、受信バンドパスフィルターがメインと共用なので
異なるバンドは不可。モードはメインとは異なるものでもOK。

帯域は780ではメインの受信部と同じ。共用するので当然
950はダブルスーパー（IFは10メガ付近）なのでTS50クラスかな。
CWFはSやSDには付けられない。SDXには最初から付いている。
1000もダブルスーパーと思うが、IFは455ではなかろうか。多分幕五も
同じような構成と思う。CWFが最初から付いているのは1021Xだけ？

>1000もダブルスーパーと思うが

トリプル。まぁオマケではないわな。

>379
やはり１０２１Ｘ最強なのね

ところでＦＴ−１０２１Ｘという機種は世の中に
どのくらい出ているのですか？
元々は１級局用だったのであまり出なかったと思う
のですが。

　∧＿_∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（●´Дﾟ●)　＜　そんなことより聞いてくれ
　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧＿_∧　　　|　この前 ウンコがしたくなりコンビニに行ったんだ 　
（●´∀ﾟ●)　＜　で、便器に座ってふと横を見たら
　 　 　　　　　　|　「トイレットペーパー以外の物は詰まりの原因になりますので流さないでください」
　　　　　　　　　|　と書いてあった
　　　　　　　　　|　だから俺はウンコは便器の横でして、尻を拭いたペーパーだけを流してしまった
　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧_, ._∧　　|　 そしたら店員が来て、大きなピンセットみたいな物でウンコを一粒一粒拾いながら
（●´Дﾟ●)＜　　「おまえわざとか？」と言ってきた
　　　　　　　　|　　俺は悪くないのにイヤミ言われてアタッマきた　
　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

1000＆950sdx＆756pro�U＆740をローカルから掻き集め
ローバンドで比べた事が在る・・・結構差がありますな。

結果は驚いたがな。

1000は一台一台個別にデータシートがついてる

1000=7400>756>950だろうな多分。

>>384　1000＆950sdx＆756pro�U＆740
>>386　1000=7400>756>950だろうな多分。
740も7400もよさげということらしいが、どうなの？

音質は兎も角。1000>740>756>950
low band CW 500Hzでは。

１０００＞９５０＞７４０＞＞＞＞＞＞＞＞７５６
では？

>>389
950より740が上だったのには正直！！だったｗ
1000と比べても遜色がないような？
又756pro�U音質はいただけないが950より上かと思う。

FT-2000よりＦＴ−２００００に汁

>390
比べたときの周波数、電波形式、アンテナは何？

>>390

あまりにマイナー＋ベアふっとの送信出力が
１０Wしかないんで話題にならないが、
ElecraftのK2で聞いてみたことあるか？

和紙は1000をもっていて、ローカルの
950も756proもさわったことがあるが、たぶん
1000>=K2>950=?750pro
てかんじだ。

>>393
k2は知らん。受信性能が良いと聞いた事が在る程度ょ

機会が在れば程度の良いIC740を聞いてみたらエエ！！
驚くぞ。

>>392
3.5MHzと7MHz CW　500Hz ANT D.P 3ele(7MHz)

>>394

740はさわったことがないが和紙も
いいと聞いたことがある。

K2もそうだがシングルコンバージョンの
単純なつくりのせいか？

いずれにせよ、そこそこのアンテナで
きわどい信号を受けたときでないと
ありがたみはないわな。

740はシングルコンバージョンじゃないでしょう

トリプルだろうかダブルだろうか
ＩＦは９メガと４５５のはずだが、その前に上の周波数に持ち上げているような希ガス

>>397
39.7-9-455とトリプル。だったと思う、昔使っていた。

たしかに受信性能は一級品だと思うよ。

アイコムはたしかＩＣ−７５０というのが素晴らしい製品で
受信性能抜群だった
同時期のＩＣ−７４０も類似の設計であり、優れた受信性能
を持っていたのだと思う

IC-740が素晴らしいといわれる理由を考えてみた。
まず、ジェネカバでなかったのが良かったのではないか。
BPFはアマバンド専用の狭いのが使える。
次に、バンド切換をロータリーSWでやっているのが良かったのではないか。
この方法だと、ロータリーSWで直接BPFを切り換えるという構造に
するのも可能だから。実際はどうなのだろうか。
回路図持っているｴﾛｲ人、教えて。

＞４００
それは誉め過ぎ

７４０はたしかにバンドスイッチはロータリーＳＷだが、ＢＰＦ
切り替え等はダイオードＳＷになっていてこのダイオードへの電圧
をロータリＳＷで切り替えていただけだから効果なし
ＢＰＦの帯域幅も残念乍ら広いｗ

>401 ｻﾝｸｽ
予想が全部外れてしまった。
ありきたりの回路構成で何故そんなに良く聞こえるのかなあ、不思議。

>>400
>ジェネカバでなかったのが良かったのではないか
多分そうじゃないかい。又、局発も影響して居るの鴨？

740ではないが以前FT-757で聞こえんかった信号が古いR-599では
了解度２から３で聞こえた事が在ったorz。14mhzのcw

>403
他のＲＸで聞こえない信号が聞こえるというのは
むしろＲ５９９の混変調かイメージ混入を疑った
方が正解ではない怪

>>404
757の局発が影響して信号がマスクされていた様
13年ほど前の事だが・・・

>401　IC-740って表示不良が有名でなかった？
バンド毎の表示もダイオードマトリックスで切り替えててここの不良が多発して
表示がめちゃくちゃになるトラブルが有名では？？

>>430
あり得る。599等の旧型の受信機は以外に性能がよい。
考えられる理由として、ミキサーが少ない、発振部が水晶や
ＬＣのＶＦＯで単純、高周波段や混合段に同調回路がある等。
所謂フェーズノイズなどにも縁遠いため、微弱な信号を判別しやすいだろう。

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g34778286

実力の割には人気がないようだ。みんなＤＳＰ機がいいのかな？

IC740のCWFは今も現行品ですか。

現在、ｙａｈｏｏに出品のＦＴ−１０００は先月ＷＤＸＣで点検を受けた
そうだが、チェックシートは行方不明、どこまでが本当かな、ケース上面も
埃だらけ、

プライバシー保護の次はポリシーか。
俺は購入年月日の方が知りたい。

>410
落札後、シートをなくしたといって再発行してもらう。
点検していたら再発行してくれるだろう。
再発行のための経費はかかるかもしれないが、安いものさ。

本当に点検したのであれば再発行も可能と思うが、出品者が
行うもの、点検を受けた事を売りにしているのだから、

そうしてくれれば手間いらずだが。

出品者は出来ないでしょう、点検を受けていないのだから、

尋ねてくれる人キボン

昔、FT-1011という1021（1000）の廉価版があった
1011は1995年のいつぐらいに生産終了しましたか？

実際1011と1021（1000）では聞こえ方とか違いますか？

>417
FT-1021の影で中々クローズアップされにくい1011だけど、
同じ信号を聞いた時の静かさは、1021の上をいっているかも
かもしれないよ。
今は手放して1000しか持っていないけど、やっぱり手放さない
ほうが良かったと思っている。

FT-1011は1000MPが出てきた頃に姿を消した
FT-1021の影に隠れた感があるがLow Bandでも1021と遜色ない

回路の構成もチョット変わっていたが！！エエ機械だと思うょ。＜ぷ

１０１１にスプリットで便利なＴＦ、ＸＦＣ機能の様ものがあれば
良いが、無いので手が出しづらい、ＦＴ−１０００でも同じ、
もっとも１０００ではＬＯＯＫ　ＳＷを利用し、似た様な機能を
装備出来る改造をＷＤＸＣで行っている見たい、

ＴＲＩＯの例のスプリット用ＴＦ機能は俺にはどうも
使いづらい
９５０のこのＴＦ機能がどうにも我慢できず
１０２１Ｘをメイン機とし、９５０はサブ機にした

>>420
TXのCLARを使えばぁ

当方の様な弱小局はＴＦ、ＸＦＣ機能を重宝しています、

１０１１は地味だが名機だ。

>>420
そうだね。
確かにペディションでスプリット運用する時は、他社でいうＴＦやＸＦＣ
が有ったほうが良いと思うね。
でも、ペディ側が拾い上げる周波数を頻繁に変えている場合はそういう
機能が有利だと思うけど、１〜２ＵＰ（ＤＯＷＮ）の普通のスプリット
だったら、ＲＩＴか　サブＶＦＯでそれだけずらしておけば良い訳で、
あの静かな受信環境を思い出すと、十分おつりがくると思うよ。
ペディションからラグチューまでそつなくこなす機種が良いんだと思う
んだけど、あれほどコストパフォーマンスの良い機械は他に無いと
言っても良いと思うよ。

>>417
1011の競合機はTS-850だったが、850はATTのステップが細かく設定
できることもあって、850を買った。
しかし性能はというと、トホホ・・・
1011を使ったことはないのだが評価は高いし、1011を買えばよかったよ。

>>426
当時の競合機の中では最悪の奴を選んだ様だな

あれは！欠陥機ょ。

そうね。ちょっとFT-1000のスレから外れてしまうんですが、
FT-1011とMARK-Vで同じアンテナで同じ信号を聞いてみた場合、
その差は歴然としていて、MARK-Vはこんなにうるさい機械なの？
とがっかりしたことがある。
実践のＤＸ通信という意味でMARK-Vは、至れりつくせりで機能・
アクセサリ満載の反面、1011は至ってシンプル。
その影に「ＨＦってこんなに静かだったの？」と唸るほどのもの
があると思う。

FT-1011かぁ懐かしいな数年前まで使っていたよ
DXCCで280位此れで遣ったな、TF機能は無かったが、TXとRXのCLARで十分カバー出来たよ。

で今は・・・・・何じゃこりゃ。

ＦＴ−１０００のサブ受信機周波数デジタル表示はＯＮ，ＯＦＦ出来るの
でしょうか、

もちろんできるよ

1011の表示部分の透明アクリル内に、ゴミがたまっています。
明るいところで見ると気になります！
どなたかこのアクリルの外し方を知りませんか？
ネームプレートを外すといいようですが。。

１０００ＭＰだったかな、サブ表示がＯＦＦ出来ないので
目障りだとの記事を目にした覚えが有るのだが、
間違っていたら、ゴメン、

FT-1000もサブ表示ＯＦＦはできません．
でもＶＦＯのＡとＢをそれぞれ表示しているわけだから
便利ではあっても、あまり目障りではないと感じています．

434>
良く分かりました、ＴＮＸ !

FT1000とFTDX9000
どっちがいいのだろうか？

両方とも持ってるのがイイ！

FT-2000見るとFTDX9000の廉価版に見えて仕方ない

FT2000は1000の後継機？
ってか1000の後継はMRAK-Vとか？

MARK-Vなんかと１０００をいっしょにしないで欲しい

それじゃあFT1000の後継はどうなったのだろう？
後継なしで消滅？

>>439
MARK-Vｲﾗﾈ　
1000を選ぶよ

>427 あれは！欠陥機ょ。
詳しく教えてほしい。欠陥を改善できないんだろうか。
何といっても850で受信していると疲れるのが難点。

>>441
>850で受信していると疲れるのが難点。

其れが物語って居るようにTS850はコモン系の回り込みが多いようだ
又CWの受信音も鼻づまりの様な・・・・
改善は残念ながら無理と！！

こんな物を実戦機と言って出した方も如何かと思う

>>442
そうですか。無理ですか。
TS-850売り払ってFT-1011を買います。

FT-1011のＡＣタイプとＤＣタイプはどっちがいい？

>>444
好きな方買えと言いたいが！！玉が少ないがな。

IF-DSP機は最近やっと使えるものが出るようになってきた
わけで、創成期のＩＦＤＳＰ機を嘆いても仕方なかんべさ

>444
CQ出版社のﾒﾝﾃﾅﾝｽｶﾞｲﾄﾞﾌﾞｯｸによれば、後期モデルになって
ｽｲｯﾁﾝｸﾞ電源を省略したと書いてありますね。ﾉｲｽﾞが問題に
なった？　ＡＣタイプは使ったけどＤＣは経験がないので
その差は分からず。。。

スイッチング電源採用のリグは、ノイズの少ない
ものもあるけれど、無難なのは普通のトランス式の
安定化電源を採用しているのを選ぶこと

「ＨＦトランシーバー１２０％活用ガイド」にはＡＣ電源内蔵機を
好意的に書いているが、

>>449
著者の好みでしょう。
でも持ち運びが辛いですョ。

１０１１所有していますが、コレクションのＪＲＣ，小林等から比べると
軽い、軽い、

>>428
>MARK-Vはこんなにうるさい機械なの

チョクチョク聞くがホントなんですね。Pro3が無難ですかね？

>>452
相対的な比較です。
中古でＦＴ−１０１１を手に入れたんですが、同じアンテナ・信号で
こんなに違うものかと。　長時間聞いているには１０１１のほうが
疲れないと思います。
本当に違うかは、ご自身の耳で確かめてください。

Ｐｒｏ３（というかアイコム）は聞いたこと無いので分かりません。

>>453
Tnxです。MARK-VかPro3のどちらか購入予定です

>中古でＦＴ−１０１１
この機械の受信性能は以前使って居ましたが！一級品だと思いますネ
手放したのが悔やまれます。

>>454

そうですね。１０２１と機能面で比較してしまうと、結局
１０１１の存在意義が無くなってしまうので、あの１０１１
は、あれで良いんだと思います。　正に、「シンプル・イズ・ベスト」

ＭＡＲＫ−Ｖは、ハムフェアでのＦＴ−２０００の参考出品
によれば、来年あたりモデル消滅？？？

ＭＡＲＫ−Ｖギリギリまで待って安価に買うか、ＦＴ−２０００
まで待つか、　はたまた　Ｐｒｏ３か。。。

どの機械を買うにしても、悩んでいる時が一番楽しいですね。

オレは２０００を松！
マークＶからなくなるものはないだろう
５０メガは付いてくるしその他にも付いてくるものがあるだろうから

>>176
YAESU FT-1000 & FT-1000D ROOFING FILTERの使用レポートお願いします。

>>456
2000など何時出るかわからんょ。＜ぷ

販売店の店員情報

1000MPMK5＞1000＞7800　だったらしい。超微弱信号の聞き比べ
をしたらしい。おいおいそんなんばらしたら売れねーじゃねーか。
潰れるぞ。

>>459
販売店のスキル不足。1000MPMK5はありきたりの無線機。

やはりバブル期に製造した無無線機の方が中身は濃いに決まってる。
よってFT-1000系の圧勝となる。

>>460
>1000MPMK5はありきたりの無線機

確かに僧だが聞こえんと言うことは無いぞ＜ぷ

1011の話が出て居たので
以前

TS-850S vs IC-760PRO
TS-850S vs FT-1011
という各社中堅機のDXコンテストでの
聴き比べを間接的に行った事がある
ローバンドの1011、ハイバンドの760PRO、

論外、850・・・・・。

1011は感度が良くないのですか

>>464
特に1011の感度が悪いとは感じ無かったが、ハイバンドでは760PROが良く感じた。

但し全般的に1011は静かな受信機と感じたね。特にローバンドのCWでは1021と遜色ない。

何分昔の話です。

中古1000と1011の値段が倍以上開いている・・・

ところで、1000（1021）や1011ってAMの音どうですか？

>466
フィルターの幅を調べて頂戴

1000は200W、1011は100Wなので２倍は違うんじゃあない？

１０１１のキャリング　ハンドルの下に有る穴ポコはなんでしょうか、
取説にも書いていないので、訳分からん、

>>449
スイッチング電源内蔵でありながら、ノイズを徹底的に抑えこんだからね。
でも、その代償として基板部以外のメンテナンス性が
異常に悪いらしい。

>>468
電力2倍で3dB

ローバンドに出るつもりですが、1000(1021)は受信専用アンテナをつなげますか。
少し前の最高機種がいいという噂を聞くので950SDX,FT-1000,IC-780を狙っています。

>>472
つなげます。
780はやめたほうが無難。

>>472
>950SDX,FT-1000

でもエエがもう古いし、中古でも高い。
最新の機種を勧めるょ

つないでくれてTKS
>>473
そうですか。780はブラウン管が劣化するかなあという気もしましたが。
>>474
最近のリグも使ってみたとです。IC-756PRO2ですが、音が合わなかったとです。
色々評判を聞いて、ちょっと前の最高機種かなあと思っています。

ブラウン管が劣化すると液晶に交換可能です。なんせ、最近まで
カタログに載せておいたせいで８年間の修理保証をせんとダメな
ので大変らしい。多分あと５年くらいはあると思う。

1000/1021にinradのフィルター使っている人、レポートキボン
ロス、切れ、リンギングなどはどうですか。

>inradのフィルター

Mark-Vに入れて居る人なら知っているが・・・

ルーフィングフィルターまで遣ると！！最高との事でつ

>>478,479
詳しく！

>>480
ttp://jf2vax.cside6.com/dxblog/archives/000337.html

ルーフィングフィルターいじるとＮＢに影響の出る
恐れがくぁると思うのだが
ノイズが大きくないロケーションなら別にいいけど

えーなになに....RSGBの機関誌12月号と１月号。

あちらの販売店の広告に
FT-2000 A 100W HF & 6M Base Transceiver.
Available June 2006. Price TBA.
Check out the news page on our website for
up-to-date information.
となっている。ふむふむ、そこで、そのニュースページ
をさがしてみると、
Lots of new radios were introduced at HamFair in Tokyo.
One being the NEW FT2000 from Yaesu.
This is a HF/50mHz transceiver and will take over the FT1000MP MK-V.
More info coming soon!..

特に目新しいことは書いてないね。６月ということはたいへい
遅れるから、８月のハムフェア以降かね。

Mark-Vにinradのフィルターを入れて居る

切れが売り物だけにｲｲよ。ほんと。

1000と比べてもMark-Vの方が良く聞こえるね。

>>483

多分ハムフェアでなくてデイトンで発表のはず。市場を考えるとね。間に合うか
は確かに疑問。DX9000があのざまですしね。

>>484

MK5のブツブツ音は気になりませんか？あれがどうしてもいやで・・

>>485
>MK5のブツブツ音は気になりませんか

慣れですね！！此ればかりは・・・。ｗ

Available June 2006. Price TBA.
ということは、発売は２００６年６月予定で、価格は未定。

発売は、通常、予定よりも遅れるから、日本のハムフェア以降
と考えておくだろ。

発表の話ではないぞ。

FT-2000は
予定通り発売される
３ヶ月遅れる
半年遅れる
１年遅れる
さて貴方はどっち！？

潰れて


あぼ〜ん

489に１００ガバス

ＦＴ２０００はＭＫ５の後継ということだから
ＦＴ１０００には追いつけそうにないな残念

FT-1000の良さは、他のリグで聞こえない局がたまに聞こえることがある。
そして疲れない。送信は200W出る。

>>492
昨日7800を友人宅で聞いてきたが。
1000に似ている、弱い信号もクリアに聞こえる

7MHzに空きがあったがなｗｗ

やはり１０００は名機なんだね

近年では名機と言えば、1000だろう。

隠れ名機は1011、740、760、930。

>>495

ほぼ同意。740はFT？

当然、IC-740だろう

FT-1021を持っているが、そろそろ新しいリグを、ということで
IC-756PROIIIを年末に買いました。IC-7800の技術をフィードバ
ックとか、使っているＯＭも絶賛していたから。

しかし買ってみてがっかり。確かに今の機械だから機能は豊富で
TS-870とは違ってDSPはよくできているけれど、信号とノイズが
分離されていないというか、なんだかざわざわしている感じ。
DSPの音っていうことではないです。ハイバンドでは良い音して
ます。びっくりするくらい。
ですが、10MHz帯以下はざわついています。結局は買って失敗。

この感じをうまく表現できないけれど、IC-7800を使われている
某氏のブログでも、IC-7800は信号とノイズが分かれていて聞き
やすい。IC-756PROIIからIC-7800に変えてよかったと。さすが
に100万円超える高い機械は高性能だと、絶賛してます。

まあ、最近問題になっているルーフィングフィルターですが、
FT-1021/1000は±6KHzのクリスタルフィルターを使っています。
おそらくスペック上は/6/15khzを切り換えるFT-9000やIC-7800
の方が上なんでしょうが、逆に15年以上前の設計であるFT-1021
/1000は今でもIC-756PROIII以上に使えるということです。

もしかすると、FT-1000を使っている人は、IC-7800にしてもあ
まり驚かないかもしれないです。逆に電源入れても音が出ない
ほうでびっくりするかな。DSPの初期化に時間かかるから。

>498
ルーフィングフィルタについては特にＤＳＰ−ＩＦ機で
その影響がでてくる
だから１０２１／１０００はこれが多少広くともアナログＩＦ
のため、悪影響は少ない
ＤＳＰだとルーフィングフィルタで切ってやらないと使い物に
ならない

>499
そうですよね。それにしてもIC-756PROIIIはローバンド対応が売り
のように思ったんだけれど。この時期だから。
やはり安い機械はそれなりなのかなあ。
ＩＣＯＭの機械自体が実は嫌いなのかな(私自身が潜在的に)。

1000（1021）と1011はローバンドを比較した場合、どうでしょうか？

498>

全く同感です。

私のは756P�VとFT-1000ですが、聞き比べると
さすがFT-1000が勝っています。

756ですと信号がノイズにはりつぃて聞こえるし
バンド中がざわついた様に感じます。

20年以上前のRIG（TS-830)で7Mを聞き比べてみましたが．．．
意外とFBでした。

IC-756P�V＝＞バンド中がざわついて聞こえ、信号がノイズに張りいている！
　　　　　　ハイバンドは静かでFB

TS-830S＝＞756と比べザワツキが少なくノイズと信号が分離して聞こえる。

FT-1000＝＞設計は古いがさすがバブル期のRIG！、大したもんですHI.

聞き比べてみると．．．．おや？？って感じになりまので
興味のある方は試しに聞き比べてみてはHW?、結構違いますHI。

総合的には最新式のRIGがFBですが
ローバンドは．．．ちょっとって感じですね。

いずれにしても、受信機の優劣はローバンドで評価
するのが妥当である
ということは、ハイバンドは良いという評価は
どうにも誉めようがない駄作機を傷つけないよう
表現する手法に過ぎないｗ

>>501
7MHzの比較では殆ど差がない！と思う。

男は黙ってＦＴ−１０００

女は黙ってＦＴ−ＯＮＥ

ふとん　か？

ＦＴ−１０２１Ｘを新品同様で持っているので
丁寧に保管して１０年後くらいにオークションに
出そうかな

508>

二束三文

ぐっ．．．それは悲しいっす

中身は、ＰＣＢ爆弾でつ！

ｐｃｂは使っていないでしょ

>>502　IC-756P�V＝＞バンド中がざわついて聞こえ、信号がノイズに張りいている！
　　　　　　ハイバンドは静かでFB

よほどpro�Vの当たりが悪かったのだろうな、7MHz以下を比べても俺の場合830よりもpro�Uでも
静かだと思うが、如何なものだろう。

>>502
フィルター切り替えて聞いてみているのだろうか、ケースバイケース
でフィルターのタイプを変更して聞き比べしないと駄目だよ。

>>513
830がハズレなんだろうな。

>>513
IC-756PRO3でハイバンドや日中の７メガなんか聞くのは全く問題
ないです。
しかし、夜の７メガはよくないです。756PRO2はさらに悪かったの
ですが、PRO3だから7800と同じって言うことではないです。
夜の７メガを756PRO2で聞いて、静かって言うことは、アンテナが
放送バンドをカットしているのかな？貴殿の場合は。

おれの830がはずれなのかな、
バンド内のざわめきはやノイズはpro2のほうが明らかに少ない。
FT1000＞pro2＞830に順になる。
7MHzはAFA40R（昔のタイプ）22mhigh、3.8、3.5はCD78　25mhigh
ごく標準的な設備だ。

517>

　外れではないと思う．．．．
　言う通り、”通常は”pro2の方が少なくすっきり聞こえる。

　だけど，，，，”夜間”バンド中が喧しい時・ノイズっぽいとき等は
　pro2は信号がノイズにべったりと貼り付いた感じに聞こえるが
　830だとこれが分離た感じに聞こえ、そしてすっきり聞こえる。

　　　

機械は違うが！IC-740とPro3も同じですね。

740の方がすっきりと聞こえる。756系は皆こんな感じじゃないかい？
ARRLでも指摘していたような？

756PROは良いリグですが、やはり元々のお金のかかり方が違うので、
1000は別格です。比べると可哀想かも。

ただ、756PROxはセッティング項目が多く、自分の環境によーく合わせると
まったく違って聞こえるのに、買ってきたままで良く聞こえないと言う輩
が多いのも事実。フィルタも狭くするだけでなく、広めの設定にしてから
PBTで狭くしつつ、IF-SHIFTで少しだけずらしてやる等、微妙なテクニック
が多数ある。

また以外と知られていないのが、I-USEに自分の環境に合わせて修理を頼む
と相当な範囲で色々設定しなおしてくれる。自分はヘッドフォンのレベル
再設定とかローバンドのCWトーンの再調整とかもやってもらった。以前とは
まったく違って使いやすくなりました。

ノイズが多い日はローバンドもNRがある756PROx(2と3)を使って、ノイズ
が少ない日は1000を使っています。1000は素晴らしいですが、都市ノイズ
にはどうしても弱いところがありますから。理想はFT-1000＋最新NR

夜間の7MHzを聞いてみろとは・・・

昔はよく言っていたな。

ＦＴ−１０００や９５０で聞くと夜間の４０ｍは静かだね

>>520
そうですね、FT-1021/1000はNBの利きが悪いです。
外付けのAF-DSP機器が必要ですね(950SDXでも使ってました)。
ただ、756PROxの場合は聞こえないとか、使えないとかではないのですが、
どなたかがいわれていた通り、ノイズが引っ付いている感じです。

ですが、貴殿が言われるようにフィルターの中心からシフトしてあげると
少し聞きやすくなった感じはしますね。
受信音のチューニングがメーカーによって違うからかな？
私も950SDXからFT-1021に変えたときは違和感あったから、同じかもしれ
ません。ノイズが張り付くのは別として。

長い時間、聞いていたら疲れる。pro3とmark-v。

>>518　おれの830はローバンドのレベル配分変更前の初期型　銀バッチだった。
対策済みの金バッチの回路図が届いたのでMIXのコンデンサを交換する。
果たして皆さんが言うように改善されるかやってみる。

FT1021のBPF切り替えダイオードが変更になったのは何時頃ですか

830にはレベル配分変更はない

>>526
具体的にいつかわかりませんが、CATインタフェースのバージョンが
新しくなったときに、PINダイオードの変更や電源回路のノイズ対策
などの修正が入っているようです。これがいわゆる後期モデルです。

>>528 微妙な時期ですね、バージョンを確認してバースタに連絡してみる。
　　　それよりまだ対応してくれるだろうな。

>529
有料なんですか？

>>529,530

今も対応してもらえます。有料です。
ものによりますが、CATのROMの書き換えは10,000しないと思いました。
しかし、PINダイオードの交換など、フロントエンド周りは10,000以上
はします。電源のノイズ対策も安そうです。
私のFT-1021XをFT-1000と同じようにしてもらうためにスタンダードへ
送ったのですが、見積もる前に、結局後期モデルということでダイヤル
レートの変更とパフォーマンステストだけしました。ちなみに、このテ
スト単独で30,000します。上記の改造などと一緒にやるとおまけしても
らえます。正式には、WDXCに問い合わせてみてください。

94年モデルです、中古購入、1021Xです。
早速手配する準備する、有難う。

私のＦＴ１０２１ＸはＰＩＮダイオード交換はして
ありますが、他は特にやっていないと思います
電源ノイズはどういうところを対策するのでしょうか？
電源ノイズは特に気になったことありませんが、回路的
にはどんな変更をするのですか？
できれば自分で修正したいのですが

>>532
94年モデルなら後期だと思いますよ。

>>533
以前、FT-1000とFT-1021を持っていて、FT-1000の音について不満があり、
WDXCに送ったときに、「FT-1000は電源回路にノイズ対策されているんだ
けれどなあ」と言われました。
トランスにベルトしているようですが、回路的には回路図比べないとわか
らないですね。ちなみに頼んだとして10,000円ほどかと思います。

WDXCが本当に偉いと思うのは、1021や1000がどのバージョンでも送って
「最新にしてください」とお願いすると、大体故障が無ければ３万少し
で、最新版にして貰えること。これだけは大阪平野区にはまねが出来ない。

素晴らしいと思いますわ。もっともそれが営業には不満らしく良くクレーム
が付くらしい、曰く「採算度外視」と。しかし、WDXCがあるからYAESUを買う
人は多いと思う。営業も大変とは思うが理解して欲しいと節に願うねえ。

535>
　私の場合は、WDXCにお願いして．．．O/Hのついでに．．改修頼んだら

チューニングレートの変更・W8JI版の改造・錆びたRCAジャック等の交換
JA1BK版のスプリット時の改造．．．〆て約3万程でした。
つぃでにINRADのﾙｰﾌｲﾝｸﾞﾌｲﾙﾀｰを導入予定。

　ちと、気になるのが．．．
SSBでモニターしていてPTTを押す度に．．ブッゥ？と音．．何の音だ？

メーターをCompにして（プロセッサーｏｎ）PTTおすと
音声を入れていないのにメーターが5dbほど振れている．．正常？？

以前FT-1000を使用していたが、上記と同じだったか忘れたHI.

>>536

ん？なんだか私のときより安いような。

1000にコリンズメカフィルを入れている人はいますか？

WDXCで１０００MPようの康綸子のめかふぃると　第二IFに特注ワイド　SSBフいる太に
交換して諸田、、おとええよ　まぁ小形のHF機が帰るぐらい　費用がかかる

CWのメカは止めて桶。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ｀ ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 _,.＞
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　r "
　　　　　マジで！？　　　　　　　　＼　 　　＿
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 _　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　 　 　 ＿＿l＞ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :
　　　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　｀ﾞ^''''''―- ..___＿＿＿/_／　　 /: : :
116

>539
通信機としては特性を劣化させたことになるが．．．

>INRADのﾙｰﾌｲﾝｸﾞﾌｲﾙﾀｰを導入予定。

止めた方がエエと聞いた事がある。

543>

導入しました．．．結果は．．．

何か、以前より静かになり
とても満足しています。
（IMDが改善されたかな？）

　不都合があれば直ぐ外しますが．．．．．．


　537>
　　　　O/Hと改修で2週間もかかって、その間に問い合せE-mailで1回
　　　電話で3回（催促？）もしたので．．．まぁ、こんなもんでしょう。
　　　　

あれよりも静かとは！！

感度が落ちて居るのかも・・・

SSBのワイドフィルタはWDXCと相談して特注で対応してもらった。
音がむっちゃ良くなった（自己満足）。CWマニアにはお勧めでき
ない。（外付けのDSPが欲しくなる）

＞５４６
ＣＷとは関係ないんだから理解できない

ＳＳＢの音は良くなるかもしれんがＱＲＭ排除能力は低下するわな

↑>>547さんが書いてる通り。SSBフィルタに金を掛けてもCWは良くならないか
らお勧め出来ないよ、と。音は良くなるよーん。CWは350Hz程度のフィルタと
500Hzと800Hzくらいの広めが欲しいねぇ。で、全部は無理なので外付けのDSP
かなと。説明不足ゴメンね。

ＳＳＢの２．４はワイドフィルターに載せ換えてもいいと思うし、ＤＸ狙い用と
して２．０のフィルターを入れておいて切り換えて使えば一挙両得。
ＣＷはリンギングがなければいいので、５００と２５０を装着して切り換えて
使えばＯＫですね。
フィルターの数が必要だけど、それだけ投資するメリットはあると思います。

>>548
>CWは350Hz程度

INRADがある。お勧め

545>
　
　INRADのルーフイングフイルター入れて見て
　手持ちのSUBの756P�Vと聞き比べてみたが
　感度が落ちてる訳ではなさそう．．．
　とても満足です。

本当は、CWフルター（350/500に)も入れ替えたかったんですが
予算不足で．．．．．次回ですHI。
　

>>551
其れは良かったですね！！1000を超えた1000興味がある。

以前7800を聞いたことがあるが！！あれを超えている鴨ょ？

９０００のスレ終わっちまったよ。誰かスレ立ててよ、９０００の・・。

9000に興味などない。

>552　同感
7800や9000を高く評価しすぎているとおもいますよ。

↑
高く評価してる？・・高いんだってば、値段が！

160mで1000と7800を使って居るが

1000は7800と比べても！！甲乙つけがたいどころか・・・

160mに限って言うと500Hzのフィルタ帯域で聞き比べる限り弱い信号は1000の方安心感がある
フィルタを狭くしたり、ノイズと戦う場面では7800の方が操作によって信号を浮き上がらせることが出来る
ところが、7800では時々QSBの谷間やノイズの具合によって信号が消えてしまう時がある。

>558
そうなんですかあ。
以前にTS-870を使っていたのですが、音は良いけれど、弱い信号は消えて
しまってＤＸには使えないなあって感じました。
IC-756PROII/III共に、その点はずいぶんと改善されてびっくりしたので
すが、今でも極限では差が出るのかな。

FT-DX9000 専用スレ ２台目ゴラ！！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1139041240/l50

>558〜559
870はともかく、7800がそういうふうでは困っちゃうね。
何せ100ﾏｿを超えてるんだからなあ。
ＤＳＰで色んな機能は充実しているけど、信号をとらえるという
根本的な性能はアナログ機においついていないようだ。

誤解の無いように言っとくが、160mに限っての話だぞ
その他の環境では7800はソフト、ハードとも1000より上だぞ
現在の市場環境では100万円として妥当と思うぞ。

本当にそうかな？７８００が１０００より劣るという
ことになると面目まるつぶれだからな
実際１６０ｍ以外でも１０００が勝っているのかもな

漏れも１０００の方に一票なんだが。

FT1000は不思議な機械だねｗ
7MHzで聞いた感じでは7800と遜色ないような？

弱い信号の了解度が良い。
160mは以前7800で聞こえん？信号が何故かMark-Vで聞こえた事が在る。

高いも安いもDSPという流行だが、ノイズから浮き沈みする信号は
アナログのほうが了解度が高い。
特に高級機では、DSPが担当するステージまでは旧い無線機よりも
強くなっているだろうから、DSPはいまだ非常に弱い信号を復調
するのは苦手なのだろうと思う。

DSP機はルーフィングフィルタで出来るだけ切ってやらないと
使い物にならない状況に陥る
特にパイルなどの強い信号が沢山散らばっている中で弱い本命信号
を取る時

１０００と１０１１では受信はどのように違うのでしょうか？

1000にINRADのフィルターを入れている人の感想キボン

教えて君ばかりか・・・

ＦＴ１００ＤとＦＴ１０００Ｄって何が違いますか？両方とも八重洲
だと思うのですが

名前が違うだろ。

ttp://www.xcjpn.com/f1/2006/を見ると、
朝霧の大会は２月１８日（土）〜１９日（日）でまだ開催されていなかった。
その次の週末も大会がある様だ。
ドコかの大会で移動ワッチ隊として出動したい。

ところで、大会の違法運用（明らかな業務通信）を録音してネット上で公開して吊るしたい。
従免・局免の裏に書いてある「無線通信を傍受して･･･」の項は違法局に対しても
有効なの？

１００Ｄは１００でる。
１０００Ｄは１０００でるだ。

いいじゃないか、教えてやれよ
それでこそＯＭだろう

教えても六に礼を言われる事もないし

又、教えて君ではな・・・

>>573
>大会の違法運用（明らかな業務通信）を録音してネット上で公開して吊るしたい。
最近、総通は、ボランティア活動に対しては使用を容認しているので、
果たして違法運用と認められるかどうか。
もし違法運用でなかった場合にはネットで公開すると逆に訴えられる可能性もある。
なお、
>従免・局免の裏に書いてある「無線通信を傍受して･･･」の項は違法局に対しても
有効なの？
この文の前に「特定の相手方に・・・」とあると思うが、
アマチュア局の交信は、特定の相手方に対して行われる交信ではないので
適用されない。

奥にINRADのフィルターが出ていたが落とし損ねた。残念

投稿時間：2006/02/16(Thu) 21:05
投稿者名：大場稼名男
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
件名：電波法違反



アマチュア無線を携行・使用せよとあるが、電波法令に基づか
ない、でたらめな規則を即刻、削除願いたい。
例え、アマチュア無線技士従事者免許を取得し、アマチュア局
を開局していても、電波法第５２条（目的外使用）に抵触し、
電波法第１１０条（罰則）により１年以下の懲役１００万円以
下の罰金に処せられます。また、このスクールの規則に従うを
優先し、総務大臣の許可なく無線局を開設したものは、実際に
電波を発射するしないにかかわらず、電波法第４条（無免許）
の違反となります。（現行犯逮捕もあります）
一般フライヤーの皆さんが、言われるままに電波を無免許で発
射し、法律をよく知らなかったと言っても通用しません。
関係者に迷惑がかからぬよう、ご配慮いただきたい。
なお、何にでも使える無線機として「パーソナル無線」があり
ます。また、４３０ＭＨＺ帯を不用意に使用すると衛星（アマ
チュア用）通信に支障を来たすこともあり、他国にまで迷惑を
及ぼすこともあります。

http://set-ibaraki.co.jp/bbs/wforum.cgi?page=0&mode=

和紙の好きな950のｽﾚが無い・・・・

>>580
新スレ出現、オメ！

Ｘ１（１０２１）を見たときが出たとき２つのダイアルがあるのは
不細工と思っていたが、今見ればいいバランスと思える。

昔、名前が決まっていなくて参考出品された１０２１
のデザインを見て、これだ！と思ったね
究極のリグの予感がした

>>583
確かに、然し値段を見て・・・・・

後に1011が出た時これだと思って買った。
今はMark-Vを使って居るが受信性能だけを見れば！！

手放したのを後悔しているがな。

中古は十分安くなったと思う。
機能満載の新型機よりも頼りになるし、車に例えれば
古くてもベンツと言うのに似ているかも。

基本に忠実で設計に無理が無く造りが丁寧。

.

トリオが最高級機さえパネルをアルミダイカストからプラスチックに落として
もういやになった香具師も多いのでは？
ヤエスは最高級機にアルミダイカストパネルというところはこだわり続けた

外装という点で９５０はパネルもダイヤルもスイッチも
脚部も超安物偏芯プラスチックオモチャで固めた
ヤエス１０２１の出来映えの良さとは雲泥の差

950から1000に乗り換えた話は聞くが

1000から950に乗り換えた話は聞いた事がないﾅ

昔は９５０→１０２１Ｘがセレブ尼の常識でした

>>591
９５０はＳＤ？

私はTS-830S→FT-1021X→TS-950SDX→FT-1021です。

考えた末にFT-1021Xを買ったんだけれど、すぐに950SDXが出ました。
何だか950SDXの方がかっこよくて、DSP、Fineチューニングとか見栄
えが良くて、1021Xを売ったお金で買ってしまいました。あのころの
KENWOODは常に先にいるように私には見えました。
けど、比べてみて初めて1021Xの良さが分かりました。1021Xへ戻ろ
うとしたけれど、950SDXを売っても1021Xは変えないのですぐには買
えませんでした。
だいぶ後になってから、ヤフオクで1021Xを手に入れることができた
ので、950SDXをうっぱらいました。
今でも、FT-1021Xをメインに使ってます。

あのころの犬森は宣伝や解説集は派手で皆勘違い
してエセ高級コストカットオモチャに飛びついた
両方実物を使い比べて初めて１０２１Xが桁違いである
と認識したものだ
リグに限らず、良いものは絶対に手放さないこと
失って初めてその価値と重要性について深く認識して
後悔するのが人間

>>594
それはケンウッドだけ言えることなのか。
当時のアイコム、ヤエスはどうだったのかを同じ俎上に乗せて
594はどう考えるのか、聞いてみたい。

とにかく、９５０を出す頃から超コストダウンが目に
つきはじめたと思う

結局外見に手を抜くと、中まで手を抜いたみたいに感じますね。それが残念なんけども。

593>私はTS-830S→FT-1021X→TS-950SDX→FT-1021です。


　私と同じですね。

TS-950SDXが欲しくて、入手したばかりのFT-1000を売って
手に入れましたが、結局、手放した後に後悔しました。

しかし、直ぐには買えるはずもなく
何年もたってからやっと、FT-1000をオークションで入手し
現在IC-756pro�Vと併用してますが、FT-1000をメインで使用してます。　　

　

　　

599ラインげっつ！

ＳＬ６００

そうだね、SSBの送受信音以外は1000が良い、
強い信号のラグチュウは950SDXがよかった。
おれは音馬鹿じゃないからDX向きの1000がいい。

>DX向きの1000がいい

何処が如何ｴｴんですか？

593です。
確かに950SDXは音は良かったですね。
私は950SDXそのものを悪いとは思っていないですよ。あのリグもすばらしい
です。あの当時は最高だったと思います。DSPを取り入れて技術的にね。

でも、使ってみて、FT-1021Xを売ってまで手に入れる価値はなかったと
悟りました。FT-1021XにはDSPとか付いていないけれどまじめに作った
リグなんだって感じました。なくなって他と比べて初めて本当の価値を
知った、という感じです。

私もIC-756PRO3を持っています。前にもこのスレッドで申しましたが、
(IC-7800のスレッドだったかも)
フロントエンドがIC-7800に近いということで期待大きかったです。
でもノイズと信号が分離されないので、今はモニターとして使ってま
す。
自分でももったいないなって思います。ただじゃないですからね。
これでローバンドやっている人もたくさんいるし、なんて贅沢かなっ
て感じます。
でも、比べると音がいやで本当に使う気なくなるんです。
ハイバンドは良い音していますけれど。

音のことはあまり関心ないのだが、
FT1021Xに対して感じたのは、このリグは本当の三現主義で
開発したのだなということ．
DX通信を十分知り尽くした人が参加したか或いはそういう人達
の意見を十分取り入れて作りこんだ傑作であったと思う．
一方、９５０SDは開発技術者が１０２１の情報を聞いて急遽
机上で検討したかのようななにか、形だけのものを感じた．
これは９５０SDXで改良されてかなり完成度が上がったが、やはり
DX実戦機として１歩及ばないのではないかという印象を拭えなかった．
技術的には非常に優れた点もあったのだが．

ＹＡＥＳＵが２ＶＦＯシステムを最初に採用した機種がＦＴ−１０２１
だったのでは？
当初は、フロントに２つの大きなダイヤルって奇異に感じたけど、
ＳＰＬＩＴ運用はこれに限りますね。
それぞれ良い面があるでしょうけど、ＴＦ−ＳＥＴよりもこちらのほう
が使いやすいと思います。

またフカーツしてほしいFT-1000
1000MPではダメだ！

確かにTS-950SDは変ですよね。本当に設計を十分にしているのなら、
TS-850, TS-950SDXであんなに仕様変わるわけないです。改善しすぎ。
604さんが言われるとおり、あわてて作ったか、開発途中だったんじゃ
ないかと思います。

これからFT-DX-9000、といってもContestのほうを買おうと思っていま
したが、何だか他のスレッドで酷評されていますね。

FT-1021XとPRO3を売って購入資金の足しにしようと思っています。
もしかして、また見栄えにだまされてFT-1021X手放したのを後悔す
ることになるのでしょうか？
そんなに9000は良くないのかな。FT-1000/1021を凌ぐと思っている
んだけれど。最近は、Hi-Fi SSBでないと良いリグではないのかな。

160mでは1000の方がエエですよ。

>>607
PRO3を売って購入資金の足しにするのがよい
そして1021と9000の比較結果を書き込んでくれ
9000＞1021ならその後に1021うっぱらうで桶

多分１０２１Ｘを手放すと後悔する

9000を処分して1021Xが残るという展開が本命だろう

>610

同じです。失った時に深い悲しみが訪れますね。

ＴＡＫパラグライダースクール応援スレッド
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1130922809/201-300
【JHF】パラグライダースクール　パート３【JPA】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1140018752/1-100
パラグライダー海外購入した人いる？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1100188964/401-500
【ﾌﾗｲﾔｰ】パラグライダー専門誌【ﾊﾟﾗﾜｰﾙﾄﾞ】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1091433907/201-300
【PPG】動力付きパラグライダー【MPG】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1098272138/701-800
（＞☆パラグライダーの事故について語ろう☆＜）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1033130184/501-600
乗っているパラグライダーについて
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/birdman/1121077311/1-100
【ハングライダー】空飛ぶ【パラグライダー】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1029554950/401-500

ttp://www.ham.dmz.ro/yaesu/ft-1000-some-info.php
によると９２年６月以降は中身が変わっていないらしい。

>614
そうですね。国内FT-1021後期モデルと並行して輸出していたFT-1000は
同じ回路です。
後からFT-1000MP MARK V発売記念として国内で発売されたFT-1000は海外
モデルと同一ですから、基本設計は80年代後半、最終モディファイは90
年前半までと考えられますね。

>609,610,611,612
私自身も所有しておきたいのですが、既に製造から10年以上経過してお
り、客観的に考えると、工業製品としてこれぐらいが寿命かなと思って
います。
できればFT-2000あたりでFT-1000/1021を延長させた円熟したモデルが
出ればよいのですが。
やはり同じようなものは無理なのでしょうか。

部品が比較的良いのか１０２１も９５０も１５年以上問題なく
働いてくれている

ＦＴ１０２１Ｘですが、２段のＩＦフィルターの切れがいいため
帯域重ね合わせのズレがあると困ります．
窓合わせをしたいのですが調整法知っていたら教えて下さい．
回路図から追うのは大変です．

何だか最近、FT-1000の出品が多いような感じがしますが、
それは意識して検索しているせいかなあ。
FT-1011も結構高いよね。

数日前も改造されたのが落札されましたね。
みんな7800や9000に代替えなんだろうか？

６１８さん　パネルのつまみをヨーク見てください　それぞれの仕組みを理解していますか

間違い　　６１７さんだ　６１８さんめんご

>621
はい、それは承知していますがつまみのセンターをきちっと
合わせないと気分がわるいので．
いちおう１クリック分ずらしており、つまみはセンターを指示
するよう嵌め直しているのですが、これをちゃんと合わせたいもので．

>617
だったら、DSPのIC-756PROIIIはいいですよ。
フィルターのセンター位置と特性が液晶に出ますし、CWピッチと
連動しますから。とても安心です。
ICOMになさいますか？

そりゃあ窓は合うかも試練が１０００に比べると基本性能が脳・・・

本当に１０００は７５６ProIIIより基本性能良いのか脳・・・

６２２さんへ　そりゃ　失礼をしましたわたしは　それほど潔癖でないので
なんとも思いませんな　どの道　実戦では　右や左にまわしてますから
そんなの　何処が真中でもかんけないです

>>625
ｴｴょ。9000＞7800＞1000＞＞756ProIII

160mなら！！。1000＞7800＞756ProIII＞9000
但し、ﾉｲｽﾞが多いと話は変わるがﾈ。

ＣＷ、ＳＳＢ共、高シェープファクタの水晶フィルタ２段構成のリグと、
ソフトウエアで処理している垂れ流しＤＳＰとでは
厳しい条件下では勝負にならんだろ

>>625
1000に限らずローバンドでは756ProIIIに優るリグが幾つもある脳

FT-DX-9000はなんで1.9メガはだめなんだろう。
μ同調とかあるんでしょ？
理由がわかりません。

当面、ＤＳＰ−ＩＦのリグはどんなに高級品でも
クリスタルフィルター２段構成
の高級アナログリグには歯が立たない

結局デジタルの技術が、アナログに追いついていない部分があるのが問題なのかな。

どうせ１００万円のリグ出すなら、ＤＳＰによる
ソフトフィルタにせずハードのアナログフィルタにすれば
いいんだよな
ヤエスもここにこだわればよかったのに

>携帯電話の普及によりその発射する電波が人体に悪影響を与えるという報告が各国で相次いでいる。
>特にスエーデンノ王立生科学研究所は携帯電話の電波が眼球に異常を起こさせることを始めて科学
>的に証明してみせた。
>これを機にスエーデンでは２０１０年までに携帯電話の出力を今の１／２０ー１／５０にしようと
>いう法律ができた。　この研究結果はＥＵによっても承認されヨーロッパではＮＯＫＩＡが既に第
>三世代の携帯電話システムを開発している。
>高圧電線から発射される電磁波についても人体への影響が懸念されている。
>携帯電話のような波長の短い電磁波と中波ラジオのような波長の長い電磁波は人体への影響において
>も異なっている。　統計で見てみれば変電所、送信所に従事する人ならびにその周辺に居住する人に
>おいての出産統計では女性対男性が３：１から１１：１となっている。　さらに問題にされるべきは
>その地域での奇形児の多さである。　これは染色体に何らかのエネルギーが作用してその遺伝子に異
>常を起こさせたものではないかという推測がある。だた、未だにその因果関係は正しく証明されてい
>ない。　統計学上で見ればなんらかの影響があることは想像できる。
>このように、電磁波というものはそれが目視できないことやその影響が生理学、物理学上での証明が
>難しく確立した答えは出ていない。また、経済上の観点からこれを証明することが国家にてって有益
>とは言えないという判断から真正面から取り組む環境には無いようだ。
>市民運動もいくつか起こされているがいかんせん科学的根拠に乏しいというところがその障害になっ
>ている。　さて、我々市民がこの電磁波の影響をできるだけ受けない環境を求めていくことは当然の
>権利でありそれを強く求めていきたい。我々は職場と自宅が最も生活時間の長い場所である。特に自
>宅は生活時間の約２／３を占める場所である。　この場所においてその電磁波の影響をできるだけ少
>なくしていくことに努力を惜しんではいけない。

>最近は住宅地にも携帯電話の中継装置が林立しその影響が問題になっている。我々もこの設置につい
>ては周囲に影響が及ぼさないようにすべきとの主張を続け最近は中継設備の発射電力を下げるという
>合意が成立した。
>さて、最近気がついたのが住宅地において巨大なアンテナを設置しているアマチュア無線局の存在だ。
>アマチュア無線とは個人が行う無線通信のことで、調べてみたら意外な事実が浮かびだされてきた。
>アマチュア無線には国家資格が必要で資格の範囲で運用が許可されている。　この件について某新聞
>社の社会部にお邪魔してその実態を伺った。　日本には約１００万局という膨大な数のアマチュア無線
>が存在しその最高出力は１０００Ｗだという。　さらに高性能アンテナを使うことによりその数千倍に
>までエネルギーを一方向に集中させて放射させるがあるそうだ。　今までもアマチュア無線による市
>民に対する影響はあったようで、ＴＶやラジオから音声が聞こえてきたり雑音が混入するものだ。　
>これはアマチュア無線が発射する電波がＴＶやラジオに直接飛び込んでくることで勿論法律に違反
>する行為だそうだ。
>先ほども述べたが我々の生活時間の２／３が自宅で営まれているのだからこのよう放送局に匹敵する
>巨大なエネルギーを放射するようなアマチュア無線が住宅地で行われていることが市民にとって何ら
>かの影響を受けると理解して当然だろう。
>さて、所管するのは総務省ということであり、当方としてもこのような安全が確立されていない電磁
>波それも信じられないような電力を扱う無線局が住宅地に規制無く存在することについて正式に何ら
>かの規制をするように求める方針を決めることにした。そして近く科学的、社会的見地からの検討を
>始めることとした。住宅地からの電磁波の追放は市民の願いでありきっと行政も何らかの対応をして
>くれることだろう。

>634,635
もうちょっと勉強したほうが良いですよ。

考えてみれば、基本的に1stIFでルーティングフィルタいれて絞って、
2ndIF通過して、3rdIFでDSPかな。30KHz台になってからAD変換して
DSP処理後、DA変換する、っていう流れですよね。
FT-9000は上の通り、IC-7800は上記の2ndまでで36KHzに落としてい
ますよね。
それに比べてFT-1000/1021では、1stIFでルーティングフィルタいれ
て絞って、2ndにもフィルタ入れて、3rにもフィルタ入れて絞ってい
ますよね。で4thIFでノッチ処理。
AD変換−DSP処理−DA変換で検波もやっていると思いますが、混雑し
ているバンドで、AD変換するまでルーフィングフィルタだけってい
うのは、ひずみによるノイズ増加があるので不利そうだが。
特にＩＦ数が多い、FT-DX-9000は難しいのかな。
でも、そんなこと、素人でも思うんだから技術者は承知済みだよね。
そんな簡単なことじゃないんだろうね。
INRADのFT-1000用のフィルターでも買おうかな。

>637
ルーフィングフィルタを超高級機では３ｋＨｚにまで
狭めて対処しているけど、これだって帯域幅２００Ｈｚ
にしてＣＷを聞く際はＤＳＰ処理の手前まで３ＫＨｚ内
にあるあらゆる信号が混ざっているものを処理しなければ
ならない．３ｋＨｚ内に強い信号があれば結局お手上げ
なのではないかな．ハードのフィルタ例えばシェープファクタ
の良い狭帯域のクリスタルフィルタでより前段階で切り落とし
てしまうＦＴ−１０００／１０２１や９５０の方式には
本質的にかなわないのではなかろうか．

>638

おっしゃるとおりですね。
そうすると、FT-1000の1stIFのルーフィングフィルタをINRAD製程度の
特性にして、2ndIF,3rdIFは従来どおり、8MHz台と455kHz台のクリスタ
ルフィルターを入れて、4thIFを100KHzから30KHz程度にしてIF-DSPを
するといった、FT-1000の改良版も考えられますね。
FT-1000MPもFT-DX9000ではそれよりもフロントエンドから絞り込む、
VRFやμ同調で稼ぐことにしたのかな。でも、BPFに比べればシャープ
だけれど、かなりブロードですよね。まあ、ミキサーの前のほうが
確かに効果的ではありますが。

>FT-1000MPもFT-DX9000ではそれよりもフロントエンドから絞り込む、
できればわかりやすく書き直してほしい。

スレッドの流れは、ＤＳＰ搭載機がアナログ機に比べて劣るという
ことだと思いますが、これについてはＶＲＦやμ同調の有無はほとんど
影響しないのではないでしょうか。
単にＤＳＰだけに着目してみると、ＤＳＰに入る信号は、最低でも
ルーフィングフィルターを通過しており、帯域は３〜１５ＫＨｚ程度。
ＶＲＦやμ同調はフロントエンドに対する、近接周波数の放送波等に
よる過大な信号の影響を低減するのには効果があると思います。

そうですね

音質を犠牲にすればIC775DX2が以外に良い特製を出している
3.8では1000と良い勝負をしているのは以外だった、
イモRIGと決め付けていたが意外とよい。

>FT-1000MPもFT-DX9000ではそれよりもフロントエンドから絞り込む、

最終的にアナログ機では、IF部の段数を多くして、挿入するクリスタル
フィルターやメカニカルフィルターで選択度を向上させていました。
しかし、最近ではIF DSPによってこの選択度を上げることができるよう
になりました。

現在、技術的課題は、ミキサー部でのひずみの低減に移っているのでは
ないかと思います。
昔で言えばプリセレクターですが、今はＢＰＦ方式です。ＢＰＦのメリ
ットもありますが、ハムバンド内の強力な局、近隣の放送局からのかぶ
りをもろにうけることとなり、フロントエンドへプリセレクター相当の
もの、つまりVRFやμ同調回路を入れることが効果的です。

>641

プリセレクタ相当を入れることと、ＤＳＰは直接関係ないのですが、
現在の無線機の設計として、
・フロントエンドでナローなバンドパス程度に絞って、
・ＩＦトップでルーフィングフィルターで絞って、
・最後のＩＦでＤＳＰで絞る、
という方法をとっています。

ＤＳＰ搭載か否かではなくて、ＤＳＰフィルターはアナログフィルターの
置き換えなので、特性が良いから最終ＩＦ段で使えばよいということでは
ないです。
現在は数十ＫＨｚでなければＤＳＰを使えないので、そこまでは従来どお
り、クリスタルフィルタやメカニカルフィルタで絞り込む必要があるかと
思います。
８ＭＨｚ台でＡＤ変換とＤＳＰ処理ができるようになれば、そこで初めて
アナログフィルタとの置き換えができて、理想的なデジタルフィルタに
なったといえるのでしょうね。
それまではFT-1000がトップなのかもしれないですね。

8MHz台でA/D変換するのと、数十kHzでやるのと、本質的にどういう違いがあるのでしょうか。
周波数変換の構成で考えると、今のIC-7800あたりも同じように思うのですが。

ローカルで775使っているのがいるが、スプリットになると、オンフレで洩れ電波が出る罠。
はっきり言って迷惑このうえなし。

>>647 それはあんまりだ、即修理だ

FT-2000、６月発売決定だそうですよ。
待ち遠しいですね。

>>637
考えてみれば、基本的に1stIFでルーティングフィルタ

あらー、この恥ずかしい知ったかぶりにはホッカムリなんですか？

>644
現在、技術的課題は、ミキサー部でのひずみの低減に移っているのでは
ないかと思います。
昔で言えばプリセレクターですが、今はＢＰＦ方式です。ＢＰＦのメリ
ットもありますが、ハムバンド内の強力な局、近隣の放送局からのかぶ
りをもろにうけることとなり、フロントエンドへプリセレクター相当の
もの、つまりVRFやμ同調回路を入れることが効果的です。

そのとおりだと思います。これはＤＳＰであるか否かに関わらずです。

しかし、最近ではIF DSPによってこの選択度を上げることができるよう
になりました。

確かに選択度は上がっています。シャープです。
ところが、ノイズから浮き沈みする信号では、従来のアナログ機であれば
信号が沈んで行くときも何とか痕跡を感じることが出来るのに対して、
ＤＳＰ機の場合スレッショルドレベル以下になったように復調して
くれない（信号が消える）のが問題と思います。
339の信号が谷に入ると、突然痕跡無しになるのです。
アナログ機は痕跡を残します。これが了解度に貢献します。

連投ですが、

＞プリセレクタ相当を入れることと、ＤＳＰは直接関係ないのですが、
＞現在の無線機の設計として、
＞・フロントエンドでナローなバンドパス程度に絞って、
＞・ＩＦトップでルーフィングフィルターで絞って、
＞・最後のＩＦでＤＳＰで絞る、
＞という方法をとっています。

ＤＳＰを使う使わないに関わらず必要なことだろうと思います。

＞ＤＳＰ搭載か否かではなくて、ＤＳＰフィルターはアナログフィルターの
＞置き換えなので、特性が良いから最終ＩＦ段で使えばよいということでは
＞ないです。

その通りだと思います。それが出来れば素晴らしいです。

＞現在は数十ＫＨｚでなければＤＳＰを使えないので、そこまでは従来どお
＞り、クリスタルフィルタやメカニカルフィルタで絞り込む必要があるかと
＞思います。

現実はこの通りですね。

＞それまではFT-1000がトップなのかもしれないですね。

それまでなのかそれ以降もなのか、分かりません。
ＤＳＰが８メガやそれ以上を処理できるようになったとして、今感じて
いるカスカスの信号が突然消えるということが解消されるのかです。
分かりません。今よりも酷くなるかもしれません。

>650
なるほど、入力ミスしてましたね。気が付きませんでした。ごめんなさい。
知ったかぶりはアマチュアなんで許してください。Hi

>646
ご指摘ありがとうございます。IC-7800はダブルコンバージョンで、1stIF
でルーフィングフィルタ挿入、2ndで36kHzまで落としていますね。ここで
AD変換、DSP処理していますから、8MHz台でやらなくていいですね。
となるとIF段の多いFT-DX-9000が不利そうです。
IC-7800はFT-1000/1021より良いかもしれないですね。

とりあえずFT-DX-9000Contestを買う計画をしていましたが、IC-7800
へ変えようかな。って資金がない。

>651-652
TS-870を使っていたときには、ご指摘の通り、かすかすな信号は
消えてしまっていました。
しかしながら、IC-756PROII/IIIではしっかり復調できていました。
これは正直驚きでした。
って、私のFT-1021の性能が落ちたのかな。(苦笑)

>654
最近音遊びで、ＷのＯＭさん達はこぞって８７０を使っているみたいで
触発されて中古の８７０を使ってみたんですが、弱い信号はダメでしたね。
信号が強い者どうしだったら不自由ないんでしょうけど。
ガッカリして手放してしまいました。
やっぱり、ＦＴ−１０２１／１０００系はいいリグですよ。

>ＷのＯＭさん達はこぞって８７０を使っているみたいで

Wのｺﾝﾃｽﾀｰは使わんね。主に1000/990/MP/756などが多い。

ＢＢＳで一席ぶっていますよ。県連は、反応するのか？
ttp://8706.teacup.com/hotori/bbs

強力な信号の間にあるスレスレの信号を取るための
受信機として８７０を使うなんてことは絶対にない
ＤＸ受信本来の目的でなく音がどうだこうだというような
ラジオ派だけだね、使うのは

そんなこともあってＤＸ用に１０００を、ラグチュー用に８７０を使っています。

>ラグチュー用に８７０

嘘は遺憾。

偉観ざき

フィルターは広く出来るので14のユッタリしたラグチューには向いている。

>>弱い信号はだめだね・・
>>かすかすな信号は消えてしまって・・・

嘘は遺憾よ

FT-1000MK-VやFT-1011-21なんて



　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｼﾝｺﾞｳｶﾞ､ｽﾞｯｺｹﾃﾙﾔﾝｹ･･･ﾌﾟｹﾞﾗ
　　　　 　＼(.＼ ノ

>ｼﾝｺﾞｳｶﾞ､ｽﾞｯｺｹﾃﾙﾔﾝｹ･･･ﾌﾟｹﾞﾗ

意味不明

1021フィルター入手。どんな効果があるか楽しみ。

>665

何のフィルターですか？

好評発売中

アマ無線を食い物にしとる。不法パラを呼び寄せるスタンダードは反省せよ
ttp://www.standard-comm.co.jp/amateur_index/ama_doc/index.html
まずは手軽なハンディトランシーバーから。
スキー場のゲレンデやキャンプ場などで、トランシーバーで仲間と会話
している人たちをご覧になったことがあると思います。離れている人と話がで
きる、とっても便利な道具として利用されているわけです。携帯電話で同じ会
話をしている人もいますが、携帯電話と違って通話のたびに料金がかからない
ことや、一度に多くの仲間に内容が伝わる点、携帯電話のつながらない場所で
も会話ができるところが、トランシーバーの魅力です。ライセンスを取ってト
ランシーバーを持ったとき、あなたのアウトドアの楽しみ方が、きっと素敵な
ものに変わるでしょう。
アウトドアライフを楽しく。
そして安全につながるトランシーバー。
●ツーリングが楽しくなります
●ゲレンデの必携ツール
●山登り、ハイキングでのライフガード
ハンディトランシーバーが不可欠の道具となってきている登山。ちょっとした
ハイキングや山菜取りで道に迷ってしまったという報道も、最近では多く耳に
します。仲間同士の連絡はもちろん、ほかのパーティとの交信もできるトラン
シーバー。万一のトラブルにも、威力を発揮します。
●MTBやロードサイクルなどのサイクルスポーツに
●熱気球、ハングライダーなどのスカイスポーツに
●キャンプでは、家族や友だちとのコミュニケーションに
●グループで行動するハンティングなど
●カヤック、シーボート、ヨット、ジェットスキーなどのマリンスポーツも

ＣＷナローです。
ルーフィングフィルターも話題になっていますが、効果あるのかな？

>>669
250x2だと切れる。

リンギングは気になりませんか？

ところで、オークション話なんですが、YAESU無線機をはじめとして
KENWOOD無線機やICOM無線機を落としまくっている、「tsuji0505」
って何者か知ってる人いますか？

>>672
知ってるよ
京都府舞鶴市・・・・・・

1021名器だよ

みみず１０００匹

１０２１誕生から１７年、機能満載のＤＳＰ機が賑わしているが、
ローバンドでこれを超えるリグがあるだろうか。
やはり１０００（１０２１）は名機だと思う。

いそぎんちゃく

775DX2もイイ

ローバンドでは定評があるようだけどハイバンドの感度はどう？

>>676
IC-740

>>680
IC-741もいいですか？

IC-740って20年以上前のモデルと思うが、アマチュア専用
というのが高性能の理由？
PLLの可変範囲は少なくてもいいし、楽に動作しているのかな。

ＳＳＢはほとんどやらないのでスタンドマイクを買っていません。
ＦＴ１０００用に純正のマイクを買おうと思うのですが、ＭＤ１と
ＭＤ１００ではどちらがいいでしょうか。

クリスタルイヤフォンをマイクにしる

>>679
>ローバンドでは定評があるようだけどハイバンドの感度はどう？
俺も知りたい。誰か答えてくれ。

1000はSSB向いてないの？

FT 1000/1021はハイバンドは普通です。756PROxのPREAMPに比較して感度は
低いです。が、困るレベルではないです。
また、SSBは従来のレベルであり、フィルターを2.9KHzの特注に変えれば広
がるようです。TS-130にTS-870のルーフィングフィルター(S2)を導入する
のと同じで広めのものです。
Hi-Fi SSBという時代ではないので、TS-870以降と比較すると音は悪いでし
ょう。ただ、個人的にはHi-Fi SSBはどうでも良いので、気になりません。

10年以上前のリグということを忘れないで欲しいです。
（日本国内で販売されたFT-1000は、1021後期モデルとほぼ同じものです。
　回路上は同一です。）

SSBはフィルターの切れがいいため、音はいまいちと
なるが、DX向け
本質的にHiFiなど目ではなく、あくまでDX指向に徹した
リグ

>>687
ありがとうございました。
９年前にFT-1000を購入するつもりで、間違えてFT-1000MPを購入。
最近FT-1000の中古が出始めたので、悩んでいます。
メインバンドが、ハイバンドですので、どれだけ変わるかと。

>>689
>メインバンドが、ハイバンド

MPの方がｴｴ

↑確かに、使い勝手などは、ＭＰだわな。でもＭＰの方が新しいから当たり前。
それとＭＰ買うならＭｒｋ５シロ、後悔しない。

>>691
Tnxだが！！689ﾚｽょ。

1000もMark-Vも持って居る。

>>691
>それとＭＰ買うならＭｒｋ５シロ、後悔しない。
出力の違いかな。

>それとＭＰ買うならＭｒｋ５シロ、後悔しない。
出力の違いかな。

ローバンドなら１０２１　ハイバンドならＭｒｋ５　と言う事！

ハイバンドならＭｒｋ５　
でなくてもと言う事！なんだが

ぷ

1000が欲しい
950SDXでもいい
どっちも欲しい

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h36415926

何時頃まで新品を売っていたのかな、

1000MPと並行して売っていた
FT-1000、寿命が長かったとおもう
名機といっていいだろうね

なんでＦＴ−１０００の製造をやめたのだろうか？
部品不足か、それとも採算性が悪かったのか

間違いなく名機だろう。
作りなども此れと同じには！！もぅでけん。

個人的には！！1011の方が好きだがね。

2003年には終わっていたと思いますが。
他のリグでもそうですが、部品の調達の問題のようです。
それからFT-2000の広告が出ましたね。期待します！

メーカーでしか直せないことはないと思うが、FT-1000に関しては
そろそろ無い部品も出てきたと聞いた。
ファイナルは在庫なしとの事。

FT2000は9000と同じ筐体かな・・・デカッ

いつも７MHｚだったけど久々に21MHｚにしたら、なんか音が変！
潰れたような音になってる。USBモードに異常があるようだ。
修理に出さないとダメですかね？これ重いから大変なもんで。

>>704 同じではない

FT-1000のIFシフトは単なるクリック付ポテンショメータではないようですね。
エンコーダーのようです。凝ってますねえ。

>>705
WIDTHの位置はめいっぱい右になってるかい？
回しきったとこが定位置。でSHIFTがセンター位置。
察するにWIDTHがセンター位置あたりになってるのではないかい？

ＣＷのトーンをもっと細かくせっていできないかなあ。
５００では低すぎて６００では高すぎる。５５０Ｈｚくらいがいいんだが。

FT-2000は安いなぁ（200Wで40マソ）。
幅も41センチでコンポサイズ以下だし
9000程悪い顔じゃないしね。型番からいっても
FT-1000のリアル後継機と言えるのでは？

４０万を超えない価格設定は予想外だった。

1000と並べて使ってみたいな

<<<<<<<下着泥棒実行委員長>>>>>>>

>>713 本日要注意日

>710
ＤＳＰの実力は如何に？
ＦＴ−１０００とは別物と思ったほうが良いと思うよ。
すぐには買わずに静観したいと思います。

ＦＴ１０２１Ｘは昔６２万円もしたのだから、今の価値で
言えば８０万円位
だからＦＴ２０００はＤＳＰ利用の単なる安物

やっぱり、ＦＴ−１０２１／１０００　を超えられる機械は
出てこないだろうな。　大切に使おう！！

最後のアルミダイカストパネル機か

>718
そうですね。TS-950はプラスチックでしたから。

7800と9000は？

>720

FT-DX-9000はカタログで「大型アルミダイキャストフロントパネル」と
言っていますね。
IC-7800は、「IC-7800のすべて」を見ると、プラスチックみたいな感じ
がします。

FT1000表示部分の、透明アクリル内にごみが詰まって気になっています。
どなたか、アクリル板のはずし方ご存知ありませんか？
はずして、エアーブローすると良いのですが
YAESUロゴのプレートをはずすとアクリル板の固定ねじがあると思うのですが
このプレートが外れないのです。。。

私のほうでは、FT-1021X, FT-1000ともに、ほこりは入り込んで
いないですね。
WDXCへオーバーホールのついでに、それもやられてはいかがで
しょうか。表示部分なので、知らないでやって傷つけると取り
返しがつきません。保守部品も無いので。
いかがですか。

>723さん
ありがとうございます。
日頃は目立たないのですが、この部分に明かりを当てるとほこりがかなり入っていますねー
自分でやると、取返しがつかなくなりますので総合調整を含めてＷＤＸＣ行きが正解ですね。

>>724
不思議だね
私のＦＴ１０２１Ｘを良く調べてみたけれどホコリは全然
ありません

コ汚い部屋で使うからだよ

>FT2000のフロントパネルは、残念ながらABSプラスチック製です。
950シリーズとおんなじですね。。。

俺はパネルがプラスチックというだけで安っぽくて
使いたくなくなる
それで昔、９５０をぶち捨てて１０２１Ｘを買った

940でアルミダイキャストとプラスチックの両方を見た記憶がある。
途中で変わったのか？

940は全てアルミダイキャストじゃなかったっけ？

９０００は最高だよ

１０２１Ｘのほうがええわい

>>732
気持ちは解るが、最高が9000ょ。

注釈160mは除外。

>>733
anntenaによる

>>734
一時はその様に言われていたようだが。

沿うでもない、160mは1000の勝ち！！粘っこく聞こえる。

その判断は持っている者だけが判定するもの。
自分はその立場にいるが、比べてそう感じた。
当時、１０００は輸出専用と呼ばれてた。
数少ないのを手に入れて今９０００と比べてる。

此方は、ﾛｰｶﾙからの借り物です。
個体差もあると思うが、qsbの谷間で9000は信号が消える？

が1000では聞こえる事が多々ある。mark-vでも同じく聞こえる。
但しﾉｲｽﾞが多いと逆転する。

>各局
7800も9000と同じだと思っていたのですが、うわさで7800が良いと
いうのは本当ですか？

>>738
総合的には9000の圧勝。

うわさでも７８００が良いと言う話しは聞いた事がない。
７８０も１０００に比べたら使い物にならない。
使った人だけが分かる。

160mをやっている人たちには9000は不評で7800を使っている
小林無線やコリンズを使っている某DXerも160mだけは9000じゃなく7800だってさ。
上のほうのバンドでもDX専門や送信音馬鹿は9000でラジオ組みは7800と分かれておる。

近所のオヤジは９０００と７８００を持っていた。
で、７８００を手放した。
使わないからなそうだ。

猫に小判、豚に真珠、インポに女

このスレを１からずーっと読んでみたが、なかなか
良いスレであった

>>736
>１０００は輸出専用と呼ばれてた

国内使用の1021Xと1000では！！ｾｯﾃﾝｸﾞが微妙に違う。

>>745
詳しくキボン

>>744
なんで過去形なの？

>>741
ＢＣＬはＤＸ組に入るのかな？
ラジオ組って中波国内の事？
ＤＸは９０００っていいながら１６０ｍは７８００っていう。
で、７８００はＤＸじゃないラジオ組だって言う。
よく分からないだけど。

9000は160mでは評判悪いのだ
　BCの被りに弱い
　QSBの谷間で信号が消える
　バンドスコープが使いにくい

等です、

7800は測定器的な使い方やモニタ的に使いならいいでしょう、忠実度は7800が上です。
受信音は好みの問題です、通信機的なのが好きな方は9000をどうぞ。
9000のIF帯域の連続可変は評判がいいです。
送信音をいじくって遊ぶ人は9000をどうぞ、7800より遊びがいがあります。
フルブレークインの速度も9000の方に軍配が上がります。
使い方を良く考えた9000と高性能を如何にシンプルに使うかを考えた7800との差です。

9000の受信部はVRFをonしなければ1000以下なのは事実だ
おまけにDSPの関係かノイズレベルの高いところでは
弱い信号が消えてしまう、処理能力の限界らしい。
7800も同じ問題は有ったがAGC処理でごまかしたにと
DSPのキャッシュに余裕があった分処理が早い。
それを承知で購入するのなら良いぞ

使っていて楽しいRigが一番いいよ、性能はあまり変わらないから好みで選べ　たかが100万

そんじゃあ俺は１０万円のリグにしよ

9000も7800もどちらも良い無線機ですよ

>745
ROMのバージョン？
1021でも後期型は1000と同じROMだそうだ。
1021と1000の違いというより、1021は製造期間中
少しずつ改善されていったのではないだろうか。
その最終形が1000

俺はＩＣ−７８００が好みだね。

>>750 了解、9000にします

わたくひは，１６８００が出るまで町まつ・・・

>>754
ちと、違う。

どこ？

>>759
FT-1000はUSAと同じ仕様。

だったと思う。

日本向けFT-1021が売られていたときの海外向けFT-1000と、MARK-V発売記念
の日本向けFT-1000は同じとは言えません。
厳密に言えば、海外向けFT-1000の最終形を日本向けFT-1000として販売した、
というのが正しいかと思います。
なので、回路的には、FT-1021最終形と海外向けFT-1000と日本向けFT-1000
は同じです。
しつこいようですが、海外向けFT-1000＝日本向けFT-1000もあるが、そうと
も言い切れない、ということだと思いますが。

>>761
惜しいが！！ちと、違うのょ。其れも！！！

761のわかりやすさに１票！

>日本向けFT-1021が売られていたときの海外向けFT-1000

まぁ厳密には違いは無い。がｷｬﾘｱﾎﾟｲﾝﾄ等が微妙に違うのょ。

FRONT ENDのSWが違うんだな。

キャリアポイントの件は知りませんでしたね。
日本向けは低く、海外向けは高くなっているとか？？？

FT-1000Dは、455SSBにムラタのセラミックが入ってましたね。

後付けできるフィルターなどの外に1000と1021で違う点があるのですか？

内蔵ＲＯＭのバージョンも違いましたね。
1021の最後期は1000と同じで6.0？だったはずです。
ハムログなどで同期するには、このバージョンじゃないとだめですね。
まだverUPできるのかな？

>768,769

FT-1021最終形と日本向けFT-1000は同じですが、FT-1021の中でも
最初のほうと最終形では違います。
少なくとも、PINダイオード特性、電源回路、CAT ROMバージョンが
違っています。

メーカー改造については、少なくとも昨年までは改造対応をしてい
ただけることをスタンダードに確認しています(自分が出していま
すから)。この前、スタンダードのサービスに電話した感じでは、
正式回答ではありませんでしたが、まだいけそうでした。
できるだけ対応したいと思うものの、部品交換が必要なものについ
ては部品が入手できなくなればそれについてはやめざるを得ないと
のことでした。

FT-1021最終形と日本向けFT-1000の違いは、ATTとディスプレイの
色だけのようです。
というものの、実際にFT-1021最終形と日本向けFT-1000の中をあ
けて見てみたのですが、回路までは分からないものの、シールド
の付け方などが違っている部分がありましたので、全く同じとは
言い切れないかもしれないです。

一方、回路図を見ると分かりますが、海外向けFT-1000では、アマ
チュアバンド以外も出せるように設定されている可能性がありま
す。

ＣＱ９月号にFT-1021のメーターが出ている。
やはりアナログはいい。

俺1000MPを使っているが、デジタルメータは調整には使いにくい。
アナログメータが羨ましい。

FT-2000がなんぼのもんじゃい。1021/1000のTOPステータスは永遠じゃわい。

>>772
送信時2つのﾒｰﾀーが見れるのはｴｴと思う。

ＦＴ−２０００はＤＳＰ機であることを忘れてはいけない。
か弱い信号の谷間では聞こえなくなるに決まっている！！

だからＦＴ−１０００は永遠に不滅です。

ＤＳＰ機など、高級アナログ機に比べたら所詮
オモチャ

ＦＴ−２０００って、結局オプションを足していったら、
すごい値段になるじゃん。　そこまでしても、ＦＴ−１０００
を超えられるとは思えないな。

>>775
FT-2000は受信系統が２系統あるけど片方はDSPで
もう片方はコリンズのメカフィルが入るアナログでは
ないのか？

http://www.icom.co.jp/support/notice/002.html

修理不能のものを「修理できるがウン十万円かかる」と回答。
持ち主は修理しないという。
技術料として３１５０円はいただく。ってこともあるの貝？

>>779
此処の機械はもうｴｴ。

>技術料として３１５０円はいただく。ってこともあるの貝？
普通に蟻。

<<<<<OVER POWER 自慰er!!!>>>>>

本物の無線機は、ヤエスなり！
アイコムなどおもちゃだ。

お互いにおもちゃだ

FT1000を超える機械はもう永遠に出ない
今のうちに予備機を手に入れておけ

IC-780の中古価格って今はどの辺が相場？手元のを売ろうかなと思っている
んだけど。

>>785
は？東南アジアに行って心臓、肝臓、腎臓、角膜買えってか？
今の内にスペアを用意しろと？
んじゃ、お前に言っとく。
スペアの母親と父親を手に入れろ。
酷な様だが、物は無くなるし人は死ぬ。
愛着も世代はつがない。
人に言う前に自分で確かめよう。
２世代生きてな。

>>785
お前以上の人は生まれないと思うので↑を手に入れろ！

INRADフィルター購入記念age

INRADレポ頼む！

1021こわれた、送信出力でず。

ファイナル？
リレー？

リレーとダイオードでした

ヤエスは相変わらずリレーが弱かったのか？
どこのリレー？

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g48530439
1021Xで出品して実は1021、逆ならいいんだが

Ｘとそうでないのとでは価値が違い過ぎる

普通の１０２１にオプション付けただけでは１０２１Ｘにならない
１０２１Ｘは終段トランジスタの放熱材料が違うなど２００ｗに
十分余裕を持たせるため、１０２１とは違う細部仕様になっている
それを、こういう売り方するのは詐欺に近いのではないかな

> 終了日時： 9月 24日 21時 10分

　ここに書かれた途端に終了しちゃったね。

もぅ！！古い、保守部品も無くなって来ている
950も同じ。。。く

中古など病めて桶。

新品同様のＦＴ−１０２１Ｘが押し入れにしまって
あります
最後はゴミ処分かな　鬱

使わないで死蔵状態の無線機は性能が劣化してしまいゴミ状態です、週に一度は通電しましょう。

1000ってセットノイズが大きいとか言う事を聞いたにですがどうなんでしょう？

＃　熱くなりすぎた．．．アフオが2人！

　http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d66835447

なんでぇ、こんな状態のRIGが．．．．

新品が買える値段ではないか。
バカとしか思えん。

これは笑える

補修部品も無くなって来ている物に・・・

2000買った方がｴｴわい。

相場観のない新１アマってとこか

、

ウオッチリストに入れてたんだけど、終了後見てびっくり！！
自分なら2000どころか、もう一頑張りして9000Cだなー。

>>808
正解だな、此処で言われている程ではないょ

>>802
>1000ってセットノイズが大きい

多少大きいかもしれんな。740、1011の方が少ない鴨。

>>803
どうみても値段がアフォだ
1000MP買ったほうがｴｴ

そういえば、ヤフオクに自作の周波数カウンタで
秋月のICM7216の周波数カウンタキットと
10MHz基準信号発生器入ってるやつだけど、
433MHzを入力しても10MHzとしか表示されない故障品
こんなのが5000円以上
どうみてもアホだろ入札したヤシ

ゴミ屋敷住人だろ

CWの音は素晴らしくよかったですが、さすがに中古で35万は出せません

1021の後期型なら中身は1000と同じだろう。1021X後期型美品を25万以下で買うのが得策。

1021も1000も高い
1011も値上がりしている

1000＞1000MPってのはわかる（1000欲しい）が、高すぎ
1000MPは中古でたくさんでていて、値段もこなれている
1000MP買うのが得策だ

いや間違いなく１０００のほうがいいよ。
１０００ＭＰはフィルタ全装備しても１０００には勝てない。

>>815
禿同ですが1000高すぎ

オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ
オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ　オマンコ　おめこ

cwの送信音が良いのでしょうか？

>>815
何処が如何ｴｴのか？ね。

>>818
受信音です。
でも、強い信号の場合ですけどね。
カスカスの弱い信号がノイズの隙間から..っていう話は別の人から
語ってもらってください。

また、アフオが登場。適正価格以上！！！！！！

　http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n42573225

受信音ですか、ｃｗの送信音って理論的には変化が無いようなんですが
気になっていて、たしかFT1000の音って良い様に聞こえたもんで
気の精かも知れませんが。

>>821
１０００ＭＰの価格から見ればまだ安いんじゃないの？

>>821
10年前の物が25万・・・とは

>>822
>FT1000の音って良い様に聞こえたもんで

767の方がまだｴｴ

またまた、訳のわからない野郎が出現↓

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f50975471

新品で370~80k程で（最終ロッドを、俺が実際買った）買えたのだが
その価格より高い450kが開始価格とは．．．

何、考えてんだぁ〜〜〜〜こいつは！

FT-9000でも買うつもりか？

>>825おいおい4年も通電していないヤツなんて性能劣化は目に見えているじゃないか
コレクターってのはこれだからいかん。
定期的に通電しているヤツじゃないととても実用にはならんだろうな、4年間の死蔵は怖いな。

飾り物。

PCの場合使ってないとCMOSのバックアップ電池あぼ〜んするけど
無線機は大丈夫ですか？

>>828
バックアップ電池はいつか切れるよ
無線機も同じ

8年程で交換したな。結構面倒だったわ

オレもコレクターアイテムとして一台死蔵しているのだが、
実際、定期的に通電したほうが良いのか？
教えてくれ。

>>831
当たり前だ。電解コンデンサが死ぬよ。出来れば月に一度程度は通電してやら
ないとお宝があぼーんするぞ。それより売ってしまえ、高いうちに。その方が
死蔵して壊すより良いだろ？

>>830
中身ギッシリで重く交換面倒くさそうだ
しかし1000のギッシリ感がたまらねぇ

>>832
そうだったのか…。
実を言うとオレは新品未開封の方が、受けがいいんじゃないかと思っていたが、
やっぱり使えてナンボだよな。

本当に1ヶ月に一度もの頻度で電源入れないとマズイのか？
そんなこととても無理なんだけど

新品未開封で一切触っていませんから、動作確認もしません。と割り切って
完全な未開封状態だと、それはそれで恐ろしい高値が付くと思う。そうする？
買った人は大変な思いをするかもしれんがなあ・・・低電圧でじっくりと
エージングする必要があると思うが、FT-1000はSW電源のはずだから、エージング
って出来るんだろうか？ちょっと疑問。

>>835
出来ればの話です。出来ないなら盆と正月くらいは通電してやってください。
それだけで、全然違いますから。何年も電源入れないのは論外だからね。まあ
数年は持つと思うけれど、とにかく電解コンデンサがネックかな。

ＦＴ1000はスイッチング電源でなく、トランス式の安定化
電源だよ
このほうが古臭いかもしれないが、ノイズの面では問題
のない質のよい電源である

スイッチング電源じゃないからまずいのさ
大容量のケミコンは通電しないと劣化しやすい
FT1000のディバイスは通電しないと劣化は免れない

しかし新品未開封はひどいな、仮に初期不良があったとしたら
4年間の死蔵の間に症状を悪化させている可能性がある。
まあ、とにかく二、三日は通電したままにしてから
WDXCでオーバーホールしてもらうのが一番だな、
ついでにNBのヘッドアンプのON。OFF改造してもらうのも忘れずに。

そうか、トランス式の電源なんだね、失礼した。勘違いしてたよ。でもSW電源で
なくトランスしきっていうのが良いねえ。さすがFT-1000だ。素晴らしい。

>>838
俺はもうメンテしないでデッドストック品として売った方が良いと思うよ。
マニアが凄い値段つけるだろうからそれで中古のちゃんと動く奴買った方が
良い気がする。

中古でもやめた方がｴｴ。もぅ古い割には高いではな。。

>FT-1000だ。素晴らしい
2chで言われて居る程良くもないわな。

そこで1000MP
MARK-V・FTDX9000・2000を買うので手放す人が多い
値段も手頃（12ﾏｿぐらい）
使ってる局も多く、名だたるペディション・コンテストなどで使用されている

（1000＞1000MPってのはわかってるが）

>>841
MARK-Vだと食指も動くんだが、ただのMPだとちょっとつらいかなあ。。

FT-1000デッドストック品　再出品です

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f50975471

強気過ぎないか？

498000円とは！！こんな物に。

佐賀

デッド品なら誰か買うでしょ。
使えばいくらなんでも、その価格はあり得ない。

FT-1021重いしウザイので売り払いました。

というか、定価が500,000円だったよね。
買値より高く売ろうとしてる様な・・・。

元はいくらくらいしたものなの？

ＦＴ1021Ｘがたしか６３万円近くだったな

オレのFT-1000は販売店の展示対策用で350kで買ったぞ、田舎の販売店は良かったな。
販売当初で販売店もこんなに人気が出るとは思わなかったみたい、
FT-1000MPが人気だったのでをそちらを展示できれば良かったみたいで、特別価格だった。

重いしDSP入っていないし。所詮、過去のリグだよ。

>>850
FT-1021Xは、FT-1000にも入っていないオプションも全部っているRigだから、当然定価は高い。
今、ヤフオクに出品されているのは、FT-1000なんで、FT-1021Xの定価を出すのは違うよね。

>853
こういうのに買値は関係ないでしょ。確かに高く感じるけどね。
デッドなら買う人、そのうち出てくるでしょ。

>>851 おれも同じく、
ショップから「他には内緒ね」と口止めされた。

>>854
デッドストック品で、メーカー保障が1年付いているとか言うなら、まだ理解できる。
でも、初期不良出るかも知れないのに、保障切れているもの定価で買うと言うのは、
普通しないでしょ。

ＨＦやるんなら
http://jh3ykv.rgr.jp/mt/archives/2006/10/17/index.html
訴訟しよーぜ

行政訴訟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　 　 ヽ＿＿/ 　 　 ヽ　　　
　　 ┏┓　 ┏━━┓ 　 　　／　　　 　 　 　　　　　　 ＼　　 .┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃ 　 　/　　 　　　　＼　　　　 ／ 　 |　　 .┃ 　┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━|　　　　　　＞　　　　　　＜　|━┓┃ 　┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃ 　|.　 　　　　　　　（__人__） 　　|　 ┃┃ 　┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ　　　　　　　　　＼／　　 / ━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　 　 ┃┃ 　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ┏━┓
　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　.┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/

>FT-1000は販売店の展示対策用で350kで買ったぞ

当時、在庫一掃など・・・皆この程度だったょ。

しょせん17年前の設計のRig
今の9000と比べてはいけない

実際は大差ないのだけどｗ

ホントにね。

9000と1000では大差ある。そもそもSDXも同じだが

総合的には9000>pro3>1000>sdx

ｐｒｏ３？？？

>>863
pro3 = IC-7800

IC-756PRO3の良いところとFT-1000の良いところのベクトルが違うので、
pro3>1000とは言えないです。DSPの割りには良く処理しているし、ディ
スプレイも付いていますけど、比べることがそもそも無理です。
両方持っていない人には理解できないかも。

9000＝1000>SDX>>>>pro3

大体、ｐｒｏ３などは比較の中に入れてはいけない

９０００＞１０００＞ＳＤＸ＞７８００

DX通信、コンテストにおいては　
9000>7800>1000>PRO3>780≧SDX≧mkV≧245≧PRO2>7400>920
普段の遊びににおいては
7800>9000>SDX>780>PRO3　以下なんでも一緒
ちなみにTF2000はまだ未使用のため評価に入っていません。

常用するなら9000より7800の方がゆうったり大らかな気分で使えるね。
9000の音と7800の音では確かに>>869の言うとおり。
FT1000はDXマシンだね、古くても使っていて安心感がある、
質的にもいいがメーターのデザインはオヨヨ・・って感じだな。
USBとLSBの音調の差も今となっては時代を感じるね、
DSP時代になってからはもう考えられない事だな。
受信のフィーリングではSDXが良い、ただしAFのf特が良いせいでDX屋から敬遠された
f特が良くてノイズまで綺麗に再生してくれる、1000はここを上手く処理して了解度を稼いでいたな。
とにかく主張の違うRigが贅沢に作られていた時代の物は良かった、今は手抜きが見受けられる。

たしかに過去の遺物だな

山高きをもって尊しとせず。
無線機新しきをもって尊しとせず。

９０００、７８００、ＰＲＯ３等のＤＳＰ−ＩＦ機
はなんかどうしようもない時がある
これがアナログの高性能クリスタルフィルタ２段ＩＦの機械
だとまるで違ったようにはっきり聞こえる

>>873　オレも3.8や7メガのDXを聞いていると感じるな。
だが今日のような状態ではDSP-IF機に軍配が上がるな。

ﾉｲｽﾞの無い状態では。1000はｴｴ特にﾛｰ、だがﾊｲはPro3

>高性能クリスタルフィルタ２段ＩＦの機械・・・・
切れ過ぎると感じる程だが！！減衰も大きい。このあたりはMark-vの勝だな。

古いかな。。。わての1000

それぞれの使い方と環境で好みも違うからな
古くても1000は良いですよ、9000も良い。

９０００は手に入る。
１０００は手に入らない。
初婚も良いがバツイチにも良いのがいる。
ってな感じでどう？

小型のk2に受信性能で負けたFT1000の板はここですか（釣りです

ハイバンドの感度が足りないな（マジです

>ハイバンドの感度が足りないな

確かに、クリスタルフィルタx2だともぅ。pro2に方が遥かにｴｴわい。

756pro2のことか。だったら全く同意できないな。
フィルター×２で多少減衰が発生するのは理屈上当然あるが、
それはＸtalフィルターを持つタイプには等しく発生するということ。

感度は悪くないぞ、聞こえる物は聞こえる。
聴感上静かなので感度不足に感じるだけ。
たしかにPRO2やPRO3はゲインの上の安心感が有るのは確かだが。

>感度は悪くないぞ、聞こえる物は聞こえる

其れが聞こえないのだよ。pro2では了解度2から3で聞こえる。。。
1000は静かだが信号が確認でけん事が多々ある　14/21のCW
ﾛｰｶﾙから借り手来たmark-v。250x2でも聞こえる。。

中古で買ったpro2！！CWのﾌﾞｻﾞｰ音は気に入らんがね。
やはりﾊｲﾊﾞﾝﾄﾞの感度は低いと感じる。

pro2は感度を稼いでいるから可成り違うだろうね。
ハイバンドはpro2のようなリグでもいいがローバンドは1000。
1000のハイバンドだけ感度を上げられないだろうか。

>1000のハイバンドだけ感度を上げられないだろうか。
プリアンプを付けていたのが居たな、USAだが

>>878
板じゃなくてスレだろ？釣るんなら、もうすこし正しく書かないと（ｗ

sdxも取分けﾊｲﾊﾞﾝﾄﾞの感度は良くない。

pro3と比べたら上記と同じく・・・。

1000同様、古いかな。。

ハイバンドの感度十分だと感じるがなあ
VUみたいにSメータの振れのいいのを期待しているのか？
そういうのは安物機

大体、Sメータの振れのいいのを感度がいいと勘違いしている
超ド素人がいるんじゃないの？
あくまでS／Nだかんね

懲りないＯＶＥＲ　ＰＯＷＥＲ　ＣＱｅｒ！　
逝っていいよ！　急いで急いで・・・

879
メーターは関係なく、side by sideで切り替えてみた結果ですが。

>>889

1000のﾊｲﾊﾞﾝﾄﾞの感度は低いょ。。この機械のｹﾞｲﾝは全般的に押さえ気味
ﾛｰﾊﾞﾝﾄﾞでも取分けｴｴわけでもない。

>あくまでS／Nだかんね
もｴｴという事も無い。

CWでﾉｲｽﾞｽﾚｽﾚの信号を聞き比べれば良く分る。

879
ゲイン不足のためハイバンドでは十分なS/Nが取れていないのが現実なんですが。

ヒスノイズが多くて、Ｓメーターがガンガン振れるのが感度のいい良いリグ
だと思ってるんだね。

そんなおめでたい状態でいられるなら幸せだろうね。
さて、1000も十分ヒスノイズが出ていると思うが、オーナーの皆さんはどう？

どのリグと比べて？

FT1000　感度抑えめ　その代わり　Ｓメーターは　割と良く振る。
オソマツ

どのリグと比べて？

９Ｒ５９

FT-1021⇒FT-1000メーターの振れが軽くなったというがどうですか？

それは無いよ。1021持ってる人と持ち寄って比べてみたけど全く関係なかった。

↑　そうですか了解です。ショップの店員がそんなことを言っていたので。
ありがとさんでした。

只今オナニー中！

インラドの屋根フィルターを入れました　静かになりました
いいですよ　おすすめできます

ＹＬ Lingerie collector の俺もFT-1000Dを愛用中！

人生辞めました

ＦＴ-１０００Ｄ持っている人だけがアマ無線許されます

FT-1000Dで、船橋の局が、27.300MHzに、出てました。
この人も尼無線局ですか！

田村清隆

極楽観光又の名は、吉〇君！

>909
私は FTDX9000D で 27.300 27.005 27.125MHz でよく
出ているます。ヨロシク !!

捕まるとＦＴＤＸ9000のプリント基板全面に溶解ハンダをぶちまけられるぞ

>>913
ご忠告、誠にありがとうございます。十分に気をつけて
やりたいと思います。 TNX AGN !

pro3＞7400＞1011＞1000

VU7の聞き比べ。orz

>915
バンドは？

やはりＦＴ-1021Ｘが今も最強伝説が続いてるな。

FT1021Xは群を抜いている

FT-1000Dで出てくるオヤジがいるんだけど、こいつの変調が
バリバリ汚くて閉口します。

ＨｉＦｉＳＳＢとかにこだわってワイドＦに代えてるんだろうな。
第３ＩＦはＹクリスタルＦかＣメカニカルＦがベストだ。

>>916
14と21

納得！
よく言えばローバンド向きということ？

単にＳメータがどのくらい振れるかだ判定している
幼稚園児

> 振れるかだ判定

君が園児のようだね。

>>923
Sﾒｰﾀなど見て居ない。1000では聞こえん信号がPro3では了解度3で聞こえる

7400も大して変わらん、1011では辛うじて信号が確認出来る。

Pro3と7400は借り物だが・・・4台並べての比較。14＆21　CW

7MHzはどれも大差なし。

VU7の聞き比べ。

>>925
壊れている機械で聞いているか、アッテネータ又は
プリアンプの設定が違っているんじゃねえ？
俺もいろいろなものを聞き比べたが、そんな感度差
を感じたものはない
ていうか、感度などが実際問題になることはない
但し、ＤＳＰ機だけは信号の聴き取れない場合があったりする
これは感度そのものの問題ではないようだが

>>927
>壊れている機械で聞いているか、アッテネータ又は ・・

俺も沿う思いたかったょ。1000はﾌｨﾙﾀの減衰が大きい感じだな？
1011は500=2.4KHzだからか？500=250だと聞こえんかった。

但し7MHzの近接では1000と1011が上かと。

>ＤＳＰ機だけは信号の聴き取れない場合があったりする

深いQSBだと谷間で信号が消える？事がある。ょ

単に１０００の感度が低いだけだと思う。
感度を上げるボリュームがあるんじゃなかろか。

1000は確かに感度は低い。ローバンド向けと言われる理由のひとつかも。但し
セットノイズが非常に少ない「静かな」リグなので感度が低くても苦にはなら
ない。

>>931
感度が低いから静かなのでは？

あけおめ

謹賀新年

うんこ

まんこ

S/Nがよければ感度は要らぬという趣旨の書き込みがあるが、
元々1000は感度不足気味（検波前までの利得不足）なので、
他機に比べて少ないセットノイズであっても、フロアノイズ
を超える信号強度にならない。特にハイバンド。
ハイバンドではあと数dBの利得がほしいと感じることがある。

ハイバンドでも十分な感度あり
他の安物機種はゲインだけ無理に上げたものが多い
少なくともアナログ機ではＡ機で聞こえてＢ機で聞こえない
というようなことはなく、こういう話はオーディオのオカルトチック
な話と同じ

>ハイバンドでも十分な感度あり

感度不足とは言わんが・・・今ひとつ

>アナログ機ではＡ機で聞こえてＢ機で聞こえない・・・

事はある。

メーカーで公称感度レベルの検査はされているので
まともな受信機ならどれも差は少ないはず
それより、聞こえる聞こえないの差はアンテナとの
マッチングやアンテナそのものの問題であることが
ほとんど

フロントエンドのBPFまわりとIFフィルターのロスが大きいね。

フィルターは同じ帯域幅でもinradに変えると良くなった。

>>941
CWですか？500x2、250x2だと切れるがﾛｽが大きく感じる。

>inradに変えると良くなった
そうは思えんが。。。？

どれも同じに聞こえるのかなあ？
２台を切り替えて片方に聞こえないのはアンテナのせいなのかなあ？

1A4での聴き比べ。14MHz CW　　

1021で了解度2。1011了解度3。mark-v了解度4。pro3了解度4

250x2だと1021では聞こえないのに同じ構成のmark-vだと変わらず。4

orz。

＞944
その１０２１物故されてる

なんか、時間的に信号が変化しているのでリグの
切替えのタイミングの問題じゃね？

>>945＆946
そう思いたかった。1021とmark-v以外借り物だが・・・
ANTを変えてみたり数日間聴いてみたが結果は上の十里。

1011が一番聴きやすかったのにはﾁｮｯﾄ驚いた。

なんと言っても重厚感たっぷりの1021が最強！
これが真のHF無線機というものだ。

>重厚感たっぷりの1021が最強

なら9000最強。

950ｹﾞｯﾄ

950最強

950と1000の重さは甲乙つけがたい

中古で高い金出して買う程のもんじゃ無い。1000＆950

1021、1000の良さがわかる奴だけ高い金出しても買えばよろしい。
それが自己満足というもの。

>>949
あれは「重量感」でなくて「重量」だろ（ｗ

9000の存在感は確かに、1021などちっちゃい。
pro2など丸でおもちゃだわな。

FT-1000 オプションなしで中古相場どのくらいっすか?

２０〜２５位か。
少し前にフルオプの１０００がオークションに出たが３０近くまでいった。

15万くらいじゃない

>>956
和紙のなら格安で売ってもｴｴ。
最近のﾍﾟﾃﾞｨでもぅ古いと感じたわい。

>>959
ぜひ売ってくださいまし！

>>960
連絡はドチラに？程度は結構ｴｴ。と思う

ほんとにいいんでしょうか？
どうやって連絡取りましょうかね？

>>961
960,962ですが、とりあえず適当な捨てアド取ってきますので、
後でここに書き込みますね。

>>961
<a href="mailto:[email protected]">こちらに</a>お願いします。

964ですが、まにうけた私が馬鹿でした。

>>965
そんなに欲しいのか？何を期待して居るのか知らんが。

>>965
最近のﾍﾟﾃﾞｨでもぅ古いと感じた とあるのが怪しいよ

実際に使っている人でそんなふうに感じる人はほとんどいないはず

1021はええ無線機や。威厳があるわい。
他はおもしゃばっかやわい。

他はおもしゃ

１０２１は重しや

>>964
すまんかった。。誤るょ。

ﾛｰｶﾙの友人から如何しても欲しい。。との事
今回は縁が無かったと思ってくれ。

>>967
最近の機械と比べればわかる。mark-v、pro3も持っているが
1000が特別ｴｴとは思えん。

埋めるか。

1000など古い

1000の古さがいい

最新鋭機もかなわない古さって素敵！

デジタルがアナログに勝てないなんて爽快ぢゃないかい

>>973
7800と聞き比べた事があるが、1000が優れているとはﾄﾃﾓ思えんかった。

1000がよく思えん奴はでしゃばるでない。いいと思ってる奴だけが
満足すでばそれでよい。1021/1000はこの先10年見ても超えれない
威厳のある最高の無線機である。

７８００がいいと言うのは値段が高いので
良いはず．．．良くなくては．．．という心理効果
１０００／１０２１Ｘには残念乍ら及ばない
アナログ機の良さはじっくり使えばわかります
今の時代、アナログ機のちゃんとしたものは、もう
コストが高すぎて出せないのです
そこで安くできるＤＳＰ　となるわけ

>１０００／１０２１Ｘには残念乍ら及ばない

そんな事は無い並べて聴いてみれば良い。7800と1000の聞こえ方は似ているが
ﾉｲｽﾞが多い環境だと7800の方が聞き易い。がﾛｰだと良い勝負だが（1.9はqsbが深いと7800は辛い）
ﾊｲだと7800の圧勝。全般に近接だと1000かな。。

160mなら780と1000MPがｴｴょ。1000よりｴｴのにはﾁﾄ驚いた。

手淫中

何をもってエエとか悪いとかいうかは人によって
違うところもあるので何とも言えない

ただ、強い近接局がなければどの受信機も似たり寄ったり
で、単純に高周波側のゲインを上げたもののほうが良く聞こえる
というのはあるかもしれない

しかし、大事なのは強い近接局があるときに、弱い信号を
どれだけ良く受信できるかという点だろう
こういう性能は、単純な感度の話ではなく、受信機の性能
の本質に関わるものである

１０００ＭＰはマーク５でなく元祖の１０００ＭＰ？

>>981
780と元祖1000MPが良いと言う話は聞いた事がある
160mの話だが。

780って最悪のトランシーバじゃなかったっけ？

さ〜っと言うノイズには．．．
ＦＴ-1000は、思ったほど良くない。

銅管
ヒスノイズがうるさいと言われているFT-2000もその点ではFT-1000より静か

FT-1000シリーズってやたら種類が多くて区別がつかんのですが
各々の仕様を解説してる所ないでしょうか？

FT-1000が欲しい。

埋めるか。。。所詮古い機械など。

989

ft-990

991

992

993

AGCは全体的にリリースが遅い。
IF-SHIFTやWIDTHの１クリックあたり変化が大きすぎる。
だが名機と言えるだろう。

あ

い

う

え

お

千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。