【原発事故関連】茨城県情報4
常総生協の測定した阿見町セシウム汚染マップについては、前スレ3で書いた。
http://mimizun.com/log/2ch/radiation/1322400358/12-13
最近、常総生協が1500万円のゲルマニウム半導体検出器を購入し、茨城県南部の他の市町の土壌汚染も調査してくれていることを知った。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
事故から1年半経っても、国は一切調べる気無しだ。常総生協は本当に素晴らしい。
とりあえず、阿見町と守谷市の結果を、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分に当てはめてみた。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による阿見町、守谷市のｾｼｳﾑ汚染
------------------------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 阿見町 守谷市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 先頭数字はﾒｯｼｭNo.（生協HP参照）
------------------------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万～148万
------------------------------------------------------------------------------
（D区域） 40万～
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万～55万 54牛久阿見IC南側 30.8万 38南守谷駅南 31.6万
9新守谷駅 28.2万
[米作付許可基準 ～27.5万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
26朝日中西 20.6万 24守谷駅南東 19.4万
4土浦駐屯地東 20.4万
5防衛省東 20.3万
------------------------------------------------------------------------------
（C区域） 4万～40万 19阿見町役場 17.6万 21ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ 13.5万
28国交省航空局 15.1万 31ｹﾔｷ台中西 10.9万
47箇所 4.0万～14.7万 21箇所 4.0万～9.3万
--------------------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万～18.5万 2箇所 3.9万 3箇所 3.7万～3.9万
--------------------------------------------------------------------
（B区域） ～4万 10箇所 0.9万～3.3万 15箇所 0.3万～3.4万
------------------------------------------------------------------------------
東電規定C区域：汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用する（そこから外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）。マスクなどは必要ない。
東電規定D区域：全面マスクが必要。場合によっては、アノラック（レインコートみたいなもの）も。
米作付許可基準は5000Bq/Kgなので、とりあえず55倍してBq/m^2に換算した（換算法の適否は未確認）。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域 2011年09月28日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://mimizun.com/log/2ch/radiation/1322400358/12-13
最近、常総生協が1500万円のゲルマニウム半導体検出器を購入し、茨城県南部の他の市町の土壌汚染も調査してくれていることを知った。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
事故から1年半経っても、国は一切調べる気無しだ。常総生協は本当に素晴らしい。
とりあえず、阿見町と守谷市の結果を、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分に当てはめてみた。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による阿見町、守谷市のｾｼｳﾑ汚染
------------------------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 阿見町 守谷市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 先頭数字はﾒｯｼｭNo.（生協HP参照）
------------------------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万～148万
------------------------------------------------------------------------------
（D区域） 40万～
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万～55万 54牛久阿見IC南側 30.8万 38南守谷駅南 31.6万
9新守谷駅 28.2万
[米作付許可基準 ～27.5万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
26朝日中西 20.6万 24守谷駅南東 19.4万
4土浦駐屯地東 20.4万
5防衛省東 20.3万
------------------------------------------------------------------------------
（C区域） 4万～40万 19阿見町役場 17.6万 21ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ 13.5万
28国交省航空局 15.1万 31ｹﾔｷ台中西 10.9万
47箇所 4.0万～14.7万 21箇所 4.0万～9.3万
--------------------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万～18.5万 2箇所 3.9万 3箇所 3.7万～3.9万
--------------------------------------------------------------------
（B区域） ～4万 10箇所 0.9万～3.3万 15箇所 0.3万～3.4万
------------------------------------------------------------------------------
東電規定C区域：汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用する（そこから外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）。マスクなどは必要ない。
東電規定D区域：全面マスクが必要。場合によっては、アノラック（レインコートみたいなもの）も。
米作付許可基準は5000Bq/Kgなので、とりあえず55倍してBq/m^2に換算した（換算法の適否は未確認）。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域 2011年09月28日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
|
|
|
44 ：名無しに影響はない(やわらか銀行)：2012/07/29(日) 22:46:34.36 ID:bcyzg7vR
上記の表に、取手市のデータを加えようと作業していたら、マップの数値とPDF表のデータが一致せず、さらにPDF表にとんでもないデータが記載されていることに気付いた。
取手市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）PDF表
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_toride.pdf
この表の上部に、有効試料区間外データとして、とてつもなく高い数値が掲載されていた。
有効試料区間についての表中の注釈は以下のとおりである。
---------------------------------------------
３．有効試料区間
有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる。また偏在化して高濃度の地点を測定しているところもある。
有効試料区間以下は流亡か、なんらかの形で人の手（除染等）が加わっている可能性がある。
実生活においては局在化されたところへの接近も考えられることから、「平均してこのくらいだから安心だ」という判断は誤りである。
したがって、計測上のばらつきの問題だけでなく、自然の複雑系・ランダムさに対して統計的に平均をとったり標準化する意味は全体状況の把握であって、
問題は現実の居住地の個別の事実としての値が重要である。
---------------------------------------------
「有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる」ということで、これらの数値をマップからは除外したらしい。
しかし、実際に規定された手順どおりにサンプルは採取したのだろうし、現実に測定された数値のはずである。
「有効試料区間より上」のデータを、以下の表に記す。
取手市セシウム土壌沈着量（「有効試料区間より上」のデータ）
---------------------------------------------
試料 地区 土壌沈着量 地区近辺の目印
№ Bq/㎡
---------------------------------------------
24 新町 3,176,578 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
23 井野 2,778,558 取手駅・取手一高
21 井野台 2,773,311 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ工場・西取手駅
2 戸頭 1,674,517 戸頭駅・戸頭団地・小・中
35 宮和田 1,343,875 藤代駅・宮和田小
56 桜ヶ丘 614,722 桜ヶ丘小
79 桜ヶ丘 612,573 桜ヶ丘小
37 桜ヶ丘 598,274 桜ヶ丘小
55 桜ヶ丘 585,583 桜ヶ丘小
38 桜ヶ丘 576,929 桜ヶ丘小
63 白山 574,406 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
78 桜ヶ丘 572,766 桜ヶ丘小
---------------------------------------------
最高値は、なんと新町の317万Bq/㎡という、とてつもない高い数値だ。
100万Bq/㎡超が5地点、50万Bq/㎡超が12地点もあった。
桜ヶ丘は、6地点とも、50万Bq/㎡超を示している。これはこの地区が高濃度汚染されていることを信頼させるデータだ。
おそらく、常総生協は、あまりに高すぎる数値の影響を考慮して、マップからこれらの数値を除外したのだろう。
これら高濃度汚染地帯を地図で確認したが、いずれも住宅密集地だ。
>>43で書いたように、東電規定では、40万Bq/㎡超では、全面ガスマスク着用が義務付けられる。
これら12地点は、全面ガスマスクを着用しなければならない場所だ。
恐ろしいことだ。初期の阿見町のデータに驚いていたが、取手はそれ以上にとてつもなく汚染されていた。
取手市民はPDF表をよく見て、全面ガスマスク着用の必要な高濃度汚染地帯からは逃げ出したほうがいいぞ。
取手市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）PDF表
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_toride.pdf
この表の上部に、有効試料区間外データとして、とてつもなく高い数値が掲載されていた。
有効試料区間についての表中の注釈は以下のとおりである。
---------------------------------------------
３．有効試料区間
有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる。また偏在化して高濃度の地点を測定しているところもある。
有効試料区間以下は流亡か、なんらかの形で人の手（除染等）が加わっている可能性がある。
実生活においては局在化されたところへの接近も考えられることから、「平均してこのくらいだから安心だ」という判断は誤りである。
したがって、計測上のばらつきの問題だけでなく、自然の複雑系・ランダムさに対して統計的に平均をとったり標準化する意味は全体状況の把握であって、
問題は現実の居住地の個別の事実としての値が重要である。
---------------------------------------------
「有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる」ということで、これらの数値をマップからは除外したらしい。
しかし、実際に規定された手順どおりにサンプルは採取したのだろうし、現実に測定された数値のはずである。
「有効試料区間より上」のデータを、以下の表に記す。
取手市セシウム土壌沈着量（「有効試料区間より上」のデータ）
---------------------------------------------
試料 地区 土壌沈着量 地区近辺の目印
№ Bq/㎡
---------------------------------------------
24 新町 3,176,578 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
23 井野 2,778,558 取手駅・取手一高
21 井野台 2,773,311 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ工場・西取手駅
2 戸頭 1,674,517 戸頭駅・戸頭団地・小・中
35 宮和田 1,343,875 藤代駅・宮和田小
56 桜ヶ丘 614,722 桜ヶ丘小
79 桜ヶ丘 612,573 桜ヶ丘小
37 桜ヶ丘 598,274 桜ヶ丘小
55 桜ヶ丘 585,583 桜ヶ丘小
38 桜ヶ丘 576,929 桜ヶ丘小
63 白山 574,406 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
78 桜ヶ丘 572,766 桜ヶ丘小
---------------------------------------------
最高値は、なんと新町の317万Bq/㎡という、とてつもない高い数値だ。
100万Bq/㎡超が5地点、50万Bq/㎡超が12地点もあった。
桜ヶ丘は、6地点とも、50万Bq/㎡超を示している。これはこの地区が高濃度汚染されていることを信頼させるデータだ。
おそらく、常総生協は、あまりに高すぎる数値の影響を考慮して、マップからこれらの数値を除外したのだろう。
これら高濃度汚染地帯を地図で確認したが、いずれも住宅密集地だ。
>>43で書いたように、東電規定では、40万Bq/㎡超では、全面ガスマスク着用が義務付けられる。
これら12地点は、全面ガスマスクを着用しなければならない場所だ。
恐ろしいことだ。初期の阿見町のデータに驚いていたが、取手はそれ以上にとてつもなく汚染されていた。
取手市民はPDF表をよく見て、全面ガスマスク着用の必要な高濃度汚染地帯からは逃げ出したほうがいいぞ。