危険煽り厨にとって都合の悪い真実

増さない。
増すならパイロットやCAの癌死が増えていないといけない。
同じく玉川温泉、有馬温泉を筆頭とするラジウム温泉地従業員もしかり。

フランスLVH本社前の放射線量は0.3なので社員の癌死も増えないといけない。
日本国会議事堂も御影石で0.2を超えるが国会職員に癌死が多いというデータもない。
おなじく0.3近い銀座みゆき通りに並ぶ広告代理店やショップ従業員もしかり。

>>690
うん、だから直線仮説を採用するなら、「危険はゼロではないが限りなくゼロに近い」ということだよな？

>>698
だから、「ゼロではない」と主張してるのは俺（>>689）の方だ。
したがって、直線仮説を採用するなら検出不能なレベルの危険しかない、というのは確実。

>>702
馬鹿がｗ
＞玉川温泉、有馬温泉を筆頭とするラジウム温泉地従業員もしかり。
有意な統計を取るだけの人数がいないんだから仕方ない。
ラジウム被曝については英語で論文を検索してみな。
WHOがラジウム、ラドンについて「喫煙に次いで大きな肺癌の原因」とはっきり言っているのは何故？

>>704
量によるということがまだわからない糞馬鹿だなお前はw

WHOはコーヒーの危険性を訴えるほど保守的な機関だが
そのWHOはチェルノブイリ事故において甲状腺癌以外の被害を認めていない。

出直してこい。お馬鹿ちゃんw

>>705
>>702を読むとラジウム被曝の危険性について何も知らない様な書き方だがわざとかｗ
「保守的な機関」というレッテルを貼ってからそれに関連付けるように話題をすり替える。
とある所で習った通りの書き方ｗｗｗ
まあ、頑張れや。お前が馬鹿な事を責める気はないよ。
馬鹿に生まれたくて生まれてきたわけじゃないだろうし。
ただ馬鹿を見ると自分が馬鹿に生まれなくて良かった、とは思ってしまう。