逆浸透膜(RO)を放射能除去の観点から議論するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
67名無しに影響はない(関東・甲信越)
>63 のアレバは凝集沈澱だから淡水装置の前側にあったはずだから、ちがんじゃないか??
68ROオタク ◆XYinN1zy0rDM (芋):2012/01/06(金) 03:42:12.52 ID:8wzBGA3g
>>67
あっ。アレバの装置は、凝集沈殿のアレバと淡水化装置内の蒸発濃縮のアレバの二通りがあるってことですね・・・
すみません。>>59 のP2の配管図の淡水化装置の部分しかチェックしてませんでした。
>>63の言い回しでは意味が通らなくなるから、やっぱい、東電担当者の>>62の元の発言の意味であってるのか。
「とれない」が「とりきれない」ぐらいか・・ともかく
>>62-63はまちがってるから取り消します。
>>17で教えてもらった東電発表の数値データの方のチェックを行ってみます。

査閲チェック、ありがとうございました!