166 :
名無しに影響はない(内モンゴル自治区):2011/11/27(日) 02:40:02.43 ID:WypqoOzH
お前ら世界地図見たら?こんなちっさい島国なんか放射能で完全汚染のイメージだぞ。
全国やって世界に公表しないと誤解される
だから1万以下を同じ色にする地図じゃ意味ないっつってんだろ中卒が
168 :
名無しに影響はない(内モンゴル自治区):2011/11/27(日) 13:27:02.20 ID:WypqoOzH
中卒はお前だろ。こんなちっさい島国で全国はやりませんでしたって
世界の笑いもんだハゲ。単にやることに意味がある
セシウムなんかの拡大マップ、岩手なんかいつ仕上げるのかね?
知ってる人いる?
今だと拡大マップは宮城までで岩手はないじゃん
170 :
名無しに影響はない(東京都):2011/11/27(日) 14:01:39.78 ID:TM69qlDi
小出しでくるなら東京神奈川が1ヶ月遅れで反映されてるからそのくらいかね
もしくは新潟秋田以降の12県をまとめて
さらにそれ以前の県を天然核種をより考慮したバージョンにするなら結構かかるかも?
個人的には後者でくると思う
とりあえず全国同じ条件で汚染図出さないと意味ないだろ
そして絶対に汚染度の高い所へ対策が優先されるから低い所は後回し
まあお上の対応に期待する前に自分でやれってこった
173 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/11/28(月) 01:10:00.97 ID:nxJASupB
175 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/12/01(木) 02:08:35.77 ID:jtUPnyeS
>>175 それは確か自治体と有志が計測した空間放射線量をマッピングしたものじゃなかったかな
178 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/12/02(金) 02:23:56.61 ID:QP5w6m6s
>>178 江東区の明治通りにあったスジ状のホットスポットも消えている・・・
再び空トンで計ったわけでもないのに、平野部で修正するのは、作為的ですなあ、さすが文科省ですなあ
県境は測定日が違うので修正入るね。
多分測定日の上空の風向きによって数キロ
程度変わるのだと思うw
うちは春日部の隣でギリギリ濃いブルーで薄茶なんだが
実際はどうなってることやら。まあ線量は0.08前後だけど。
セシウムの減衰分が補正されるから日付が後の方ほど汚染が少なく見えるのかな
全体的に薄まるってことはどっかに集まってるってことだ
>>184 あとセシウムをスペクトルで判断するようになったからかな
自然放射線量が元々高い所とかも変わってる
187 :
名無しに影響はない(東京都):2011/12/02(金) 21:57:46.94 ID:qmC2xiM6
セシウム10kのラインは内挿よりスペクトルから求めたほうが精度は高そうだね
ということはこれが決定版?
絶対に航空モニタリングでも5千ベクレル境界も図れるはずなんだがなあ、頑なに1万ベクレル以下を一緒くたにしやがる・・・
俺の地元の汚染度をちゃんと測れ!!
189 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/12/08(木) 23:20:09.26 ID:HoVurE8u
お礼を言うときに漂う他人行儀な雰囲気
>>188 そもそも3kmおきに飛んで幅300-600mの範囲しか見てないんだから
スカスカだよ
>>186 よくわかんないんだけど、
足して高いなら高い方を報告するべきじゃないのかな
>>190 > 足して高いなら高い方を報告するべきじゃないのかな
そんな馬鹿な
自然放射線の寄与分を引いて原発由来のものだけを見ないと汚染された場所がわからないじゃないか
スペクトル見る意味が分かってないんだろう
天然由来・事故由来の区別が無い放射線量が見たいなら空間線量率の図を見れば良いだけ
194 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/12/12(月) 02:16:43.49 ID:dWBXHSYl
岩手内陸は実際に濃縮スポットもあるからともかく、沿岸部はどうなの?
文科の空間線量地図はぽつぽつ沿岸部近くにもあるけど、自然放射線マップでも岩手沿岸は東日本では高いからそれ拾ってんだろうし
色ついてなくても降ってるのは確かなんだが、新たに改定した部分には根拠を示してもらいたいね、学者なら
195 :
名無しに影響はない(東京都):2011/12/15(木) 01:49:07.20 ID:Q0SMmJxf
683万ベクレルって正気の沙汰か?
これが原発立地自治体の現実だ
再稼動させようとしてる東通の土人はじめ、全国の土人たちはよく見ておくように
第4次とそれ以前の地図を並べて比べると、汚染が濃くなっていることがわかる
>>198 そして以前は汚染があったのに周りと同色になった地域も多いよね
年間20mSv/hまでは問題無いって地図?
さらに積もって濃くなっている所と、半減期で低くなった所があるっていうこと?
測定誤差の修正
ウェザリングによる減少
ウェザリングによる増加
減衰による減少
こんなところですね
結局、地面の土壌調査で地図を作るしか正確な地図はないということか
新潟とか初めて発表された時のには魚沼あたりにも斑に色ついてるのに
山岳地帯のセシウム沈着量の補正など、確固とした方法論があらかじめあった
わけではなく、手探りでやってる感を受けますね。
206 :
名無しに影響はない(東京都):2011/12/22(木) 07:30:44.95 ID:L0dFMoj9
拡大サイト追加きた
これで東日本はでそろったのかな
207 :
名無しに影響はない(dion軍):2011/12/25(日) 02:42:16.62 ID:2GNyw8Ye
【お知らせ】
国土地理院サーバへの不正アクセスに伴う国土地理院コンテンツ運用停止により、
本拡大サイトの電子国土版の地図表示に一部不具合が生じています。
ご利用者の皆様には大変ご迷惑をおかけして申し訳ございません。
http://ramap.jaea.go.jp/map/ ウイルスでもしかけられたか
208 :
名無しに影響はない(青森県):2012/01/06(金) 14:10:14.37 ID:r8Xy5Urh
209 :
名無しに影響はない(三重県):2012/01/27(金) 23:02:02.03 ID:zxrtuiy7
福一さんから各県に降り注いだ放射性物質の量を正しく伝えてる所ありませんか?
211 :
名無しに影響はない(空):2012/07/10(火) 12:03:32.50 ID:WpYRjoPK
地面調べろよw
212 :
名無しに影響はない(家):2012/09/17(月) 12:24:08.00 ID:os83s6y+
保守
214 :
名無しに影響はない(空):2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:mlha9HBc
215 :
名無しに影響はない(家):