原発事故の質問に全力で答えるスレ★１

質問です

Ｑ　つことは体内のカリウムがセシウムに入れ替わる度合が多いほど内部被曝の
　　 リスクが増えると言う話だが　間違ってる？

Ａ　希ガスでぐぐれ


この回答が理解出来ないのですが（大笑）
カリウムとかセシウムはアルカリ金属の話に、希ガスと言えば１８属不活性元素
を持ち出してただ「ぐぐれ」という回答をよこしてきた人の真意を知りたいのですが
何か情報は有りますか？


裏があるにしても１行だけでは「全力で答えるスレ」の回答になっていませんし
まぁ回答者は過去にも「鉄のフライパンも崩壊熱を出していますよ 」とかいう
有名な発言をしたお方らしいので（笑）　本人から回答は望んでいませんが（大笑）

でもあの京都さんが脊椎反射でも書いたのならカリウムとセシウムの関係性に希ガスが
何か関連があるのかもしれません　
情報いただければ幸いです

>>598
お答えしましょう。
「希ガスをぐぐれ」をなんとか流れの中で翻訳してみると、
「原子の安定というのは原子量の数だけでは定義できないんだもん。
まさか、安定性と閉殻性という特性を持つ希ガスをしらないの？ぐぐれば」だと推測できますが、

ふつうはこのように相手にわかるように書きますよね。
そうすると相手もその内容に「いいや、そこは違うんじゃないか」と反論する。これが議論や会話というものです。

この方ははまるで、禅の修行僧かのように生産性のない読む人を混乱のるつぼにたたきこむ１行問答を繰り返しています。
禅の場合は、長年積み重ねた問答のノウハウと選語の適切さが精進されているので、混乱するのは素人だけですが、
この方の場合は、この方以外は全員困惑している。しかも、当人はそれに気づいていないようです。

そもそも、この方がどうして、かたくなに意味不明のワンセンテンス・レスを繰り返す修行をしているのか、
その動機はいったいなんなのかということについては「山のことはきこりに聞け」でこのスレで聞いてみてはいかがでしょうか。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1319005689/

そもそも放射性物質の崩壊にからむ物質の「安定」の議論に希ガスはまったく関係ない希ガス
なんちゃってw

>>599
>「原子の安定というのは原子量の数だけでは定義できないんだもん。
>まさか、安定性と閉殻性という特性を持つ希ガスをしらないの？ぐぐれば」だと推測できますが、
私とほぼ同じ解釈で安心しました　
誰かさんは物理はおろか化学（科学じゃないよ）さえも無知なんだろうな（笑）

>そもそも、この方がどうして、かたくなに意味不明のワンセンテンス・レスを繰り返す修行をしているのか、
>その動機はいったいなんなのかということについては「山のことはきこりに聞け」でこのスレで聞いてみてはいかがでしょうか。
>http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1319005689/
　物理板みてるとそうなのかなと思う次第で・・・

>>600　　　＼ | | | | | | | | | | | | | | | | | ／
　　　　　　　　三　 　　　　　　　　　　　　 三
　　　　　　　　三　審議中ＡＡ希望？　 三
　　　　　　　　三　 　　　　　　　　　　　　 三
　　　　　　　　／ | | | | | | | | | | | | || | | | ＼

　　　　　　　　　 　　　∧,,∧　∧,,∧
　　　　　　　　 ∧,,∧( ﾟωﾟ；) ( ﾟωﾟ；) ∧,,∧
　　　　　　　　(；ﾟωﾟ )∧,,∧ 　∧,,∧ ( ﾟωﾟ；)
　　　　　　　　 (Ｕ　　(；ﾟωﾟ ) ( ﾟωﾟ；) Ｕ　Ｕ）
　　　　　　　　　し-ｕ（l 　　 )　(　　　） u-ｕ'
　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'　 `ｕ-u'