>>948 そうなんだよ。日本人てヨウ素過剰摂取民族なんだよ〜。
コンビニおにぎりの海苔、わかめの味噌汁。これだけで1日のヨウ素摂取量オーバー。
なので、少量の放射性ヨウ素ならほとんど影響ないが、連続でで摂取するとさすがに危ない〜
まぁ、唯一ミンスが福一直後の2週間位牛乳止めたのが正解だったな
>>952 > なので、少量の放射性ヨウ素ならほとんど影響ないが、連続でで摂取するとさすがに危ない〜
ありますよ
ちょっとやそっとの放射性ヨウ素じゃ、統計的に害なんて確認できないって
鼻血も放射能のせい!とか言ってるのがいるけど、科学的には確認できてない以上、現時点ではないとしかいいようがない
将来的には分からん!おっしゃる通りだけど、健康被害をなんでもかんでも全部放射能のせいにしてたら、きりないわなー
>>955 5年後に分かるキリッって言ってるよw
脳はどんどん先延ばしにするからね。
957 :
名無しに影響はない(長崎県):2012/03/08(木) 22:51:44.15 ID:zpSfrmXd
週間ポストに放射脳の記事が載ってました
俺は長崎在住で祖母は被爆者ですが、長崎から遠く離れた場所で
低線量被爆による急性症状が出た人の話は聞いたことが無いのですが…
実際現在も後遺症で苦しんでいる人は、長崎で被爆された方ですし
水俣病の水銀の害なら出ないと言われて出ただろう
チェルノブイリの甲状腺癌も出ないと言われて出ただろう
水俣病の水銀の害で出るか出ないか議論されている境界の数値なら避けるだろ
半分の数値を避けるのを非難されるいわれがない
白内障程度の物が出る数値を避けて非難されるいわれも半分の数値を強制されるいわれもない
チェルノブイリの甲状腺以外の害を避けるのを「疫学的に科学的に証明されてない」ことを理由に脳扱いされるいわれはない
被曝を強制されるいわれもない
>>957 一年後に千分の1になる原爆一発分の汚染と
原爆数百発分の一年後に十分の1になる原発の汚染は一緒にはできないよ
福島県の半分は今も低線量と言えないしな
>>958 >脳扱いされるいわれはない
なら出て行けよ白痴、お前はスレタイも読めない日本語の怪しい馬鹿って事は周知にみんなにバレてるよ。
×周知にみんなに
○周知にバレてる。
周知の事実だ か
みんなにバレてる じゃないのかと日本人のオレは思う。
>>963 脳と呼ばれたくないのにここに居座ってるからどうしようもない。
自覚がない脳w
>>965 煽りだけじゃなくて、放射能について語ったらどう?
閾値なし仮説百ミリで一%の癌の基準で
体内セシウム総量2000ベクレル以上になるセシウムを買って食べるつもりがないってだけで脳なのか
給食で子供に食わせたくないって考えなら脳なのか
鬼畜だな
どうやら相手にしない方が良さそう、脳内妄想が酷すぎる。
969 :
名無しに影響はない(長崎県):2012/03/09(金) 00:02:12.75 ID:WUiVFYMu
原発事故より原子爆弾の方が遙かに人が死んでるし
放射線障害で苦しんでいる人も多いという事実…
今日も(東京都)が飛ばしてると聞いてw
どんなにあがいても、脱原発の勢いは止まらないよ
その長屋は煽りしかしてないで全然冷静に語ってない。
長崎の人は入市被曝とかは詐病扱いで苛めてるのか?
爆風の火傷や高線量を受けた人は長崎で沢山死んでるけどな
汚染された場所での死の灰の影響
作物なんかの内部被曝
土壌汚染なんかはまた違うんだよ
戦後六十年半減期二回でセシウムなんかが残ってるか?
今の半減期30年のセシウム毎時1μの場所では六十年後は毎時0.25μなんだが
0.05μとかだっただろ
長崎では雨樋みたいに濃縮する場所で今0.20μの場所もないんだろ
>>967 自分で基準を作り考えてるだけであれば別に問題ない。
それを、わざわざ2chに来て一日中張り付いて根拠のない自説を唱え続ける。ツイッターで拡散する。周りの人に吹聴する。このような人を放射脳と言う。
そう言う冷静さを失った人を見ながら話をしようと言う所に何故か冷静さを失った人が飛び込んでくる。
不思議だ。
>>972 これに至っては、誰とたたっかているのか何を言いたいのか(まじめに読むと)伝わらない。
感情で語って、人を説得しようとせず押し付ける。
正に放射脳。
年一ミリ外部被曝で0.5ミリ上昇を拒否するのは本来自由なんだがな
あくまでも被爆「限度」なんだしそれ以下を拒否するのも自由なんだよ
東京や横浜の線量を嫌う程度なら当然なんだよね
んで百ミリ以下は影響ないとかの安全デマに騙されている周りにキチガイ扱いされるなら酷いだろ
閾値ありの独自基準を押し付けてるのならそれも鬼畜だな
中傷して喜んでるとか何してんの?
ワーワー教とか放射脳とかキクマコ周辺に居る様な人達はいつまで中傷するんだろうな
震災後数ヵ月辺りに叩いていた時とは内容が随分変わった筈だが
チーム中川信望者も
>>975 放射能の話題じゃなくてもお前はキチガイ扱いされてると思うけどなw
>>975 自由自由と言いながら、安全デマと・・・・・。
自由なんだけど、間違ったことを拡散させてるのを見て冷静に検証してみてこれは酷いな
ということに対して冷静に判断する。ちょっと違いますよと助言してみる。
これは陰謀だー、政府が隠してる、1っカ月後には明らかになる、夏までには、半年後には、
1年経てば、3年後には、5年経てば、俺達の自由だー、海外の・・によれば、チェルノブイリでは、
妊婦が、奇形が、子供が、胎児が、雪が、雨が、知人から聞いた、らしいです、だろう、
かもしれない、米軍情報
と、色々出てくる。それに対して冷静に考えてみる。そうすると
どう考えようと自由だー、俺は嫌だー、安全デマだー(根拠なし)、
正に放射脳。
今までスルーしてなくてスマンかった
放射能の話題で2chに来たのが初めてだったから
放射脳の実物を見れて勉強になったわ
次スレからは見つけ次第即NGにする
でもチーム中川とかキクマコとか池田信夫とかが出てて
閾値あり仮説よりの人達が閾値なし仮説よりの話を否定する事が多いなら
中傷に近いんじゃないか?
一週間後にはメルトダウンしてると保安院が検討していたが
君達も明らかに政府の嘘だと思われるような安全デマにも乗っていたよね
チェルノの十分の1とか海への放出量を修正とか
お前らの方が酷いじゃないか?
福島在住の男がいて、被曝を避けるために北海道に
帰省しようとしたら、山下の講演ですっかり洗脳された
義理の父に基地外扱いされ、結局帰ることができなくなって、
無駄に被曝してしまったという逸話がある。
似たような話は無数にあるのだろう。
安全厨の強圧・強権・暴圧・非論理・侮辱・傲慢・愚劣・愚行
は目に余る。
安全厨は民族反逆罪で刑務所に入れるべきだ。
いつも思うのだが、放射脳と言われる人たちは何故まともな人間を連れてこないのだろう。
原子力物理、放射脳を扱ってる医師等。自分たちで御用学者と言って退場させておいて
まともな人をひっぱてこない。何故かジャーナリストや得体のしれない研究機関の人
が発言している。どう考えても現象に対しては御用学者と言われる人が正しい答えを
出せると思う。その答えから判断すれば良い。
似非学者の議論を持って、皆に吹聴するから後から破綻して放射脳と呼ばれる。
一瞬モンゴルの言ってることが正しいと感じることがある。何故ならその時の現象を
言ってるだけだからです。確かにその時は合ってるでしょう。でも時が経てばずれてきます
ここで本物は修正します。何故なら出来るからです。又修正しないと次にいけないからです。
でも、似非の人は元がないし、次の研究がないからそこで止めます。そして次のために
又似非を見つけます。前の似非を信じたまま放射脳が飛びつきます。この繰り返しです。
そして負けを知らないチャンピョンの様な気分で色々なところへ飛び込みます。
正に放射脳。
まさかお前らあんなわかりやすい政府の安全デマを信じてはなかったよね?
お前らは安全デマで騙してたじゃないか
実際に騙していた安全デマの内容が酷いからそれに比べてそこまで酷くないとも感じる
>>986 お前らが多すぎて誰が誰だかわからん。
で、よく聞くが安全デマってどの様なものでしょう。
詳しく教えて下さい。
>>985 白内障は出るよな
本来はそれだけでもゴーグルを付けて避けるような話だと思うんだがおかしくなっている
まあ良いが
メルトダウンをしているかどうか確認できてない真偽不明の時
メルトダウンをしてない可能性があっても安全が確認されるまでは避ける
柏が汚染されるかどうか真偽不明の時
汚染してないことが確認できるまでは子供を一時避難させておき後で戻る
汚染食材が流通してると判ってる場合
汚染疑い地帯の食材を安全が確認されるまでは子供の分は避ける
諸々を後追いで修正しているといっても明らかに疑いが大きい時に確認できるまで被曝を強いていて頭がおかしいとしか考えられない
安全デマも知らん無知が放射脳とか言ってるから酷い中傷なんだよ
>>988 >白内障は出るよな
本来はそれだけでもゴーグルを付けて避けるような話だと思うんだがおかしくなっている
まあ良いが
え? まあ良いなら言わなくても良いのでは。 白内障が出ると言われても何を根拠に
断定されてるかわかりません。よく放射脳の方はこのようなことを言われるのですが
何故でしょうか。
以下は自分の勝手なので自由にされて良いかと思います。
毎時1μ迄は安全だと政府が言ってるのに表土を削れとか言ってる脳に石を投げた
後から0.20から削ると政府が認めたから修正した
ガイガー片手に柏が汚染されているとか脳が騒いでいたから石を投げた
後で専門家が測っても同じ数値が出たから修正した
修正するから良いってのは酷くないか?
>>989 よく放射脳の方は安全デマという言葉を使ってるのですが、具体的に余り言って無いと思うのです。
枕詞のように"安全デマ"も知らん無知が、をまき散らした、を言う、ばかり、を言っていた
安全デマの内容が酷いから(NEW)
とはよく聞くが、内容はよくわからない。
すぐ無知だとか、勉強不足と言う。だって、本当に勉強しようとすると、放射脳の方の言ってることは
否定されてしまうのです。無知と言う前にきちんと言って欲しいと思う。
んー?「白内障は出るかどうかは不明だ確定してない!危険デマだ」と言われたらそれを安全デマとは断定はせんが
とはいえ白内障はそれなりの線量に曝せばある程度なるとみて良いものじゃないの?
そこまで否定するなら白内障は違ったかな
チーム中川とかキクマコとか池田信夫とかbuveryとかに関わりがありそうな内容が書き込んでて
そのデマを上げろと言われてもな
自分で調べなよわかってるでしょ
>>991 一回目読んで意味がわからんかった。ちゃんと伝わる文で書きましょう。
貴方は修正の意味がわかってない。表土の放射線に関しては学者は影響力を
修正してない。影響力を重視した学者とそれに呼応した政治家が基準の数値を
変えただけ。
柏の時も元の数値は変わらず、騒ぐ人と政治家が基準を変えただけ。
何の根拠もありゃしない。変えたということに喜んでるだけ。
本当に修正するのは大変なこと。貴方の言ってることは、ねじ曲げた。許容した
という範囲です。そんなに簡単に変えられたら丘のことが成り立たなくなります。
私が言っている修正とは貴方が思っているような軽いことではないのです。
>>994 このニュース面白いんだよね。
ちゃんと排出されてるんだよね。出来ればどのくらい排出されていて、影響は
どのくらいあるか調べて欲しい。
地元野菜を食べていればセシウム検出されるのは当たり前なんだよね。当然
食べなければえるのは当たり前。それがどう影響するか調べるのが学者。
大変だーと騒ぐのが放射脳。
俺の言った「修正した」は放射脳とか言って石を投げた人達が放射脳の基準を「修正した」と言ったんだが
御用学者は科学者として正しいとか言ってるけどそこまで正しいか?
>>995 結局自分で言っておいてわからんとな。
しかも、チーム中川とは・・・・。
論文の中のどれがデマだと・・・。その一部を間違いと指摘するのは良い。もし間違い
であれば修正できるから。そこから正に持っていくことができる。
しかし誰も協力しない。正解がわからなくなる。でも正解がないまま突っ走る。
結果 自分で調べなよわかってるでしょ
チーム中川とかキクマコとか池田信夫とかbuveryとかの問題がありそうな発言を一つも判らない人が放射脳とか言ってるのか
1001 :
1001:
ガラッ. |┃三 , -''´ ̄`''- 、
|┃ / ゝ \ ピピピ ピー
|┃ / く ヽ
|┃三 / , "´ ̄ ̄`゛ ヽ
|┃ i / , -‐=========‐-、ヾ l このスレッドで1000resオーバーを検出しました。
|┃ l | !,/ -― ―-丶 i | i 名無しに影響はありませんが
|┃三 l l | -・-) -・- l l | 念のため私は次スレに移動します。。。
|┃ | l ヽ___//「\ヽ__/ | |
|┃Ξ 〉__) ,/ | | \ (__〈 放射能(仮)@2ch掲示板
|┃ /´〃 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾヽ.
http://uni.2ch.net/radiation/ |┃三 | |i:::::::::::::::::::〃´~`ヾ::::::::::::::::::!| i
|┃ | |i::::::::::::::::::{{、:∵:,}} :::::::::::::::!| |
|┃--‐'弋_ゞ.____ヾ:三シ____,ノ_ノ゙ー‐- 、_ ピ──────
|┃ §ト、 ヾ ーム一 " /{§  ̄