倫理パズル2
|
|
|
2 ：おれんじ ◆6VPOTSCLM. ：04/09/07 17:57 ID:usjX31D9
2
前スレは重複と勘違いした削除人が止めたのか？
5 ： ◆fFfm.OLAKE ：04/09/07 23:05 ID:p+DaDMn0
スレストかよ。
この板の削除人もちょっとアレな方ですか?
この板の削除人もちょっとアレな方ですか?
6 ： ◆fFfm.OLAKE ：04/09/07 23:11 ID:p+DaDMn0
とりあえず確認に行ったけど、すでにテンビンも降臨してて笑った。
7 名前：住人 ◆JhbCTEkbYU mail: 投稿日：04/08/21 09:04 HOST:p23247-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/puzzle/1092815256/
GL6 重複…だと思う（自信無し）
7 名前：住人 ◆JhbCTEkbYU mail: 投稿日：04/08/21 09:04 HOST:p23247-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/puzzle/1092815256/
GL6 重複…だと思う（自信無し）
7 ：□７×７＝４□□：04/09/07 23:39 ID:zSeOGQ70
削除フォームに則ってない依頼を受理するのは、倫理的にはどうなんでしょう？
倫理以前にただのルール違反かと。
次の倫理パズルネタない？
10 ：□７×７＝４□□：04/09/09 23:29 ID:tVx8nHCt
酔狂な金持ちが、あなたに取引を申し込んできた。
その内容とは、
あなたを物体複製機により２人の人間に分裂させ、
任意に選んだ片方を処刑、もう片方に１０００万円を手渡す、というものである。
この取引におけるリスクとは何だろうか。
また、リスクと釣り合う金額（最も葛藤する金額）は、どのような基準で決められるか。
その内容とは、
あなたを物体複製機により２人の人間に分裂させ、
任意に選んだ片方を処刑、もう片方に１０００万円を手渡す、というものである。
この取引におけるリスクとは何だろうか。
また、リスクと釣り合う金額（最も葛藤する金額）は、どのような基準で決められるか。
考慮すべきは
１．自分自身が殺されるかもしれない危険
２．お金と引き換えに人を一人殺すことになる倫理的罪悪感
３．自殺することを禁じる価値観の持ち主なら、その倫理的罪悪感
４．物体複製機で人間を分裂させることへの倫理的罪悪感
５．物体複製機で人間を分裂させることで引き起こされる未知の危険
ってところかなぁ。
それぞれに「これだけ払ってもらえるなら引き受けてもいい」金額を設定して、
合計を出したらどうだろう。
１．自分自身が殺されるかもしれない危険
２．お金と引き換えに人を一人殺すことになる倫理的罪悪感
３．自殺することを禁じる価値観の持ち主なら、その倫理的罪悪感
４．物体複製機で人間を分裂させることへの倫理的罪悪感
５．物体複製機で人間を分裂させることで引き起こされる未知の危険
ってところかなぁ。
それぞれに「これだけ払ってもらえるなら引き受けてもいい」金額を設定して、
合計を出したらどうだろう。
12 ：□７×７＝４□□：04/09/10 18:45:00 ID:P++eh542
倫理というより単純に損得の問題かなあ
どっちが”自分”なのかという哲学的問題なんじゃないか?
物体複製機の仕組みがわからんと答えようが無いと思うが
同じデータが入ったHDDとDVD-Rで比べたらどうか。
ダブレット「不倫」→「倫理」
とりあえず５回で行けた。４回は無理か？
とりあえず５回で行けた。４回は無理か？
マジカルチェンジと同じだっけ？
ふりん→きりん→きりり→きんり→りんり
「きりり」が副詞or固有名詞だからダメかな。
ふりん→きりん→きりり→きんり→りんり
「きりり」が副詞or固有名詞だからダメかな。
なんかまた削除依頼でてるみたいですよ・・・
20 ：テンビン ◆SAY....EmI ：04/09/16 22:23:20 ID:e2VnLQNs
誰にでも削除依頼を出す権利はあるからな。
知的障害者にも削除依頼を出す権利はあるからな。
削除されたら、ガイドライン （というよりも常駐削除人の脳内判断） に抵触しなくなるまで、
ちょっとずつスレタイ変えながら立て直していけばよい。
倫理的にも問題ないし（ﾜﾗ
知的障害削除人の脳内スレショルドがどのあたりか、検証にもなる。
知的障害者にも削除依頼を出す権利はあるからな。
削除されたら、ガイドライン （というよりも常駐削除人の脳内判断） に抵触しなくなるまで、
ちょっとずつスレタイ変えながら立て直していけばよい。
倫理的にも問題ないし（ﾜﾗ
知的障害削除人の脳内スレショルドがどのあたりか、検証にもなる。
>>テンビン
糞スレ立てて他人任せな自分にも問題があることに気づけ
糞スレ立てて他人任せな自分にも問題があることに気づけ
22 ：テンビン ◆SAY....EmI ：04/09/17 13:09:18 ID:LAnoSvCf
糞スレだと考えるのは、>>21 の主観にすぎない。
オレ自身には何も問題は無い。
仮にスレを立てた人間 （の人格） に問題があったとしても、
スレの内容との因果関係は何も無い。
したがって、倫理的にまったく問題はない。
オレ自身には何も問題は無い。
仮にスレを立てた人間 （の人格） に問題があったとしても、
スレの内容との因果関係は何も無い。
したがって、倫理的にまったく問題はない。
倫理パズルって言われると囚人のジレンマみたいなのを想像するな。
>>22が主観でものを語っています。
権利を行使できるということはその行為が正しいということなんでしょうね。
キャラクターの無断使用だといって幼稚園のプールにかかれた絵を強制的に消したり
JASRACに管理されている楽曲をあまり歌ってないのにカラオケ機が設置してあるという理由で
結構な額の著作権使用料を請求したりすることも
きっと正しいことなのでしょう。
キャラクターの無断使用だといって幼稚園のプールにかかれた絵を強制的に消したり
JASRACに管理されている楽曲をあまり歌ってないのにカラオケ機が設置してあるという理由で
結構な額の著作権使用料を請求したりすることも
きっと正しいことなのでしょう。
>>22を読んで妙に納得させられた。