女に金を使うことの馬鹿らしさ

ディズニー貸し切るの無理だよ 笑

まあでも金は大切だよ。
これがないと何もできん。

>>204
＞自転車で二人乗りしてるカップルって
＞楽しそうだなぁって。

あぁ、道路交通法違反を堂々とやるくらいだから、幸せな頭してるんじゃない？

>>207
そのとおり
だから余計な事には金使いたくない

金を使ったデートをしてもらう事が
ステータスの一部だと思い込んでるバカ女が
いるってのが気にくわない

居酒屋行きたい、ドライブしたい、、etc..

たいして話も面白くないのに酒飲んで苦痛だ
行くのは自由だがてめーで車用意しろよ

そんな話

＞居酒屋行きたい、ドライブしたい、、etc..

これがステータスの一部なのか？

金のかかる女最悪！

同性の友達とだって
それくらいの交際費かかるんじゃないのかね？

たとえば、すごくおいしいものを食べた・・で、これを好きな人に食べさせてあげたいとか
すごく綺麗な場所（自然なり美術館なり）に行って、この感動を好きな人に味合わせて
あげたいとか？自分の経験から相手にそれをお裾分けしてあげたいとか思わんの？
それに多少のお金を使うのに、何もったいつけてるの？

割り勘でいいじゃん。
あとあんまり高級志向なプレゼントもらうと恐縮します。
河原でおしゃべり、一緒に図書館、近くの名所に行くとか。
金のかからないプランはいっぱいあるよ。

そう、数あるデートプランの中から
わざわざ、そういったものだけを選ぶのもどうかと
で、おごりが前提

それ以前に、知り合って話ししてる時に
「車持ってる？　とか　一人暮らし？」
とかさりげに調査いれてくるのがムカツク

一人暮らしじゃなかったら付き合いません、口も訊きません、なんてね。

>>213
じゃあ、女は
美味しい物を食べたら、食べさせてあげたい
すごく綺麗な場所に行って、好きな人に味あわせてあげたい
とか、相手にお裾分けしてあげたいとか思って、自分の金を使ってる？

奢ってもらうのが当たり前って考えの女は嫌いな２４歳雌が来ましたよ。

奢ってもらう気でいるのが図々しいというだけであって
奢ってあげたいと思われて奢られるのは問題ないわけよ

で、>>213の言い方って、「思う」って言ったら、だったら「奢れ」で畳み掛ける
幼稚な質問にしか見えんのだが、こういうこと言う女には奢りたいとは
思わないというだけの話

それで奢られないからってグダグダ言うなっつーの
こういう女には奢る価値が無い。金を損して感謝もされない。

>>217
女に奢るのが負担でしかたない男が嫌いだw
貴様とは絶対につきあわない

プレゼントしないともてないってｗ
単に欲しいもの買って欲しいだけのわがまま女だろ。

キャバ嬢の考え方だな

俺は男女関係なく、奢ったりすんの好きだからどうでもいいや。
奢るのがすきってちょっと傲慢な感じがしていやだけどｗ

いやあ、嫌いな男がいくら金ちらつかせても嫌いだから。
スレタイ以前の問題。

嫌いな男が金ちらつかせると嫌悪感が増すよね

好きな男が金ちらつかせると心配になる

>224
好きな男の場合結婚前提なら問題茄子

無駄遣いは確かに問題あるけど好きな人にお金使うのが馬鹿らしいっていうのは少しひとりよがりが過ぎると思う。

なんだなんだみみっちい野郎がいるな。
釣った魚には餌やらない→しかし釣るまでには餌が必要。
これ男女の性差の自然な摂理。
もちろん、釣った後は男が金欠できついときなどは、
協力して状況に応じ女にも負担はしてもらう。人により割り勘もありだろう。

だが、この「釣るまでには餌が必要」この段階さえもブチブチ言う男は
もう女とデートするな、口説くなよと。中にはこの摂理に当てはまらない
女もいるだろ、そういう女とだけデートしておけ。これで解決だろーよ。

疑似餌で良い

追加：餌で釣られるような女のレベルも知れた物・・・って感じだけどな

>>213
で、あなたは相手に与えられるものを何か持ってるわけ？

>>230
恋愛にギブアンドテイクなんて持ち込むような人は
恋愛しない方がいいよ。

逆にケチな男は
金に釣られる

そんな気がする

>>231　
恋愛してる時は違うんだろうけど、損得勘定で物事を考えてしまうのは人間の性ですからね。

ケチとか言って騒ぐ奴は死んだほうがいい。

同じ金使ってどうせ傷つくんなら、美食したほうが１００倍有効だよね。

一人分・・・・半分の金で美食したほうが200倍有効じゃね？

230です。一応女です。
>>231
与えてもらったならその分だけこちらから返したくなるのも、好きなら当然。
そして本当に行きたいコンサートや美術館は自分で出したくなるものですよ。
お裾分けは所詮、お裾分けでしかない。

確かに213にも一理はあるよ。でも、自分の好きな人が素晴らしいものを
見て感動してる、じゃあ自分も同じ目線でそれと向き合ってみよう、と
思うのも恋愛だと思うけどね。マジレススマソ。

>>231
テイクアンドテイクしか考えてないようなのとは男女問わず付き合わない方がいいよ

与えられる＝金、物でしか満足しない女は子供

俺、子供の時そんなんでは喜ばなかったよ

つまり子供以下の存在、畜生。

女は男とデートするときﾈｲﾙや服やヒール、美容室とか行くからお金かかるのよ
おとこはﾎﾞﾃﾞｨｿｰﾌﾟで全身洗うくらいでしょ？
女が自分に金かけてんだから、男が金だすくらいで丁度いいと思うけど。こんな考えだめかな？

>>241
それは彼氏がいなくてもやってることだろ。
彼氏が出来たら金銭面の全てを押し付けるのは都合よすぎ。

それからそういう金銭的な援助が欲しけりゃ愛人、援交つくりゃ良い。

>>241の論理には破綻がある
つまりそれらの費用はその男にのみ注がれているのかどうかということだ
第三者が見てどう思うかということが少しでも考慮にあればその費用は
到底その相手にかけられたコストではなく自分の評価にかけられたコストである

平たく言えば、もっといい男を吊り上げようとするコストでもあるという事
コレはすなわち自分への将来性への投資ということになる

もしそれを相手へのコストとして認めようとするならば相手にそのコストの要・不要を尋ねるべきである

>>244
簡単にいうと、相手のためじゃなくて自分のために金かけてるだけだろ？

でFA?

>>245
そういうことですね
しかし、その相手が望んでいる範囲であれば、相手のために金をかけていると言えるということでもあります
もっとも勝手に「違いない」という思い込みでやっているならば自分のためです

>>241
多分金かける部分が違う。車や家など、もっとお金がかかるものを買っている。
そして結婚前提とかになれば、もっとお金のことを考えざるをえない。
会社で後輩におごらなきゃいけないシーンだって、女性に比べたら多いはず。
つぅか、お洒落な男性だったらその位の服飾代はかかると思いますがね。

今いい思いさせてもらっても結婚後に泣かされたら意味ない。以上、女より。

>>247
よきご理解をありがとうございます

そういった方には、ちょっと無理してでも
いい思いをさせてあげたいと思うものです。

利害関係なしの恋愛なんてないべ
同じ姿、性格なら金ある方がいいに決まってら。

女には奢るのが当然と思ってるから、なんとも思わないな。
だいたい、結婚したら嫌でも奢って当たり前になるじゃん。
いや〜勉強頑張って金持ちになってマジよかったわ＾＾

結婚したら小遣い生活で、ファミレス行っても出してもらう立場か・・・
自分で稼いだ金なのに、哀れよのぉ

人の善意に甘える事しか知らない人間は嫌われるよ。

>>252
そんな女共に嫌気のさした男性が非婚化すると

結婚しても旦那には５百円前後の安い弁当を食わせ、嫁は友達と豪華なランチ。
こんな家庭が多いらしいからな。
そりゃ男は結婚したくないようになる。

>>254
すまん、人妻さんと良くランチしてるわ