君の悩みを全て論理的に解決するYO!

吾は現在、アメリカで(大)活躍するドクター・ロジックである。

普段は一般の市民など吾にアクセスすらできんのだが、気が向いたので、今回は吾が特別
に君の悩みを全て論理的に解決してやるからなんでもドクターに相談してみなさい。
簡潔に書くんだぞ、君達と違って吾には時間があまりないんだ。

どうした早くしろ、メスブタめ。
吾が君臨する時などめったにないんだ。
なんでも来なさい。

今日テストなんだけど全然範囲覚えてない
後３０分で全部覚える方法教えて

人間はある事象が起こる時のパーセプションが強ければ強いほど
その事象を後に覚えている傾向がある。故に君は自己のパーセプションを強め、
(例えばナイフで自分を傷つけたり、首を締めつけたり) 死ぬものぐるいで
テスト勉強をするべきである。うまくやれば30分でOKかもな。
てか、ここに書きこむ前に勉強しろよ

いやらし本舗？

何してんの？

>>5
> いやらし本舗？

誰だいそいつは？ 吾はドクター・ロジックだぞ。勘違いしてもらっては困る。

>>6
> 何してんの？

コテハンをメスブタにするとは、なかなかいい度胸しているではないか？
ところで、このスレは吾の目に叶った者にはもれなく「ドクターのメールアドレス」
がもらえるYO!

せいぜいそれを頂けるようにがんばることだな。

欲しくないよ？　そういうばやいはどうしたら良いのかね？

男友達がサラ金で300万借りていて、つきあってくれと言われてるんだけど、真意はなんだと思う？

>>9
> 欲しくないよ？　そういうばやいはどうしたら良いのかね？

このスレでがんばれば「ドクターのメールアドレス」がもらえる。よって
欲しくない場合はこのスレでがんばろうとせず、アフォな発言ばかりする、若くは
発言しなければいいんだよ。わかったかい、メスブタ。

うん。　おやすみなさい。

>>10
> 男友達がサラ金で300万借りていて、つきあってくれと言われてるんだけど、真意はなんだと思う？

その場合、全部で8通りのケースがあるよ。
以下がそのケースだ。1 は「真」； 0 は「偽」 を現すからよく勉強すること。


--------------------------------------------------------------------------------

a : "身体的満足"
b : "心理的満足"
c : "金銭的満足"

a　　b　　c　　a ∨ b ∨ c
1　　1　　1　　1
1　　1　　0　　1
1　　0　　1　　1
1　　0　　0　　1
0　　1　　1　　1
0　　1　　0　　1
0　　0　　1　　1
0　　0　　0　　0

--------------------------------------------------------------------------------

わかったかい？ わかったら俺に君のメアドを晒すんだよ。
ご褒美に俺が君とつきあってやるから。

おはようございます、ドクター。
僕の過去の悪事をネタに粘着してくる人があとを絶ちません。
どうしたらいいでしょう？

言うのを忘れたが、ちなみに >>13 での答えは一番右のコラムだよ!
わかったかい>>10？

>>14
> 僕の過去の悪事をネタに粘着してくる人があとを絶ちません。
> どうしたらいいでしょう？

君が過去にどんな悪事を働いたかわからないからそれは論理的には答えよう
がないよ。

>>16
掲示板上で可能なあらゆる悪事をはたらきました。
スクリプト荒しと串を使っての自演以外。。

かいぶつ串使いじゃん

>>18
僕は電気モノは詳しくないから串は使えないよ。

>>17
> 掲示板上で可能なあらゆる悪事をはたらきました。
> スクリプト荒しと串を使っての自演以外。。

君がこの板のどっかのスレッドで君のチンポを晒したらみんなが
許してくれると思うよ。簡単だな

どれ、ドクターは研究に戻らせてもらうよ。
明日までに君達のメアドがここに晒されているのを願うばかりだ

なんかおもしろい事を言ったらドクターが褒美をあげよう。

>>20
なるほど！　ありがとうございます。
目から涙が落ちました。

ｷﾓ

>>23

発言するのはいいが、君の発言を論理的に考慮してほしいんだったら
「ｷﾓ」という文字列を定義してもらわなければ困るよ、まったく。
はやくしろ。したらドクターがhugしてやるから。
ドクターのIDを見てごらん。

どれ、ドクターはもう逝くぞ。

>>1はハゲ

ドクター・ロジックが君臨した。みんな喜べ。
どれ、ドクターがディナーを食べにいく前にちょっと君達の相手をしてやろう。
ほら、早くこい。なんでもいいぞ。君達を舐め回してやるよ

>>26
> >>1はハゲ
ところで、君は何故そう思ったか論理付けなければならないよ。
君の命題に理由がないから君の結論には信憑性がないわけだ。
現に吾はハゲではないわけだしな。

早く来いハゲ共。吾が相手してやるよ。

時間を誤ったようだな。今日本は月曜日ではないか!
まあ、今度また君達がここにたむろするような時間に来るとしよう

面白いな、これ。

レトリック記号論きらーい！

朝どうしても起きられないんですが
好きなだけ夜更かし出来て、好きなだけ寝れて
授業に遅刻しない方法無いですかね？

マルチだけど論理的にお願いします

好きな子が男に自分から話し掛けれない内気な子なんだけど
１ヶ月くらい前一回向こうから地震やばくないってメールがきて、それから何日かメールしてて
俺の友達の話しになって、いきなり、昔そいつのこと好きだったんだよねーとか言ってきて
適当に流したら、半年前まではA君（これも俺のともだち）のこと好きだったんだよねって言ってきたりとか
あとは、悩みとかの話になって、なんか会ったらなんでも良いから相談してねって言われた、別に今は悩みなんか無いって俺は言ったけど
その時は学校で話しても良い感じだったんだけど
その直後しばらく俺が好き避けしてたら、全然話さなくなって、挨拶すらしてくれなくなった
しばらくして、向こうからおどおどしながら挨拶してくれたんだけど
今俺から話し掛けても前よりそっけない感じがする
まあ挨拶は向こうからもしてくれるんだけど（その子俺以外のもう一人仲良い男にも挨拶できないし男友達俺とそいつだけ）
でもそっけないって嫌われたのか、元々脈無かったのにおれが舞い上がって勘違いしてたのか
それとも諦めて、あんまりかかわろうとしてないのか・・・・どうなんだろ・・・
最近俺がハイテンションで話し掛けたら少しだけ、前のノリに近づいたんだけど、俺が意識しすぎて固くなってるからいけないのかな？
どうしたら前みたいに良い感じにもどれますかね？

>>34
論理的にアドバイスってのが恋愛において有効かわからないが
もう既にこの場合は貴方の質問の中に自分で答えを出していると思うがどうか。

1.好き避けしたら、全然話さなくなった、
　暫くするとおどおど挨拶くれた。
2.俺がハイテンションで話したら、前のノリに近づいた。

こんなわかりやすい解決方法が書いてあったんだけど。

>>33
名前は既知でしょうが、ノンレム睡眠・レム睡眠の周期は３時間周期でやってくると言われてます。
安眠まくら買えよ。

2時間周期って説もあるよ

>>35
それでも前ほど話にはのってこないし、話題振ってこないし
俺に興味なくなったのかな、そうだとしたらもうだめぽですよね？

それに最近ぜんぜん良い方向にすすまないから・・・・

>>36-37
俺は90分周期って聞いたよ
枕変わると眠れない気がするが、低反発枕でも使ってみるか

低反発枕の安いのは硬くて駄目だったよ
自分にあった枕を探すのって大変だよ

睡眠周期って90分説と３時間説があるね
どっちもテレビで見た事あるよ
どれが正しいかよくわからんね

2時間もあったの！のー！！

じゃあ6時間寝れば間違いないねー

７時間寝る人間が一番長寿なんだけどな。

けんかの時どのくらい自分を主張していいかわからないです、どうしたらいいかわかりません、、ちえを貸してください

彼氏がいる子をものにしたいのですが、どうしたらいいのか論理的にお願いします

常識のある範囲(相手が最も気にしてるであろう事)は、できるだけ避けて言わなくてはならない事はハッキリ言う。程度問題ちゃうか？

ドクターロジック、気になるよｗ

>>44
彼女にとって、その彼以上に魅力的になるだけ。

>>38
だめぽって言うのはあくまで自分の中で決める事だから
君が根気良く仲直りしようとアプローチすればなんとかなる問題。
向こうだっておそるおそるだけど話しかけてくれてるわけだし。

それだけ好き避けってのは破壊力あるって事だよ。
自分の為じゃなく、傷ついてるのは相手だって事をちゃんと認識して
罪滅ぼしのつもりで優しく接してあげたら？

>>47
そういうもんですかね？
しかし好き避けの破壊力にはびっくりしました
傷ついてるのかな・・・そもそも俺に気があったかどうかなんてわからんし

でも好きだからやっぱりやさしくってか、ちゃんと接しないとだめですね
仲良くなりたいんだけど、前みたいになかなか心を開いてくれない
どうなんだろこの先・・・また戻れるのかな・・

相手のタブーを考えすぎるから言えない事も増えるのかな、いいきっても事故嫌悪になるしいわなくても根に持っちゃうし、「ちょうどいい程度」がよくわからないんです、けんかってすっきりするもんじゃないんでしょうか、、

>>50
言い合いの基本は50/50。
これで終われば双方痛みわけで終了するが
そうなると平行線でいつまで経っても終わらないわけで

何かの事柄にぶつかった時に
50/50ってのはまずありえないので
どちらかに非があるわけ。
で、もし自分に非があるな？と思ったら
その段階で相手の怒りを受け流す事に専念する。

だが時には相手に非があるのに逆切れする事もあるだろう。
その時は感情に任せている相手に対して
こちらは理論で対抗をしてみるのも一興。

また、「馬鹿な事を言っているな」と心の中でほくそ笑みながら
これもまた相手の感情を受け流すのも大人の対応と言える。

だがあまり感情を抑えているのも精神衛生上よくないので
凄くどうでも良いことに対しては
たまに感情を爆発させてみるのも、また良いかもしれない。

どうでも良い事の喧嘩ってのは、それほど遺恨を残さない。

すいませんあげてました

>>50は>>43

ありがとうございます(:_;)仲良くしたいからがまんしちゃうんです、でもそれだけじゃ保てなくなってしまって。彼の事もっと観察してＭＡＸタブーを見分けるようにしてみます、言えそうな所で勝つように言い合ってみたいと思います、ちょっと力沸きました！

ありがとうございます(:_;)仲良くしたいからがまんしちゃうんです、でもそれだけじゃ保てなくなってしまって。彼の事もっと観察してＭＡＸタブーを見分けるようにしてみます、言えそうな所で勝つように言い合ってみたいと思います、ちょっと力沸きました！

>>53
本当の勝者は謝って喧嘩収めちゃう方なんだけどね。
別に裁判やってるわけじゃないんだし。

今日は彼が先に謝ってくれたんですが、、私はまだ納得できなくて、私が話す事は否定するのにでもごめんって言うんです、で結局は私の負けなんです。彼が私の事を聞き入れてくれてる気がいまいちしなくて、、、言うようになって前よりましになったので、がんばります

文下手で申し訳ないです。

Lo! ドクター・ロジックが君臨した。今は飯を食っているんだが、
ドライブスルーのメキシコ人がマイクに反応しないから困ったよ。聞こえないと
思ったから「くたばれ」と言ってやったけどね。

>>33
> 朝どうしても起きられないんですが
> 好きなだけ夜更かし出来て、好きなだけ寝れて
> 授業に遅刻しない方法無いですかね？


1. アッパー系ドラッグを服用する。そうすれば、その効果がある時はあまりねむくなく
なるから「好きなだけ寝る」と言っても少量の睡眠時間ですむだろう。

2. 人はジジイになると睡眠時間が短くなるし、「好きなだけ夜更かしする」と言っても
あまり寝れないから睡眠時間は必然的に短くなる。故に君はどうすればジジイになる --
つまり、「生き急ぐ」 -- ことができるか考えるべきだ。

わかったかい？

>>34
> それとも諦めて、あんまりかかわろうとしてないのか・・・・どうなんだろ・・・
> 最近俺がハイテンションで話し掛けたら少しだけ、前のノリに近づいたんだけど、俺が意識しすぎて固くなってるからいけないのかな？
> どうしたら前みたいに良い感じにもどれますかね？

その「前みたいな関係」がわからないから答えようがないんだな。
もっと簡潔に書いてくれないければ論理的な答えはでないということを覚えておきなさい。
それと君は男か？

ふぁっふぁふぁふぁ。ドクターは不死身だな。
今日はある女子(おなご)と会話をしたんだが、そいつが顔でかくて困ったよ。
しかし、それは言ってはいけない事実である。このようなcommon sense の認識は大事なことだぞ、皆の衆!

>>44
> 彼氏がいる子をものにしたいのですが、どうしたらいいのか論理的にお願いします

問題が広範囲すぎるのだよ。現にそれには無限の解決策があるだろ？それにそれは君の容貌によっ
ては答えが変ってしまう。もし君がある程度彼女の好みであるのであれば、以下の解決策が
例として挙げられよう：

1. 彼氏を魅力的ではなくする。
- これには彼女の彼への魅力をまず知らなければならない。それから
その魅力をどう消し去るか検討すべきである。

2. 彼氏をこの世から消し去り、悲しむ彼女を君が慰めてやる。

いや、もっと書こうかと思ったんだが、めんどくさいのでここで止めるとしよう。

>>46
> ドクターロジック、気になるよｗ

ふぁふぁふぁ。そうかそうか。
しかし吾はもてるからな。君をもっとアピールすれば君にもチャンスはありまくりだと思うよ。

飯うまかったぞ、皆の衆!
しかし、時間がかち合わんな。まあいいとしよう。

ところで君達は普段くだらない事ばかりで悩んでいるようだな。
もっと考えて生きてみたらどうだ？ 熟考しなさい。
日常ありふれた事象をいつもより深く観察してみろよ； 何か得るものがあるであろうから。

君の今見ている世界は飾りっ気のないつまらんものだよ。しかし心配するな：
世界は見る目によって一変するものであるのだからな。
世界とはそういうものだ： 君が君の世界であり、世界は君の世界であるのだ。
なぜこんなに多くの哲学 -- つまり、世界を見る目 -- が存在すると思う？
それは人間が世界を作りあげるからだよ。

君は世界をもっと広く見てみたいだろ？
では、これからはもっと目を凝らして目の前を見るように心がけなさい。

ところで、これまでは手加減して答えてやってたが、本当に「論理的に」答えてほしいの
であれば、質問は命題的 -- yes か no で答えられるステートメント -- でなければならんわけよ。
それにはまず、質問の意味を明確に述べなければならないし、曖昧な単語がその中に存在するのであれば、
それを明確に定義しなければならんのだよ。それと、仮定や環境的事実ががある場合はそれも
述べた方が良いぞ。

まあ君達はまだ若いからそんなにストリクトになる必要はないかもしれんが、そうなるように
努力しなさい。

熟女命!

〜〜〜〜〜〜〜〜 ドクタ〜・ロジック伝説が始まる 〜〜〜〜〜〜〜〜

しかしアメリカは飯が不味くて困るよ。
まったく、どうやったらこんなにマズくできるんだという食料品ばかり置いてあるからね。
こんなのは犬も食わんぞと思うんだが、やはりカルチャーというのは恐いものだね

正直、日本食が恋しいよ

帰りにスーパーユーロビートシリーズのCD買おうと思うんだけど
どれがいいかな？

>>66
自分の食生活は論理的に解決できないのですか、博士？

金玉ですか？キャンタマですか？

ドクター・ロジックの回答のあまりの理論的さに脱帽ですよ
生き急いでみます、寝てる暇などありません
ありがと

熟女はありえねー！

友達とメールやりまくりでセンター試験の勉強全然してないけど、どうしよ？

論理的に幽霊は存在しますか？

あの子は俺のこと好きでしょうか？

博士行方不明

>>74
恋愛民法478条により、愛情登記を備えれば、あの子に対抗することが出来ます。

ドクターが現れた。

>>73
> 論理的に幽霊は存在しますか？

君が「存在」で "自分をこの世界から消し去っても実在するオブジェクト" と定義するの
であれば人間が脳と外界の完璧な認知isomorphismを証明できない故に
幽霊の存在は証明できないことになる。

君が「存在」に "内界--心理--で構築されえるもの" というプロパティをその定義に
加えるのであれば幽霊は分析的(トートロジー)で存在しえるのである。

しかしドクターロジックはすごすぎ
ふぁふぁふぁふぁふぁ
おい、俺と付き合ってくれ

ドクターは学問の天才であるだけでなく、
セックスが異様にうまいのであるぞ。

誰かやらせろぼけ。メスブタがこの間現れたが、彼女は俺に体を貸すことができないので
あろうか？ 30分ぐらいやし、別にいいやろ？

>>74
> あの子は俺のこと好きでしょうか？

あの子は俺のことを好きなので、君の事は好きではありませんよ。
残念やったな

ほら早くしろ。みんなの大好きなドクター・ロジックが君の
質問に答えてやる。

はやくしないとイっちゃうぞー!
ふぁふぁふぁ

ひょっとしたらドクターは頭いいんですか？
回答を読んでびっくりしました。理解するのに５分以上かかりました。

天才かも

>>77
勇者は様子をみている。

ファンキーパンツマンさん？

最近ドクターの露出が低くて残念なんですけど。

ははっはは。ドクターがまたきちゃったよ

論理的に一目惚れはアリですか？

>>86
あばび君、心配するな。ドクターはいつも君を見つめているんだからな。

ところで、今日は金曜だから一人でゆったりと映画でも観に行こうかと思って
いたんだが、吾の同僚から連絡があっって飯を一緒に食いにいくはめになってしまったよ。
仕事場にいる奴だから断わるのも悪いと思っての行動だったんだが、まったく
糞みたいな話しばかり聞かされたよ。一般的な話しはドクターが嫌いだとわかって
いながらだからさらにムカついたよ。まったく、これだからリアルな付き合いは
困る。

>>89
ドクターは社会に順応出来ない人なんですか？

>>88
> 論理的に一目惚れはアリですか？

一目惚れか。それ系は論理で説明するのが一番難しいね。
というのも「一目惚れ」とか「ひらめき」などの直覚は多くの経験、知識、アプライオリな
知識などの集合的シンセシスからくる可能性が強いからね。つまり、その場合は高度に
抽象的なんだよ。

例えば君の意識だよ。君の脳は何千億のニューロンからくる電気信号 -- 君の体の状態、君の位置、君の
回りの環境など -- を一つの「unity」(統一体)として、意識を作りだすんだよ。(ちなみに哲学者カントは
これを「Transcendental Unity of our Perception」って難しい言葉で説明したがったんだよ。)
意識は現在とても活発にリサーチがなされているが、やはりまだそれがどのようにして
成りたつのかは解明されていない。

意識と同じように「一目惚れ」もとても抽象的unityとして成りたっていると吾は思う。だ
からこれを論理的に説明するのはノーベル賞なみの労力が必要となるんだよ。

>>90
> ドクターは社会に順応出来ない人なんですか？

ん、俺は結構表向きは評価高いぞ。別に友達はそんなにいらんがね。
「順応」ってゆーと、やっぱりしてないな。というか、外部の人間と話ししても
あんま理解してもらえんし、それにはっきり言って面倒なんだよね。
仕事以外の付き合いなんて感情の変化を楽しむだけのもんだし、そんなのは
ネットでも本を読んでも同じ効果を得ることができる。

俺は「現実」がからむと、面倒な制限とかが俺に課されるから正直
好んで人と遊ぼうとは思わないね。女性となら別だけどな。俺、セックスは
どちらかと言うと好きだから。

>>93

ちなみに、さっきは「意識」のリサーチが現在活発だと言ったけど、もし
もっと知りたいんだったら「John Searle」の本をお勧めするよ。彼の
本は初心者でも読みやすいし、彼は正直だから読んでいて好感が沸くと思うよ。

ムカつくムカつく
ムカつくむかつくアームカツク
ムカムカするムカつくんだよムカつく

ドクターは論理と感情とどちらに価値をおきますか？
またその理由を論理的にお願いします。

おい、誰か吾にからみたい者はおらんのか？
まったく腰抜け野郎ばっかの板だ。
ウンコちゃんだな。
毎日ウンコをするとそれが普通になってしまってウンコに気が回らなくなって
しまうだろ？しかしそれでは駄目なんだ。ウンコにも様々な状態があるんだよ。
固いウンコ、やわらかいウンコ。二色のウンコや消化不良のウンコ。練習を
続ければ君はウンコで君の体調がわかるようになるだろう。

人は一般的だと思われていることを十分に観察しない故に大事な情報を
見逃してしまいがちだ。

人間には日々の観察とそこからの割りだすことのできる命題の推測が必要なんだよ。

--------------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　 高貴な人間より

前にテスト勉強してないって書いたんだけどテストの結果返ってきたら学年４位だた
人生って結構何とかなるもんだね

>>92
つまりはインスピレーションも経験や知識や色んな脳内に蓄積された何かであるから、99%の努力と1%のインスピレーションというのは存在しない。
要は天才とは100%の努力から生み出されるって事ですね。

一目惚れから話題が逸れてしまいました。

>>96
> ドクターは論理と感情とどちらに価値をおきますか？
> またその理由を論理的にお願いします。

君は何か勘違いしていないか？
論理は命題と命題を繋ぐ矢印のようなものなんだよ。
感情はある場面ごとのバックグラウンドとなる色だ。
「AとBどちらが良いか」という質問を投げかける時、AとBは同じ標準で計れるものでなけ
ればならない。でも論理と感情はincommensurable(同じ標準で計れない)な物同士なんだ。

>>98
> 前にテスト勉強してないって書いたんだけどテストの結果返ってきたら学年４位だた
> 人生って結構何とかなるもんだね

今日は気持ちいいオナニーができそうでよかったな。

女だYO！！

>>93
本やネットで手に入るモノとリアルの人間から手に入るモノは違うと思いますよ。
何か行動を起こす時、または困った時、力になってくれる人が沢山いると論理的にラクです。

>>100
言い方を変えます。ドクターは、
論理的に正しいが感情的に嫌なときどうしますか？
論理的に謝りだが感情的に好ましいときどうしますか？

>>99
> >>92
> つまりはインスピレーションも経験や知識や色んな脳内に蓄積された何かであるから、99%の努力と1%のインスピレーションというのは存在しない。
> 要は天才とは100%の努力から生み出されるって事ですね。
>
> 一目惚れから話題が逸れてしまいました。

論理が飛躍しているよ。吾はさっき

> というのも「一目惚れ」とか「ひらめき」などの直覚は多くの経験、知識、アプライオリな
> 知識などの集合的シンセシスからくる可能性が強いからね。

と言ったけれども「など」の部分に知識以外のものが来たらどうする？
アプライオリな能力も含まれる場合もあるだろ？

モーツァルトを見たらそれは一目同然だ。ある人間がモーツァルトと同じ時間音楽
に打ちこんでもモーツァルトの方が多くを学び、多くの作品をプロデュースする
であろう。と、こういうことだよ。
vonノイマンとかもいい例だね

>>103
> 論理的に正しいが感情的に嫌なときどうしますか？
> 論理的に謝りだが感情的に好ましいときどうしますか？

とてもいい質問ですね。
これは吾がその時使用している論理システムによって答えは変わってしまいますが、
ほとんどの場合、答えはこうです：論理的に答えがでているのであれば、
感情が正しいという命題より論理的に正しい命題を選びます。

意味がよくわかりませんが飽きましたので結構です。
ありがとうございました。

もし論理的に答えがでていない命題の場合、しかし吾の直観がそれは正しいと言うのであ
れば吾は自分の直観を信じます。

いや、それ以外、何を信じることができようか!

>>104
なるほど。それを巷では天才と呼ぶわけですね。
モーツァルト好きです。
才能に憧れます。

>>106
> 意味がよくわかりませんが飽きましたので結構です。
> ありがとうございました。

君、いくなよ。吾が好きなんだろ？
君の知的好奇心を満足させるまで諦めるなよ

では。
ドクターが論理的に正しいほうを選ぶのはなぜでしょうか。
論理的に正しい行為がキモチイイからという
ドクターの感情的な理由によるのではないでしょうか。

>>108
> モーツァルト好きです。
> 才能に憧れます。

モーは俺も聞きまくるよ。
彼のすばらしい所は音楽に自分のその時の感情をそっくりそのまま
埋めこむことができたことだよね。

彼の音楽を聞けばわかる： 彼はスケベだった。

>>110のレスいいなぁ。
論理遊びvs言葉遊び

>>111
快楽主義とも言います。
その方が知的な印象を受けます。

>>110
> ドクターが論理的に正しいほうを選ぶのはなぜでしょうか。
> 論理的に正しい行為がキモチイイからという
> ドクターの感情的な理由によるのではないでしょうか。

人間はプラグマティックな生き物だよ。経験で「どちらかというと」正しい "と思う"
方を自分の味方につけるのは知能を所持する動物の当然の行為である。
吾は自分の経験上論理の方が正しい答えを導くとわかっている。故に論理を味方につける。
人間は自分の脳でインプットされた知識を自分の脳内でアナライズする。だから脳は外部の全ての事象
正確な証明を常に妨げてしまうんだ。では、吾が論理を選ぶのを自分のセンチメントだと言ってしまったら
そこでおしまいだろ？ -- 吾はそれを正確には否定することができんのだからな。
それは君が自分の存在を吾に正確に証明できないのとも、論理の正当性を論理を使用せずに証明
することができないのとも一緒。自己完結的なのだからな。

いつまでそんな「昔の解決不可能な問題」を相手にしていては道は開けんよ。

くーぱータン、俺とやらないか？

経験上論理のほうが正しいことを導く
という場合の「正しい」とは何でしょうか。
論理的に正しいことと感情的に好ましい（正しい）ことは
ドクターのおっしゃる通り土俵の異なるものだと思います。
そのどちらかを選ばなければならないとき、論理を選ぶ論理がドクターにあるのでしょうか？
それを私は、論理的に正しい行為が感情的にキモチイイからではないかと問うたのですが。

ゴラァー、答えてやったんだから俺とやらせろや。
もっとがんばれや!

あとw6sJdEcMはメルアド教えろ

>>116

だからプラグマティックに決めてるって言ってるやん。
「プラグマティック = キモチエエ」は成りたたんやろ？

>>1
で大層なことかいたら脱線してまともな恋愛相談スレにならないのは
解りきった話じゃん＾＾；

２ちゃんにはこういう理屈が大好きな奴がたくさんいるから
力試しされて横道それてスレが腐っていく。自明の理。

論理論理いってもその辺から理解してない時点でしょぼい。

ごめんなさい。
プラグマティックの意味を知りません。
損得勘定でいいでしょうか。
ではなにを得、なにを損だと思うかは、
その要素に感情は入りうるが論理は入りえないのではないでしょうか
などと続けようとしたのですが時間になってしまいました。
さようなら。

どーれ吾はもう一人敵を作るとしよう。

>>119
> 論理論理いってもその辺から理解してない時点でしょぼい。

君ここが全然論理的じゃないな。「理由」が伴わないといかんよ。
じゃなかったら上の君の意見はノイズと一緒だ。

ﾄﾞｸﾀｰはなかなか頭良さそうだね。

>>121
お互いノイズと見なしてるなら語り合う必要もないな＾＾；
消えるよ。

ただ、恋愛と関係ないこの糞スレは、おそらくノイズとみなしてる
人間の方が多いと思うよ・・・

解ってると思うけど。他でやれば良いんだよ・・・。
まぁせめてsageでやろうよ。

>>120
いかないでくれ。君が好きだ。
プラグマティックは簡単に言って、自分の世界内で「使える」、「便利な」
と同等の意味がある思ってもらっていいと思うよ。
てか君おもしろいからまたきなよ。てかメアド教えなさい。

>>115
俺がアニキでいいのならＯＫ

>>124
じゃあせめて恋愛に関して語った方が良いんじゃないかな＾＾；

この流れだと、「理由・板と関係ないテーマ」の小難しい雑談スレと
みなされ糞スレになってしまうよ。

ドクターの現在の彼女のことでも語ってみるとか。
そうした方が相談は来ると思うよ。

恋愛においては、論理的な思考より、感覚、経験的な思考が
重んじられるケースが多い、そういう風潮が昔からあるからね。

あと、難解な専門用語、１さんの中では大した用語じゃないんだろうけど
使う場合に、注釈を付けた方がいいんじゃないかな？

この板はわりと中高生も覗いているからね。
その方が親切だし、僕みたいなのもググったりする手間が省けて嬉しいよ・・・＾＾；

ところで吾は最近ジムに通いだしたところだ。
吾は昔ボクシングをやっていたので体は基本的に
しまりまくりなんだが、やはり体力が心配だ。
一般人は「吾ぐらいの万能人間となれば、体力もあんだろ？」
と言うかもしれんが、やはり体力は運動せんとつかんからね。

>>126
では、君の恋愛体験を語ってみてはどうかな？
悩みがあるのであれば、吾が相談にのってやるぞ。

ふぁふぁふぁ

--------------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　Man is that which is to be overcome!

ところで吾(ドクター・ロジック)はもう寝なければいかん。
吾はこう見えても忙しくて読まなければならんドキュメントが目の前に
山積されているからね。

またな、皆の衆!

博士、>>68はスルーですか？

うーん、なんかこのひとダメっぽいなぁ・・・＾＾；

>>131
>うーん、なんかこのひとダメっぽいなぁ
>>131

>>131
お前が邪魔。不要。
気づけ。

募金が荒らしたスレ

童貞考察
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1098037570/l50

美男・美女は本当に幸せなのか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1094419595/l50

相談にかこつけて異性をｹﾞﾄするのは禁止法案
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1102152577/

まだ付き合ってないのにエッチしようと言われたら
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1102346383/l50

まるでストーカーだな・・・＾＾；

でもまぁこのコバンザメつれてたら糞スレも簡単につぶせるｗ

バルタン星人みたいな人だね
ふぁふぁふぁ〜

ﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫﾌｫだろw

ドクター！
俺が男だと知った途端にスルーですか？

２ちゃんねるに入り浸らない博士に好感

くーぱー、君も好きだ。
あばびは顔知らんからよくわからん。かわいいんだったら
好きだ。

あんまり関係がないんだが、さっき食ったピザが不味すぎて
ゲップが濃いよ。はやく消化しろってゆーのに、まったく...

どくたーには好きな子がいぬ
くれ

　　　　ふ
　　　　ぁ
　　　　ふ
　　　　　　　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ふ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そ
　　　　う
　　　　　　で
　　　　　　　　　　　す
　　　　　　　　　　　　か
　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　う
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　　　ク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　タ
　　　　　　ー
　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　混
　乱
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　る
　　　　　　　　　　　　　。

い　　　　　　　　　　通
　　や　　　　　　　　　　り
　　　　、　　　　　　　　　　だ
　　　　　　ド　　　　　　　　　　よ
　　　　　　　　ク　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　タ　　　　　　　　　　皆
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　の
　　　　　　　　　　　　　　は　　　　　　　　　　衆
　　　　　　　　　　　　　　　　い　　　　　　　　　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　つ　　　　　　　　　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　も

　　　　　　　　　　心
　　　　　　　　配
　　　　　　す
　　　　ん
　　な
。

フー、やっと落ちついたか。どーれ、そろそろ寝るとしよう。
みんなまたな。

自分が混乱してたんだろｗ

混乱というか壊れてますよ・・・

頭の中より早く食生活をどうにかしなさい

なんか博士は埼玉らへんに住んでる気がする

週末断食すればいいいとー

さーみんなー、お待ちかね、ドクター・ロジックの時間だよー!!

んー、みんなはドクターを忘れてしまったのかなー？
ドクターはねー、みんなの味方だよー!
ドクターは君の悩みを何でも解決するよー!

ほーれほれ。質問してみなさい

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪
　○三　|　　　だれもイナイポ・・・
　　(/~∪　　　　
　　三三
　三三　　
三三

ドクターは、
女は貞淑でいろ！
というのはどういう論理の帰結だと推測されますか？

>>153
　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪
　○三　|　　　男のほうが異性に対する征服欲が強い傾向があるからね。
　　(/~∪　　　んで、そういう男に限って女の古いステレオタイプを持っている。
　　三三　　　それは女は婬らであってはいけない、つまり貞淑であるということ。
　三三　　　　そういう男は、そのイメージが変わらず持続しているうちは自分の
三三　　　　その女への支配力は変わらんであろうと勘違いしている。

　　　　 故に、「女は貞淑で」というのは実は (そういう男に限っていえば)
　　　　　自分のその女への変わらぬ征服を確認するフレーズでもあるんよ。


わかったか？
ちなみにドクターは女への征服欲が異様に低い。

それは論理ではなく分析ではないでしょうか。

私はものすごいブサでデブで背も小さいし、救いようがありません。
が、こんな私にも彼氏ができました。
しかし自分のブサな顔を見られるのが嫌で彼と目を合わせることができません。
論理的解決法を教えてください。

プレミスのない命令文に対し、その論理構造はどうなのか
聞くこと自体が間違っている。それは「ぱーか、しね!」の
論理構造は何と聞いているようなものだ。

そうです。
ばーか、死ね！と言う発言にも論理があればその正当性を議論することが可能だと思いますが、
女は貞淑でいろ！というのもただのばーか、死ね！と同じようにそこに論理はないとおっしゃられますか？

>>156

おまえブスなん？ いや、吾は結構「ブス専」と言われる時があるぞ。
ある女性の彼氏になる男は、君と一緒にいて不快には思わんはずだ。
ということは、君をなんとも思っていないか、それか君の何かに
好意を示しているはず。前者はあまり考えられんから、後者を仮定する。
この場合、もし彼がブス専でないのならば、君の胸とか尻に興味があるのか
もしれんし、もしかしたら、脂肪のある肉厚フェチなのかもしれん。
一方、もし彼がブス専であるのならば、君の顔がブスであろうと、彼は
気にせんどころか、その顔をしかと見たいであろう。つまり、君が彼と目を合わせ
ても大丈夫ということだ。

故に君は、まず「あなたってブス専」と聞く。もし「ブス専」だったら顔を合わせてもOK。
もしブス専でないのならば、顔をあんま合わせんな。
わかったか？
ところで君は胸が大きいのか？

>>159
その回答は人間は問われれば必ず正直に答えるという前提が認められた上で成立する論理ですが。

>>158
「ばーか、死ね！」に真偽の値をを付加することができるか？
できんだろ？

>>160
そうだよ。仮定はその他もろもろ存在する。吾が言いきれんぐらいにね。

>>161
愚かである者は死すべきであるという論理の正当性と
その者が愚かであることの証明がなされれば、
ばーか、死ね！は論理的に真と言えるでしょう。

>>162
人間が必ず正直に答えるという仮定が正しくなければドクターの論理は崩れますが、
この仮定はかなり可能性の低い仮定だと思われます。
したがってドクターの論理はかなり弱い論理ということでいいですか？

>>163
否。君は勝手に「ばーか、死ね！」という文字列(この場合、命令文)を
別のプレミスが存在する2つのステートメントに変形しているからだ。

その変形された2つのステートメントはこう：
1. 愚かである者は死すべきである。
2. もしそいつが愚かであるならば、彼は死ぬべきだ。

これはただの命令文「ばーか、死ね」とは全く違ったものである。

ドクター、回答ありがとうございました。
私は別に胸は大きくないですが（Ｂ）…。
彼に「ブス専？」なんて聞く勇気はないし、彼はどう思っていてもきっと「違う」と言うだろうけど、ちょっと気が楽になりました。
確かに私のことが嫌なら一緒にいるわけないですよね。
少しづつ目を合わせる練習をしてみます…。

ドクターは論理ではなく分析が好きですか？

>>164
これも否。
まず、 >>159 が成り立つのに「全ての人間は全ての質問に必ず正直に答える」
まで広い命題を付加する必要はない。

この場合、
「彼女の彼は彼女の質問「あなたってブス専？」に必ず正直に答える」
のみで十分であるからだ。

この確率は、彼女の聞きかたや、雰囲気、親密性によって
変化するが、そんなに低くなはらないと予想される。

ドクターは彼女にブス専？と聞かれたらブス専だと答えますか？
またそう答えた場合どのような結果が生じると推測しますか？

飽きた。

>>166
胸がBカップってところは痛いね。
Dはほしいところです。

>>171　�煤i´Д｀；）そう言われましても…。

>>169
> ドクターは彼女にブス専？と聞かれたらブス専だと答えますか？

答えるね。

> またそう答えた場合どのような結果が生じると推測しますか？

156のことあんま知らんからわからん。しかし、 >>166 を見てみる限り、
彼女の性格は結構おしとやかなっぽい故に、そんなに嫌がられはせん可能性の
方が高いだろーな。

>>170

そんな揚げ足取りたい雰囲気まるだしの質問はやめて、もっと哲学的に意味のある
質問するように心掛けような。

>>172
> >>171　�煤i´Д｀；）そう言われましても…。

ははは、彼氏とつきあってどれくらいだ？
一緒にいる時の調子はどうだ？

ドクターは諸現象は論理的には解決しえないということを
最終的には述べているようですが
そんなことは誰もがわかっていることなので
ドクターが奇想天外な論理を展開することを楽しもうと思っていたのは
論理的に間違っていますか？

>>175
> ドクターは諸現象は論理的には解決しえないということを
> 最終的には述べているようですが

吾がそんなことどこで言ったんだ？ ソースくれ

　　　　　　実際、事象は何か仮定を与えられれば解決しえる場合がある。

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

論理構造を認め得ない現象を認めたことと
論理を用いるのに様々な根拠の薄い仮定を組み入れることを
論理的回答の放棄とみなしました。

>>179
君は命令文が「現象」であると勝手に仮定している。
しかし、一般に現象とは自然で起こるcause&effectを指す場合が多い。
言葉の定義の乱用である。

もう一つ。「ばーか、死ね」と言うアクト自体を現象と言ってもいいが、
吾が「ばーか、死ね」について何か言う時、そのアクトを指すのではなく、
「ばーか、死ね」という「命令文」を指している。

君はアクトとそれ自体、つまり命令文を混乱しているのだよ。

ちなみに吾のセフレの胸は


　　　　　　　　　　,r'"／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　ﾌﾟﾙﾝ　　　　 　 i -‐''"ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 ＼
　　　　　　 ,-‐'´　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　入　　　　　　　　＼
（（　　　,, -''　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 　 i　　　　 /　＼　　　　　　　　＼
　　 ／　　　　　　 l　　　　ﾟ::ﾉ　　　　　　 　　 　　l　　　　/ 　　 ＼　　　　　　　　ヽ
　　l　ﾉ　　　 　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　/　 　　/ 　 　 　 ＼　　　　　　　 ﾞ､
　　.i　　　　　　　　',　　　　　　　　　　　　　　　/　　　 /　））　　　　 ＼　　　　　　　ヽ
　　 ',　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　／　　　 /　　　　　　　　 ＼_,,　　　　　　'､
　　　ヽ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　,;‐'"　　　　 /　　ﾌﾟﾙﾝ　　　　 ／　　　　　　　ヽ

・・・・・

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣


　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

ドクターの当初の回答は命令形を問うという現象についての分析でした。
現象はしばしば論理構造では説明しきれない（多くの仮定を含めざるを得ない）ものであり、
命令や主張のようなものこそ論理が付加されうると思うのですが、
ドクターにおいては現象に論理を付そうとし
命令や主張に含まれうる論理を否定するのは
どのような論理によるものですか？

命令形を問うという現象→命令を発するという現象

>>174
付き合ってまだ２ヶ月くらいでしょうか。
性格が似ているので気が合って楽しいです。
そう言えば性格の似ている人は惹かれ合うか嫌い合うかのどっちかだって聞いたことがあるような…。

ドクターの話は面白いですね。
論理や分析には興味があります。
これからもこのスレに来ることにしますので。

博士、今日携帯のサーバー落ちまくってて２ちゃん見れなかった。

ドクターは一体何やってる人ですか？
気になって夜も眠れません。

可能性を限定するなよ。

自然の中で、人間はいけて行けるんだから。

ふぁふぁふぁ。
いやー忙しいなオイ。

>>188
ドクターは若き研究者であるぞ。

>>187
そうなのか。それは悲しかったな？

フェフェフェ。
女共、メールよこせ。はやくしろ、吾には時間がないんだ

てかな、2チャン飽きた。
あんま得るものがないし、雑談すんだったらskypeやってた方がまし。

ドクターはカッコよすぎるので、毎日ウハウハなんだが、
まーメリークリトリスはできんかったな
しかし年末は閉まっている店が多くて困るよ。

ドクター行方不明の模様

age

津波にさらわれた模様

□■□■□■□■
■□■□■□■□
□■□■□■□■
■□■□■□■□
□■□■□■□■　　市松模様

ほんとだ

ナンパしに来ただけだったのかな

本当に消えた予感

あびばぁ？

インチキパソコン検定資格

保守

相談あげー

テストあげ

テストあげ

テストあげ

ドクターロジックはモテモテウッソ？

チン●が最中で萎えた為、自分に自信無くしてしまった今日この頃

・・・

はー

ちん毛？

針金のようなちん毛もやわらかちん毛に･･･リンスで萎えるちん毛。

オレのチン毛はリーゼント
もうバリバリだぜベイベ

>>211
げろしゃぶってステキね！
（でもそれじゃ、夜の営みに支障が出るわね･･･）

それにしても、ドクターロジックはどこへ消えたのかしら。
冷凍庫の中のアイスクリームでも買いに出かけたのかしら･･･？

チン毛だけでもイケるぜ
おっと間違った
イカセられるぜ
オレってイカスだろ？

>>213
付き合ってください。

>>214
げろしゃぶは妻子持ちだからダメッ！

・・・・・

>>215
それでもｲｲ

>>214
チン毛だけでもいいですか

・・・・・

>>218
さようなら

ダメ！皆は不埒過ぎる！！

・・・




　　　　　　　　　　　　　　　お前等、何してんだ？

不埒男

>>222
論理的に解析してください

誠意大将軍

　　　　　　　　　　　　　　　　　博士は永遠だ

ここで一旦あげます

人間の存在は論理的にどのような帰結に至りますか？

思い込み

生命のレベル
認知のレベル
言語のレベル
西洋思想のレベル
宗教と幸福追求のレベル
・・・

これらの垣根を越えての統一した見解は難しそうです

それらすべて統一すれば思い込み

それは論理的に受け入れられないな

論理的には一番簡単

統一教会

保守

ageるなよ馬鹿
umibudouとちよとげろしゃぶのキモイ雑談スレじゃねーかよ

あげ

そうか
論理が破綻すると
糞コテの巣窟になってしまうのか…


↑
一応論理的に考察してみました

人を好きになる事が無くなって来た
人に出合う事が無くなって来た

コレを論理的にお願いします。
まず外へ出る事が第一歩だが。

>>239
出会うことがなくなってきたから
好きになることがなくなってきたようです

面白くも糞もない答ですが
一応論理的に考えてみました

闇雲に外に出ても仕方がありません
環境を変えるのは大切ですが
お暇なら習い事だとかアルバイトとかしてみると良さそうです

あげ

ロジック出て来い

博士引退なんだろうか

博士〜

待ち

論理的に考えても
呼びかけたり待ったりしても
無駄なことは明らかです

もう少し明晰になりたまえ
と博士も申しておりました

age

論理的にいうなら
恋は脳の錯覚です
でおわるじゃん

論理とは思考の様式で過程であり
結論のことではありません

偉そうな口を聞くなら
君が二代目博士を引き継ぎたまえ

age

え、つまり博士は永遠じゃなかったってこと？

永遠というのは論理的にあり得ないのであった
（ただしムーンの永遠の輪廻を除く）

ムーンだけ特別かよ

※不人気のため廃止対象スレ

でもage

スレ主どこ行ったんだよ

アメリカで(大)活躍

「中」が抜けちゃった

初めてこのスレ見たけどドクターおもしれー！！
超良コテだし頭もいいじゃん！

>>142-145あたりが、いい感じ

　
　ド

　　　　ク

　　　　　　　タ

　　　　　　　　　　ー

　　　　　　　　　　　　　帰

　　　　　　　　　　　　　　　　還

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぼ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぬ

保守