ストーカーの定義って？

男Ａと女Ｂが付き合っていました。
ある日電話でＢがＡに「別れたい。今度会ってちゃんと理由も一緒に説明する」と言いました。
Ａはしぶしぶ、会った時に話をしようと、別れるかどうかは保留にしました。
しかし、結局Ｂは会おうともせず、電話をしても最初ははぐらかすばかりでした。
で、そのうち電話番号も変えられたので、ＡはＢの家に「約束通りに会って、せめて納得できるまで話し合って欲しい」という手紙を何通か出しました。

これだけで、彼女は警察に手紙を持っていけば、Ａは「ストーカー行為」をしたとみなされて逮捕されます。
ストーカー規制法の中に、「義務のない要求をしてはならない」とあるからです。
当人同志の約束は、法的な義務を生じさせませんから、Ａが「会ってくれ」というだけで、それはＢの意志さえあれば違法行為となるのです。
これは、実例のある話です。
私の無二の友人がそうやって今有罪判決を受け、控訴中です。
私は、友人が「ストーカー」の枠内におさまるとは到底思いません。
みなさんは、どうおもわれますか？

長い

裁判で勝てばよろしい。

相手が迷惑と思ったら。
あと、しつこかったら。

相手が不快に思わなければ良い。

　　 　 〃　　　　　 ヽ　　　　 .|
　　 　 i　　 ノノﾉ)）) )）　　　　|　彼女好きなんですか？
.　　　 i　i （ 'ｌ_]　l]〈ﾘﾉ　 　 .＜
　　 　 ヽヽ ＞　 ／>　　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　Y/ヽ!ｪl〉　　　　　　　　/ヽ/ヽ
　　　　　 !!　l卯 l　　　　 　 　 / // /
　　　　　　ｉ　ll8| !　　　　　　 / // /
.　　　　 　 l　l「| l 　 　 　 , ´-‐ ‐- ヽ
　 　 　 　 /!_」l|_j､　　　　{　　 ｌ　,,　 }　ぅん
.　　　 　 / /ﾞ´l"ヽ >　　　ゝ.　‐　　ノ
　　　　　'ｰr‐ r r ´　　　　　　 l　!
.　　　　 　 l　 l. | 　 　 　 　 　 |　|
.　　　　 　 |　 ! | 　 　 　 　 　 l.　|

　　　　　　 -―-
　　 　 〃　　　　　 ヽ
　　 　 i　　 ノノﾉ)）) )）　　 ／￣￣￣￣￣
.　　　 i　i （ 'ｌ_]　l]〈ﾘﾉ　＜　でも、犯罪ですよ。
　　 　 ヽヽ ＞ ｎ／>　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　Y/ヽ!ｪl〉　　　　　　　　/ヽ/ヽ
　　　　　 !!　l卯 l　　　　 　 　 / // /
　　　　　　ｉ　ll8| !　　　　　　 / // /
.　　　　 　 l　l「| l 　 　 　 , ´-‐ ‐- ヽ
　 　 　 　 /!_」l|_j､　　　　{　　 l 　 U }　……
.　　　 　 / /ﾞ´l"ヽ >　　　ゝ.　っ　 ノ
　　　　　'ｰr‐ r r ´　　 　 ⊂ニl　!
.　　　　 　 l　 l. |　　　　　　　　|　|
.　　　　 　 |　 ! |　　　　　　　　l.　|

誰か訳して！

>>7

1氏はｽﾄｰｶｰで捕まったそうです。

電話一本で別れられる時代とは･･･。

>>1
A側にたった文面だけではなんとも言えん
Bの言い分もあるだろうし

そのAに何かしら問題だあったんだろ。

何故ｽﾄｰｶｰになるのか？よりも

何故振られたのか？の理由が知りたい。

答えはそこにあると思う。とﾏｼﾞﾚｽ。

＞１１
だから、それを知りたかっただけなのに、捕まったんですよ

ココロあたりは無いのかと、小一時間問い詰めたい。

まぁ、酷い女だな。

酷い男だな。

ストーカーかどうかはされた本人が感じること。
ただ>>1の文面だけをみたかぎりでは精神的苦痛というほどのものをＡに与えてないから
裁判は弁護士がよほどへたれじゃない限り勝てるだろう

バニラスカイ好きな人は大抵ストーカーに走る

だって、元彼を前科者にしようと思うか？

電話番号変えられた時点で諦めれば良かったんだよ。

手紙を送ったくらいでは絶対逮捕されない。
違法にもならない。
法的な意味でのストーカー行為でもない。

１はウソばっかりつくなよ。

>>18

思うかもよ？

とりあえず、付き合ってるときはどんな感じだったか知らないことには。

ＡがSMﾏﾆｱだったら嫌う娘は嫌うだろうし。

1の言うことを事実とするかどうかで、議論が全然違ってくるので、
まるで噛み合わんな。

信じてもらえないのもわかりますが、事実だとして話をすすめてください。
私がうそをつく理由なんてないんですから。

事実だとして、といわれても
手紙くらいで捕まるわけないだろ。
本当は何をやったんだ？
詳しくは言えないかも知れないけど、少しは書いて欲しい。

しかし、ストーカー犯罪の多くはこうゆうケースなんだろうな。
俺もこんな別れ方されたら、ストーカーしないとは言い切れんよ。
ま、たぶんこんな女とは付き合わんだろうけど。

>事実だとして、といわれても
>手紙くらいで捕まるわけないだろ。

一度でも警察と関わったことがあるならこんなことは思わんが。

事実だとして話てください。
私がうそをつく理由がありません。

>>25
どうゆうことだ？
確かに警察と関わったことはない。
しかし、民事不介入の原則もあるし、
具体的に違法行為が行われないと警察は腰が重い、という話はよく聞く。
周りでも実際にそんなことがあったし。

１がウソをつく理由があるかどうかはこっちには関係ない。
不自然な仮定に基づいて議論すること自体に意味がないってこと。

≫27
いや、だから民事不介入に介入できるんですよ。
だってストーカー規制法は刑法ですから。
すでに民事じゃないんです。

俺の友達は、元彼が毎日家（一人暮らし）に来てピンポン鳴らして
出ないと何時間も部屋の前にいたぞ。
それでも警察は何もしてくれなかった。
結局手荒なことして向こうには引いてもらったが。

それなのに手紙だけで有罪って信じられん。

いやだから。
違法行為なんですよ。
民事不介入じゃなくて、刑法にかかれてあるんですから。
刑事事件なんです。

>>1はしつこい男だ。ストーカーの素質あり！！

警視庁に問い合わせてください。

取り合えず手紙ってとこがｷﾓｲ。
電話番号変えられたのにまだ「せめて納得できるまで」
なんてまだ思ってるとこがｷﾓｲ。

まぁ、これで有罪ってのも可哀想だとは思うガナー。

じゃあ、みなさんは好きな女性を諦めるんですか？
それって、ほんとに好きじゃないってことでしょ？

事実だとするなら、いい弁護士雇え、ってことかな。

つうか、ストーカー行為が民事だとは言ってない。
警察が腰が重いってことを言いたかっただけ。
刑法にどう書いてあるか、リファレンスつけてくれよ。
本当に手紙数通で違法になるのか。
過去の判例とかあるのか？

どこかの事件では、手紙に犯行予告とか書いてたのに結局警察動いてくれなくて
殺されたとかあっただろ。
1の言うことに全然信憑性ないと思うのは俺だけなのか？

>>34
相手が嫌がるような行為はしない。
相手に嫌われたら終わり。
好きな相手には思いやりを持ちましょう。

≫35
そう言う事件があったから、
ストーカー規制法という新しい法律が出来たんですよ。
中と半端に無知ですね。

>>37
そんなに詳しいなら

＞刑法にどう書いてあるか、リファレンスつけてくれよ。
＞本当に手紙数通で違法になるのか。
＞過去の判例とかあるのか？

に答えろよ

はあ？　刑法ぐらい、自分で見ればイイでしょう。
私は、うそをついてない、それだけです。
判例もナニも、私の友人がそれで有罪になったってかいてあるでしょ？

━━━━━━━━━━終━━━━━了━━━━━━━━━━━━━

本当は自分がそうなりそうな状況の>>1が焦ってまいりました。

そろそろ本当のこと書こうぜ。
自分をさらけ出さない奴の相談に、親身になってくれる奴がいるわけないじゃん。

いや、私自身がそうだということにしほうがいいなら、そうしますが？
そこは重要じゃないですし。

・・・で、最後は逃げ、ですか・・・ハァ

そんなんなら、二度と恋愛なんかするな
同じ様な状況になったけど学生だったから
冗談程度ですんだ　女なんか二度と信用するな

10分間反応がないと逃げかよ、おめでてーな。厨房に良くあるパターンだな。
争点がはっきりしないと話しづらいんだよ。話が>>38で止まっているんだよ。
刑法の見方とか知らないから、とりあえずに対してリンク貼るか答えるかしてくれ。

×とりあえずに対して
○とりあえず38に対して

≫46
39が目にうつりませんでしたか？？

ストーカー行為等の規制等に関する法律
第二条　この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情
又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、
直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、
次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
　一　つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。
　二　その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
　三　面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。
　四　著しく粗野又は乱暴な言動をすること。
　五　電話をかけて何も告げず、又は拒まれたにもかかわらず、連続して、電話をかけ若しくはファクシミリ装置を用いて送信すること。
　六　汚物、動物の死体その他の著しく不快又は嫌悪の情を催させるような物を送付し、又はその知り得る状態に置くこと。
　七　その名誉を害する事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
　八　その性的　羞恥心を害する事項を告げ若しくはその知り得る状態に置き、又はその性的羞恥心を害する文書、図画その他の物を送付し若しくはその知り得る状態に置くこと。
２　この法律において「ストーカー行為」とは、同一の者に対し、つきまとい等（前項第一号から第四号までに掲げる行為については、身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、
又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により行われる場合に限る。）を反復してすることをいう。

直接処罰対象となるのは2条2項の「ストーカー行為」だけ。
だから、「身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により」
「面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。」を「反復」しないと罪とはならない。
この件だと、手紙の内容に拠るのでは。

>>48
読んでから書いたけど何か？
甘えんじゃねぇよ

>>蜘
ただ議論の土俵を整備しようとしていた>>35氏に対して
キミのその不遜なレスのツケ方を見るとどうしようもねーな
悪いが話にまったく信憑性がないんだよ
手紙が、後に法廷や警察で
ストーカー行為があったことを立証する上での証拠にはなるが
ただ単に1で書いたような事例でタイーホなんてのはありえん
手紙以外のところで、よっぽど情の悪いことでもその男がやったんならともかくな

１よ、>>49読んだか？

内容次第では1通でも「恐喝」とかになるのかもしれんが
ストーカー規制法に引っ掛かって有罪ってかいてあるんだから
「反復」したとしか考えられんだろ。

>>1に書いてあるように「数通」ではまず、違法とは言えないだろう。
これでウソだってことがハッキリしたと思うが、終了でいいか？

ほれ雲、別におめえを虐めようってんじゃねーから
早く出てきて話しを先に進めてくれよ

法律相談板でﾊｹｰﾝして３ヶ月ぶりにこの板に来ますた。
>>1さんがどんな反応をするのか、しばらく静観してます。

>>1さん、できれば判決主文と判決理由を友人から聞いてきてください。

・・・で、最後は逃げ、ですか・・・ハァ

ここにも予備軍が・・・
http://love.2ch.net/test/read.cgi/pure/1032239698/l50

数通ですから。
反復と見なされましたよ。

漏れも54と同じく法律相談板からやってきたよ。

「身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により」


＞ＡはＢの家に「約束通りに会って、せめて納得できるまで話し合って欲しい」という手紙を何通か出しました。
＞これだけで、彼女は警察に手紙を持っていけば、Ａは「ストーカー行為」をしたとみなされて逮捕されます。

これだけではとても
「身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法」
とは言えませんなあ。（笑）


それと友人の一審判決の主文と理由はいつ書いてくれるのですか？

主文：懲役６ヶ月　執行猶予４年（保護観察つき）
理由：一切なし

被害者が「怖い」と警察に言ったので、精神的安全を害したと見なされました。

・・・反論は？

>>59
＞理由：一切なし

理由のない刑なんて「絶対」にあり得ません。
いかなる刑事事件においても理由が付されます。

＞被害者が「怖い」と警察に言ったので、精神的安全を害したと見なされました。

これだけで精神的安全を害したと事実認定されることもあり得ません。



ネタ決定。

≫58
がいくら「有り得ない」と否定しようが、事実は覆りません。
理由はあるのでしょうが、法廷では述べられませんでしたし、判決文にも付されてはいませんでした。
私も調べましたが、判決理由を述べる述べないは裁判所によるそうです。
あなたのように、調べもせずに「有り得ない」と結論を出すよりは、余程しっかりした事を行っているつもりですが？

・・

・・・・

>>雲
君が何を言おうが、刑事訴訟法が定めていることを曲げることはできません。
現に判決に理由を付すと刑事訴訟法が定めている事実は覆らないのです。

刑事訴訟法44条
裁判には理由を付さなければならない。


＞私も調べましたが、判決理由を述べる述べないは裁判所によるそうです。

一体君はどこで何を調べたのですか？
どこの国の法律ですか？

>懲役６ヶ月　執行猶予４年（保護観察つき）

これだけの半尻が下されているのにその理由が「手紙を何通か出した」だけ？
ありえんｗ　行為に対しての量刑のバランスが悪すぎる。　
手紙を出す以外の粘着行為も相当しつこくやったのならまあ分からんでもないが。
もしくはその手紙がエラク脅迫的な文面だったとかな。
ホントにキミの友人に上記の半尻が下ってるのなら、何かキミには知らされていない
隠された（ドロドロの）裏事情があると思うぜ

>＞私も調べましたが、判決理由を述べる述べないは裁判所によるそうです。

>一体君はどこで何を調べたのですか？
>どこの国の法律ですか？

コレはそのとおりなのだが。条文には必ず述べなければと書いてあるが、
最高裁では省略(w

だから日本は危険国家になってきてるんだよ

おまえら、１にだまされちゃ駄目だよ（笑

＞男Ａと女Ｂが付き合っていました。
＞ある日電話でＢがＡに「別れたい。今度会ってちゃんと理由も一緒に説明する」と言いました。
＞Ａはしぶしぶ、会った時に話をしようと、別れるかどうかは保留にしました。
＞しかし、結局Ｂは会おうともせず、電話をしても最初ははぐらかすばかりでした。
＞で、そのうち電話番号も変えられたので、ＡはＢの家に「約束通りに会って、せめて納得できるまで話し合って欲しい」という手紙を何通か出しました。

これはＡの主張でしょ？
これに対するＢの主張も載せてくれなきゃだめだよ。

裁判での主張なんて自分の都合のいいようにねじ曲げられた事実ばかりなんだから（笑
その両者の主張に対するさまざまな証拠が提出され、それが証明された時にしか有罪にはならないんだよ。
刑事罰の場合は起訴した側、つまりＢの主張が証明される必要がある。

例えば、Ｂが「Ａにこんなことされた」と言っても証拠がなければ、
それをされたことが真実であれ虚偽であれＡは無実となる。

ともかく１の偏った資料じゃ何の参考にもならないってこった

ウザいと感じたら

＞６９
ないものねだり

>>69
確かにな。
しかしもっと問題はなのは

＞これだけで、彼女は警察に手紙を持っていけば、Ａは「ストーカー行為」をしたとみなされて逮捕されます。
＞ストーカー規制法の中に、「義務のない要求をしてはならない」とあるからです。
＞当人同志の約束は、法的な義務を生じさせませんから、Ａが「会ってくれ」というだけで、それはＢの意志さえあれば違法行為となるのです。
＞これは、実例のある話です。

ここだろ。
このガセ（ウソ）を偉そうに言ってのけるのがムカつく。
しかも、どれだけ論理的説明をしても
「何と言われようと事実なんだからしょうがない」って。事実じゃないだろ。
こいつが何がしたいのかまったく不明。
ネタフリのえらい長い釣りか？

>>67
全ての理由が省略される最高裁判例なんて見たことないぞ。
もっとも今回の事件は第一審らしいから関係ないがな。

＞私も調べましたが、判決理由を述べる述べないは裁判所によるそうです。

こんなウソ、よく平気でつけるな。
「理由は言えないけど、お前は有罪。なぜかわからないまま刑務所入ってこい」
ってことだろ？

キチンと答えてくれた人に対して暴言吐いといて、とっととトンズラか？

ここの>>1は法律論うんぬんの前に常識論でコケとるし
友人の話っつーのもデタラメで
実は自分がストーカー行為してとっ捕まったその鬱憤をここでブチ撒けとるんとちゃうかと
あくまで自分は善意の第三者って衣装を着てな

>>74
だからあるんだってば。

>>73
もちろん、口頭で述べないだけで半ケツ理由はちゃんと出すよ。
でも述べないことには変わりは無い。

もちろん今回のは関係ないけど。

>>72
同意。１はアホすぎる

＞これだけで、彼女は警察に手紙を持っていけば、Ａは「ストーカー行為」をしたとみなされて逮捕されます。
＞ストーカー規制法の中に、「義務のない要求をしてはならない」とあるからです。

義務のない要求をしたら、ストーカー行為になるのか？（笑
「これ手伝って」→ストーカー行為
「資料請求」　　→ストーカー行為
・・・んなわけねーだろ

ここで論点になるのは、その手紙の数だよ。
１、２通ならストーカーなわけないし、
１００００通ならストーカーだ。

手紙なら物的証拠として残るからな。
その実例とやらにＡが何通出したかちゃんと書いとけ、ボケ

>>76
いや、最高裁はそうなのかも知れんけど、
あくまで省略で「理由がナシ」ってことではないんだろ？

ついでに裁判では判決文は絶対出されるからね

理由もわからないのに罰せられるなんてことが、法治国家の下であるわけないでしょ

で
>>1はどこ逝ったの？

≫79
の言う通りですよ。
「判決理由がない」のではなくて、「述べられていない」だけです。
ちなみに、手紙の数は半年間で５通です。

≫78
「恋愛感情を充足させる目的で」「拒否されたにもかかわらず」「義務のない要求」
をするな、ということです。

>>82
だから、「述べられてない」なんてことがあるわけない、ってみんなが言ってるのが
わかんないの？
最高裁では、省略されることがあるけど、それはそれまでのところで
わかりきってるからで述べられてないわけではないだろ。
「事実だからしょうがない」なんて逃げは止めろ。
誰の目にもお前の言ってることが滅茶苦茶なのは明らかだ。

＞＞私も調べましたが、判決理由を述べる述べないは裁判所によるそうです。
＞
＞一体君はどこで何を調べたのですか？
＞どこの国の法律ですか？

ここをちゃんと答えなよ。

>>82
なにが「79の言う通りですよ」だボケ。
「理由：一切なし」とか書いてたクセに。
61とか、79とかが出た後で、いかにも自分が最初から知ってたみたいに書い
たんだろうに。

まあ本筋と関係ないからもういいけど、自分の不遜なモノ言いが原因で煽られ
まくってるんだぞ。わかってる？

≫84
「一切なし」と書いてしまった事はこっちのミスですが、それはすでに62で示しています。
どこで調べたも何も、控訴審の弁護士が友人（皆さんが言うところの、「私」なんですよね？？）
に行ったことです。
第一審判決のあった裁判所では、事実そういうことがあるのです。

で、法律は日本国のものです。

>>85
なぜそんなバレバレのウソを平気でつけるのか、まったくわからん。
普通そんなミスはしないし、後付けでコロコロ変えてるのが見え見え。

仮に理由を言わなかったとしても（最高裁でもないのにありえないが）
それを弁護士が聞かなかったのがおかしすぎる。

どんなに矛盾を指摘されても「事実なんです」
お前の妄想にはもう付き合ってられないよ。

みんなを騙そうとしてるんならムカつくし、
友達から聞かされたことを鵜呑みにしてるんならアホすぎる。
そんなアホには何言っても無駄。

>>85
わかったよ。じゃあ一応マジレスして書いておく。
それ、弁護士が間違えたか、友人が聞き間違えたか、どっちか。
第１審で、執行猶予付きの有罪判決下すときに、判決理由を判決文に「書かない」
ことなんて「絶対に」ない。
（判決理由を判決言い渡しの際に「言わない」ことは、もちろんあるよ。）

それから、執行猶予付きとはいえ、いきなり懲役刑というのは重すぎる。
（仮に事実だとしても、執行猶予「４」年というのも、間違えてないか？
ふつう３年か５年だ。まあ４年ということも全くないとは言えないが）
一つ確認したいのだが、その友人とやら、前科・前歴（警察にお世話にな
ったこと）が結構あるんじゃないか？
ストーカー法でなくてもいいんだぞ。その有無によって、話は大分違う。

前科・前歴はありません。
執行猶予も四年です。
判決文の謄本も、私自身が読みました。
判決理由の部分には、適用される法律の条数が書かれているだけでした。
事実をただ語ってうたがわれている今の私に、他にどうしろというのですか？

>>88
無二の親友(もしくは本人ｗ)らしいからかばってやりたいのもわかるがね
あんたの意図するところがさっぱり見えねえからよ
ここでスレ立てしてまで主張したいことって一体なんだ？

１.釣りかネタか暇つぶしか（ま、この線が濃厚だ）
２.裁判制度が機能していないことへの不満を訴えたいのか
３.世の男性に対して「こういう行為はご用心」と言ってやりたいのか
４.冤罪の友人（本人）を救うための運動の呼びかけでもしたいのか

２か４なら他にもふさわしい板があんだろ。そっちへ行きな
１なら、こんだけ釣れてさぞかし満足したろうな。つまらんからもう消えていいよ
それとももしや、親切心から３を言ってるのかｗ
一番大きなお世話だぜ。あんたが他にどんな事実を隠してるかは知らんが
手紙を半年で５通送った「だけ」で有罪判決が出ちまうなんてことは、
まあ俺や他の人間にはまず降りかからない御難なんでなｗ

付き纏って、相手に嫌がられたらストーカー

>>89
俺も、そのうちのどれかだろうと思ってたけどここまで来ると、

５．極度のアホで、友達（だと思ってる奴）に隠し事されてる
　　そしてそれに気付いていない。

この線が濃厚だな。
事実事実と繰り返しているが、単に「友達から聞いたままの情報」で
まったく客観的事実じゃないもん。
まぁレス読んだ限り、１が捏造した事実もいくつかあるようだが。

とにかく、こうゆう何がしたいのかわからない奴が一番恐い。

>>88
ああ、わかったわかった。平易化判決ね。そういうのあるよ。
でもその法令の適用・証拠の標目・罪となるべき事実（たぶん「起訴状記載のとおり」
って書いてあるだろうが）を併せて「理由」っていうんだよ。
ただ確かに、一般人が見たら「文章での理由の説明がない」って思うかもな。

前科・前歴ないのか。それは予想外だったな。
念のため再度確認するが、罰金刑もないのか？
別に逮捕歴がなくてもいいんだぞ。逮捕と前科とは直接の関係はない。

しかし88の書き方見たら、友人が本人であることがバレバレだろうに。

だから別に、本人にしたいのなら構わないですよ。
私がいいたいのは、「こんな判決が出てますけどどう思われますか？」
この１点です。
≫１
を読めばわかることでしょうに。
あなたがたが勝手に信用せずに、荒らしてるだけだという事に気がつきませんか？

>>93
あんたさあ、俺の質問に答えなよ。
折角信じかけてるのに。

＞クモ
おまえ、本当にどうしようもないな。
クソみたいなお前に、ここまで優しくしてくれてるのに
なんだそのものの言い方は。

＞「こんな判決が出てますけどどう思われますか？」

頭おかしいんじゃないか？
そんな判決が出たんなら、それだけの理由があったんだろ。
もしくは、全てがお前の妄想だろ。

>「こんな判決が出てますけどどう思われますか？」

あんたが言っている通りならこんな不当な量刑はおかしいと思うがね
しかし、だいぶ脳内で都合よく「事実」とやらが歪められてるように見えるからさ
手紙を出した「だけ」といっているが
他にあんたがどんな粘着行為をしでかしたかの方に興味があるな

もっとも今まで付けたレスが荒らしに見えるようじゃだいぶ被害妄想も入ってるようだが
どうやらその相手の女が俗に言うところの「地雷女」だったのかもな
パーソナリティ障害を抱えた連中の中には「好訴性」バリバリのヤツがいるからなあ
そんな地雷女を相手にしちまって心身ともに磨り減らしちまったか
そりゃ被害妄想にもとらわれるよなあ、かわいそうにｗ

もうこいつはほっといた方がいいんじゃないの？

≫94
「前科前歴はありません」
と、88に書いてます。

プ
結局>>1は犯罪者という結論でよろしいか
これで立派な前科者　ご愁傷様

>>100はデブヲタ

まっ！仕方ないんじゃん！

っていうか、もうすでに>>１はのスレで多くの人に不快な思いをまき散らしているわけだが・・・

本人はそれに気付いていない様子・・・

そりゃ自分がストーカーしてるなんてことも気付かんわな

で、話をまとめると、

「元カノに、半年間に渡って手紙を5通出した。
　それだけで、ストーカーとみなされて、懲役6ヶ月（執行猶予4年）の実刑を受けることになった。
　皆さん、どう思われますか？」

考えられる可能性は3つ
１．実は手紙5通だけじゃない。もっと悪質なこといっぱいしてる
２．実はそんな判決出ていない。
３．裁判官が間違った判決を下してしまった。

まぁ１と２のコンボだろうな。
というわけで>>1は、常識の全く無い馬鹿で嘘つき。

乱れまくる痴女
http://www.pink1.com/
http://www.pink1.com/

・・・・・・・・バカばっか

ストーカーの定義
ここの>>1が相手の女性にとったであろう行動の全てがそれにあたる

あ〜〜、コイツが何やったのかマジで知りたい
告白タイムまだあ？（ﾁﾝﾁﾝ

悪意でポートスキャンしたり。
自分の仕事を悪用しているヴァカサラリーマン！！！

日本語を、理解できる人だけレスしてね

>>108
どちらかといえば法律板向けじゃないすか？

まだいたの？>>108
はやく真相ゲロしなｗ
でなきゃ消えなｗｗ

わかったわかった。
ちゃんと１の望む通りにレスくれてやるよ。
要は>>1にたいしてどう思うかだろ？純恋板的に。

しつこい男はウザイだけだからべつにどうも思わない。むしろ良かった。
一度ふられたのに未練たらたらな奴は逝け。

>>108　2ちゃんの利用規約をよく読んでｽﾚ立てて下さい。

削除依頼
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026972978/243

ageちまった・・・

>>1
とても、ショッキングなことだと思います。
こうゆう事は、僕にも起こり得ることだし、
ストーカーという具体的な行為内容によって線引きされているのではなく
個人の感情によっている以上、しかたないことなのかもしれませんが･･･

僕も昔の彼女のことが忘れられず、何とかコンタクトを取ろうと思っています。
よろしければ、その友達の話を詳しく聞かせてもらえませんか？
手紙の内容とか、その他に彼女とのやり取りなど、参考にさせていただきたいです。

>>1
とても、ハッキングなことだと思います！

俺もストーカー疑惑をかけられ、大学から厳重注意を受けました。
ストーカーしたことを認めないと無期停学処分になるといわれ泣く泣く認めました。

やっと、まともな神経を持っている方々が現れましたね・・・。

お前に賛同すればまともな神経か…。典型的ストーカーの考え方だな。

>>117
マトモかどうかは、自分ではよく分かりませんが、
是非、そちらの詳しい状況をお聞かせください。

具体的に、その友人はどのような方法で元カノにコンタクトを取っていたのでしょうか？
僕もなんとか勇気を振り絞って、元カノに連絡しようと思っていた矢先に
このスレを見つけてしまったので、また躊躇してしまってます。

世のため人のためだと思って、詳しい話を聞かせてもらえませんか？

話しかけるならまだしも沈黙して普通につきまとわれたり
あきらかに横切ったりして見せるのはいわゆるストーカーかも。。

してる側は大抵の場合自分は違うと思ってるんじゃないかな
ストーカーしてるって気付いていないからタチが悪いんだよな
されてる側がストーカーと思えばストーカーでしょ
来て欲しくないのにくれば迷惑だし
それをはっきり断れない子もいるのにね
我慢できずにとうとうきっぱり言われて嫌われてることにやっと気が付くんだよな
よくあるのがメッセの待機だってさ

プ
必死の自作自演（ｹﾞﾗ
少しは頭使って文章書くんだなsage

ストーカー同士で「悪いことしてないよね〜」って傷をなめあうスレはここですか？

結局>>102 >>103 >>106 >>118の意見に尽きるなw

まあ、悪いと思ってないのなら、また捕まりなさい（笑