東大恋愛専科　女子東大生の恋愛事情part2

いや、こんな感じ。

*　*　*

> 僕「あのネックレス、返してほしいんだけどな…。」
> パ「え〜〜！あれ、くれたんじゃないの〜？」
> 僕「やっぱ考えが変わって…」
> パ「…私、あれ質屋に入れちゃったんだ〜…」
> 僕「（かなり動揺しながら）じゃ、じゃあ、僕が質屋に弁済するよ」
> パ「知らないの〜？民法474条2項で、利害関係のない第三者は債務者の意思に
> 　　反して弁済をすることはできないんだよ〜」
> 僕「僕って、『利害関係人』じゃないの？？」
> パ「…ビミョ〜だな〜…。」
> 僕「…。
> 　　ま、まあいいや。じゃあ、僕には弁済してほしくないわけね」
> パ「別にいいよ〜。求償権を放棄してくれるならね〜」
> 僕「…。
> 　　じゃあ、僕は払い損？？」
> パ「499条2項で、対抗要件を備えれば代位ができることになってるから、それに
> 　　よってネックレスを回収すればいいんじゃな〜い？？」
> 僕「へ〜そんなことができるんだ。森元さんは民法をよく勉強してるんだね。
> 　　すごいな〜」
> パ「一応弁護士を目指してるんで。全然勉強してないけど。」
> 僕「…い、いっそのこと、『僕がそのネックレスの所有者だ！！』って、質屋に直
接
> 　　訴えていこうかな〜。確か森田先生は、留置的効力は債務者が債権を自発的
> 　　に履行するものであるところ、被担保債権の相手方と引渡しの相手方が違う
> 　　場合にはそうした効果が期待できないから、質屋は引渡し請求に応じなければ
> 　　いけないって言ってたような…。」
> パ「…でもそれって、留置権の話でしょ〜？
> 　　仮に所有者だって証明できても〜、質権の場合には352条で質物を占有して
> 　　れば第三者に対抗できるから〜、ダメなんじゃない〜？」
> 僕「え、えーっ！！そうなんだ…。
> 　　ホントに詳しいね…。また僕に民法のノート貸してよ。」
> パ「…私、人にはノートを貸さないことにしたんだ〜…。」
> 僕「なんで〜？？この間は快く貸してくれたのに…。」
> パ「なんでも。私のポリシーなの。」