アフォーダンス

いや勉強になった．251氏に感謝．
まず，日本のギブソニアンはoptical flowは光学的流動，
invariantは不変項と訳すことが多いね．フローはフローの
ままのほうが分かりやすい気がするが．
ギブソンの著作自体は理論と言うより哲学，また不変項という概念も
検出されることによって定義される，という点で再帰的なので，
それを具体的な実証研究に繋ぐ時には，もうワンステップの
飛躍が必要なんだよね．

また，「環境の構造が実質的に無限，すべてをリストアップできない」
という問題は，環境を問題にする心理学理論すべてに関わる問題．
もちろん，説明概念の対象が無限であるということが，その説明が
間違っている，あるいは不完全だと言うことに直接はつながらない．
自然数は無限だが，自然数を含んだ式や予測が間違いだとはいわないからね．
ただ，実際の実証的研究では，その無限の中から一定の要素を抽出しなければ
ならず，その抽出の基準が常に問題になる．
いわゆる「行動主義」は，それをものすごくシンプルな要素に還元してしまった．
このことの是非は十分論じられているのでここでは述べない．

確かに生体を取り巻く環境や，その構造，その中に含まれる不変項は
無限に存在するわけだけど，そのなかで生体にとって「意味がある」
ものは，ある程度限られる．ユクスキュルの「環境世界」などに示される
ように，その範囲は種（とそのニッチ）によって，進化的にある程度
定められているだろうし，ギブソニアンが進化論に傾くのは
環境内の不変項とそのアフォーダンスの検出の傾向が，基本的には
種に依存する，というようなことを考えているからだろう．

>7)ヒトが知覚する、シーンに含まれるさまざまな構造のすべてに
>対して、それと「直接的に結びついた」invariantが存在するか。

まあギブソニアンはそれが「存在する」と考えて，捜すわけだよね．
そこがギブソンが哲学である，というゆえんだし，そのドグマを受け入れるか
どうかが，「ギブソンを咀嚼した知覚心理学者」になるか，ギブソニアンに
なるかの境目だろうな．進化論でも，ダーウィンの「発見した」原理
自体はドグマに過ぎないわけで．

ただ，進化論者がダーウインのドグマを用いて多数の発見を積み重ねたように，
ギブソニアンもそのドグマに基づいて発見する．「ダイナミックタッチ」に
おける重さや形の知覚と「物体の慣性モーメント」という不変項の
直接の関係の発見は，そうした発見の代表的なものだし，知覚心理学の
歴史の上でも画期的な大発見だと思う．同じような発見が今後も
続いていく，という期待もある程度できる．

251氏の言うSfS問題でも，現在の研究がまだそうした不変項を
発見しておらず，今後発見される，という可能性もあるわな．
それを発見することができれば，直接知覚の理論は前進するわけだし，
発見されなければ停滞する，それだけのことだ．

もちろん，ギブソニアンも慣性モーメントの例みたいな
単純な不変項検出原理だけを想定しているわけではないだろう．
ギブソンも言うように，知覚は全体がひとつのシステムなんだから，
複数の感覚モダリティが協動することで発見される不変項も
あるだろう．たとえばギブソニアンは視覚でも聴覚でも
「自分の体の移動」を重視するよね．慣性モーメント問題も
慣性モーメントが直接知覚されると言っても，別に人間の
腕に慣性モーメントの検出に特化された受容体があると言う
わけではなく，触覚，筋肉感覚，腕の運動感覚などが
「知覚システム」として強調して機能しているわけだ．
そういう点では，ギブソン世界においても「不変項とその知覚との
関係」は相当に複雑だし，ギブソニズムを実証研究に
繋ぐ，というレベルではかなりの困難が生じるだろうし，
現に生じているわけだ．