アフォーダンス

>>632（164氏）
「ランダム且つ偶然にも」という表現は、>>596氏の表現を受けてのもので、他意はありません。

>なぜじっとしないのか？が私の問いかけです。
この事例ではすでに何らかの環境条件に置かれるわけだから、置かれた時点で環境に変化が生じますよね。
ですから、感覚遮断の実験と同様、ここでは良い例とは思えませんが、貴方のおっしゃりたいことは分かるつもりです。
つまり、やはりオペラントの起源の問題ですよね。
オペラント条件づけはあくまでも「結果による淘汰」ですから、先行刺激が全く存在しない場合にも、とりあえずオペラントが自発されることがなければ、条件づけは成立しない。
ではなぜ「とりあえずオペラントが自発される」のか？
おそらく脳内で何らかの発火現象が（いわば）「勝手に」生じるから、ラットは何かをするのだと。
このときのラットは、「環境側の先行条件とは無関係に」、言い換えれば「自発的に」（あるいは「ランダム且つ偶然に」）何かをしたことにならないかと。
まずはこういうことでしょうか？
（議論の蒸し返しの可能性が高そうですが、一応確認させて下さい）。