アフォーダンス

だったらその表象ってなによ？
それはどこでどのように「表象される」の？
表象されているかいないかは，なにでわかるの？

結局それは「何かが知覚され（それに適応した行動が生じ）ている」
という「唯一の事実」のメンタリズム的な拡大解釈，あるいは
不必要に冗長な説明に過ぎないじゃない．「そうとも考えられる」けど
「そう考える必要はない」時，そう考えることは控えるべきだよ．

そうでないというなら，その表象がある場合とない場合を
区別する方法，あるいは「外的事象に依存した行動が生じること」
を伴わずにその表象が生じていることをどのように確認できるか，
説明してよ．つまり>>455と同じ質問になるね．
君は455氏の問題提起に何も答えていないじゃない．