２０世紀最強の心理学者

２０世紀も残すところ２か月足らず。
ここらで２０世紀の心理学を総括しておきましょう。
日本最強スレッドの反省から，
有権者１人につき３名連記の投票にしませんか。
大晦日に集計して最強を決定します。

ということで，まずは私から。
個人的な思い入れを込めて，
Ｊ．ピアジェ
Ｌ．Ｓ．ヴィゴツキー
Ｆ．ハイダー

スキナー
サイモン
ミルグラム

Ｓ・フロイト
Ｍ・クライン
ウィニコット

ヘッブ
トールマン
スキナー

Ａ．フロイト
フロムライヒマン
村瀬嘉代子

完全に自分の好みだけで，

E.H.エリクソン
エーリッヒフロム
大日向雅美

　私もまったくもって好みだけで，

　B.F.スキナー
　梅津八三
　D.O.ヘッブ

　いかがでしょう？

Sullivan, H. S.
kohlberg, L.（だっけ？）
Piaget, J.

以上個人的な思い入れによる。

＞みんな
医者いれてもいいわけ？

クレペリン
フロイト
ヤスパース
次点はマイヤー。影響力を考えたらこれらははずせないでしょう。
全部医者だけどね。

>10
心理学への影響という観点に立つなら
入れてもいいんじゃないの。
フランスなんかは区別できない人も多いし。

サイモンて人気ないのね（涙）

心理学者をやったあと、ノーベル経済学賞を取っちゃうような、今世紀最大の万能社会科学者だからいいか。

>13
サイモンは、むしろノーベル賞を取った後の仕事のほうが
心理学に実質的な貢献をしているかもしれないよ。
思考過程の内観報告データの意義についての議論とか。

カーンバーグ夫妻
境界性人格障害の研究で有名（ちょくちょくその手の本で出てくる）
ファン-デア-コルク
主に風俗女の生育歴を統計的にまとめあげ,
ボウルビーのアタッチメント理論を展開させている
ケン-ウィルバー
トランスパーソナル心理学者

こらｯ。４人になってるぞ。

土居健郎
中井久夫
村瀬嘉代子

パヴロフ、フロイト、スキナー

社会的インパクトを考慮すれば，
Ｓ．フロイト
Ａ．ビネ
Ｊ．Ｂ．ワトソン
でしょ。
フロイトとビネを２０世紀の心理学者に入れるのは異論があるかもしれないけど，
夢判断は１９００年（読み終えた頃には２０世紀になっていただろう），
ビネ＝シモン知能検査の初版は１９０５年だからね。

そんなら俺は２１世紀の心理学へのインパクトを考慮して、
Ｄ.Ｏ.ヘッブ （コネクショニズムの元祖）
Ｊ.Ｊ.ギブソン （生態学的心理学の元祖）
あと文化心理学の元祖というならヴィゴツキーだろうが、
すでに１票入っているから、ここはあえて
Ｊ.Ｓ.ブルーナーに１票。

むむ、ヘッブが意外に人気あるな。
以前ヘッブについてのスレが立ったときには
あんまり盛り上がらなかったのに。

もう出尽くしたの？
じゃあ，心理学やってる人はこの板で20人ってことなのかな？
あげ

スキナー
ビネー
あとゼミの教授が会うたびに熱く語っていた
バンデューラ
（自分としてはその教授共々２０世紀最強）

>23
最強と思える師匠に出会えてよかったね。
どこのどなたか興味津々だけど、イニシャルだけでも教えてくれない？

フロイトを入れるくらいなら、いっそのことローレンツを入れたいが、
ビネーを入れてもいいのなら、
　スキナー
　ピアジェ
　ビネー

＞23
さかの先生のこと？？
（彼は間違いなく最強だと思う）

マルシンド先生
伍長さん
俺

うちの名誉教授
今の指導教官
同じ研究室の助教授

あぁ，幸せ

ナイサーに一票

シャクター
ハイダー
フェスティンガー

B.Fスキナー
J.Jギブソン
D.Oヘッブ

ゼキ
ヒューベルとヴィーゼル(2人で一組)
マー

>32
3人ともフツーは心理学者とは呼ばれないんじゃないの？

マ−おどろいた

C.ロジャース
A.エリス
M.ドベス

>32
ヒューベルト・ヴィーゼルという１人の名前だと思ってた人もいるらしい。

Ｋ．ローレンツ
Ｎ．チョムスキー
Ｍ．ミンスキー

１番目は伍長さんの意を汲んで．
言語学は心理学の一部門だと言ってる２番目は，ホントは心理学者なのでしょう．
ヘッブが元祖コネクショニストなら，３番目は本家コネクショニストか．
外から心理学にインパクトを与えた人を挙げてみました．
パヴロフ？ すでに１票入っているからいいでしょう．

>24
ゼミの先生は個人的に最強でした。すみません。
大学時代毎週バンデューラの論文読まされて、地獄でした。
そのあと進学したら、エリスづけ。
>26
さかの先生ではないです。

ベイラ・ユレス

ヘッブ
パヴロフ
マー

G.H ミード
ヴィゴツキー
ピアジェ
ですな．

将来的観点から言っても彼等でしょう

将来的観点から見てピアジェってのはちょっと。
ピアジェの発達段階信じてる人なんてもういないって。

西川泰夫
大山正
佐久間章

日本じゃ最強。
この面子＋今田寛で、日心でシンポがあった。

＞43
ごめん、それ誰？
あ、佐久間さんは知ってる。

>>44
心理専攻じゃないのね。
３人とも有名だよ、すっごく。

このスレ、大晦日になる前に忘れ去られそう。
あげとくね。

＞38
認知療法の第一人者

認知心理学に貢献した人で、まだ名前の挙がっていない人に投票します。

Ｓｉｒ Ｆ．Ｃ．バートレット：
記憶や思考の研究に新しい方向性を示したイギリスの巨匠。
文化心理学の始祖の一人と言ってもいいかも。

Ｇ．Ａ．ミラー：
心理学において最も知られた論文「マジカル・ナンバー７±２」の著者にして、
認知心理学マニフェスト「プランと行動の構造」の第一著者。
言語研究にも精を出してらっしゃる。

Ｄ．Ｅ．ラメルハート：
御存知ＰＤＰモデルの旗振り役。
ヘッブが元祖、ミンスキーが本家なら、正統コネクショニストか。
ルーメルハートと書かれることも多いが。

もっと投票してチョ

まだ、出てない人を。

ガルシア
味覚嫌悪条件付けの発見者。業績よりも、これの発見が当時の学会で
なかなか受け入れられなかったことで、心理学界の体質改善が問題となった。
ラマチャンドラン
ご本人は心理学者じゃないんだけど、心理学の知見を周辺領域とまとめる
のが上手い。「脳の中の幽霊」は、かなり面白い。
福来友吉
日本における超心理学の元祖。この人が失脚したおかげで、日本の心理学は
怪しげな方向にいかずにすんだ。反面教師。

ガルシアは性格最悪だからダメ。

レスコーラとワーグナーは駄目？

まだ若造だからダメ。

50の認識はちょっと疑問
福来失脚はむしろ日本の心理学を実験心理学
（松本亦太郎の言う「正常の現象の正常の研究」）だけに
矮小化してしまい，異常・臨床心理学や精神分析などの
受容，発展をひどく遅らせた．今の日本の臨床心理学の
さまざまな問題が福来問題に遠い原因を持っていると
いうのがほんとのとこなんだけどな．

>51
どういうところが最悪なの？
教えてチョ。

中間集計はしないの？

>57
君が数えたまへ。

ぎょうさん名前が出てきたけど、
こんな教養のあるワシが、パブロフしか知らんわ。
よってパブロフ。

>59号
教養の足しにして欲しいから書くけど、
パブロフは心理学者ではなくて生理学者だよ。
心理学に大きな影響を与えたことは確かだし、
投票するのはかまわないけどネ。

ちなみにフロイトは精神医学者ね．

murray ha douyo?

フロイトは元々神経学者だろ。
今で言う神経内科学とか神経心理学のほうが近いのでは。

かつフロイトは自分の理論体系が究極的には
そういう「物質科学」によって証明されることを
夢想していたようだね．「フロイトの弟子」達によって
捨て去られた重要な要素はそれ．
（もちろん捨て去る以外なかったわけだけど．．．）

なぜ、カカロットが最強なのか分かったような気がする。
今まであいつには守るべきものがあるからだと思っていた。
守らなければならないという強い心が得たいの知れない力を生み出すのだと。
だが、守るべきものがあるのは今の俺も同じことだ。
あいつは勝つために戦うんじゃない。強くあるために
最強であるために自分の限界を超えて戦うんだ。
だからカカロットは敵を殺すことにこだわりはしない。
カカロットはついにこの俺を殺そうとはしなかった。
まるで今の俺がほんの少しだけ人間らしい心をもつ事が分かっているように。
まったくムカつくぜ、戦いが大好きで優しいサイヤ人なんてよ。
がんばれ。カカロット。お前が��1だ。

もっと投票してﾁｮ。

全くの好みで。
フロイト、エリクソン、スキナーかな。

あ、MHのほう＜エリクソン

サリバン
中井久夫
村瀬嘉代子

＞65
とりあえずクリリンに一票。

ラマチャンドランは一票入れてもよかべさ。
心理学云々という枠を越えて、彼の人の論文が、「脳の中の幽霊」が与えた
影響は大きい。

>71
投票するのはかまわないけど，心理学への貢献という視点を忘れないでね。
影響が大きいと言うけど，「脳のなかの幽霊」って学術書というより啓蒙書でしょ。
ついでに言うと，「脳のなかの幽霊」は他のスレでも繰り返し言及されてるけど，
どうしてダマシオの「存在する脳」は誰も紹介しないのかな。

日本のポップ心理学を築きあげてきた
カリスマ心理学者「富田隆」。

フロイト，スキナー，シドマンかな。
心理学者で言えば。

シドマンは渋いなー．

＞シドマン
刺激等価性は心理学において大きな意味をもつと思うんだけどね。

＞76
行動分析屋がその「意味」をもうちょっと他の心理学者に
上手に説明できれば，意味も認められると思うんだけどねえ．．．

なんといっても加藤諦三でしょう。

>>43
何くだらねぇ媚びうってんだよ。大山正のどこが最強なんだ？
どんな立派な仕事があるの？あの程度ならそこらの若い院生
でもやってることだよ。じじぃにくだらない媚びうっても
職はゲットできないよ。ヴァカ君>>43。

最強の心理学者はなんといっても
　スパーキン宗宮保
でしょう。東大や京大のお偉い先生方を
200人が見ている前で怒鳴りつけましたからね。

>>79
昔のことを知らない人は不幸だ。

>81
同意。しかも、歴史の相対化もできないらしい。
今の院生が２０年前に戻って、大山と同じことができるとは限らない。
織田信長に向かって、部下の管理もできない馬鹿と言うに似たり。

＞７９
貴殿に「ネオ・マルシンド」の称号を与える

>>81
>>82
へぇー、あんなバカじいさんの信奉者って実在してるんだ。
しかもそこまで信奉してるってことは、81,82はあのバカ
じいさんよりも業績が少ないわけだ。どうりで日本の心理学
ってアメリカより一億年は遅れてるわけだ。ばかはばか同士
ちっぽけな国でちっぽけな研究をこそこそやってなよ。

まあいいんじゃないの。昔を懐かしがる人ってどこに
でもいるから。

偽マルシンドを擁護する気は毛頭ないですが、日本の
「古い」心理学者を擁護するのもいやですね。

82>84
大山正の論文を読んでから言え。

あ、ごめん、オレ82じゃなく81だった。

偽マルシンド君いよいよ荒れてきましたな。
もっと賢くふるまって本物と間違われるくらいにした方が
面白かったのですが。

日本で有名な心理学者ってどなたでしょうか？
部外者なものなので、河合ハヤオ氏くらいしか
しらないのです。日本発の有名な理論とか発見
にはどのようなものがあるのでしょうか？

「日本で有名な心理学者」というのは
１．日本人で有名な心理学者
1-1．日本人で国内でのみ有名な心理学者
1-2．日本人で海外でのみ有名な心理学者
1-3．日本人で国内でも海外でも有名な心理学者
２．日本人に知られている心理学者
2-1．日本人に知られている日本人心理学者
2-2．日本人に知られている外国人心理学者
のどれをさして訊ねている？
河合隼雄氏は、1-1と2-1だね。
日本発の有名な理論・発見で代表的なのは、PM理論や森田療法かな。
（他スレに既出）
細かい理論や発見では日本発のものの中にも評価されているものがあるがね。

>>90
1-2、1-3に興味があります。部外者だとその点が
なかなかわかりませんので。

>細かい理論や発見では日本発のものの中にも評価
>されているものがあるがね

これに関してもよければ教えてください。

細かい理論や発見は国際雑誌読んでね。
1-2,1-3は、その分野の人なら欧米では誰でも知っているという基準でいえば、
印東太郎（数理心理学）・井澤千鶴子（認知心理学）・下條信輔（知覚心理学）・
大山正（知覚心理学）・佐藤方哉（行動分析学）・松沢哲郎（霊長類心理学）・
北山忍（文化心理学）などかな。比較認知科学（動物心理学）では、渡辺茂
（慶大）・実森正子（千葉大）・藤田和生（京大）などなど。

　日本国内であまり有名じゃなくて，国際的にも有名ではないけど
“すごい”と僕が思える日本の心理学研究者は，元良勇次郎（東京
帝国大学心理学教室初代教授）と梅津八三（東京大学名誉教授，日
本ではじめて盲ろう二重障害児に言語行動を形成させ得たことで有
名．その研究の一部は，1972年に東京で開催された国際心理学会の
記念講演として発表もされた）ですかね．梅津先生については，佐
藤方哉もその著書（「行動理論への招待」大修館書店）のなかで絶
賛しています．

　93です．誰か，元良勇次郎の「心理学概論」譲ってくれませんかねー．
古本屋いくら探しても見つからないんですよね．

梅津八三先生と先日亡くなられた梅津耕作先生とは
血縁などの関係はあるのでしょうか。
耕作先生には最晩年の一時期にたいへんお世話になりました。

　＞９５　いや，ないと思いますよ．梅津八三先生のご出身は
岩手県の花巻ですが，梅津耕作先生はどちらなんでしょうね．
はっきりしたことはわかりませんねー．

>93＝94
理由を知りたい。「心理学概論」は、旧師範学校だったところ（教育学部）ならどこにでもあるよ。あくまで自分で持ちたいというのなら別ですが、とりあえず読めればいいというなら・・。

＞97　コピーは持ってるんですよ．ただ自分で現物を
　手に入れたいなー，なんて思ってるんです．古本屋
　等で見つけた方がいらっしゃったらよろしくお願い
　します．

>98
だから、何で読みたいの？

＞99
　以前，梅津八三先生が日本心理学会で「元良先生と心理学」という
講演をしたことがあります．その講演の原稿を読ませていただいてか
ら元良先生の考え方をもっと深く知りたいなー，と思ったのが直接の
きっかけです．個人的に，梅津先生の考え方は“すごい”って思って
いて，その梅津先生が「元良先生はすごい」というので，ということ
です．簡単にいえば．個人的に「心理学概論」少しずつですけど読み
進めています．

>100
どのへんまで進みましたか？★私は拾い読みするので精一杯。

>101
1246ページも，しかもあんな難しい漢字がいっぱいあって，古文の
ような感じですから読むのとても大変ですよね．僕は，いまちょうど
32ページ「心的活動と物質活動との異同」の直前まで何とか進みまし
た．それと，前述の梅津先生の「元良先生と心理学」に引用されてい
る所に該当する個所はその周辺を拾い読みしています．「心理学は，
内観によりて，生活活動及び生物体各部の調整法を研究するの学なり」
うーん，深いですね．また，この心理学の定義に対する梅津先生の論
考もなるほどと思ってしまいます．ご一読を薦めます．あと，ご存知か
もしれませんが，元良先生のことを大まかでも知ることのできる数少
ない文献のひとつとしては，高橋譲（1968）「元良勇次郎博士の心理学
の基本思想」高橋譲小論集，155-174，青河書房．があげられるでしょう．

ラカンって人気ねえな・・・

アゲ

やっぱり、臨床では
村瀬嘉代子先生でしょう！
臨床心理士の資格についても、他職種との連携を
訴えていたし、最近のエッセイも素晴らしい！

2001年までアゲ

後５日。集計してくれ。

学者でもないし単なる精神科医だけど、香山リカ

香山リカ（博士，学術論文数本あり，大学で教えてる）が学者でないなら，心理学者のうち
学者といえるのは誰と誰かな．

香山リカは精神科医。医者。
心理学はやってない。

シューマッハをラリーレーサーと言うようなもんだ。

>>111
古典心理学思想史とかはやってるよーな

あと１日．誰が２０世紀最強なのかな〜．

>111
シューマッハならそのへんの三流ラリーレーサーより
ラリーでも良く走れるだろう．

現に香山リカはこれまでいくつかの大学で心理学担当の教員（常勤，
非常勤含む）として文部省の設置審査にも合格してるぞ．

心理学者は、永遠に精神科医の下位互換。

精神医学が集団意思決定や対人魅力、マーケティングのモデル化をどうやるのかが見物だな。

88

＞１１６
精神医学の勉強をしたら。

集計しないんですか？

とみたさん

世間で心理学者として有名なのは、間違いなく富田。

＞１２１
そういう基準なら大村政男先生も有名ですよね。よく「どうなってるの？！」
とか出演するし。
この前はからくりＴＶにも出てたっけ・・・・

誰もやらないようなので私が数えてみました。
２０世紀終了の時点での集計結果を発表します。
投票者数４２名，のべ投票数１０５（シャレも含む）。

１位（９票）スキナー，Ｂ．Ｆ．
２位（６票）フロイト，Ｓ．
３位（５票）ヘッブ，Ｄ．Ｏ．
４位（４票）ピアジェ，Ｊ．
５位（３票）村瀬嘉代子
５位（３票）パヴロフ，Ｉ．Ｐ．
５位（３票）ビネー，Ａ．
８位（２票）ヴィゴツキー，Ｌ．Ｓ．
８位（２票）ハイダー，Ｆ．
８位（２票）ギブソン，Ｊ．Ｊ．
８位（２票）マー，Ｄ．
８位（２票）ラマチャンドラン

以上が上位１２名です。
以下にはいずれも１票ずつ，３６名の名前が挙がっています。
とりあえずご報告まで。

けっこう通好みなランキングになったねえ．
この板に院生や研究者がけっこう多い証拠．
ただ村瀬だけはちょっと？？？

確かに全員でバトルロワイヤルしたら、１秒でいなくなりそうだもんなぁ

ハルとかレヴィンとかラシュレイなんかは１票も入ってないよね。
本人たちの業績は陳腐化してしまっているけど，
優秀な弟子を育て新しい分野を切り開いた功績は
もっと評価されてもいいと思うのだけど。

一番稼いだのは?

＞１２４
臨床やっているけど、村瀬先生が臨床の分野で選ばれたんなら、
臨床もかろうじて生き残れると思う。

厳しいって評判だけど、やっぱすごいよ。

村瀬学じゃないの？（笑

123に挙がっている名前のうち知らない名前が２人以上ある奴は
心理学を批判する資格なし。
勉強してから出直しておいで。

>>130
全員知っているが、そんな不用意な発言は
しない方がいいと思うぞ。

＞130
村瀬嘉代子とラマチャンドランを知らない．
もしかして俺は心理学徒として失格？
俺はサルだな．

ラマチャンドランもマーも心理学者じゃないって。ラマチャン
ドランはまだしも、マーの仕事のいったいどこが心理学なんだ？
数学の訓練受けてない心理学者に、ああいうような仕事ができ
るわけないじゃん。Vision読んでごらん、そこのあなた。
理解するのが精一杯でしょ？自分であの手の仕事はできないで
しょ？ってこと。

あなたは人を殺したいと思ったことはありませんか？
誰にもバレない殺人術をお教えいたします…。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~kongen/

>>133
私はMarrのような研究を目指したもののアタマが足りなくて
挫折した心理学系崩れ研究者ですが（藁、それは単に私が
パァだっただけで、Marrの仕事が心理学かどうかという問題
とは無関係だと思いますよ。

ちなみにMarrは確かMITで心理学の教授をしていたと思います。

↑
心理学の教授ではないでしょう。ＡＩラボですから。

MarrのVisionは、あえて分野でわければ「コンピュータヴィジョン」
です。工学部系でその分野な人達はMarrの研究をよく知ってますよ。
彼らの研究内容は、心理学の視覚研究より、はるかに「Marr的」です。

現在では、Marrの多くの視覚モデル（特に立体視や運動視）はほぼ
否定されてます。しかしそれは、「人間の視覚」がMarrのモデルでは
説明できないことがわかってきた、ということであって、コンピュー
タヴィジョンの観点からみたら、Marrのモデルには興味深い点がいろ
いろと残されてます。

135さんもMarr的研究をやりたいのなら、工学部に入りなおして、
数学や物理を最初からきちんと習うべきでしょう。

>>136
私は「崩れ」ですからね。もう研究に戻る気はありませんよ。

136のご意見にはほぼ賛成ですが…その、スレの主旨に戻りますと、
このテの独創性の高い研究は往々にして一般的な分類に収まらない
ものだと思うんですよ。

Marrの研究はマシンビジョンと呼ぶべきものだといえば、そりゃ
そうなのかも知れません。しかし、その一方で、Marrの理論が
人間の視覚系における情報処理を説明できるかという点をめぐって
多くの心理学的実験がおこなわれ、さまざまなデータが蓄積され、
新たな理論が提案されてきたことも事実でしょう。

この点だけを考えても、20世紀の心理学に重要な貢献を果たした
人物としてMarrの名を挙げても良いと思うんですけどね。

厨房除けにあげてみる。

思い出しあげ。

阪神のkawato

Crickも心理学の助教授。

温故知新あげ。

ここまでC.G.ユングの名前が出ていないのは何故？

>143
言われるまで気づかなんだ
臨床の人は少ないのか?

さよならＧＷあげ。

>>143

それはもうお分かりでしょう。
その現象自体が色んな事を説明してくれる。

↑その通り。
「20世紀最強の心理学者」として名前が挙がらない。
つまりどういうことか、わかるよね。

ユング好きは完全に病気だから、
「ユング先生は20世紀で二番目に強い心理学者だからだ」と
強く信じ込むに違いない。（藁

　２０世紀最強の心理学者なんてところに、ユングの名前を挙げないのは
まっとうなユング派の人の良識でしょう。
　すくなくとも、ここで言う「心理学者」なんてところにユングの名前を
挙げたら、またなんやかんや言われると分かってるから挙げないんでしょう。

それにしてもまっとうでないユング派の人は、良く書き込まなかったよねぇ、ユングの名前を、、、。