心理学なんてやっていて恥ずかしくないですか

GNPに貢献しましょう。

君みたいな人間のために心理学があるんじゃない（笑）？

心理学なんて、あんな低レベルなものは学問とは言えない。
昔の標本生物学とやってることは変わらない。

別にいいでしょ
誰かに迷惑かけてるわけでもないし、
あなた達に学費だしてもらってるわけでもないし

こういうのを余計なお世話といいます

＞３
そ、お前が口だすほどのもんじゃないよ。人が何やろうが本人のかって。
お前はますかいて寝なさい、ぎゃははＨ。

そういう自分勝手な、社会的な責任とかを全く考慮していない
発言が出る時点で、駄目なのよ。ワカル？

馬鹿かお前。学問学んでるうちに社会的責任なんていらないだろ。
根本的に心理学が社会を害してるか？？だいたい社会的責任じゃなくて社会的貢献だろ。
お前は北朝鮮の人間か？
＞６
お前の存在や主張のほうがよっぽど害だ。とりあえずあほは消えろ。

心理学板には珍しく、荒れてますね。

＞馬鹿かお前。学問学んでるうちに社会的責任なんていらないだろ。
いります。社会との関わりが無い学問はただの自己満足です。

＞根本的に心理学が社会を害してるか？？
エセカウンセラーとかエセ心理分析とかがこれだけはびこってるのに、よくもまあ「害していない」などと言えたもんですね。
心理学が、その害悪を上回るほど社会・文化に貢献しんのかい？
揚げ足取るわけじゃないけど「根本的に〜害してる」ってどんな日本語なんだよ（ワラ

＞だいたい社会的責任じゃなくて社会的貢献だろ。
＞お前は北朝鮮の人間か？
＞お前の存在や主張のほうがよっぽど害だ。とりあえずあほは消えろ。
そうか、心理学はボランティアなんですか。責任が生じないからいつまでもあんな子供だましなことをやってんだな。やっぱ心理学はインチキお遊び学問ですね。
消えれ。

心理学は素人なのですが、心理学といっても幅広いですよね？
自分はニューラルネットなどから、脳に迫りたいと
思っていますが、少なくとも認知心理学は必要だと思います。
視覚、聴覚、記憶、学習はいかなる仕組みなのか？といった話し抜き
に脳と心は扱えないと思いますが、それへの実験的アプローチの一つとして
今のところ認知心理学は必要です。

＞９
お前むきになりすぎ。
社会的責任てお前右翼か？
右翼は死ね。

社会的交わりと社会的責任は違うのよ、わかる。職業ろしての心理学は社会的責任も必要だが学生にとっては純粋に学問として学ぶことに意義がある学ぶこと自体に社会的責任を網羅するかは本人次第。
エセカウンセリングをみて心理学はレベルが低いと捉えるのは横暴すぎだな。心理学はの分野はカウンセリングのにならず多義に渡って貢献し可能性を秘めてる学問で害と利などはどの学問にも共通するもので心理学特有のものではない。
心理学の貢献度は人の客観的測定にもよるが需要があり学問として発展してきた以上無益とはいいきれないものだ。
心理学がボランティア的要素を仕事にもっているのは事実で公私にわたって仕事に追われることになる。社会的責任というよりも自分の学問の有効性と実用性が問題であり社会的貢献は悪魔で跡付けのものである。
責任のない仕事というのは本人の資質であって心理学のトピックではないな。以上。
馬鹿レス希望、ぷぷっ。

心理学の貢献？
あったっけ？そんなの。
精神分析や脳神経学、生理学が社会に貢献してきたことは
否定できないが、心理学の貢献って何よ。
動物占いか？

恥ずかしくて、心理学を勉強してますなんて言えないはずだぜ。

家電占いだろ

だ〜か〜ら〜、心理学なんてあんな理論体系も適当であいまいな
ものは学問なんて言えないの。
＞心理学がボランティア的要素
他産業になんら影響を与えないから、必然的に責任など生まれない。
あ、占い雑誌には貢献してんのか？
以上、馬鹿にレスしてみました。

あら、びっくりここ心理学板なのに以外に批判者が多いんだね。
＞１５
ま〜そんなに熱くなるなよ。別に君が心理学を学問と思わないのは構わないよ。世の中に何も影響がないから。
その他のうらないうんぬんはレス必要なし

心理学は学問じゃないか。君みたいな意見の人が社会で以外に多いかもな。しょうがないか。

＞１５
学問がそのまま社会貢献しなきゃいけないという考え自体が無意味だな。
日本の大学の学部で会社で役に立つのなんてほんと一部。心理学云々より日本の大学に問題あり。
そんなこといったら文学部や経済学部など実社会に実際役だっているかなんて誰もわかんないだろ？
政治学とった人間は心理学の人間より社会に貢献してるかも実際はわかんないしな。
一部理系人間の驕りじゃないのか、ここで心理学煽ってるやつは。

他産業に影響与えている学問て何だ？学問と職業お前分けてないだろ。
お前まじ馬鹿だな、学問の定義自体わかってない。
てか心理学をうらないとか言ってる時点で語るだけの知能がないのばればれ

＞13心理学の貢献？ あったっけ？そんなの。
あるんじゃないですかあなたが触っているパソコンのキー配列だとか
画面表示だとか、結構恩恵を受けてるんじゃないでしょうか。

＞17　学問がそのまま社会貢献しなきゃいけないという考え自体が無意味だな。
　まったくの賛成です。
　学問の起源は実利追求ではなく好奇心でしょう。
　なにが得に成るのかは結果次第。
　13や15なんかはもう少し哲学なんかを勉強してはどうでしょうか
　利益や人のありかたそのものを問うてみたことありますか？

15＞だ〜か〜ら〜、心理学なんてあんな理論体系も適当であいまいな
ものは学問なんて言えないの。

　それは時間が解決します。なにせ歴史が浅いですから。

　

＞１５
お前、馬鹿じゃん。

>
15
占い雑誌。お前の頭で心理学ってそうなのね。もしかしてマーフィとかよんでんじゃないの？
全巻持ってんだろ、ぎゃはは。お前まじ無知。笑わしてもらいました。馬鹿で発言するとすぐわかるな。

20．21＞確かに15の発言はおかしいと思いますけど
　　　　誹謗中傷はやめましょうよ。
　　　　もう少し知性のある批判をしてください。
　　　　実のある議論をしましょう。
　　　　

＞２２
よく○×式のアンケートとか、風景の描いてある漫画を見せて
どの道を歩きたいか、などといった問題で性格診断をやっていますね。
あれはどうみても、週刊誌の占いコーナーレベルですよね。
ああいう怪しげな人間が心理学者と称してテレビに出ているので、
誤解を招きかねないと思います。誹謗中傷の応酬の前に、本当に心理学を
研究している人が「現在の心理学はこういうことをやっている」っていうのを
示してくれるといいんですが。

そうですね。世間様の認識は心理学＝占いですね。
ホントに、現在の研究はどうゆう流れになってるんでしょうか？

富田や香山が似非心理学者であることは認める。

奴らのお蔭で今日も評価が下がっていく。奴らが売れるほど。

あのー、わたくし、法律を学んでいる学部４年の者です。
なかなか熱い議論で盛り上がっていますね。

ところで、心理学に少しでも価値があると思っている方は、
具体的にどんな研究やってるか教えていただけませんか。

このスレッドの心理学に対する批判も、多少偏っているとは
思われます。
ただ、その批判に対する反論の中身のなさには多少あきれています。
心理学を学んでいる方、「産業に役に立つ」などはどうでも
いいですから、とりあえず、具体的な研究内容を言ってみて
くださいますか？
それから「心理学をやることが恥ずかしいかどうか」
議論をはじめましょう。

＞２５
同感　富田さん、うちの大学の恥かもしれません
まぁあんなことばっかりやってたから、すっかりこの世界では
つまはじきですけどね　　教壇にたつこともなくなったし
でも世間一般では有名人ですものね

心理学をやることが恥ずかしいかどうか、ですけど
私は今まで恥ずかしいなんて思ったことはないですけどねぇ
何がそんなにいかんことなのでしょうかね　
　　　

以下の4点が考えられる。

1　心理学に対して警戒感を生じている
2　自分を律するために心理的な不安を軽視したい
3　間抜けで自分の心理に気づかない
4　自分の知らないことは受け入れられない

補足も可

＞２７本職の方ですか？
心理学が客観的な科学たりうるには、大脳生理学や遺伝子レベルの神経科学
的研究をしないとダメではないかと思うのですが、どうでしょう。
例えば、心理学の研究室ではPETとか電気生理学的手法というのは使っているのでしょうか。

目的次第でしょう

実は心理学に興味を感じているね？もしくは心理学関係者？

心理学＝占いなんてどこにも書いてないのにスゲエ読解力だな。
社会とつながっている学問？そんなのいくらでもあるわ。
医学、工学、農学、生物学などは言うに及ばず、哲学は人のあり方を
明文化して社会に還元してるし、経済学は経済のモデル化とかだ。
心理学の一番まずいところは、いまだに統計的手法（といえるもの？）
が幅を利かせていて、論理や数値などを用いて客観的・不変的な形に
もっていけない所だな。

だから、インチキでまかせ野郎が非難もされずに生き残ってるのな。
業界人以外で心理学の内容を無批判で受け入れてる奴はドキュン以外の
何物でもありません。
マルチや先物に引っかかって破滅するのがオチですな。
＞PET
あれも、金かかるわりには得られる情報が少ないですね・・・

文章読む限り、きみこそドキュンじゃないか？

言ってることは、ある意味正論だと感じますが
口調が乱暴すぎます。
でも確かに、心理学って何やってるかよくわからない・・・

いや、だからさ。
君たちの研究内容教えてよ。
心理学に価値があると思っているなら、
恥ずかしがらずに。

＞３７
心理学もはばが広いから実際何が知りたいがいいなよ。そうじゃなきゃ説明なんてできないだろ？

＞３０　本職っていうか、いちおう生業です
　　　　それから、研究室によっては電気生理学的手法てなものも
　　　　使ってます、と思います

言ってるじゃん。「研究内容教えて」って。

＞４０
だ〜か〜ら〜心理学のどの分野の研究内容ですか？
批判してるくせに全体論しかないわけ？このままだと荒い議論で終わるから誹謗中傷で終わるよ。
煽りじゃないんならもっと的を絞ってくれないとこちらも答えようがない。

後統計を使っていることと学問の体系化、社会の貢献度あたりの論理も説明してください。
よくわかりません。

この際このスレットを誹謗中傷板にしてもつまらないからきちんと心理学のためになる議論をしましょうか。
心理学をそこまで完全批判するならそれなりにミクロな展開に入っても結構ですよね？取りあえず哲学と心理学などは分野がだぶっている部分があるのに哲学の社会的貢献を認めて心理学は認めないときている。
ここの部分も具体的に説明してほしいな〜？
３３さん期待してます。

「君の」研究内容。文章読んでくれよ

俺の研究内容か？
外交人留学生のカルチャーショックの研究なんて最近やったな。
アンケートやってインタビュー答えてもらってレポート書いて
後うちの大学の外国人カウンセリングのデータになるらしい。

後１年前くらいは依存症についての研究をして地域のサポートグループの設立とカウンセリングの準備なんかもしたな〜
結構社会に役立ってるな〜こうやって書いてみると。
後４１の質問に答えてね。発言には責任を持ちましょう。

SCなどもありますが社会に貢献してないですかね〜？文部省が馬鹿なのかな？？
SCはどう思います？

心理学には素人なのですが、心理学の理論って
どういうものがあるのでしょうか？
認知心理学も理論と言えるほどまとまったものは無いですよね？
それでも、実験方法としては極めて有力だと思います
と言うかそれ以外に方法が無いような…『主観的認知』（視覚、聴覚、嗅覚など…）
に関して、ほかの実験方法が思いつく方いらっしゃいますか?
今時にフロイトやユングを正当な理論と言う事は
まさかしてないとは思うのですが、実際の心理学教室は
どんなことをやってらっしゃるのでしょうか？

貢献していることをしらない君がドキュン（笑）＞１

＞４６
わたし、精神分析出身でラカン派。
フロイト先生のは正当な理論でしゅ。ちまたの解釈がヘンなだけ。

今、レスを全部読んでみたけど・・・
2番で言ってることが全てのような気がしますが、どうでしょう？

あ、ゴメン。3番だった

では3はどんなものを学問だと思ってるのさ

どうしてみなさん、そんなに心理学をたたきたくなるんでしょうねー
よっぽどウザいんですかね
学生時代から胡散臭そーに見られることが多かったから
すっかり慣れてますけど・・・
世の中から心理学がなくなると、そんなにいいもんですかね

>38
心理学は哲学とは全く異なる。なぜなら、心理学は人生の意味や人間の
意味について考える学問ではないから。

心理学を端的に説明するならば物質文化の状況下においても人間の心理
は社会や活動を構成している単位が人間である以上、人間心理は人間の
活動によって発生する全ての事象に影響を及ぼしている事に鑑み、直接
人間心理を探求対象とした心理学は当然生じ得る学問であると思われる。
逆にいえば、全ての事象が心理学における対象となる。経済の動向、政
治の形態、産業の分布、法律等、極論すれば全て対象となる。つまり、
そこから人間心理をどう探求していけば良いのか、その方法論や理論
を成立させることは非常に困難であり、日々心理学者は試行錯誤して
いる状態が心理学の現状といえるだろう。

>1
少なくとも我々が人間である以上、自分たちの心理を鑑みない事のほ
うがより恥ずかしいと思う。誰でも自分の心について考えたことがあ
るだろう。それが自分にとって大変大事であることも分かっている筈だ。

>38
具体的な研究対象の呈示を求めている様だが、経済にしても、法学に
しても全てにあてはまる万能な研究をおこなうことは不可能だろう。心
理学も同じ、しかし、心理学は人間という共通単位を扱っている以上、
それ以上に役に立つ可能性は高い。心理を完全に解明できない状態にお
いて心理学が無意味であるというならば、経済を完全にコントロールで
きてない時点で経済学は無意味だし、犯罪や訴訟が起きている時点で法
学なんて無意味という結論になってしまうし、農業生産量や品目を完全
に統制できない時点で農学は無意味であるという飛躍した論理を成立さ
せてしまうことも可能だろう。

ともかく一朝一夕には結論しない、それが学問。最古の学問である哲学
でさえ未だに結論が出ていないだろう。学問全体のバランスを考えても
心理学は必要であると思うよ。
俺は心理学をやっていてもどかしく思うことはあっても恥ずかしいと思
うことはないよ。
最後に、今時PETは流行らない。せめてｆMRIやMEGといってくれ。

MRIで解析できる事って、心理学に使えるようには思えませんが？

MRIで解析できる事って、心理学に使えるようには思えませんが？

とりあえずMRIとｆMRIの違いを勉強しよう！

違いを簡単に説明できないの？

できない。

MRｌとｆMRLて何？

ＭＲＩって何を測定しているの？

財を生産する人間の効率を上げる（可能性がある)学問が心理学
いまはまだ未熟だが発展すればＧＮＰに大きく貢献するだろう
以上

今、新規プラントの開発と家族の脳梗塞でなかなか君のように
暇を持て余して書き込みなんて出来ない状況だがな。
まあ、簡単にRESしてやるよ。
＞心理学は認めない
論理の導出も適当だし、根拠RESSだから。口からでまかせ。
＞社会的貢献
そんじゃただの街頭アンケートと変わんないジャン（ワラ

馬鹿なことをホザくもんじゃない

＞今、新規プラントの開発と家族の脳梗塞でなかなか君のように
＞暇を持て余して書き込みなんて出来ない状況だがな。

おいおい、そんなときにこんなとこくるなよ。そういう君にやっぱり心理学は必要だな。
後、いろいろレスしてあったからそれみて社会的貢献はかりなよ。適当すぎ。
適当な人間は学問には向きません。中と半端ならレス不要。

＞そんな時にくるなよ。やっぱり心理学は必要。
( ﾟДﾟ)＜ハア？じゃあこういう時に心理学は何か効果があるの？
何にも物事の解決にはならないだろ？なってもほんの気休め。
それよりは医学と工学・理学の方が何億倍も重要なんだが。
働いてないガキのたわごとは聞いてられません。
＞いろんなレス〜社会的貢献はかれ。
じゃあ、まずはそのレスを呼んでおまえの意見を述べろよ。
自分は何もしないで、人の意見にイチャモンつけるだけか？
＞適当な人間は学問には向きません。
難易も意見を述べていないおまえの方が適当だと思うが。
まあ、こっちはこれまでの経過を踏まえてそれなりのレスする
つもりだからレスポンスは鈍くなるわな。
まあ、俺もおまえのレスなんて不要

>それよりは医学と工学・理学の方が何億倍も重要なんだが。

君は最初からちゃんと読んでるんだろうか。
19や53を読んでちゃんと答えてみてよ。
学問の本質を考えましょう。

あのなあ、文章の理解力がないのか？普通に読めば
「そういう時（家族が脳梗塞、新規プラント設計中）に重要なもの」
ってことになると思うが？
お前みたいな奴が、石原知事のテレビ報道見てマスコミの言うことを
間に受けるんだろうね。
心理学支持者ってみんなこういう神経なの？
＞19や53読め
ちゃんと読んでますよ、エエ。学問の本質はいいけどそれが組織だって
行われる以上は、ガキのマスターベーションじゃしょうがないでしょ？
わかんねえか？

＞６４
ま〜落ち着きなさいよ。前のほうで君が心理学はどういう風に社会に貢献してるか？という問いがあったから答えておいたのだよ。私のそうやって心理学の議論に発展を期待してるんだからコメントしてもらわないとしょうがないだろ？
あと君のここに書きこむ目的をはっきりさせたほうがいいな。仕事や看病のストレスで荒らし的に書きこみをしているのか、心理学についてきちんと話あうつもりがあるのか？
＞それよりは医学と工学・理学の方が何億倍も重要なんだが。
＞働いてないガキのたわごとは聞いてられません。
基本的にそれらの学問は重要だと思うが学問自体他の分野と優劣を競うものではないしその分野独自の視点があるので君の意見は無用だ。
また学問の話をしているのに社会人、学生といった社会的地位は何も関係ない。
私もいくつか心理学的研究の話題を振っているのだからそれに見合った展開をしてくれ。
また基本的に学問はGDPのためにあるわけでもないのでそういった価値観もよくわかりませんね。
そんなこといったら教育者や研究者はあなたに比べてよっぽど社会に貢献していないことになりますしね。
SCや留学生カウンセリングの話も前に書いておいたので心理学について話す気があるならレスしてください。
ここではあまり煽りにのる人もいないのであまり度が過ぎると自分が惨めになるだけですよ。

＞６７
君のレスは意味不明です。説明が必要ですね。君みたいな話の展開はステレオタイプのいい研究材料です。
また発言してください。

大変な状況にいることは深く同情します。頑張ってください。

ご希望なら心理学はあなたの解決の為に役立つでしょう。

１は要するにただの煽りじゃん。

このスレ駄目だ。誰も相手の話理解しようとしないから不毛。
よって終了。

あっそ．．．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さて、もう一度はじめよう。
心理学の発展のために。

脱帽

色彩心理学とかは製品のパッケージデザインには欠かせないよね。
マーケティングにも心理学は応用できると思うけど。

やがて脳の研究が進めば、脳生物学と心理学は集約されると思う。生物学と心理学は理系と文系で壁がある。
アメリカでは心理学も理系らしい。これらの研究をもっと近い位置に持っていければ脳の研究も進むと思う。

なんだカンだ言っても心理学をやろうと思うこと自体が
どうかしてる。普通じゃない。内省傾向が高い。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwje3338/

まぁ。あれですね。
仕事だろうが遊びだろうが対人間を相手にする以上
心理学は最高だとおもいます。犬相手に営業する奴も居ない事だし。

79さんへ。
今まで気が付かなくてごめんね。
でももう悲しまなくていいよ。
あなたは幸せになれる。
今まで、ありがと^^

>78
そうなんですよ。心理学やってる人に医学の知識とかが０なのが問題。
あと、心理学実験ってあまりにもサンプルが少なすぎて、実験と呼べないような気もします。

>82
大賛成。確かに少ない。２０代対象のものって、ほとんどが大学生って
ことだし．．．

＞８２
てか何回もいうけどおまえら英語の文献読まないからだって。
自分の能力棚に上げて心理学自体を否定するんじゃないよ。

>84
心理学自体を否定してない。

もし本気で心理学実験をしようとしたら、無作為に抽出したある程度の
数のサンプルを使用しなければならないと思う。だけど、無作為に抽出
した大人数の人に心理学実験をしたとしたら、それは倫理的に許される
行為では無いでしょう。

＞82
＞そうなんですよ。心理学やってる人に医学の知識とかが０なのが問題。

本格的に心理をやっている人ならば，精神医学程度はある程度独学かもしれませんが勉強しているはずです．
ある程度薬の知識もなくっちゃ，心理臨床もできないしさ．
医者の全てが心理学分かってる訳じゃないのと一緒よ．

＞＞あと、心理学実験ってあまりにもサンプルが少なすぎて、実験と呼べないような気もします。

医者と違って，被験者集めるの大変だから．
外国はどーだか知らんけど，日本じゃ科研で助成金でも出なきゃ，そう簡単にはできません．
だから，質問紙法とかで，苦し紛れにやってるのよ（笑）．

本音を言います。
心理学諸分野最先端成果の美味しいとこ取りしています。その努力が
なければ治療ができません。そう言う意味で私は心理学研究者に対し
て感謝していますが、それでも社会的貢献が少ないといえるのでしょ
うか？私の同業者も同意見ですよ。

＞82あなたは実情を知らないようですね。研究プロジェクトには必ず
心理学研究者が大勢いますよ。
「いい加減消防のあほは師んでくれ」と言いたい所を我慢致します。

歌手が歌うのを恥かしがらないのと同じ感覚。