血液型と性格の相関は科学的に実証されている

1 ：没個性化されたレス↓：2010/09/09(木) 19:32:25

ｇｇｒｋｓ

2 ：没個性化されたレス↓：2010/09/09(木) 21:25:23

そうだね。人の行いを説明するのはとうてい無理な程度の薄い相関が見られるね。

しかし、原因は何なんだろうね。文化？それとも？

3 ：没個性化されたレス↓：2010/09/09(木) 23:42:27

昔の２ｃｈは
疾病、体質、気質、性格、特徴、全く何の関係もなし（ゼロだ馬鹿！）と辺りかまわず罵倒していたが、
最近は>>2のように少しは相関ありに変わった。

原因は何なんだろうね。文化？それとも？

4 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 09:30:24

今のところ、確証のあるデータは得られていないというのが事実
なぜなら、血液型診断における性格のイメージを元に価値観が形成された可能性もあれば、
学者によって、また国によっても出現するデータ、解釈などが異なるため。

5 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 10:35:18

まずは、データの出し方をどうするのか（どうしているのか）だよね

性格をどういう基準から判断するか
バイアスを極力省き正確なデータを出すにはどうするか
世代や国によって変化があるか

少なくとも、データが何を検証する目的なのかを対象者に悟られてはならない

6 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 10:40:14

似非科学に限って視聴率上がるよね

原因は何なんだろうね。文化？それとも？

7 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 11:29:44

ドラクエⅢの性格診断と血液型診断どっちが当たってるだろうか

8 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 12:23:36

占い行けやキチガイ

9 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 12:44:18

骨髄移植を受けるとＯ→Ａに変わったりするわけなんだけど
そういう時はどういう説明がされるんだろうね？

10 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 12:59:09

この板で語ることではない

11 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 13:35:03

第二次世界大戦前のドイツでは頭蓋骨の形占いが流行ったらしい

12 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 15:12:06

骨髄移植しても性格は変わらないという説明がされる。

なぜなら骨髄移植で入れ替わるのは骨髄細胞と造血系血液型だけ。
造血系由来ではない、ルイス式血液型とかは全く替わらない。
それに病気の影響で血液型抗原類似物質が産生されていても病気が
直れば元通り。血液型を造る本体が変わっているわけではないので。
”骨髄移植を受けて性格が変わらないのは何故か？”という質問をする人は
このあたりのことが全く分かっていない。
別に赤血球そのものが性格に作用しているわけじゃないｗ

血液型という名称は、最初の発見が血液中から見つかったというだけで、
髪の毛、脳細胞、神経系、筋肉組織、爪、骨など全身に分布する現象。
”生化学型”という呼称が本来は相応しい。

骨髄細胞が移植によりＯ型→Ａ型に入れ替わっても、全身組織、髪の毛、
脳細胞、神経系、シナプス、ニューロン、筋組織、汗、尿に至るまでＯ型のまま。
これら全身の型物質をＡ型に変える事は当然不可能。
以下のＱ＆Ａも参照。

Q１
骨髄移植などをしたときに、血液型が替わる
可能性があるというのは聞いたことがあるのですが、
「尿｣「毛髪｣は血液型は替わらないと聞きました。なぜ変わらないのでしょうか?
また他にも、血液型が変わらない箇所があれば教えてください。

A1
骨髄で血液は作られますが、入れ替わるのはその骨髄の中の
造血細胞だけで、他の部分は入れ替わらないからです。
腎臓は確かに血液を濾して尿を作りますが、
普通血液は混じらないというか混じったら大変じゃないですか。
骨髄以外の部分と、血液成分でも造血系由来以外の血液型は変わりません。

13 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 16:05:17

そもそも血液型によってかかりやすい病気が違う
体調の変化は性格に影響をおよぼすので
どこまでいっても血液型と性格は関係ないというのは科学的根拠のない電波である

14 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 16:47:33

血液型と性格が関係あるかどうかに関わらず、科学的根拠を基に説明しないというのは電波である

15 ：生物学科から来た：2010/09/10(金) 16:49:58

血液型による性格分類は巷で信じられている赤血球抗原に由る物ではなくて
白血球のHLA型の遺伝子座が感情のコントロールに関わる遺伝子座と
極く近縁にあるために、共に行動しやすいという事実にある。

16 ： [―{}@{}@{}-] 没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 16:55:42

ビック電器.com
9月リニューアルOPEN!!
リニューアルOPENを記念いたしまして、本日液晶TVを5万円から販売しています!!
Googleやyahooで『ビック電器.com』と検索下さい。当店のブログやHPが出てきます。

17 ：うんこ：2010/09/10(金) 17:11:34

血液型と性格の相関は科学的に実証されているだと？
>>1はバカうんこか

18 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 18:22:12

Ｏ型（44）Ａ型（12）Ｂ型（32）ＡＢ型（5）
歴代のホームラン王の血液型であるが、明らかに偏りがある

19 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 18:26:31

誤差の範疇を超えている
否定論者には納得のいく説明をしてほしい

20 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 18:53:20

そりゃ、Ａ型は几帳面なんて延々すり込まれているんだから、結果的に「自分ってそういう性格があるのかなー」なんて
思ってしまうのはあるだろ。

単にそれだけ。だからこそ、調査は難しい。

21 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 21:26:15

統計的に少ない割合に属するからってABを変わり者扱いしやがって変態め

22 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 21:43:10

例えば男を女にする手術があったとしても、脳を変えない限り
男は女の性格を手に入れることは不可能。

血液型も同じ。血を変えたって脳が同じなら性格は変わらない。

23 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 21:43:48

心理板に一番必要なのは血液型性格分類という事実

24 ：没個性化されたレス↓：2010/09/10(金) 23:45:01

実証されるデータがまだとれてないというのが現実です

25 ：没個性化されたレス↓：2010/09/11(土) 00:20:47

臓器移植・血液交換で性格が変わる例もあるらしい。
脳＝心というのは、証明されたわけではないから、
可能性はあると思う。

26 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 03:39:39

>>25
脳＝心というのは、証明されたわけではないから、可能性はあると思う。 (ｷﾘｯ

言う事が違うな、やっぱり

27 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 12:12:00

血液型性格診断が実証されたら一番困るのはA型である

28 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 13:00:54

その通り

29 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 14:29:03

O型には鈍感さがあり、B型には独創性がある
ところがA型には繊細さというマイナスな一面しかない
日本人の約４割が劣等人間だという衝撃の事実である

30 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 15:29:57

学問板に高卒が粘着している

31 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 16:59:51

心理学やってるやつって差別主義者が多い

32 ：没個性化されたレス↓：2010/09/12(日) 17:16:29

心理学やってる奴を差別する高卒

33 ：没個性化されたレス↓：2010/09/13(月) 23:27:30

されてない

34 ：没個性化されたレス↓：2010/09/13(月) 23:35:42

>>12
なんでそこで血液型で性格に違いが出る事はないにいかないのかなぁ…
>>13
かわらんし
ノロウイルスの場合
血ヲタの無視している分泌非分泌のほうが関係が深そうだし、確たる根拠もない
その他
単純に確たる根拠がない
>>18
同じ人を何度も数えたりしてるのでだめ。しかも日本だけ。自ら普遍じゃないと証明してどうする
>>22
そこで性ホルモン制御。まぁ血液型で変わるホルモンなんぞないしな
>>25
大病を乗り越えて変わらないほうがすごいし

35 ：没個性化されたレス↓：2010/09/13(月) 23:54:44

>>34
なんか、生物学や医学の正確な知識がなさそう
その場でアドリブで答えている
そこがうさんくさいところだな

36 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 00:12:53

>生物学や医学の正確な知識

この正確な知識がある奴が書き込んでいるなら、
それはそれで殺人鬼の鬼畜馬鹿ヲタ。
交際していた妊娠中の女性に子宮収縮剤を投薬して
流産させた殺人鬼畜医師とやってることはかわらんよ。

人を救う目的で受けたはずの学問を
２ｃｈで悪用目的で使うところとかね。

37 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 00:18:42

自分勝手な前提と印象をもとに話されても・・・

38 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 00:21:46

>>34
自分勝手な前提と印象をもとに話されても・・・ｗ

39 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 00:30:33

え？>>34=>>36じゃないの？

40 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 01:28:57

>>34=>>36　さすが文系　論理の飛躍がすごいねｗ

41 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 01:35:50

理系　血液型と性格の関係は分からないと正直に言う　結論を保留できる
文系　とにかく感情的に否定　否定するためなら暴言や差別、汚いこともやる

42 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 03:17:04

図星自演乙

43 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 11:11:35

>>41
なんで理系の板にスレ立てないの

44 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 13:28:36

>>41
冷静な理系さんは血オタを否定しないもん、ってか
生物学やら医学やらで血液型占いのスレでも立ててみろよｗ

45 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 18:19:14

血液型にはABO式血液型・Rh式血液型・HLA型・ダフィー(Duffy)式血液型など300種ほどあるけどどう考えてるの？
日本人が一般的に用いるABO式は血中の赤血球の抗体形成を分類したものだけど、赤血球＝心って考えるの？

46 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 18:49:35

>>45
輸血のときに考えればいいのは、ABO式だけでしょ。
献血でもABOだけが問われるはず。

てか、ただウィキペディアやインターネットの記述をコピーして
語ってるのが丸分かりｗ

そういう安易に知ってるふりする人って恥ずかしいよ。

47 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 19:17:37

>>46
安易に知ってるふりをしない君はどんな考えを持ってるの

48 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 19:19:03

ABOFAN
http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/

↑このサイトの人は生粋の理系だし、
生物学的研究データや、海外の教授の血液型理論の紹介など、
多くの人が知りたい情報がたくさんあるよ。

それに比べたら、ここで日本だけとか心理学がどうのだとか
議論しているのがバカらしくなる。

このサイトに反論した心理学者もいたようだが、
議論は平行線をたどり、決定的な結果には至らなかった。
心理学ふぜいの手合いとは議論するだけ無駄だってこった。
しょせん文系だからなｗ

49 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 19:36:04

>>48
心理学ふぜいの手合いとは議論するだけ無駄なんだから理系の板にスレ立ててこいよ

50 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 19:40:35

>>35
残念ながら医学領域の国家資格がありますがな
お前は何？中学生？
>>36
どうもすいませんね
>>40
別人だし。ばーかばーかばーか

51 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 19:42:40

>>43
議論に負けるからに決まってるじゃん
>>45
仕方ないよ。20000分の1の要素でその人間の全てがわかると思ってるんだもん
>>46
ばーかばーかばーか
不規則抗体くらい知っとけよ血ヲタ
>>48
「自称」理系な。屁理屈と算数で人を煙に巻くのが常套手段だし、血ヲタ側ってほんとに人材いねーな
算数の専門家だって話なら認めてやるけど、医学はおろか
義務教育レベルの生物学すらマトモに修めてないぞこいつ
フランス語の本を英語で読んでるし…

52 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:01:27

＞残念ながら医学領域の国家資格がありますがな

医者と言わないところを見ると、単なる医療系か。
医療系の資格ってのはな、医者以外はカスなんだよｗ

53 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:16:28

>>52
君は医者なの？

54 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:25:55

>>53
君が嘘ついてるってことは分かってるから。
心理学の連中ってのは自作自演は当たり前だからｗ
文章の特徴で分かるんだよ。

55 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:34:31

嘘、自作自演ってなんだろう。
53は今日初めて書き込んだのだが。
私は医療系の国家資格持ってないし。

56 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:35:24

証明できないからね。後付けならなんとでもいえる。

57 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:37:56

お前は誰と戦っているんだ

58 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:42:31

医学領域の国家資格を修めて、その学問を
「ばーかばーかばーか」とか何とか、他人を煽るために悪用する
殺人鬼糞ヲタがいな。

交際していた妊娠中の女性に子宮収縮剤を投薬して
流産させた殺人鬼畜ヲタ医師とやっていることが全く同一。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20100518/dms1005181227001-n1.htm

お前が殺人鬼の鬼畜ヲタということだけは認めてやるよ。
外道の殺人鬼ヲタ。

同僚、医学領域の国家資格を修めた同窓生は、今頃学問を
世の中に役立てているだろうに、この殺人鬼は２ｃｈで何をやっているのだろう？

目的が見えん。
差別をなくす崇高な目的とか？
殺人鬼にいわれたくないが。

キチガイに刃物。
殺人鬼糞ヲタに医学領域の国家資格。
国家資格が汚れるわ。

59 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:47:26

しかし、医学領域の国家資格
というのも使い方次第だな。

人の命を救うことから
殺人鬼と同じ穴の狢まで、千差万別。

60 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 20:57:54

ちょっと待て
このスレに殺人鬼がいるのかｗ

61 ：ジョニー：2010/09/14(火) 21:00:15

いっておくが俺じゃない

62 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 21:10:02

>>58-59は精神に問題があって（統合失調症？）、
医者に恨みを持っているのだろう。そう考えると、うまく理解できる。

63 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 23:19:33

おまえら、それぞれ見えない敵と戦っているのか？

64 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 23:29:21

>>46
なんで血液型と性格との関連を指摘したいのに、
輸血の時に考えればいいABO式だけ考えるの？
血液型の違い＝輸血行動の違い＝性格の違い
とか言いたいの？

結局それって因果関係を証明したりするものじゃないと思うけど

65 ：没個性化されたレス↓：2010/09/14(火) 23:48:12

それにしても血液型関係のスレは伸びますなぁ
心理学なんかロクに知りもしない奴もわかったようなこと書き込めるからかな

66 ：没個性化されたレス↓：2010/09/15(水) 00:40:54

心理学を知っているはずの連中が、
まるでガキのように、大人げなく相手にしてくれるからだろうｗ

67 ：没個性化されたレス↓：2010/09/15(水) 01:26:19

血ヲタ君は病院・医者板に
血液型スレを立てるんだ

理系最高峰の頭脳なら
君の説を理解してくれるさ

68 ：没個性化されたレス↓：2010/09/15(水) 04:08:51

たしか、前にあったよ
信じているアホチンが意外といて頭抱えた

69 ：没個性化されたレス↓：2010/09/15(水) 04:10:40

>>52
お前はなんだ？
さぞかしおすごい人なんだろうねぇ

血液型と性格の相関は科学的に実証されている（笑）

70 ：没個性化されたレス↓：2010/09/16(木) 02:16:00

韓国→日本
大阪→東京
Ａ型→Ｂ型

71 ：没個性化されたレス↓：2010/09/16(木) 22:09:21

韓国のPCケース見てるとこれ絶対B型が考えたんだろなってのが多い

72 ：没個性化されたレス↓：2010/09/16(木) 22:23:11

ABO式と性格が問題になるのは淘汰のアレでしょ。
結局のところ細菌とか蚊は主にABO式で識別するアレだからさ。

＞胃腸管に関するいくつかの形質との間に弱い相関関係が認められること以外は、信頼できないとされる[20]。
これは薬で抑えられるレベルかどうかの問題だね。
統計取るわけだけども治療してる人の統計なわけで
治療できな時代には、今の時代で弱い相関関係でも当時は生死を分けてるという可能性は十分というか
分けてる可能性の方が高い。虫歯で死ぬ時代だよ。
差別やらの感情論は置いておいて、論理的に考えるのが良いよ。
差別する人は血液型とか関係無しに差別するから。

73 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 11:43:55

発見！日本の衰退がここにあり　人材は宝なり
勝手な決めつけ雇用等　人材ろくに見ず自分と同じなら親近感で、
仲間意識で雇用してしまい後で後悔のケース多々
日本が衰退して当たり前　これが原因の１つで間違いない
弱国になって国が食えなくなったら血のそんな事気にもならんとよ　　　

74 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 19:31:08

むしろ高度成長と共に血液型性格が流行って
血ヲタが叩かれだしてＧＤＰがマイナス成長になってきたよ。

75 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 21:03:47

アンドアムの法則とけるか？
できないような青二才が、心理学なんて口にするな！

76 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 21:23:58

心理学者が束になってもabofanを論破できなかった
情けない

77 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 21:36:26

意図的にやってるのか読解力がないのか知らんが、
相関関係の強弱と重篤度は全くの別問題であり、的外れ。

78 ：没個性化されたレス↓：2010/09/17(金) 22:23:11

>>77
残念ながら読解力が無い以前に読む気がしない。
「また、学者気取りのカウンセラーか、素人が自分で調べた事を書き出すだけの悲しい書き込み」を読む気がしない。
おじさん(なんて書いたらバカにするだろうが..)位研究年数が無いと心理学なんて分からない。
私で新人だ。
20代30代は心理学者(カウンセラーを心理学者と言うような)の赤ん坊だな。
そんな、赤ん坊が書いた書き込み読んで意見する程焦る歳では無いので。

79 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 10:45:17

残念ながら、明らかに学者でもなんでもない書き込みに焦りまくる
「似非科学に洗脳されようと努力をする、幼稚で古くさいおじさん」
の書き込みを読んで意見するほどqあwせdrftgyふじこlpじゃない

80 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 10:59:31

でも科学的に実証されちゃったものは認めないと

81 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:11:05

それなら実証主義、反証主義、行動主義で十分じゃん
とくに反証不可能なものは宗教介入や自己啓発本で利用されちゃう似非。

82 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:12:47

>>80
別に血液型と性格がどうしたって話は良いんだよ。
多分相互に関係する物も有ると思う。
そうじゃ無くて、明らかに学者でも無いような書き込みを「フリ」して書いてるから気に入らんそれだけ

83 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:17:42

学者すらもおむつプレイしちゃうしな

84 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:21:55

>私で新人だ。
おまえ誰だよw

85 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:27:49

おむつ学者の発言
「『幸せ恐怖症』が相当強い」

86 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:36:20

学者（とくにマスコミ受けする）自体の発言見て似非だと感じてしまう
心理学は実証主義に反省すべき

87 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 11:59:44

やはり、反証可能性を有していないことには、科学としては認められないだろうな。

88 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 12:08:08

印税で儲けたいだけの心理学者にとっては科学哲学なんてどうでもいいのかもよw

89 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 12:47:07

儲けたいからマスコミ受けすることしか言わないんやろ？
あんた科学者ちゃうやろ！ってのが出てきても
所詮アホな視聴者にとっちゃ「共感できれば正しい」んや

90 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 13:24:09

>>84
私だ！w
>>86
さすが素人！
実証主義で無い学者が誰に認められる？
証拠も無いのに勝てる裁判があるか？
認められてもいない検査で犯人逮捕できるか？
証拠が全てだ！

91 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 14:05:39

>>90
なぜ裁判の話へ切り替わるのだろう？
実証主義とは、経験的事実に基づいて理論や仮説、命題を検証し、
超越的なものの存在を否定しようとする立場とある。
特に論理実証主義の意味で使われるので、言い換えれば科学経験主義のことで、
ここでの経験とは客観的で公的、実験的、観察的なニュアンスである。
よって現代においてこの実証主義は「一般法則は観察と論理によってのみ正当化される」という文脈で主張する。
そこからは当然ながら独断や啓示は排除される。
ところが、日本の心理学においては必ずしも独断や啓示が排除されておらず、
それどころか、独断や啓示のみで正当化を試みる心理学者の論理が数多く存在する。
これが問題だと言っているんだが

92 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 21:38:12

>>87
今の血ヲタ本は文学もしくは妄想の垂れ流しだね

93 ：没個性化されたレス↓：2010/09/18(土) 23:33:12

血液型でなりやすい病気なりにくい病気があるってのは実証済みじゃなかったっけ

進化で考えるとＯ→Ａ、Ｂ→ＡBなんだろ
数百年前にはＡB型がいなかったというのは最近知った

94 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:08:56

>>93
はいソース出して

95 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:16:56

あ、そうだ、その進化もまるで間違ってるから

O遺伝子はA遺伝子から1塩基欠損してるの（これは最もシンプルなタイプで、
別の塩基配列の同じ表現型を作る遺伝子は他にもある）
欠損するのは簡単だけど、欠損してるところから元に戻るのってとんでもなく確率が低いの
確率の低いほうの変異がやすやす起こるわけないじゃん

B遺伝子はO遺伝子とは別口でA遺伝子から変異して出来たの
それに、B遺伝子の始祖がすでにABだった可能性だってあるのに、
（AAになる予定の組み合わせだったらABになる）
数100年で広まるわけ無いでしょ

96 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:20:51

2000年に科学雑誌『Nature』の総説として掲載された情報によると
「血液型と胃腸管に関するいくつかの形質に弱い相関が確認できるが、
血液型と疾患の相関について再現性よく示されたものは無い」とのことであった。

97 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:30:59

またウィキペディアからのコピペか・・・。
自分の言葉で語れよ。

98 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:41:12

「血液型人間学をコミュニケーションに活かすための研究である」
と称する詐欺NPOが存続している現状を見ても、
この血液型性格分析は社会問題として取り上げるのが相応しいかもしれない。
社会心理学では、血液型気質相関説を取り上げ、説が社会に流布してしまう仕組みや、
説が流布することで人々の認知にどのようなひずみが生じるのか研究している論文などが活発に書かれている。

99 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:46:25

またウィキペディアからの引用。
自分で調べることなしに、お手軽に主張できるからなんだろうな。

100 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:48:16

>>97
嘘語られるよりマシだろ
それに「その内容がどこからの引用か」なんてどうでもよくて
事実か否かが重要なんだし
血液型性格診断を盲信してるなら早く根拠を出せよ

101 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:50:06

アンチ血液型というのも、ある種、ヒステリックな宗教だな

102 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:57:46

科学哲学も似非科学者から見れば宗教か

103 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 02:58:30

認知のひずみって・・・どこの宗教や文化だって、
つきつめれば認知のひずみみたいなもんだろうに、
そのなかでも比較的無害な血液型だけを選択的に槍玉に当てる
というのは、どういうバイアスなんだろうね。
弱いものいじめか？　いずれにしてもあまり好きになれないな。
心理学に一見似てて普及もしているから、
同属嫌悪で気に入らないんだろうか。ま、そんなところだろう。

104 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:01:26

>>101
アンチ血液型って日本語になってないよ

105 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:02:17

>>103
なるほど、頭の弱い奴をいじめてるように見えるんだね

違います。スパルタ教育です

106 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:02:44

>>104
文脈で分かるだろう。
そこまでバカには噛み砕かなければいけないのか？

107 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:05:23

>>105
本音と建前は違うのがあたりまえ。
いずれにしろ、まともな人間がやることではない。

108 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:14:35

お前の中での「あたりまえ」「まとも」

109 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:16:19

これこそまさにバイアスだなw

110 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 03:26:12

>同属嫌悪で気に入らないんだろうか。ま、そんなところだろう。
さすが自称素人
スピーディーな結論付けだな

111 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 04:44:10

>弱いものいじめか？　いずれにしてもあまり好きになれないな。
>心理学に一見似てて普及もしているから、
>同属嫌悪で気に入らないんだろうか。ま、そんなところだろう。

感情的根拠しかないのに悲観的な結論を出すのは「結論の飛躍」だと思うのですが。

112 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 08:25:17

■人類はもともと全員Ｏ型だった　血液型の科学　[著]藤田紘一郎

日本人は血液型性格判断というやつが好きである。Ａ型几帳面、Ｏ型大ざっぱ、Ｂ型マイペ
ース。話のタネとしちゃ楽しいが、実のところ、そんなのはマユツバだなと思っていた。何十
億人といる人間の性格がたった４種類って、それヘンでしょう。実際、たいていの科学者は「
血液型性格論はエセ科学」とハナもひっかけない。

ところが本書によれば、科学的根拠がないのは科学者の言い分のほう。免疫学的にみれば
、血液型によって性格がちがうことはありうる、というのだ。賛否両論の血液型性格論を検証
している。

ヒトはもともと全員Ｏ型だったという。農耕、遊牧が始まると、紀元前２万５千～１万年にそれ
ぞれの食物消化に適合する血液型として、初めてＡ型、Ｂ型が出現する（ついでに言えば、
ＡＢ型の出現はほんの千年ほど前だ）。

血液型を決めるのは血液型物質だが、この物質のせいで血液型によって体に合う食べ物、
合わない食べ物が現れる。病気に対する免疫力にもはっきり違いがあり、ＡＢ型がコレラに
強いのに対し、Ｏ型は弱く、コレラ原発地のインドではＯ型が少なくなった。反対に梅毒が地
方病だったアメリカ大陸ではＡ、Ｂ、ＡＢ型が淘汰されて、先住民はほとんどＯ型だという。

血液型と性格云々よりも、科学者すらご存じないらしい血液型そのものをめぐる科学的事実
のほうが衝撃的に面白いのだが、それはともかく血液型は食習慣や生活様式と密接に結び
ついたもので、脅威となる病気もそれぞれ違う。ならば、血液型が性格を規定しても不思議
はないのでは、と論じる。

藤田紘一郎（ふじたこういちろう、1939年 - ）　　日本の免疫学者（医学博士）。東京医科
歯科大学名誉教授、人間総合科学大学教授。専門は、寄生虫学、感染免疫学、熱帯医学。

113 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 09:34:35

>>106
いや、正しくねぇーし。美しい日本語を使ってください
>>110
短絡とも言うな
>>112
それソース？
藤田はデタラメを信じてるからダメだ。おまけに畑違い
その自己流進化論からして大間違いだから。つーかダダモと同じだから
探しなおししな

114 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 09:35:33

そうそう、藤田って水ビジネスもやってるよ
専門分野以外では、あからさまにダメの香りしかしないんだけど

115 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 13:26:53

そもそも遺伝などで発生する類に証明とされたとか言うのはアフォとか
マヌケが考える知識にすぎない。

遺伝子で刻まれたものはデタラメではなく自然に発生すること。
つまり確率論でしか説明できない。
論理的に強制された知識やら訓練やら環境を元に意識的に作用する
結果は遺伝子には依存しない。環境による後天的な要素でほぼ
決まるからである。
血液型などの遺伝子などの先天的な要素が表にでる為には、
後天的な要素がすべて機能しないような状況下でしか起こりえない。
３歳ぐらいの児童で血液による行動分析をするとそれの結果が
血液型によって表に出やすいのは然り。論理ではない。
自然ってことだ。意識がない自我が確立していない状況で無意識に
行動したときに表に現れる結果を完全にそんなことはありえないとか
思い込んでいるのは遺伝子なんて関係ないと言い出す無能と同じってことな。

116 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 13:41:36

それ思い込み

117 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 18:36:53

正の自然淘汰

118 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 21:29:50

心理学者って、ろくな仕事してないよな。
言いがかりつけるだけで、やくざに近い。

119 ：没個性化されたレス↓：2010/09/19(日) 22:40:07

>>115
なるほど何も説明できない基地害より１億倍もまともなのが
わかった。

120 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 00:12:03

(医者と心理学者に恨みがあるのか？)

121 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 00:18:43

>>118 心離ガクシャって、・・・

無意味な念仏を信じているのに、自分は科学的だと思い込んでいる知能の低い人種。

社会へ出て行く勇気が無かったオソマツ君。

122 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 01:59:21

>>121
正の自然淘汰について一言どうぞ

123 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 15:46:49

>>96の頭を叩いてみれば因循姑息の音がする♪（おっぺけぺえ節より）
今西暦何年だと思っているのだろう？

「日本人における、多数の血液学的および生化学的形質の、ゲノムワイド関連解析（GWAS）」
(Genome-wide association study of multiple hematological and biochemical traits in a Japanese population)
発表雑誌：電子版ネイチャー・ジェネティクス (Nature Genetics online)
論文のオンライン発表日:日本時間2010年2月8日午前３時

今回の46個の遺伝子の発見は、1つ1つが極めて重要な発見である。
赤血球数やヘモグロビン濃度（血液の濃さ）に関連する遺伝子が明らかとなり、病気の予防や治療に役立つ可能性が示された。
疾患に関係する遺伝子と、今回の血液検査に関係する遺伝子を組み合わせることで疾患のより正確な診断や、
原因究明、更には早期発見や個別化医療が可能になる（オーダーメイド医療）。
・今回は、14,700人分、一人当たり50万箇所の遺伝子多型を用いたデータを解析したが、更に大量のデータが出つつある。
医学や生物学において、今後、数学と高速コンピュータの重要性は飛躍的に高まるであろう。次世代スパコンが医療などに
極めて有用である事を示唆する大きな成果の一つである。

東京大学医科学研究所　ヒトゲノム解析センター　シークエンス技術開発分野　准教授　松田浩一
理化学研究所ゲノム医科学研究センター　
副センター長　鎌谷直之

124 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 15:48:41

→「更に大量のデータが出つつある。」

125 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 16:43:43

自演乙

126 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 16:43:50

>>123
このスレと関係あるのか？

127 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 16:48:18

>>123
性格と血液型がリンクするなんて一言も書いてないのに
先走るのは誰だろう

128 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 17:54:15

血液型と疾患の相関について再現性よく示されたものは無い
（2000年情報）←ｗ

129 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 18:15:18

相関についてデータを示せってことだと思うんだが…

130 ：没個性化されたレス↓：2010/09/20(月) 18:56:56

>>128
充分新しいけどなぁ

血ヲタの信じてるのってマスゴミライターの書いた娯楽書（笑）じゃないか
しかも40年近く前の

131 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 12:20:25

＞ヒトゲノム計画が終了しつつある2000年に、Natureに掲載された総説*2にはこうある。
こういう事書かれちゃうとちょっぴり恥ずかしいね。
2000年は古いよ

132 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 12:25:04

だから血ヲタは何を示したいのかと

133 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 13:09:52

そうそう。2000年ヒトゲノム計画は古いよ。

記者発表一覧
記者会見「高速コンピュータを用いた大規模解析により、臨床血液検査に関係する46の新しい遺伝子を一度に発見」

ご説明内容の要旨：
　2003年にスタートした文部科学省リーディングプロジェクト「個人の遺伝情報に応じた医療の実現プロジェクト」では、
これまで約20万人の患者の方に協力いただき、患者の方の臨床情報と血液・DNAサンプルを収集してきました。
これらのサンプルは東京大学医科学研究所内の「バイオバンク・ジャパン」にて保管・管理され、
個別化医療の実現に向けた研究に利用されています。
　これまでこれらのサンプルを用いて、薬の効果や副作用に関わる遺伝子、
病気のなりやすさに関わる遺伝子、また病気の早期発見につながるマーカーなど数多くの研究成果を報告してきました。
今回、東京大学と理化学研究所の共同研究により、一人当たり50万箇所の遺伝的多型を「バイオバンク・ジャパン」に保存された
14,700人分について決定しました。この膨大なデータを高速コンピュータにより網羅的に、数学的に解析した結果、
我々は20項目の血液検査と関連する重要な46個の新しい遺伝子を一度に発見しましたので発表します。

論文の表題：
「日本人における、多数の血液学的および生化学的形質の、ゲノムワイド関連解析（GWAS）」
(Genome-wide association study of multiple hematological and biochemical traits in a Japanese population)

発表雑誌：電子版ネイチャー・ジェネティクス (Nature Genetics online)
論文のオンライン発表日:日本時間2010年2月8日午前３時

・・・こういう事書かれちゃうとちょっぴり恥ずかしいね。

134 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 13:57:02

【能見正比古の血液型十戒】

1.血液型で人の性格を決め付けてはいけない。
2.血液型は気質の傾向を示すのであり、それが性格のすべてであると思ってはいけない。
3.血液型で善悪を分けたり、人を非難したりしてはいけない。
4.血液型で頭の良し悪しを言ってはいけない。
5.血液型で、性格はもう変わらないと早合点してはいけない。
6.血液型は適性適職に対して重要ではあるが、それですべてを決めてはならない。
7.成功や業績は人間の努力の結果、それを血液型で割り引いてはいけない。
8.血液型人間学は新しい専門分野であり、既存の科学の領分と勘違いしてはいけない。
9.血液型を占いの一種と思ってはいけない。
10.血液型の違いより、人間どうしの共通性の方がはるかに大きいと思うべきである。

135 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 14:04:52

>>131
じゃあ言い出しっぺが新しいの出してこいよ！
無論、変なバイアスのかかってないものでないとだめだぞ
>>133
性格と関連するなんて一言も書いてないのに突っ走るのが…
あと、血液検査って血液型だけじゃないんだけどなぁ；；；
むしろ血液型なんか必要でないと全然検査しないんだけど

136 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 16:03:30

一個人の意見としてだが血液型ってかなり大まかに性格とリンクしてると思う｡
たしかに所詮赤血球の糖鎖～だけど,血液は体や脳の隅々までいき渡ってるんだから(現段階で立証されてなくても)少なからず関与してるんじゃなかろうか…

100％有り得ないって証明できた人っていますか？

137 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 18:54:37

生徒１　>100％有り得ないって証明できた人っていますか？
池上：残念ながら、これは悪魔の証明で不可能です。

生徒２　>血液は体や脳の隅々までいき渡ってるんだから少なからず関与してるんじゃなかろうか…

池上：血液型性格仮説は、
血液という液体そのものが人体に関与している・・・という仮説ではありません。
それなら骨髄移植で血液型が変われば性格にも影響が出てしまう理屈になりますが、実際に何の影響もないからです。>>12

1901年、オーストリアの医師カール・ランドシュタイナー
によってＡＢＯ式血液型が発見されました。
それまでは、黒人も白人も、どの民族も・・・どころか、微生物から
オケラ、アメンボ、人間も、あらゆる生物は同じ材質で作られているとされてきました。

しかしこの発見によって、材質の違うものが血液中にあるということが判明、
後には髪の毛から、神経系の後根神経節の一次感覚ニューロン、消化器、内分泌期間、筋肉組織、爪、骨に至るまで、
全身に分布する現象ということも判明した。正確には「生化学型」といったほうがいい。
「血液型物質は体の隅々、骨格も、内臓も、神経系、脳まで人体を構成して、検出されるんだから(現段階で立証されてなくても)少なからず関与してるんじゃなかろうか…」
という表現ならいいかと思います。

ここまで学んだように、血液型は、生物の材質差を示している数少ない標識であるということ。
ハードウエアに材質差が認められるということは、人間の性格や気質・体質
といったソフトウエアにも違いがあるのではないかというのが、そもそもの発想です。
通常は、材料・素材が違えば特性、機能、性質に影響がでるもの。
人間だけ特別と言うほうが非科学的ですよね。

生徒一同：なるほど～。池上先生、ありがとうございました！
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/event-report/images/090118_ttl.jpg

138 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 19:00:42

こんなところに池上さんがｗ

139 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 20:25:00

>>136
気のせい＆悪魔の証明を求めるのはよくない

140 ：没個性化されたレス↓：2010/09/21(火) 23:38:57

血液型と疾患との関連があることは分かったが、血液型は細胞の老化にまで関連があるのか。

今回の46個の遺伝子の発見は、1つ1つが極めて重要な発見である。
赤血球数やヘモグロビン濃度（血液の濃さ）に関連する遺伝子が明らかとなり、病気の予防や治療に役立つ可能性が示された。
この中で、血液型の違いをもたらす遺伝子が、ヘモグロビンの濃度、赤血球の数のと関連を示すことや、
細胞の老化に関連する遺伝子が赤血球の数と関連することが判明。特にＢ型は、
貧血のリスクが全体の平均より約２１％低いことが分かった。
疾患に関係する遺伝子と、今回の血液検査に関係する遺伝子を組み合わせることで疾患のより正確な診断や、
原因究明、更には早期発見や個別化医療が可能になる（オーダーメイド医療）。

論文の表題：
「日本人における、多数の血液学的および生化学的形質の、ゲノムワイド関連解析（GWAS）」
(Genome-wide association study of multiple hematological and biochemical traits in a Japanese population)

発表雑誌：電子版ネイチャー・ジェネティクス (Nature Genetics online)
論文のオンライン発表日:日本時間2010年2月8日午前３時

141 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 00:21:51

無関係な引用を続けるアホは何がしたいの？

142 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 00:32:04

血液型と疾患の相関について再現性よく示されたものは無←ｗ

143 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 00:46:01

既存の結論がくつがえされるのは、自然科学では常識だよ。
心理学は思想みたいなもんで、ハードサイエンスじゃないから、
ずっと結論が一緒なんだろうけどｗ

144 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 01:19:14

血液型と疾患の関係性(貧血以外は知らないが)がわかったのは素晴らしいことだ
医療に役立てればいいと思うし、個人的に目を通してみたい

ところで、性格についての関係性は述べられているのか？
スレのタイトルを見ると性格と関係無い話ならスレチ扱いで十分のようなんだが

145 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 01:38:26

>>140
性格に関係するとは一言もｒｙ
しかも続報がないんだが…
>>141
とにかくなんでも血液型-性格関連説ににこじつけたいんでしょ
>>143
体液説とかクレッチマーの類型論くらい知ってろってば

146 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 02:01:18

>>143
仮説が湧く度に既存の理論がひっくり返るわけじゃねーでしょ
ひっくり返したいならちゃんと論拠出さなくちゃ

ていうか血オタこそ宗教みたいなもんで、結論有りきで推論するじゃんｗ
演繹の前提が仮説じゃそりゃ全部ねじれるわｗ

147 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 17:54:16

>>134
さすがB型だな
自分のことを客観的に見れてる

比してアンチ＝A型は自分のことを客観的に見れてないなー

148 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 17:55:38

>>142
それは薬で治す過程で統計を取るからだよ
治療しないで統計取るなんて人道上無理だから。

149 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 20:37:40

>>147
なんという決め付け、しかも根拠なし

150 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 20:39:12

>>143
てか、血液型性格分析って自然科学の方面から否定されてるんじゃなくて？

151 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 20:48:37

>>149
お　ま　え　B　型　だ　ろ

152 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:02:26

お馬鹿がいっぱい湧いてますな

153 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:03:39

まともな科学者で血液型性格分析を否定してる人間なんていないよ
肯定してないだけ
証明されるまで否定も肯定もしないのが科学だろ
みんな推論の範囲でしか語らない
バカが血液型性格分析は正しいとか絶対ないとか言ってるだけ

154 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:14:43

>>153
お　ま　え　B　型　だ　ろ

155 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:29:09

153はB型確定

156 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:33:47

>>155
お　ま　え　B　型　だ　ろ

157 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:40:44

155はB型確定

158 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:42:09

>>151
なんで？B型が褒められてて、それを否定してなんでB型になるん？
その理屈さっぱりわからん

159 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:43:46

それがエセガクモンの壁

160 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 21:52:03

>>158
ここに来てるの全員B型だから

161 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 22:31:43

>>153
まともに学者やってたら、証明されていないものは無いものとして扱うんだぜ
もちろん証明されたら認めるけどね、感情論で言ってるわけじゃないので

162 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 22:38:11

無いものとして扱うのと否定するのは違うだろ
否定は有るとされるものに対してするんだから

163 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 22:45:39

>>160
その理屈もわからん…

164 ：没個性化されたレス↓：2010/09/22(水) 22:59:44

>>162
否定するまでもないってかｗ
その通りだと思うよ

165 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 07:33:46

Ｂ型って人の悪いとこしか見ないよな

166 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 07:51:52

>>165
お　ま　え　B　型　だ　ろ

167 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 12:52:41

>>166
お　ま　え　も　B　型　だ　ろ

168 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 13:28:16

なんという決め付け。しかも主観

169 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 15:27:32

>>168
お　ま　え　B　型　だ　ろ

170 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 15:34:30

お　れ　は　B　型　だ　ろ

171 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 15:47:23

ガンダムはB型だよね

172 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 15:57:26

またＡ型が立てたのか
好きだねｗ

173 ：没個性化されたレス↓：2010/09/23(木) 19:26:53

B型だよ

174 ：没個性化されたレス↓：2010/09/24(金) 22:07:57

>科学的に証明されている

血層と性格の事じゃ無いの？
血液型って単純過ぎw
(それでも心理学者なのか？)
お前の言ってることは、「服の着心地は素材「のみ」で決まる」って言ってる様な物だぞ！
普通はサイズとか感触とか伸縮性とか有るだろ？
それと同じで血液にもDNAで色々有るんだ！
心理学だけでその他を範囲に入れない単純さをさらけ出すとかまさに「バカ丸出し状態」w

175 ：没個性化されたレス↓：2010/09/24(金) 22:17:05

一つとか神しかいないって概念に捉われてるからいつまでたっても多元なんだよ
一つであり神しかいないなら、そのとき一つも神しかいないも無いんだよ

何も無く全てがあるだけなんだよ

176 ：没個性化されたレス↓：2010/09/24(金) 22:17:46

誤爆したｗ

スマソｗ

177 ：没個性化されたレス↓：2010/09/24(金) 22:59:50

>>174
血層ってなに？

日本語にないんだが
>>175
強ち誤爆でもないな…

178 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 00:04:40

>>177
けっそう

179 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 01:08:15

けっそうが、どうやって性格を形成するの？

180 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 01:12:19

>>179
ごめん、なんか通じてない
簡単に「血で性格は分かるけど、細かい説明になる」

181 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 02:35:23

血液学で示されるパラメータが複合的・相互的に作用して性格形成にある程度影響している可能性が高い。
しかしABO式血液型に限定して言えば性格とはわずかな相関しか認められず、しかもテレビなどの環境因によるところが大きい。
ABO式血液型以外に目を向けるべきだ。

↑
こういう主張で合ってる？

182 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 03:57:09

>>180
しなよ。細かい説明

183 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 05:16:18

しようとしたら文字数多すぎだったので、簡単に省略する。
する前に質問
お前「血層」の意味分かるか？

「白血球型」「赤血球形」「血層」等の血液型全般を分類して調べる。
言っとくがABO式を「血液型」では分類しないぞw
「血液型人学」を知らんと話にならんがなw
勿論だからって血液で性格が完璧にわかる訳じゃ無いが、多少分かるところもあるって事。

日本語になってるかな？
略する間に頭クチャクチャ
こんな仕事ならやりがいあるかもなw

>>181
結果からあってない。
無理に専門用語使うなよw
血液学ってw
なんでただの「血(血液)」が性格形成するんだ？
性格が「血液」に影響してるんだぞ。
「血液から性格」じゃなくて、「性格から血液」へが正解。
血液は脳内血管を通過した際に血液の性格が変わる事がある。
これは、性格の外傷的変化による物の「可能性」有り。
もし、血液から性格ができるなら輸血しただけで性格が変えれるはずだ。

言っとくがあくまで「可能性」確証的事実は無い。

184 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 06:51:35

すごい電波を受信しました

185 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 07:22:04

>>183
性格が血液に影響するのところもうちょっと詳しく説明してくれ
専門用語使っていいから

186 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 08:28:49

ホルモン的なものや分泌された化学物質(アドレナリンとか？)の量は
性格によって変わってきます、ってこと？
意味はわかるけど、それ当たり前だしすげーどうでも良くない？

187 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 13:21:01

>>185
それがわかればすごいな

188 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 17:57:37

>>183
ぐぐっても一致するワードは出ないし、IMEでの変換もできないんだが
どこの世界の言葉だ？「血層」って…
普通に解釈すると、
血液を試験管などに静置するとできる血餅層と血清層のことかと思うが
普通言わないし、血液型じゃないし…
あえて関係するものを探すとヘマトクリット値か？
今は細こいガラス管なんか使わないで機械に入れて調べちゃうんだよね

「血液型人学」もキミの話以外で聞いた事無いが
血液学は↑のヘマトクリット値とか赤血球数の数え方みたいなんを学ぶ学問だけど

血液型はね、免疫学だよ

189 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 17:59:27

>>186
性格によってホルモン量が変わる事はないよ
逆はあるだろうが

190 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 22:23:42

>>188
あのさ、関係者には常識だけど関係者以外は使わない(知らない)言葉って有るの知ってる？

血液型人学は、学問とかじゃなくて変わり者の学者用宗教。

191 ：没個性化されたレス↓：2010/09/25(土) 22:30:30

なんの関係者？

192 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 03:18:05

それで、血層って何ですか？分からないので教えてください。

193 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 12:41:39

君みたいな関係者でもない素人にはわからない言葉だよ

194 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 12:44:15

要するに「思考盗聴システム」みたいなキチガイの電波か
血層って

195 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 12:53:29

キチガイかつライアー

196 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 14:48:57

「血液型人学」も説明が必要だ。

197 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 15:01:20

血　液型人　学

198 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 15:17:05

このスレは必死に否定するアンチ＝A型を他の血液型が煽ることによって成り立っている

199 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 15:36:34

http://ameblo.jp/hiroshi0425/entry-10659623285.html

200 ：没個性化されたレス↓：2010/09/26(日) 23:31:06

説明求めるのは否定じゃないだろ

201 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 00:09:40

実証された、なんていうから説明を求めてるだけなのにねぇ
残念ながら満足いく説明はなされてないけれど…

202 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 00:30:56

もうスレ主なんてとっくにいないだろ…

203 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 00:37:32

血液型と性格の関係は信じていないが、
血液型否定派（の立場・人間性）は嫌い、というやつ多そう。
オレもその一人。

204 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 00:41:02

わからなくもないが、どのへんまでが否定派に入るんだろうね
たとえば>>200,201は否定派？

205 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 00:49:40

否定派にわりといる必死なタイプはイヤかなあ

んなもんあるわけないだろ何言ってんのっ！的な

206 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 01:00:05

確かにいるかもなぁ

肯定にしろ否定にしろ、感情的になってる人見ると「うわぁ」ってなるよね

207 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 01:39:12

>>203
自己嫌悪？
それとも中立を装って優越を示しているの？（信者にもたまにいるんだ、これが）

208 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 19:09:24

血層という専門用語があるなら英語でどう呼んでるんだろうな

209 ：没個性化されたレス↓：2010/09/27(月) 20:55:26

母は帰宅するや否や、血層を変えて私の部屋に飛び込んできた。

210 ：没個性化されたレス↓：2010/09/28(火) 04:13:03

>>183
お前何言ってんねん
B型やろ？

211 ：没個性化されたレス↓：2010/09/28(火) 04:13:46

>>195
出たライアーｗｗｗｗ

212 ：没個性化されたレス↓：2010/09/28(火) 10:41:57

>>210
いちいち口調変えんなよｗ

213 ：没個性化されたレス↓：2010/09/29(水) 19:06:23

>>183
じぶん、ライアーなん？

214 ：没個性化されたレス↓：2010/09/29(水) 20:41:45

独自用語を恰も一般用語のように使うのは精神病

215 ：没個性化されたレス↓：2010/09/29(水) 20:49:42

「血層」の用例考えようぜ！

216 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 00:58:12

>>214
アスペルガーとB型は一見すると見分けがつかない。
俺はB型だがそう思う。

217 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 01:04:52

おれもＢ型だが、そう思うよ

218 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 03:07:58

なんか血液型性格診断の肯定論者って普遍的な意見であるかのように装ってない？
広めたいだけだろ正直

219 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 03:17:11

テーマに沿ってたのしくお話したいだけだよ
生まれかわったら何になりたい？なんて聞かれたときに、
科学的に生まれ変わりなんてない、なんて言っても無粋なだけだろ？

220 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 03:24:23

なら実証されていない時点でテーマ自体が間違っているし、意味をなさないな

221 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 03:35:27

実証されているとして話すくらいの余裕がないもんか

お　ま　え　Ａ　型　だ　ろ

222 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 04:01:44

それを世間では疑似科学っていうんだが

223 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 04:12:05

いやだから疑似科学として話せばいいじゃんていうｗ
おれ最近正夢見るんだよな～って言われて、科学的に正夢なんてないって返しても会話じ
ゃないだろｗ

224 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 05:57:26

>>218
もう広まってまんがな＾＾；

225 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 10:08:28

表に出てるの根底から覆してるのが占い板ｗ

226 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 10:08:35

>>219
科学的じゃなくて常識的にだろJK
生まれ変わりなんて証拠が全然ないんだから

「空飛ぶスパゲッティモンスターが全宇宙のあらゆるものを作った」なんていう話が
科学的に正しくないなんて言ってる人いないから

ラーメン
>>223
疑似科学を恰も真実かのように話す事は風説の流布

227 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 10:17:39

根拠に常識とか持ち出したらそれこそ非科学的なんだが…

万有引力も相対性理論も昔なら非常識だと笑われるぞ

228 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 10:22:26

非科学的にもNGなものを信じるってどうなの

229 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 11:18:17

>>228
たまたま○型は～～みたいな占いに自分や周囲が当てはまると思い込んでしまった人
いっぺん信じてしまうと、それを否定する＝過去の自分を否定するとなってしまい
耐えられないために間違いを認められない

この占いに限らず、人間てのはそういうものだそうで

230 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 12:12:23

自己中で無能なのは実はA型だったと認められないのはそれかｗ

231 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 16:20:01

A型はウゼーから付きまとってくんなよ

232 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 17:13:17

>>229
セクトから脱退させるのが難しいのと同じか

233 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 17:45:26

科学に固執するのは科学主義っていう宗教だからねえ
科学というものを無条件に信仰してる
科学者は科学をそのまま受け止めるだけで疑問も持つし固執してない

234 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 17:51:18

>>233はライアー

235 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 18:23:20

>>233
科学主義が批判されるケースには、科学者の中に科学主義がいることが批判されることは多い。
なので、科学者だからといって科学崇拝ではないというのは嘘。
もうひとつ、科学主義は科学を適切な範囲以外に拡大し適応しようとすることであり、
科学に固執することではないので、科学に固執することというのは嘘。
そもそもスレタイが「血液型と性格の相関は科学的に実証されている」
なのだから、科学として議論して構わないと思うし、
疑似科学として話し合おうよ、とか、科学主義は宗教だ、とかはむしろずれてると思うのだが。

236 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 18:33:06

まじめなんだな…

Ａ…

237 ：235：2010/09/30(木) 18:38:48

ABだけどね
それとも、A型の血が入っているとか主張するのか？

238 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 18:40:37

Ｏ型　自分がたのしいか、話に参加できてるか重視
Ａ型　書き込んでるやつや自分がスレタイに合っているか気にする
Ｂ型　スレタイ気にせず誰かの書き込みに思ったことをそのまま言う
ＡＢ型　そのときに応じて自分のスタイルを変える

239 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 18:44:44

A型　荒らす

240 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 19:27:26

占い板では物足りなくてここに来てるのか？

241 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 19:33:59

>>238
お前A型だろ

242 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 19:37:13

C型です。Rh式で
D型でもあるけどね！

243 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 19:38:47

×物足りない
○布教

244 ：B型：2010/09/30(木) 22:52:10

自分の血液型を名前欄に書かないか？

245 ：非分泌型：2010/09/30(木) 23:12:34

こうか？

246 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 23:17:02

おれの血液型は地球の文字で表せないんだよな

247 ：没個性化されたレス↓：2010/09/30(木) 23:27:15

血ヲタにききたいんだが
Lewis(a-、b-)の人はどういう性格なんだ？
「信じろ」で逃げずに筋道立てて答えてくれ。

248 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 00:17:17

>>274
おまえA型だろwww

249 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 00:18:55

未来レスか

250 ：B型（1）：2010/10/01(金) 02:01:21

冗談じゃなくて名前欄に血液型書こうよ。このスレだけでも良いからさ。ABO式でだよ

251 ：B型：2010/10/01(金) 02:03:04

２ちゃんねらが天の邪鬼なのは知ってるけど、そういうのもう良いし、なるべく書いてくれると楽しいと思うよ。

252 ：Ｂ型♂：2010/10/01(金) 02:23:41

わかったよおれも書くよ！
ってか書くのＢ型ばっかだなｗ　見てるのもＢばっかなのか、書くのがＢなだけなのかｗ

253 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 08:14:08

そういうのは板違い・スレ違い

254 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 08:16:18

ほとんど荒らしだな。
血ヲタが嫌われるわけだ。

255 ：B型：2010/10/01(金) 09:05:27

名前欄に血液型を書こうとしない奴はA型

256 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 09:50:23

>>255
全然面白くない

257 ：B型：2010/10/01(金) 11:29:56

だいたいこういうのはB型しか乗らない

258 ：Ｂ型♂：2010/10/01(金) 11:45:57

こういうときの対応

O型　おもしろそうなことやってんね　でも自分はいちいち書くのめんどい
Ａ型　自分の血液型なんて書いて攻撃されたらイヤだし
Ｂ型　ちょっくら書いてみっかあ
AB型　様子見

259 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 11:54:52

血液型トークで盛り上がる人まだいたんだ

260 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 12:03:02

もう血液型ブーム終わってるよ
田舎は知らないけど

261 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 12:15:46

日本は世界の田舎だって言いたいのか？

262 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 12:26:02

>>261
なんで高卒が学問板に出入りしてんの？

263 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 14:16:27

>>250
むしろその（1）ってなんだ

264 ：Ｂ型：2010/10/01(金) 14:34:17

いや俺がこのスレ立てたから(1)
Ｂ型なりの自己顕示欲の表れだよ

265 ：没個性化されたレス↓：2010/10/01(金) 15:14:09

お前が実証されているって断言するから…
実証されている？にしとけばへんなあついの来ないのに

266 ：Ｂ型：2010/10/03(日) 04:50:56

東京の１００歳以上の人の４割がＢ型

267 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 05:45:48

外国じゃ通用しないよね。血液型性格。
ていうか、見向きもされてないよ。
なにそれ？って。
科学的とかなんとか以前の問題だよね。

268 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 07:49:04

2chって相対性理論の犠牲者しか居ないよな
だってさ、OOファンがいたら必ずそれに対するアンチが居るじゃんか。
でもさそう考えたら、ブサキモニートがやってるんだから、超絶イケメン成金社長がいておかしく無いよな。
ただ、ブサキモニートはほとんどが自身過剰だから、イケメン社長はほとんどが謙虚で「俺イケメンじゃ無いし金持ちでも無いよ」ってなるな。
でも、ブサキモニートが全員2chラーだと仮定してそしたらイケメン社長は2chしないっていう循環になるから......なんだろ？

269 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 11:47:53

O型の比率が一番高い国では血液型占いは絶対にはやらない

270 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 11:55:35

うんうん　辛酸なめ子みたいな顔してるもんな～ァ

271 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 12:11:11

>>264
こんなところにスレ主がｗ
せっかくだから、スレタイについて聞きたいんだけど
血液型と性格の相関はどこのどいつが
科学的に実証してくれたの？

272 ：Ｂ型：2010/10/03(日) 13:46:58

アンチは恥ずかしがりだなあ

273 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 13:57:47

>>272
頭大丈夫か？

274 ：没個性化されたレス↓：2010/10/03(日) 22:24:20

>>266
サンプリングの偏りだな
全年齢で調べればちゃんと2割前後になるよ

275 ：B型：2010/10/04(月) 05:18:35

調査対象３００人だからなあ
精度は低いが当確レベルだと思うがなあｗ
まあＡ型ははよ死ねやｗｗｗ

276 ：没個性化されたレス↓：2010/10/04(月) 05:22:28

年齢、人種、職業、収入
調査にこれらのチェックボックスほしいな

277 ：没個性化されたレス↓：2010/10/04(月) 05:27:15

>>275
落選

278 ：没個性化されたレス↓：2010/10/04(月) 18:29:46

>>266

血液型の違いをもたらす遺伝子が、ヘモグロビンの濃度と関連を示し、
細胞の老化に関連する遺伝子とも関連する。
特にＢ型の女性は、貧血のリスクが全体の平均より約２１％低いと
理化学研究所と東京大の研究チームが論文を発表している。

そして１００歳以上は女性が多い。
例えば同じ100歳の男女を比べた場合、
女性は身体機能が低下しても生きていられるが、
男性は何らかの機能障害が死に直結しやすいので。

だからB型の女性の百寿者が多いのかもな。
※ちなみに往年の「きんさんぎんさん」はA型とO型。
B型以外だから短命ではないし、無論不摂生したB型は短命だろう。
関係あるとしても左程大きくはないだろう。

しかし寿命という人生の根源的なもののひとつと血液型が関係があるとは
理化学研究所と東京大の研究チームも粋な発見をする。

>>276
>職業、収入
その調査は、それはそれで
百寿者血液型との関連があれば面白いなｗ
B型の百寿者が血液型別人口比より多い→職業・収入に偏りが見られる→そうした間接的影響により長命
それは無いだろうがね。細胞の老化に関連するB型遺伝子的に長命という論文からすれば。

279 ：没個性化されたレス↓：2010/10/04(月) 19:08:50

百寿者調査でわかった長生きする条件
慶応義塾大学医学部老年内科の広瀬信義部長らは、東京２３区内の百寿者約１７００人のうち３０２人を訪問調査
（認知機能、身体所見、採血、遺伝子解析など）、２１１人をアンケート調査（病歴、生活歴、性格など）した。
その結果から、百寿者には次のような傾向が見られたという。
●血液型はＢ型が多い
「百寿者ではＡ型が３５％、Ｏ型が２８％、Ｂ型が２９％、ＡＢ型が８％で、Ｂ型が多いことがわかりました。
なぜそうなのか理由はわかっていません」

280 ：没個性化されたレス↓：2010/10/05(火) 12:54:29

>>278
東京都だけの時点で「ダメだこりゃ」なんだけど
モンゴル人やインド人はどうなるんだ

281 ：没個性化されたレス↓：2010/10/05(火) 16:23:17

>>280
判決の傍論読んでる時点で「ダメだこりゃ」なんだけど

東京大学と理化学研究所の共同研究の根拠は、広瀬信義部長の東京都の調査ではなく、
一人当たり50万箇所の遺伝的多型を14,700人分について
網羅的に、数学的に解析した結果によって、血液型の違いをもたらす遺伝子が、
ヘモグロビンの濃度と関連を示し、細胞の老化に関連する遺伝子とも関連すると判明した。

>>280のようなこと言ってたら心理学者の実験の殆どはダメになる
こういうな馬鹿は物理学が革命を起こすときにいつも出てくる。
そして言われたとおり何セットも実験して再現性を示すと今度は決まって
「お前の実験は恣意的なデータか、実験の不備があるかもしれないから、信用できない」という。
挙句の果てには「インドはどうだ」「モンゴルはどうだ」「データなら各国100年分くらいほしいね」
「50年分くらいでもいいかな。それくらい長いスパンで見ないとわかんない」
と非現実的なことを言い出す。出されたデータに信頼を置いていないので、ここでいくら議論しても無駄だろう。
メタ分析は本質的に実験者にはできない。
簡易実験で面白い結果がでたなら、精密追実験でそれを確認するのが科学。
自分はデータを出さないで、データの文句ばかり言うとか
追試、精密測定する前に簡易実験を否定するのはただの先入観。

282 ：没個性化されたレス↓：2010/10/05(火) 17:42:32

>>281
逃げるなよ
どんなに大変でもそれだけの緻密なデータを集めて始めて物事は証明できるの
つーかむしろ、ちっぽけなデータだけで全てを知ったように思うほうが信じられんわ　
だいたい
＞血液型の違いをもたらす遺伝子が、
ヘモグロビンの濃度と関連を示し、細胞の老化に関連する遺伝子とも関連すると判明した。
と
>>279
は別のタイミングの別の調査の話だろうが、何で直接結び付けられると思うんだ
こういう短絡が信者の特徴だよな

283 ：没個性化されたレス↓：2010/10/05(火) 19:07:58

性格が血液に影響する話はどうなったんだ？

284 ：没個性化されたレス↓：2010/10/05(火) 22:41:54

血液ではなく、血液型が性格という環境に影響される要素に作用を及ぼすの。

285 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 00:01:07

>>284
だからどういう作用があるんだよ

286 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 00:49:21

性格が作られる。

287 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 00:58:39

作られる理由は？機構は？そもそも証拠は？

288 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 02:09:04

まぁ血オタの言うことだからこんなもんだよな

289 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 02:42:56

>>287
ポジティブフィードバックによる強化学習

290 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 02:55:34

それ、簡単に言うと「気のせい」だけど

291 ：B型：2010/10/06(水) 03:43:31

ところがどっこい気のせいじゃない
これは科学的に実証されてる

292 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 09:17:13

ソース

293 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 13:48:48

独り善がりじゃないソースがいるな

294 ：没個性化されたレス↓：2010/10/06(水) 20:35:19

血ヲタにはせめて主観と客観の区別ぐらいはつけてほしいもんだ

295 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 01:20:43

>>289
それって血液型占いが周知され、信じられているって前提が必要じゃん
占いが言い出されるまでは、血液型と性格の相関は無かったってことだろ
てことは占いは何もないところに関係性を指摘した、ってことだよな
言わなくてもわかると思うけど、嘘っぱちであることは自明だ

実際フィードバックと強化学習があったとしても、
それは血液型と性格の関連性ではなく、
パチ占い信じてるアホがぎょーさんおって、影響受けまくってますよ、
っていう話でしかないわ

296 ：A型♂：2010/10/07(木) 07:02:42

>>258
オレA型だけど心理的にあたってるw
それに血液型晒してるのB型ばっかだしw
>>258に敬意を評してイヤだけど自分の血液型晒そう。

やっぱ血液型と性格って関係あるのかな？って感じだなこのままだと。

297 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 07:38:25

>>296
それを主観という

298 ：B型：2010/10/07(木) 08:37:58

全部主観なんだよ！

299 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 13:15:00

>>296
バーナム効果パネェなｗ
なんとでも言っておけばこういう奴が引っかかりそうｗ

300 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 13:38:07

>>296
思い込み

301 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 15:57:55

こいつ頭悪いな～
仕事遅いわ雑だわ～

て思ったらほぼ間違いなくＡ型

メットに血液型書いてある建設現場は面白いぞｗ

302 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/07(木) 18:35:20

【社会】「小中高といじめられ…反撃してやる」「皆殺し」２７歳男、爆発物所持で逮捕…埼玉
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286423105/l50

303 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 20:03:32

>>301
個人の経験は証拠になりえないよ

304 ：没個性化されたレス↓：2010/10/07(木) 23:55:37

>>303
証拠とかそんなのしらんよｗ

血液型にも注意してたらバタバタ死ぬ人間の一人にカウントされないってだけだからな

305 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 00:41:15

確証バイアスとか分かるか？　まぁググっとけ
個人の経験に基づく観念は認知の偏りに晒されやすいんで
根拠には成り得無いんだわ

お前の場合も、A型は使えないと思っているようだが
思い込みから、それを支持する情報ばっかり目に止まるようになってる可能性が高い
まぁ、言っても理解してくれなそうだけど

306 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 01:44:25

厳密に実証主義でいうところの「経験」で言えば
「観察または論理のみによるもの」とする。
ここで「観察」する方法は科学的手法に基づいた観察で、
接続する「論理」は事実および観察によって得られた普遍的な結論によるものであるとする。
心理学では、統計がおもに根拠となっているが、統計の解釈の誤りも考慮する必要がある。
その統計が出た理由を実証主義による経験によって根拠付けられると、
社会心理学の理論として成立ができる。
したがって、血オタの個人感情に基づく独断は排除される。

307 ：B型：2010/10/08(金) 04:44:30

アンチは人生経験の不足

308 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 05:09:09

>>304
だめだこりゃ…
感情諭でいいならGO TO 占い板
>>307
むしろ信者が勉強不足だろ…

309 ：B型：2010/10/08(金) 07:56:05

ﾌﾟｗ

310 ：A型♂=296：2010/10/08(金) 20:28:25

ふむ。
相変わらずB型以外の血液型晒しはナシ。
実に興味深いw

311 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 20:47:07

>>310
視野が狭い

312 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 21:52:15

>>311
心が狭い

313 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 21:57:36

>>312
なんで占い板に行かないのか答えてみ

314 ：没個性化されたレス↓：2010/10/08(金) 23:45:31

>>310
どうせ血液型をさらしたらその枠にはめて見る気なのだろう
ちっちぇえな…

それ以前でこんな場所でわかりきったつもりになっても
まさに「個人の経験で真理を語る」ことと同じだ

315 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 02:47:54

第一実証されない以上証拠にならん
証拠不十分だと裁判だって起きないのだから...

316 ：Ｂ型：2010/10/09(土) 05:53:00

>>310
名前欄に血液型書いたのって>>252と>>258と他のB型は全部俺
それとA型が２回だな
たぶん３人

317 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 07:39:24

「この健康食品を3人が食べたら2人に効果がありました！
だからこの健康食品には効果があります！」

この手の詐欺トークにひっかかる人がこのスレに何人かいる。

318 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 11:10:54

>>316
そいつらが本当にその血液型であるのか、どうやって確認するの？
例えば俺が名前欄にフランス人って書いたらそれを信用しちゃうの？

319 ：アトランティス人：2010/10/09(土) 13:13:53

これでも信用されるわけか。ふむ

320 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 13:17:59

>>319
それは無茶だｗｗ

321 ：Ｂ型：2010/10/09(土) 13:36:55

ああ言えば上祐

322 ：A型♂=296：2010/10/09(土) 15:30:18

オレが知りたいのは事実だけ。
血液型を晒すのはB型が多い。今のところ事実。
（本来オレ＝A型は晒す気なかったw）

>>314
>その枠にはめて見る気なのだろう
？？なに怖がってるの？ww
枠にはめられるどころか相関性ないことが明らかになる可能性もあるじゃない？

>>316
ありがとうございますw

>>318
>そいつらが本当にその血液型であるのか、どうやって確認するの？
信用する。ていうかこの流れで血液型を騙る理由がないから。
（でもこのレス以降は判らないw)

323 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 15:52:34

>>1を実証しようとする人も出てこなくなったし
雑談スレでもかまわんよ

324 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 17:04:52

>>322
今のところB型が多い。
それはいいけど、それをどうしたいの？
一般性のない具体例で遊んでてもしょうがないだろ…

325 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 17:51:30

そいつがB型だって確証はないけど

326 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 18:03:45

まあ雑談スレだな

327 ：A型♂=296：2010/10/09(土) 18:23:58

>>324
＞どうしたいの？
別にw「血液型と性格の相関性」に興味があるだけです。

とある芸能人スレで「○型と○型だから仲がいいよね」みたいな雑談があってその直後、
「血液型は迷信」ってレスがたくさん湧いてきて「なんで関係ないと言い切れるんだろう？」
と疑問に思ったのがきっかけですね。べつに迷信でもいいんですよ。真実さえ判れば。

いまのところ「確証バイアス」「バーナム効果」というものがある。
「献血好きなのはB型が多い。」「血液型を晒すのはB型が多い。」というのが収穫でした。
否定も肯定もまだできないっすね。引き続きヲチさせてもらいます。

ちなみにオレの知り合いの献血マニアもB型ですw
母（A型）も献血しょっちゅうするけど、好きではなく「自分の為」だからだそうですw

>>326
(　￣д￣;) ｴｰ

328 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 18:59:26

>>327
とりあえず、たった3例だか4例程度から
「血液型を晒すのはB型が多い」と言えるのか？
その程度の根拠で一般化するのは間違い
真実は遠そうですね

329 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 19:01:05

>>327
あるかどうか分からないものの否定ができてない、ってのもおかしな話だ
悪魔の証明求めてるのかよお前は

330 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 20:04:23

>>322
他人の血液型（星座でもエニアグラムのタイプでもいい）なんぞを気にするヤツは
漏れなく自分の知ってる枠にはめて安心したいだけなんだよ

血液型を騙る理由なんていくらでもある
他人を信用しすぎだ。むしろ認知のゆがみを生んでいる原因か
>>327
迷信だし
もっと、「血液型性格関連説がなんでニセ科学っていわれるか」とか勉強してくれないかな

331 ：Ｂ型：2010/10/09(土) 20:04:56

単純にどんなレスするのか気になるだけ
嘘型書いてるかもとかは気にならん

332 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 20:16:58

だめじゃん

333 ：A型♂=296：2010/10/09(土) 21:57:12

>>328
>「血液型を晒すのはB型が多い」と言えるのか？
軽卒でした。保留にします。
「血液型を晒してトーク」してくれる方、もっと希望します。

>>330
>血液型性格関連説がなんでニセ科学
ok。勉強します。でも「似非科学」の結論ありきで勉強始めると歪んじまいそう
なのでまずは客観的データの収集からですね。

>>331
>嘘型書いてるかもとかは気にならん
やべぇw「B型っぽい」って思ったオレはすでにダメか・・・w
オレは多少気にしますw

334 ：没個性化されたレス↓：2010/10/09(土) 23:11:09

血液型に性格が関連ありきで資料を集めるほうがよほどゆがむぞ
困った事にむしろそういう資料ばかり出てくるぞ

335 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 00:31:38

>>333
こんなんあったわ。2節読んでみ。分かりやすいと思うよ
ttp://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/nisekagaku_nyumon.html

336 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 00:57:41

おー、キクログか

337 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 13:33:30

>>334
心理学だって、ある程度関連ありそうだと思って、データ集めるだろ

338 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 14:42:43

心理学でのデータ集めは、
誰か他の人のバイアスがかかったデータじゃなくて生データだから

339 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 14:54:35

>>337
そういうバイアスを取り除くための手法もちゃんとあるんで生データのバイアスも少ないしね
統計的に処理するから文句言われるようなもんでもない

340 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 16:21:21

>統計的に処理するから文句言われるようなもんでもない

なんのために統計法ができたのかご存知ないようで

341 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 17:10:15

>>282
逃げるなよ　
判決の傍論読んで　何で直接結び付けられると思うんだ
こういう短絡が殺人鬼の特徴だよな

>どんなに大変でもそれだけの緻密なデータを集めて始めて物事は証明できるの
この馬鹿がどう言おうと東京大学と理化学研究所の共同研究によって
血液型の違いをもたらす遺伝子が、
ヘモグロビンの濃度と関連を示し、細胞の老化に関連する遺伝子とも関連すると判明している。

何度も繰り返すが
>血液型の違いをもたらす遺伝子が、
>ヘモグロビンの濃度と関連を示し、細胞の老化に関連する遺伝子とも関連すると判明した。
これは事実な。東京大学と理化学研究所の共同研究だろ。

ちっぽけなデータだけで全てを知ったように思うと勝手に思うほうが信じられんわ
反論があるなら東京大学と理化学研究所に行ってこい馬鹿。

追試、精密測定する前に先入観で否定する馬鹿は短絡傾向にある。
　

342 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 17:37:09

「インドはどうだ」「モンゴルはどうだ」「データなら各国100年分くらいほしいね
50年分くらいでもいいかな。それくらい長いスパンで見ないとわかんない
どんなに大変でもそれだけの緻密なデータを集めて初めて物事は証明できる

相変わらず、↑のような嘘と印象操作で短絡化。
だったら心理学者の実験の殆どはダメな。
つーかむしろ、
「ちっぽけなデータだけで全てを知ったように思うほうが信じられんわ・・・」
と、東京大学と理化学研究所の共同研究と、広瀬信義部長の調査を摩り替えることが
信じられんわ・・・関連があれば面白いというだけのこと。よく読めｗ

343 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 17:58:09

血液型と性格のスレ

344 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 17:58:58

>>340
そういやなんのために作られたかは知らないかもね
せっかくだから教えてくれよ

>>341
>血液型の違いをもたらす遺伝子が、
>ヘモグロビンの濃度と関連を示し、細胞の老化に関連する遺伝子とも関連すると判明した。
が事実だってのは別にいいけど、その研究の中で性格に関しては述べられてるの？

345 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 18:05:42

>>341
おせぇよ浦島太郎

346 ：Ｂ型：2010/10/10(日) 20:24:13

>>341
まだまだ新事実が出てくるだろうな。
血液型の遺伝子と関連する遺伝子は、まだ氷山の一角だぞ。

347 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 20:28:11

ふむふむ

348 ：Ｂ型：2010/10/10(日) 21:34:11

データマイニングの分野では
９９％以上の確度で血液型判別することは既にできるみたいだけどな。
社会心理学的にも生体学的にも、血液型と性格の関係は実証されてますからね

349 ：没個性化されたレス↓：2010/10/10(日) 23:41:21

どういううわ言だそれは

350 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:03:57

O型
1.) 鈍感。裏を読めないのでおだてに弱い。
2.) 堂々としている。実はボーっとしているだけ。
3.) 物凄い偏見を持っており頑固。
4.) 故に、説得とは許可を取ることに等しい。
5.) 見えるところでしか働かない。
6.) 全てひっくるめると、偉そうで腰の重い子。

これらの特性が強く出ると、ゴマすり上手になる。　→　馬鹿上司
逆に弱く出ると、何のとりえもない役立たずになる。　→　単純作業専門

351 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:14:02

>>348
どんなデータを集積して、そっから血液型を当てるんだ？
ついでに聞いておきたいんだが、血液型と性格の関係が実証されているなら
それについて述べた論文くらい示してくれよ
社会心理"学"にも生体"学"(あまり聞かない領域だがｗ)にも示されているんだろう？
なら論文の一本くらいあるだろ。なんてったって定説を覆す大発見なんだからｗ

352 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:15:03

A型
1.) 常に安全志向。改良は時間をかけて安全に。
2.) 故に作業量が多い。時間がかかる。
3.) 裏を返せば要領が悪く非効率的。
4.) 勘よりは経験。経験は絶対安全の種。
5.) 自分の絶対安全領域を出ることは悪。
6.) 全てひっくるめると、自分の経験が全て。

これらの特性が強く出ると、仕事人間になる。　→　サービス残業する会社員
逆に弱く出ると、気配りが上手くなる。　→　馬鹿上司

353 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:15:33

>>350
>3.) 物凄い偏見を持っており頑固。
ﾜﾛﾀｗ　これが正しいなら血オタはみんなO型になっちゃうなｗ

354 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:18:05

B型
1.) 近道を探して実験（冒険）する。
2.) 故に迷子にもなる。はぐれる。孤立。
3.) 一度近道を見つけたら遠回りは出来ない。
4.) 確実かどうかは関係ない。
5.) 感覚でこなすところがある。危ない。
6.) 全てひっくるめると、AやOには持っていない特性を持っているが、その逆も然り。

これらの特性が強く出ると、奇抜なアーティストになる。　→　認められない芸術家
逆に弱く出ると、何事にも柔軟に対応できるようになる。　→　サービス業

355 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:24:09

AB型
A型の特性とB型の特性が入り乱れる。
どの特性が出るかは人それぞれ。だが以下の特性が加わる。

1.) 切り替えが速い。
2.) 恐ろしく合理的。
3.) 極端過ぎて理解されない。
4.) 全てひっくるめると、B型以上に異端。

これらの特性が強く出ると、安定型独自追求ができるようになる。　→　社長
逆に弱く出ると、人の痛みをよく理解できるようになる。　→　カウンセラー

356 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 00:27:05

>>353
何か勘違いしている。「みんな」ではない。
O型もそのような傾向を持っている。という話に過ぎない。
A型も絶対領域に血液型の概念を取り込むと、血液型オタクになり得る。
B型は実験中に血液型の概念に迷い込み、それが合理的とみなすと血液型オタクになり得る。
AB型は更に合理的に処理するところがあり、取り込んで合理化すると血液型オタクになり得る。

357 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 02:24:30

>>356
で、これは何の根拠があって言ってるの？

358 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 06:43:28

>>351
生「態」学なら聞くけど生「体」学はないよな
>>356
それってつまり血液型と思考指向には何の関連もないことになるよな
よな？！

359 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 08:49:48

>>335
あそこだけはやめとけ。
最近は、アホなAHOFANにさえやられてる。
別なのも出てるし。

360 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 10:55:38

>>357-358
> 血液型と思考指向には何の関連もない
話している土台が違う。指向はあるが、ジャンルは関係ない。
血液型がジャンルにまで影響すると、サラリーマンはA型だけ、とか言う事になる。
それはあなた達も知っているはず。

361 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 18:36:15

なんだその電波は…

362 ：没個性化されたレス↓：2010/10/11(月) 19:20:26

もしや血液型が性格を作るのは普遍の真理だとか思ってるのか
そもそも性格とは何を指しているのか
ペルソナなのか根本気分か

363 ：Ｂ型：2010/10/12(火) 05:57:59

>>356
まあまあ当て嵌まってると重うぞ

364 ：Ｂ型：2010/10/12(火) 06:00:56

>>358
分子生物学や脳科学や、生体に関わる学問を総じて生体学だよ。
それぞれの学問を連結する学問だな。

365 ：Ｂ型：2010/10/12(火) 06:18:37

>>362
性格が何を指しているかってのは良い質問だ。
血ヲタとアンチではここの認識が全く違う。

例えば几帳面な性格と言った場合
何故几帳面なのかが分からないと、本当の性格は分からない。
環境が変われば大雑把になる人間は几帳面とは言えない。
何について几帳面なのかの違いでも、大きく違う。

何かについて几帳面だとしたら、その原因をどんどん探っていくと
必ず分子生物学に行き着くんだよ。経験では説明がつかない問題に必ずぶち当たるからね。
脳の判断の根本は、分子生物学でないと解明できないようになってる。

では分子生物学は、ABO式血液型遺伝子と性格の関係を否定したかと言うと、全く否定してない。
逆に弱い関係を肯定し得る研究結果が出てるわけよ。

366 ：Ｂ型：2010/10/12(火) 06:25:41

古川説、能見説への反証＝全ての仮説が科学的に否定されている

この考え方は危険だよ。

実証も反証もできないものを科学として語るべきではないと言う向きは分かるが
現在ではそんな科学なんて山ほどあるわけで。

古川能見説の反証可能性やその信頼性のみで断定できるような事じゃない。

367 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 08:10:29

>>364
"生体学" "学会"でググったところ、とても立派な研究領域であることがわかった
どうも半端なく新規性が高いようだ

>>365
何を主張するのも勝手だが、学問板でやるからには
ソース貼るといいとおもうよ。ちゃんと研究結果が出てるなら引用文献なりを示せるでしょ
「お前の推測の」根拠ではなく、「性格と血液型の関連を明示する研究結果」を見せてくれよ

>>366
みんなが赤信号渡ってるから自分も渡っていい、って言ってるのと変わらない
他がどうあれ、反証可能性や信頼性を軽視するのは間違った態度だと思うが
もちろん>古川説、能見説への反証＝全ての仮説が科学的に否定されている
が必ずしも正しいとは言わないが、
古河説は反証され、能見説は根拠の無い憶測に基づく。
で、全ての仮説の中で否定されていない仮説というのはどういうものなのかな？

368 ：Ｂ型：2010/10/12(火) 08:50:48

>>367
嘘？あるんだな。適当に言ったのに

369 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 16:45:29

>>365
大体ヒトってのは多面的で当たり前なんだよ。ペルソナもあるし
それを占いヲタ、血ヲタ、究エニ信者どもは表面から深部まで均一だと思ってるから困る

普通は分子生物に行くまでに環境影響が入ってくると思うが
>>368
やっぱりデタラメかよ!!!!

370 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 16:57:48

血オタも傾向があるくらいの意味で分類してるのに、アンチも性格が４種類に分けられるわ
けないとか大げさだよな
それじゃふだんの会話で短気かおっとりかとか、派手か地味かとかで分類しないのかって
いう
細かくすればいくらでも細かいだろうし、大まかにすればいくらでも大まかに分けられること
ぐらい当たり前だろうに

371 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 17:16:00

そんな分類に意味はない
勝手に分類された人が不愉快になるだけだ

372 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 17:25:07

分類されるのが嫌でアンチになるひと多いよね
不当な差別されるわけじゃないんだから話題でくらいいいと思うけど
他人からあれこれ言われたくないってのは自分の内面にコンプレックスとかあるのかね
気にしないでたのしんでもいいと思うけど

373 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 17:58:37

おまえさんは誰かから勝手に
「犯罪傾向の顔だ」とか
「犯罪者に多い名前だ」とか
いわれた上に、犯罪者だと決め付けられたら不愉快にならないのかよ

もしならないんだったら脳の機能に異常がある

374 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 18:13:27

なんで犯罪だけピックアップすんだよｗ　
犯罪傾向の顔は実証しづらいだろうけど、犯罪者に多い名前がもし事実ならへえ～って思
うかな
犯罪者だと決め付けられたらさすがに困るけど、血液型診断が犯罪者と決め付けたりした
か？ｗ

それ言うならゲノム解析のほうが怖いよね
あれも傾向だけど、鬱になりやすい配列とか性格に関与する配列が特定されてきてるし
犯罪者になりやすいタイプとか言われかねないしね

まあ短絡的に決め付けだす人間がでるのはよくないよね

375 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 21:04:14

＞血液型診断が犯罪者と決め付けたりしたか？ｗ

血ヲタはするんだよ
占い板でチカチロやヒトラーと同じ血液型を犯罪者呼ばわりしているのは珍しくない

376 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 21:16:47

占い板は知らないけど、世間の血液型診断の話してるやつでそんなやつまれだろｗ
そんなのネタだよネタ
お前のかーちゃんデベソと同じじゃん

ってか、煽りにマジレスとかしてるタイプ？
気にするなら占い板とか見るなよ
わざわざ気を悪くするとこに出向くなんてどんだけマゾなんだとしか…ｗ

377 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 21:19:33

世間はそれ以上。どんなに取り繕っていても
あれは本音が出る場なのだからな
ぶっちゃけ占い板は氷山の一角
血液型で就職差別とかマジでやってた企業もあるからな

占い板はAHOFAN叩きのスレがあそこにしかないからいくのだよ

378 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 21:35:43

おまｗｗｗどんだけｗｗｗｗｗ
そんな会社それこそ例外中の例外だし自分が行かなきゃいいだけと思うがｗ
わざわざ文句言える対象を探しちゃうのかねえｗ

まあ今後もがんがって叩きにいってくれｗ

379 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 22:32:01

俺が面接官なら血ヲタは採用しない
能力による区別な

380 ：没個性化されたレス↓：2010/10/12(火) 22:44:58

血ヲタは思いつきだけでホウレンソウやってるのかな？
「たぶん、50個ぐらい売れたんじゃないかと思いますが～」みたいに。

381 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 00:26:08

>>368
関連学会が一つも見当たらないくらい新規性に富んだ領域ですねって
皮肉だよアホが

382 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 00:29:56

>>377
「君は論理的ですね、A型ですか？」
って面接官のジイさんが言い出した企業あったわ
B型、って答えたら「あ、そうですか」とかメモってた。
もちろんお断り申し上げました。

383 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:00:05

「ジョークが通じない」ってメモったんだよ

384 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:23:57

>>383
だったら良かったんだがしっかり「B型」って書いてたよ
A型＝論理的っていう迷信を信じるバカをキャラとして
演じていただけならそれでもいいけど、そうは見えなかったしなぁ

385 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:32:42

ホントに迷信かはわかんないけどな

「君はしっかりしてますね、長男ですか？」程度の質問だよ
傾向としてあるというひともいるけど実証されてない程度

386 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:42:41

>>378
ずいぶん必死だね
本性が出たってか

387 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:44:18

>>385
それを迷信という
ゲタ投げて表が出たら晴れレベル

388 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:53:41

ゲタで表も科学的に裏づけがとれてくるかもしれないしな

昔なら１１次元とか言ったら狂ってると思われたんだろうが、科学者が言うからちゃんとした
仮説として扱われるしな

389 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 03:57:56

>>385
残念ながら、「長男・長女＝しっかり者」は発達心理学だか教育心理学だかで
似たような傾向が示唆されていたと思う。なんで迷信とは別。

事実がどうあれ、実証されていない時点でホントかウソかもわからない
迷信ではあるし、そんな概念が人事評価に用いられるような会社はどうかと思うが。

390 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:02:30

「長男・長女＝しっかり者」は科学的に実証されたのか？

実証されてないことで決められちゃかなわんってことじゃなかったの？

391 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:02:42

>>388
否定されない限りはなんでもありの人かｗ
話が通じないわけだ

科学者が言うからではなく、根拠を元にそれを述べるから仮説として扱われるんだ
そして根拠を示すことで反証可能性が生じるわけだが
根拠もなく仮説を唱えたりしたら科学者だろうが白眼視されるわ

392 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:06:29

>>390
「長男・長女＝しっかり者」が勘違いだったら申し訳ない。
ソースを探して見当たらなければ撤回しようか？
まぁ見当たらなかったところでどっちも迷信なんで勘弁ってだけで大して困らないが。

>実証されてないことで決められちゃかなわんってことじゃなかったの？
実証されてないことで決められちゃかなわん、ってのは確かにそう思うが、
それを否定するような文言があったか？

393 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:07:20

だから根拠が示されるまではグレーだろ？

１１次元も根拠が示されたから仮説扱いになったんだろ？
１００年前に１１次元って言ってたら仮説でないだろ？
１００年後にゲタの根拠が示されるかもわからんから今はグレーだよ
別にシロというつもりはないがクロと言われても困る

394 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:34:56

>>393
否定の根拠をお求めですか？
悪魔の証明でググるといいよド低脳

お前の言ってる通りにコトをすすめるなら、
あり得ないもの(100次元でも200次元でもなんでもいいけど)
が存在する可能性は、永遠に否定されないよね
100年だが1000年だか経ってから存在が示唆されるかもしれないし
って、そんな不毛な考え方が支持されるわけ無いだろアホか

お前みたいなのが居つくのは勝手だが、
せめてマトモな思考能力と常識は身につけてこいよ
前にも「未来の科学で血液型と性格の関連が証明されるかも」
とか言ってたキチガイがいたが、それと変わらんわ

395 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:50:11

悪魔の証明くらいわかるよ
でもそれはそっちにも当てはまるんだけどね

自分は根拠のないことはあるともないとも断定しない
あるんじゃないなとかないんじゃないかな程度、恣意的な推測だよね
根拠のないことは断定しないのが科学的な態度だろ？
判断保留だよね

で、きみは断定するわけだ、判断保留じゃなくてね
断定するなら根拠を出したらどうだい？
判断保留から、あると断定するときも、ないと断定するときも根拠が必要だよ
あると断定するひとに根拠を求めるのに、ないと断定する自分は根拠がなくてもいいなんて
ずいぶんおかしな話だ
まるで科学的じゃないね

頭の固い血オタもバカだが、頭の固いアンチも全く同じことをしてるのに
根拠のないことは判断保留にしときなよ

396 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:53:24

>>388
科学者が言えばどんな絵空事でも学説になるというわけではありません

フューチャーイズワイルドがギリギリセーフだと思う
あれ以上にエキセントリックならファンタジー

ていうかまっとうな、専門分野が医学か生物学な科学者で、
血液型が性格を作るなんていってる人はいないと思うぞ
藤田は畑違いの上に水商法まで始めたのでグレー通り越してブラックだ

397 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:55:53

ちなみにこれぜんぜんわからんよ

＞前にも「未来の科学で血液型と性格の関連が証明されるかも」
＞とか言ってたキチガイがいたが、それと変わらんわ

かもってのは可能性だろ
未来の科学で血液型と性格の関連が証明される可能性は０ってことかい？
可能性が０って言えることがあるんだ
なんで今の段階でそんなことがいえるのか全くわからないね
未来のことがわかる予知能力者かなのかな

398 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 04:58:21

「否定されないなら真」なら
幽霊や、UFOが宇宙人の乗り物だという話も真になってしまうのだが…
幽霊や宇宙人がグレーでなくてシロよ。どうよ

399 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:00:04

「否定されないなら真」なんて誰がどこで言ってんだ？

400 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:00:13

>>397
じゃあ、キミが世界を破滅に導く存在でない可能性は0じゃないから
滅殺していいかね？

401 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:02:11

>>400
オレが世界を破滅に導く存在である可能性が１００になるまで判断保留にしたら？
せめて９９とかね

402 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:02:34

>>399
>>388などはそう言う意味だろう？
枝葉にこだわった挙句、逃げるなよな

403 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:03:38

お前マジキチ？ｗ

404 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:06:14

>>401
いや、0じゃないから殺すべきです
ってのが血ヲタとかキミなんだよ。自覚しようよ

っていうかねぇ、科学って測るスケールによるけど限りなく0に近いものは0として扱うの
そうしねえとキリがないから

405 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:08:04

>>404
じゃあ、キミが世界を破滅に導く存在でない可能性は0じゃないから
滅殺していいかね？

406 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:09:19

>>403
論者攻撃は詭弁

「かもしれない」を棄却できない理由に使った時点で
「否定できないなら真」のニュアンスを持たせているではないか
そういう意味でないなら、国語の勉強をやり直すべきだ
理解してもらえてないようだし

407 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:10:50

>>405
自分は「0でないから殺すべき」なんて主張してるアホじゃないし？

408 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:15:20

>>406
ニュアンスでそうだと断定したのか？　そりゃ勝手な判断だな
あなたのこと気になるって言われたら告白されたと断定するタイプか？
もちろんそんなニュアンス含ませたつもりもないけどＮＥ！

409 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:16:45

国語は1だな

410 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:17:36

しかも詭弁だと注意したのに論者攻撃を繰り返すとは

典型的水掛論者だし…

411 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:18:09

なんか勝手に意味を捉えて読まれてるみたいだけど、いちいち言うのもめんどいし、気にな
るならもう一回最初から読んで～
それでもおかしいってんならそれでいいやｗ
今日は思いがけずたのしかったよｗ　意外な展開が多くてｗ
ありがとね～

412 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:24:07

こんな時間にスレが進んでるｗ

>>395
>でもそれはそっちにも当てはまるんだけどね
マジかｗ　それは知らなかったｗ
否定の根拠を求めるだなんてそんな不思議なことをした覚えはないが

一応言っておくと、俺も断定した覚えはない。
何かいいたことがあるなら根拠をもって言え、根拠もなく適当なことを言うな。それだけだ。
一言でいうとソース出せ。
未来の科学だとか、確実性の無い妄想は根拠に成り得無いのはさすがにわかるよな？
これが科学的な態度でなかったら何が科学的なんだか。

>>397
「未来の科学で血液型と性格の関連が証明されるかも」
って言ってたキチガイはこれを根拠に血液型占いは正しいとしていた。だからキチガイ。
そりゃ可能性は0じゃないんだろうが限りなく低いし、現時点で証明されていないのに何言ってるんだ？って話だ。

413 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:28:06

ああ、あと忘れてたけど。
血液型と性格の関連については、
未来の科学で肯定される可能性もあるかもしれない、というけれど
現在の科学で否定されていることを真摯に受け止めるように

そういう意味では11次元がどうこうの話とはまた別だな。

414 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:35:54

現在の科学で否定されているのか？

言葉のあやかもしらんが実証されてないだけだろ？

実証されてないとか今の段階であると言える材料はないとか言うが、有り得ないみたいに
完全否定してる科学者いるのか？

結局肯定はできないっていう意味での否定だろ

415 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:44:54

スレタイ
「血液型と性格の相関は科学的に”実証されている”」

416 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 05:50:21

１のやつなんかもういねーだろｗ

まあ、１に対しては実証なんてされてません、で終了だな
ただ、血液型と性格の相関なんて有り得ないとまでは言えない
有り得るか有り得ないかは今の時点ではわからない

417 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 06:02:27

データはあるが、相関関係が確認できない

では、どうデータを解釈すればあり得るのか
あるいはデータ採取すればあり得るのか
仮に血液型性格診断を信じる人のみのデータで検証したら相関関係はあるかもしれないけど、
でもそれって血液型ではなく、血液型性格診断との相関だよね

418 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 06:32:47

コラーゲンみたいに完全否定された後に「実は」みたいな話になる可能性もなきにしもあらずだけど、
血液型で人の悪口を言う様な輩は大嫌い。

「あー、だからあの人A型だもん」
「A型の女は性格悪いよー」

419 ：B型：2010/10/13(水) 06:42:17

>>375
やっぱりA型かｗｗｗ

420 ：B型：2010/10/13(水) 06:48:24

A型は年がら年中ネガティブキャンペーン実施中だな
A型もポジティブになれるデータを漁りまくったら良いじゃないか。

そんなデータ無いとか言うんだったら、そりゃ認めたことになるわね。

スポーツ選手のインタビューでこいつ面白いなと思う奴ってたいがいB型なんだよね。
B型はインタビューの受け答えが面白い。
常に言葉を捻ろうとしてる節がある。

421 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 06:58:21

血液型の短所を言われたときの対応

Ｏ型　「大ざっぱだよね」
　　　あーそうかもー　（ゆるやかな肯定　実は言葉を感覚的にしか聞いてない）
Ａ型　「マイナス思考だよね」
　　　なんであなたにそんなこと言われないといけないの！（傷つき攻撃し返えそうとする）
Ｂ型　「自己中だよね」
　　　マイペースって言ってほしいなーｗ　（自分のいいような解釈に自分勝手に変えようとする）
ＡＢ型　「二重人格だよね」　
　　　えー、そうかなー　（一見相手をしてるように見えて実は全く取り合ってない）　

422 ：B型：2010/10/13(水) 07:47:39

B型の血占いアンチは乗りが軽いんだよね。本気で信じてないって感じは伝わるけど、どうでも良いというオーラが強い。
A型の場合、ヽ(`Д')ノﾜｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱﾝA型差別ﾀﾞｰ!って感じですっごい必死な感じで否定するんだよ。
実は深層心理では信じてるっていうね。そういう雰囲気を感じる。

423 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 11:51:00

>>414
悪魔の証明を知っていると上の方で言ってるのはお前じゃないのか？
それとも意味を理解した上でそれを言ってるのか？

血液型が性格に関与する、あらゆる可能性を排除しないと
納得できませんということなら、もう付ける薬は無い

424 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 14:02:10

誰が誰かわかんねえからおまえらコテつけろや
っつか名欄に血液型入れろや

425 ：あおおお：2010/10/13(水) 14:20:45

え？ﾎﾝﾄに実証されてんの？
血液型って
赤血球にある抗体?だかなんだかの
型を分類するためのものなんじゃねーの？
てか
人間の性格を四分割でわけられたくないなあ

ちなみに
僕はA型だ

426 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 15:34:05

>>422
単純にA型と言う名のラベルにネガティブなイメージが強いからだろう
ネガティブな情報であればある程強く否定に走る。
こう言う心理って心理学用語で何て言ったっけ？

427 ：B型：2010/10/13(水) 15:39:45

>>425
遺伝子でそうなってんだ

428 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 21:04:21

まずさ、>>1は実証されてるってサイトかなにかだせよ

429 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 21:17:15

実証されていない

430 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 22:13:42

>>414
少なくとも肯定はされていない。肯定されてないってだけで
まな板に乗っける価値が無いのは明らかなんだよ
血液型から性格が分かる、性格から血液型がわかるなんてのは妄想
>>416
肯定されていないのだから現時点では迷信でよい
肯定されてから関係あるといってくれ
「ありえないはありえない」には何の意味もない

431 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 22:16:52

>>422
なにを「本気で信じてない」なんだ？血液型教か？
なんでアンチと表明しておきながら血液型教を信じるポーズを取らねばならんのだ？
さっぱりわからないぞ
>>427
遺伝子でそうなってるなら、目の色や髪の色で性格が違うことになるよな
日本人ははおろか、黒髪黒目な人種はほぼ全員同一ってことになるが

432 ：Ｂ型：2010/10/13(水) 22:52:41

遺伝子の分岐年代が古いほど性格やらの影響が強いんだよ
これは実証されてるからな。

433 ：Ｂ型：2010/10/13(水) 22:56:13

後天的な性格への影響も、影響の仕方は遺伝子に左右される。
性格が４タイプしかないわけではなく
変化のパターンが４タイプに分かれるということだ。

434 ：Ｂ型：2010/10/13(水) 23:15:44

ＡＢＯ式血液型の遺伝子分岐年代はかなり古くてだな
種が新たに生まれる毎にＡＢＯに分かれる方式は、脊椎動物はみんなやってるわけだ。
植物にもあるからな。
遺伝子には繁栄工作と生残り工作があって、繁栄は男女で生存がＡＢＯ式遺伝子が主に担当してる。
これは生命と細菌の関係が密接すぎてこうなる。
菌にも血液型がある。勿論ＡＢＯ式のね。

宇宙の真理でだいたい勢力ってのは４つできるもんなんだよ。
ＡとＢが対立して、３極が生まれて、ＡとＢの癒着が生まれる。ＡとＯ、ＢとＯもあるけど
最初の対立から派生したＯは劣性となりＡＯはＡ、ＢＯはＢになるわけだ。
派生の仕方は色々だけど、宇宙の起源としてはＡ⇒Ｂ⇒その他、もしくはＢ⇒Ａ⇒その他
３番目は劣性ということになるけど、その分戦う手段を持ってるわけだ。まあこれ宇宙の生命の真理ね。
単純に言うとジャンケンの法則だよ。遺伝的に優性と劣性では優性が表現されるんだけど
生命の真理としてはジャンケンの法則にならないと発展が無い。だからＡＢＯの３つ用意されてる。

435 ：Ｂ型：2010/10/13(水) 23:20:08

単細胞だと細胞分裂が繁栄工作だな。

分裂とジャンケンの発展法則だよ

それが性格とどう関係するのかって話だったな。

436 ：没個性化されたレス↓：2010/10/13(水) 23:46:05

釣り乙

437 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 00:03:48

１の降臨？

438 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 00:40:59

>>429
いや、スレタイは「実証されてる」ってなってるぞ！
お前らがグダグダ書いても意味がない。

439 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 01:04:01

１は俺だって言ってるだろ

440 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 01:17:00

>>435の続きだが
それは科学的手法に基づいて実証されてる
生命ってのは繁栄と保存が根本にあるわけ。それこそが実体なのよ。
ハッキリ言って、ＡＢＯの違いは、生命の真理から言えば男と女の違いと同じ重要度と言っても過言じゃない。
ＡＢＯ式血液型が無ければ生命は発展しない。
例外で犬は人間によって交配された為にＡＢＯ式血液型は持たない。
狼にはＡＢＯ式血液型がある。

女と男で性格形成のパターンが違うように、ＡＢＯ血液型でも違うというのが
最新科学の常識となってきている。否定してるのは最新情報を知らない人だけかと。

441 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 01:26:15

ちなみに、宇宙の件から後は、さっき適当に考えついたことだからぐぐっても何も出てこないよ。

442 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 02:44:28

>>432
無根拠
>>433
＞前段
ねーよ
＞後段
エニアグラムですら9コなのに！
エゴグラムならもっと多い。少なくとも26だったか…
>>434
イヌはABO式がないのだが、脊椎動物ではないとはウルトラ大発見ですな！

つうかおまえの一番いいたいことと思しき部分は電波だな
ノーベル賞とれるぞ
>>440
すぐ後にデタラメだとゲロっているのに誰が信じるか

443 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 02:46:40

あ、ごめん
ノーベル賞に「イグ」ってつけるの忘れた

444 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 03:37:38

>>439
じゃあスレタイの根拠は？

445 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 08:24:52

>>442
人為的に交配してるから犬はABO式じゃない
狼はABO式
狼を人為的に交配したのが犬ね。野生の犬が居ない意味を考えれば分かる。

ABO式血液型遺伝子に基づくから派生パターンは４つしかない。
エニアグラム性格とかオカルトを持ち出したらいかんよ。ここは科学の板でありスレだ。

446 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 08:30:51

>>444
スレタイの根拠を求める根拠をまず示してくれ。
実証された根拠でないと駄目だ。
根拠がないのであれば、沈黙しておくのが筋だ。

447 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 09:54:13

とりあえず電波さんは相手にしないとして。

もしかして、否定はされてない、って言ってる人は
検証された上で肯定されなかったという事実に目を向けていないのか？

統計的に検証した上で、血液型ごとに性格に有意な差が見られなかった、という意味なんだが
統計だとか有意差の意味だとかを知らない、わからないって人はもうどうにもならんが

それにしても上のB型さんはろくな事言わないな
根拠を求める根拠ｗ

448 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 13:58:24

何を統計したのか知ってるの？
否定されてると声高に叫ぶが、何を否定されたのかをハッキリしないと
どういう仮説に対して何の統計を取って否定されたと言っているのか。

449 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 14:23:32

肯定されなかったということは否定されたってことじゃないでしょ
どちらともまだ言えないということから変わらなかったってこと

科学者とかで否定をする人は今の科学と矛盾するとか理由があって否定するでしょ
そういうことがあると物理法則と矛盾するからあり得ないみたいに
血液型診断は肯定される材料もないけど、今の科学と矛盾する点もないから肯定も否定
もまだできてない状態だよ
科学者の血液型診断に対しての意見を見ると言葉を選んでるはずだよ
根拠は見つかっていないとか、相関は確認されてないとか
肯定はされてないってだけで否定をしてるわけじゃない
中には口の悪い学者で否定できたような言いかたしてるのもいるけど
血液型診断に、それがあったとき今の科学と矛盾を起こすような特徴なんて出てないでしょ
ＵＦＯがあるとしたら重力などの物理法則と矛盾するから有り得ないみたいなさ

450 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 14:34:59

>>445
＞人為的に交配してるからABO式じゃない
釣られたのかな？ねえ、わし釣られたのかな？？

451 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 14:40:14

ウマやウシやブタやネコも人為的に交配してるし
植物（作物）もまた然りではないか
血ヲタはよく、植物にも血液型があることを血液型性格関連説の論拠にしてるが

あと、鳥類もABO式じゃないんだが

あと、電波受信者は名前欄に「電波」ってかくといいよ

452 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 14:46:42

>>448
知らないのは電波受信者のほうだと思うが、説明しておくと
血液型と性格に関連を見つけようとして（ここ割と重要）
調査したのに、ヒトにわからないような超弱い関連しか見つからなかったんだよ
超弱い関連なんて、あってもなくてもヒトの営みには関係無い。無視していい
だから「血液型-性格関連説は肯定できない」ってことになったんだよ
最初から否定しようとして調査したんじゃないんだよ

あと、バーナム効果とか確証バイアスとかラベリングとかあるけど
どれも血液型が性格を作ってることにならない理由だよ

453 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 14:48:18

鳥と犬と他にあるなら今のうちに出しておいた方が良いよ
小出しにするのはツマラナイ奴のすること

454 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 14:51:51

じゃあ人為的に交配しているニワトリが
電波受信者の中では脊椎動物じゃない件について説明しろよ

455 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 14:52:00

>>452
その研究をお前は知ってるのか
ネットで書いてあったことをそのまま模写してるだけだろ

>>451
何度も言うように分岐年代ってのが重要なんだよ。
人間が動植物を人為交配してどのくらい経つのかって話だ。
犬や鳥にABO式が無いのも、長い年月を要する奇跡的な変化が必要なんだよ。
遺伝子操作をすれば、そういう事も一世代で可能かもしれんが。

456 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 14:53:51

>>454
ふーん

457 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 15:00:11

>>455
意味のない反論だ
映画が作れないヤツは映画を評論しちゃいかんのか？

458 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 15:07:58

>>455
＞後段
鳥類は当然野生個体もABO式ないが

459 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 15:15:09

>>457
要するにお前自身は何の仮説に対して、どのような統計を取ったのかも知らないで
否定されていると考えてるわけだな。
まあお前はそれで良いんじゃないか。そういう人生で良いと思う。

460 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 15:19:42

否定されているとか一言も言っていないわけだが

461 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 15:25:19

>>458
1つの考察として
ABO式から開放された方が繁栄に好都合という事になったんだろう。
例えば、A型にダメージを与えるウイルスがあったとして
その場所でA型の鳥が減る、鳥は生息範囲が広いから次の場所でB型が減る
そうすると、ABO式で血液型を分けても意味が無くなる。
ABO式血液型に反応する抗原型に対して、抵抗を無くすというのは当然の成り行きと言える。

462 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 15:27:29

>>460
言ってないのなら何が言いたいんだ。
否定も肯定もされていない。そんなことは知っているよ。

463 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 15:39:55

>>459
逆にお前は、誰の、どんな研究の結果から
血液型と性格の関連を支持しているんだ？
人に根拠を求めるくらいだから、求められて答えられないってことはないだろう？

否定の根拠より、肯定の根拠の方が提示は簡単だしね。

464 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 15:44:29

>>461
あと、お前の素人電波考察じゃなくて研究結果に基づく事実を述べた方がいいですよ
まぁ、その妄想も否定されていない以上本当かもしれないけどねーｗ

んにしても本当にあほ臭い流れだな
小中学生が屁理屈こねてるみたいだ。
統計もよくわかってないみたいだし、これでよく反論しようとする気になる
そもそも統計は多くの場合、有意差を検出するために
逆に言ってしまえば差を見出しやすい検定を行っているんだよね
そこで.10の傾向すら見つからないってんだから推して知るべしだよ

465 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 16:01:12

あれま、へそを曲げちゃったわこの子

466 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 16:14:31

>>464
電波とか妄想とか言って、限界値の低い想像力を補いたいのは分かるけど
俺が言ったことが全てだし、それで理解ができないなら
電波や妄想に逃げるのも1つの手だ。それは俺はそれで良いと思うよ。
まあ人それぞれ考え方違うしな。

467 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 16:19:54

>>463
それを聞いたらこのスレは意味が無いよ。そりゃ野暮ってもんだ。
ウィキペディアを模写するのが飽きてきたかい？
自分で考えないとそら面白くないよね。

どのような逃げ口上もレッテル貼りも、そらやったら良いけど
それは想像力の足しにはならんよね。
また何か疑問が生まれたらウィキペディアを模写するという繰り返しだね。
まあそれもまた一興

468 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 16:29:13

>>446
根拠の根拠www
分からずたてたんだね

469 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:06:21

妄想や電波に逃げてるのはお前だろう…
妄想を言うだけ言いっぱなしで否定する場合は根拠出せとか意味がわからんｗ

つうかお前は日中どんだけ暇なんだよｗ

470 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:14:12

>>461
解放じゃねーよ
獲得していないだけの話だ
ウナギにRh式のD遺伝子がないが如く
>>462
肯定されていないとだけ言っているだけなのに、
おまいが勝手に「否定しているといっている」と摩り替えてるんじゃないか
>>469
むしろ夜中もいるよ…

471 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 18:21:43

妄想の中から、論理力を使って正解を導き出す工程と
それを妄想ということで、その工程が分からないまま否定する

妄想の答えやそれに至る工程を分かる必要は無いけど
妄想だと否定するだけの人生
俺はそんなのツマンナイ

”魔法も科学”って言葉知らないだろうなあ。今俺が適当に思いついた単語だからなあ。
まあ誰かは言ってるようなありふれたアレだけど。

472 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:24:42

これはもしかして触らない方がいい人なんじゃないのか？

473 ：Ｂ型：2010/10/14(木) 18:26:18

>>470
SOHO知ってる？

ABO式血液型遺伝子の分岐年代は相当古いわけで
鳥とかそういう次元じゃない。
オスメスが無い生物ってのが居るけど
あれは獲得してないんじゃなくて、無くなったんだよ。
それと一緒。

＞おまいが勝手に「否定しているといっている」と摩り替えてるんじゃないか
済んだことをグダグダ言ってもしゃーないよ。

474 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:27:59

>>472
俺もそんな気がするわ
しばらく放って置いたら居なくなるだろ

475 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:29:42

>>472
まあどう見ても釣かリアルだな。

476 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:31:53

釣りにしては長時間すぎるしマジモンぽい

477 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 18:44:09

>>473
あれれ？
ttp://www.biological-j.net/blog/2007/11/000343.html

>>475
20～30代、もしくは40～50代の男性か女性、っていう画像を思い出したｗ

俺もマジモンだと思うわこれ
普通の人が釣りやってるとしても、ここまで頭悪くなれないと思う

478 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:03:47

いや、そんな頭悪くはないんじゃないかー？

479 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:05:25

うん、俺も頭悪いっていう感じはしないわ
思考が個性的なんだと思う。天才に多いタイプだよね

480 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:09:35

>>478,479
おい、血液型晒せよw

481 ：O型：2010/10/14(木) 19:13:24

天才と馬鹿は紙一重と言うしな
天才の可能性が高いだろう

482 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:19:27

自演増えてきたな
個性的じゃなくて支離滅裂というんだ

483 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:28:22

誰と戦ってるんだ？

484 ：ＢＯのＢ：2010/10/14(木) 19:35:24

誰かわかんねえからコテか血液型書けや

485 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:38:17

B型さんのシャドーボクシングを見守るスレ

486 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:47:11

よーく見てみよう
B型は一度も性格と血液型の話をしていない。
遺伝子の話を延々としてるだけだ。

487 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:47:14

>>472
そんな気がしているっていうか典型的水掛け論者だと思うんだ
「水掛論者とは話すな（水掛け論者の勝ちで話を終わらせたいだけだから）」と
どっかのセンセが言っていたな…

488 ：B型：2010/10/14(木) 19:48:44

よーく見ちゃった人はご愁傷様
そんなわけはない。

489 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:48:51

>>486
ABO式に異様にこだわっているので
自閉症傾向があるような
アスペとかさ…

490 ：B型：2010/10/14(木) 19:52:35

>>487
ファンタジーと水掛け論は違うと思うけどね。
負けるが勝ちと言う言葉もある。

491 ：B型：2010/10/14(木) 19:56:18

>>489
それこそ水掛け論じゃないか？何故ABOに拘るかを散々書いてるのに
そこでまたそれを言ったら元に戻るぞ。俺はそういうことはしないけど。
同じことを書いてもしゃーないし。

492 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 19:58:05

プレコックス感

493 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:04:47

水掛け論そのものだな

494 ：B型：2010/10/14(木) 20:05:47

>>216が良いことを言ってる。まあ俺のレスなんだが。>>217は俺ではない

495 ：B型：2010/10/14(木) 20:07:27

>>493
ふーん

496 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:09:47

>>494
全人類に普遍だとでも思っているのか？
マジで水でもかぶって頭冷やせよ

497 ：B型：2010/10/14(木) 20:12:05

そんな怒るほどのことでもないと思うけど

498 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:18:02

B型よ、前置きはもういいから血液型と性格について語ってくれ。

499 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:23:59

ID出ないから楽しいよ＾ｑ＾

500 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:28:15

>>496
これは頭冷やせばマシになるとかそういうもんではないだろ…

501 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 20:32:40

あーまたそういう流れか

502 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 23:20:03

定期的にアホが湧くんです。仕方ない。

503 ：没個性化されたレス↓：2010/10/14(木) 23:28:57

「意思疎通ができない人」だから仕方ない。

504 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 00:03:41

>>469
否定なんて言って無いwww
「タイトルに「実証されている」って書いてあってなにを議論してるんだ？」
って書いてるんだ！

505 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 00:56:47

>>504
どこの誰が、どんな手続で実証したのかって一言も書かれていないから
みんな不思議に思ってるんだよ

何度聞いても誰も答えられないんだ。不思議だね。
実証されているって書かれているのに、証拠が出てこないんだよ

506 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 00:57:10

分岐が古いって…
ヒトのＢ、Ｏが他の霊長類のＢ、Ｏとは独立に分岐したんならかなり新しいだろ
ttp://www.nig.ac.jp/museum/evolution/03_a3.html

507 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 00:59:32

>>506
大変残念だけど、多分彼はこのページに書かれていることを理解できないと思う

508 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 01:15:18

あとRh式の方が分岐が古いみたいだけど。
ttp://www.tepia.jp/technocurrent/O01/TECHNO%20CURRENT/no376.pdf
(4ページ目)

509 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 01:22:26

つまりd者（いわゆるRh-者）はウナギと性格が同じと…
んなばかな

510 ：B型：2010/10/15(金) 07:37:30

>>508
RHでもあるかもしれないね。
日本はRH－は少ないから４つで良い。

>>506-507
俺のレスを読んでないんだろうけど、何故ABO式が発現するかが重要であって
種毎に発現しているからどうという事じゃない。
細菌やウイルスと遺伝子の関係と性格。ここにポイントがあるわけだ。

511 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 07:42:56

Ａ型→(´･ω･｀)Ｂ型→( ＾ω＾)Ｏ型→(･∀･)AB型→(´･3･｀)で雑談
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1287084009/

512 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 13:32:48

>>510
知らないだろうけど表現型D陽性（Rh+）にはホモとヘテロがいて
ヘテロは無視できないくらいいるんだけど

遺伝子などとほざきながらABは考慮に入れて、A
OやBOは考慮に入れないのがそもそもおかしいんだけどな
表面しか見ない血ヲタらしいわ

後半はお前だけの妄想で、ABO式血液型のバリエーションは
単なる塩基配列のコピーミスで発生しとる

513 ：B型：2010/10/15(金) 15:16:53

>>512
外国人のこと言ってるんだろうけど、俺は日本のことしか知らんし
ABO式と性格について言ってる

俺のレスを読んでないんだろうけど
遺伝型がどうであれ表現型に意味があるわけで
細菌やウイルスは遺伝型に反応するわけではない。
遺伝型と性格は俺の専門外だな。
また別の人が違う説をこしらえるだろうから、その時にまた文句言ったらいいよ。

514 ：B型：2010/10/15(金) 15:28:31

ここ数レスほど、またネットの模写で俺にレスしてる人がいるけど
そういう基本的なとこは誰でも知ってるわけで
自分で考えて矛盾してるとこをつつかないと

困ったら「妄想だー電波だーアスペルガーだー」って逃げる
模写で返して詰まったらレッテル貼り、これでは発展性が無いわね。

俺としてはネットに載ってる情報を元に構築してるわけだから
また新しい情報を持ってくるとか、ぐぐって最初にヒットしたページを模写するんじゃなくて
深く探ってみるとか、工夫してレスしてもらいたい。

それが出来ないなら沈黙していれば良いんじゃないかなあ。
まあ色んな反応があって良いと思うよ。　

515 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 15:51:10

ようするにネットなんかでわかる情報からのそのままの判断でなく、そこから自分の見解を
述べるスレってことか
スレタイも１の見解っていうか主張ってことね、事実うんぬんではなく

516 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 16:12:16

要するに、分かりもしないのにスレ立ててみたら知ったかが集まってきたんだね

517 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 16:19:35

血液型の話題には熱く語りたいヒマ人が集まってくるってことだけは実証されたな

518 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 16:36:33

>>513
外国人のことを言っている…だと
血液型についてヘテロやホモという概念は中学生あたりで勉強した気がするが、まだ習ってないのか？
それともお前の世代は血液型に関する内容が指導要領から削除されたのか？

>>514
根拠を提示せずに持論を述べたところで信頼性が無いと何度言ったら分かるんだ？
ウソかほんとかもわからないネットの情報を鵜呑みにして自説を構築とか笑えるわ

519 ：B型：2010/10/15(金) 17:07:02

>>518
いやいやいや
レベルが低すぎるから君は。ちゃんとヘテロとホモの意味調べてきて。
それからまた発表してよ。

ネットの模写が通用しないからって、今更信頼性とか持ち出してきてもねえ。
そんなの一番最初に言えることだろうｗ
>>1に言う事だな。まあ俺が>>1だけど

520 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:26:22

>>513
日本でもそうなの
0.05のｄｄを出すためにはDdはそれより大分沢山必要だって分かるでしょ

おまいを見ていると、都合が悪くなるとドンドン話の焦点をずらしつづけている
ここで、別にABO式血液型は病原体への耐性でできたわけじゃない
（むしろ偶然の産物で、免疫力を語るならHLAの方がよほど関係ある）
ってばらしたらどうなるかしら

521 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:28:36

>>514
＞俺としてはネットに載ってる情報を元に構築してるわけだから

それ、しろうと理論っていうの
話にならない
＞それが出来ないなら沈黙していれば良いんじゃないかなあ

あんたがね

522 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:32:14

ABO式血液型は病原体への対抗から生まれるんだよ。
これは科学的に実証されている。

523 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:35:01

>>519
理解できてるならどういう意味か説明しなさい
それが本当に理解しているという事だから
発言を見る限りではどうもちゃんと理解しているようには思えないし

おまいの素人理論よりネットの模写のほうがよっぽど信憑性がありますが
古本でいいから免疫学の教科書とか読みなよ
いかに自分がメチャクチャな解釈をしてたか分かるぞ
まぁ、内容が理解できないかも知れんが

524 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:37:15

>>522
しろうと理論乙

いまだに、ウソを放送して打ち切り喰らった
「あるある大事典」で言っていた大嘘に騙されまくってるクチだろ

525 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 17:43:25

＞おまいの素人理論よりネットの模写のほうがよっぽど信憑性がありますが
これはこれはｗ

526 ：B型：2010/10/15(金) 18:13:57

>>520
通じてないようだけど
表現型と病原体の関係が重要であって、遺伝型の数は関係ない。
表現型が多くて初めてそれらとの関連性が出てくる。
日本人の場合はそれには当てはまらない。

ただRHとABOの免疫反応を同列に見ることは出来ないし
ましてやHLAとなると、幅が広すぎる。
種の存続とは何かを考えないといけない。
特定の病原菌や疾患に対して強い免疫力を持つことがあったとして
持ってない個体は極端に弱いということがあると、種ってのは発展しない。
そこから考えたら、特定の型を持たない個体が絶滅してしまうような免疫反応ではないってことだよ。
となると性格への影響も考えられないという結論になる。

527 ：B型：2010/10/15(金) 18:22:01

免疫反応と言っても、それが性格に影響する遺伝と関わるには
長い時間とある程度広大に分布している必要がある。
だから例え強烈な免疫反応があったとしても、短い時間、狭い地域での変化であるなら
性格にまで影響するというのは難しい。
あったとしても数世代で消滅する。

528 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 18:23:12

>>526
＞表現型が多くて初めてそれらとの関連性が出てくる。
＞HLAとなると、幅が広すぎる

ばかか？なんでさらっと矛盾する事を盛り込めるんだ

＞RHとABOの免疫反応を同列に見ることは出来ないし

どっちも抗原抗体反応。生物はこれ以外の免疫システムを持たないものだが？
ぶっちゃければアレルギー反応すら何ら変わりない

529 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 18:24:12

>>527
だからいい加減、しろうと理論がなんなのかを調べて赤面しててくれ

530 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 21:01:18

>>517
お前天才！

531 ：B型：2010/10/15(金) 22:53:41

>>528
難しいかな？検索して出てくるようなことじゃないからね。
矛盾していると言いたい気持ちも分かるし
どこが矛盾しているように見えるのかもまあ分かるよ。

俺のレスの謎を解くなら
ABOやHLAやRHの分布を見て、どういう経緯で発現、分岐したのかを考えないといけない。
そこに性格因子に絡む要素があるのか無いのかを。

時間、範囲、強度、この三つが重要なんだよ。
どれか１つでも欠けていたら、性格と結びつくのは難しいし
結びついたとしても、数世代で消滅するような遺伝子になる。
その三つを唯一持ってる血液型がABO式なんだよ。

言葉を額面通りに捉えすぎで、論理力で推察することができてない。
こういう事はネットには載ってないから、いっつもネットの模写をして論理力を鍛えてないと
ちょっと難しいかもね。俺の言ってることは。

532 ：没個性化されたレス↓：2010/10/15(金) 22:55:45

>>519
なんかもうなんて言っていいのかわからんが、
最初っから「実証されたというなら根拠出せ」とは言われていると思うんだがなぁ
都合の反論は聞かない、自分の言うことは全て正しいじゃ話にならんよ

進化生物学についてもおかしな勘違いがあるようだな
そもそも生物は発展しようという意思を持っているわけではないよ？
遺伝子にしたって適当に入れ替わって、結果的に有利な形質が生じて残ってるだけで
絶滅しないため多様性を守るために進化・繁殖してるわけじゃない

種の存続なんて結果的になされるものであって、
そのために進化してきたみたいな論調はとんでもない話だよ

533 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 00:03:47

>>531
俺様論理を押し付けられて
「間違ってない！！！」っていわれても

534 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 00:11:30

進化ってのも単に結果だもんな…

ドシロウトは進化の対義語を退化だと思ってるし、
（退化の対義語は「発達」で、退化と進化は同じことだし、
進化の対義語は定義されてないようだが、「不変」か「停滞」でよいと思う）
進化と進歩の区別がつかないし…

535 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 00:19:41

>>531
君が大事にしてる洞察や推察とやらが穴だらけで
見るに耐えないから叩かれているんだよ

536 ：B型：2010/10/16(土) 12:31:02

>>532
生物が発展しようという意思を持ってるなんて
俺のレスのどこを見て勘違いしたんだろうね。
ネットの模写を誇らしげにしてた人か知らんけど
ググって最初にヒットしたサイトに書いてることくらいは俺も知ってるから
俺のレスが理解できない場合は、俺のレスに対する、自分の認識が間違っているか
俺の書き間違いを疑うべきだ。
もしくは新しい情報や、もっとちゃんとぐぐってから反論してほしい。的外れにもほどがある。

537 ：B型：2010/10/16(土) 12:35:40

>>533
間違ってないとういより、俺が知らない事実での反論が無いことと
俺のレスそのものを正しく認識できてないこと。
ネットの模写では俺の言ってることに反論はできないよ。
例えば分子生物学に詳しいとか、新しい事実を知っているとか
ほんとに血眼になってぐぐったとかじゃない限り。
そういう努力の痕跡が君からは伝わってこない。
情報と知識は違うぞ？

538 ：B型：2010/10/16(土) 12:42:33

>>535
理解できないだけのように見えるけどね
少なくとも常識の範囲の情報を元に穴だらけって言われても
そういう情報は俺も知ってるわけで
専門的な知識を持ってるようには見えない。
ああ、ググって反論材料を探したんだなあって感じるよ。

言っとくけど俺は釣じゃないよ。
>>1の言うとおりにググって人生無駄にしてるねとか言うつもりもない。

539 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 12:54:14

>>536
>>526あたりを見ていると、どうも種(生物)に「存続・発展すべきである」という
モチベーションがあると言っているかのように見受けられるけど。
あと、>>特定の型を持たない個体が絶滅してしまうような免疫反応ではない、ってあるけど
免疫反応の出る出ないは選択できるものじゃないよね。
>個体が絶滅してしまうような免疫反応　とやらが出る個体・種は絶滅して
結果的にそうでない個体・種が残存しているだけだ。
どうも論理に矛盾があるようだが。

つうかもう大目に見てソースはネット、とかでもいいから
どこのサイトとどこのサイトの情報からこのように判断した、ってのを明示してくれない？
「～～と言ってるけど、それは間違いじゃないか？」
「君には理解できないんだねｗ」
というアホみたいな流れもそろそろにして欲しい

540 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 12:56:05

というか、自分の考えは絶対に間違っていない、
理解出来ないのはお前らが悪い、っていう
根拠無き不思議な自信は一体どこから生じているんだ…

541 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 12:56:15

で、血液型と性格の関係についてはいつ述べるんだい？

542 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 12:58:00

スレと全く関係ない話で威張るB型

543 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 13:04:16

シゾか発達障害が大真面目に書きまくっているのでは…

544 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 14:22:45

>>536
おまいが言ってることを普通に解釈するとそうなるんだけど…
あと、話題そらしに終始してるって指摘されたんだからそらすな
>>537
妄想と研究は違います
>>538
ヤバっ、ホンマモンだったのか

545 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 14:23:58

>>540
デムパ受信あるいは本気で頭がおかしい人なのではなかろうか…

546 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 14:29:27

そういえば結局>>532で言った
「実証されているというなら根拠を示せ」ということについても
触れていないな。

ちゃんとした研究により実証された事実を元に(要はソースを示し)、
そこから正しい論理で推察された仮説であれば(要は飛躍の無い説明をしてくれれば)
ちゃんと評価しようじゃないか。
もう三段論法でもなんでもいいよ、妄言や電波でなければ

献血あたりの話を論拠に上げる人の方がよっぽどマシだよこれじゃ。

547 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 17:06:44

○○は実証されている
↓
君の説はここがおかしいよ（ソースつき）
↓
そんなことは知っている、それを知った上で
俺がネット情報を基に組み立てた理論なのだ

つまり実証されていないし指摘されたことのソースを知っているだけで反論はできない、と

548 ：没個性化されたレス↓：2010/10/16(土) 19:00:33

AHOFANの活躍ぶりを見てきたが、ここの電波とどちらが酷いかというとドングリの背比べ

549 ：没個性化されたレス↓：2010/10/17(日) 08:46:55

意外なことに日系の飲み仲間に血液型の話ふられたけど
A型の事ボロカスに言っててワロタｗ

550 ：没個性化されたレス↓：2010/10/17(日) 14:52:30

>>1
相関あるっていってもな
因果関係あるとはいえん
要因のひとつなのかもしれんが

551 ：没個性化されたレス↓：2010/10/18(月) 17:10:05

静かになったなぁ
恥を知る、ということは無いだろうし
彼はお母さんにネット禁止令でも出されたのかな

552 ：B型：2010/10/18(月) 18:36:15

>>547
君正解だよ。

553 ：B型：2010/10/18(月) 18:36:58

>>551
おや、一日居なかっただけでもう寂しくなったかい？

554 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 10:57:58

一寸長くなるが、まあ読んで欲しい。
私は50代半ばで、この「血液型人間学」なるものが流行し始めた頃、
多感、真面目な青年期だった。例の能見親子の本が売れ始めた時期だね。
それから興味を持ってこの流行を見て来た。まだネットも無い頃だから
専ら図書館で関連図書を借りて読んでは、またその索引、引用書から次の
図書を借りて読む事を知的好奇心の為せるままに続けていた時期がある。

で、結論はと言うと
科学的に二つの「量」または「質」（この場合ABO血液型と個人の気質、性格）
の間に相関があるとする場合、先ずその前提としてこれらの「量」または「質」
をそれぞれ定義、定量化出来なければ、つまり客観化出来なければならない。
　ABO血液型は可能だが、個人の性格、気質についてはどうか。言語、文化の
壁を越えて、それらを定義/定量化（数値化）した研究も調査も未だ存在しない。
相関を論ずる前に、そもそも較べる状態にない。科学的な思考法を訓練された
人なら当たり前の話だ。
良く血液型性格の信者の言う「データ」とは結局、ある個人が自分の性格また
は他人の性格をどう思っているかという主観的意見に過ぎず、どんなに積み重ね
ても客観的データに変わる事は無い。
人間は無秩序の中に秩序を発見したがる動物である。
全く等質のボールを数多く用意し、白/青に塗り分け、容器に投入して振動させて
から複数の観察者に意見を述べさせると、本来無秩序にそれらが配置されている
にも関わらず、観察者はその配置に何か法則性があるかの様な発言を多くする
という。

555 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 12:58:49

>>553
清々しい朝にゴキブリを見掛けた気分に近いものがある

>>554
言語と文化の壁を超えて性格・気質を定量化する、のくだりの意味が不明瞭だけど
MMPIやらビッグファイブ、エゴグラムの各国版があればいいというわけじゃないのか？

あくまで個人的な意見だけど、個人の性格から言語バイアス、文化バイアスとでも
言うべきものを取り除こうとすると、あんまり人間らしいものは残らないんじゃないかな、と思う。

556 ：554：2010/10/19(火) 17:27:39

それらのテストも設問に被試験者が（数値ではなく）言葉で答える
事によって何かの傾向を導き出そうとするものだ。
結局、言葉（それらが表す概念）という被試験者個々の物差しによる
データだから主観的なもので、共通の物差しによって得られたデータで
無ければ科学的に有意のものとは言えない。
言語や文化の壁を越えてと言ったのも「翻訳」という作業を通過する
以上、曖昧さは増加する。言語/文化が異なれば翻訳の為の概念
そのものが存在しない事だって普通にある。

557 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 19:04:07

むかしテレビでやってた、血液型別に子供を分けて観察するってのは有効だと思うけどね
子供なら血液型診断の知識もインプットされてないし
行動なら言葉の質問に答えるわけでもないし
ある程度具体的な行動（与えたおもちゃにどのくらいの長さ興味を示すかとか）のデータを
一定量集めて確率的に有意義な数値が出たらアリだと推測していいだろう
まあ物理的な結果がでるわけじゃないから隠れた要素があるんじゃないかって反対派から
ブツブツ言われそうだけど
テレビでやってたやつってヤラセもあったんだっけ？特には聞いてないけど
とりあえず血液型診断は差別を助長するとかいう反対派の意見で血液型系の番組は一斉
に自粛になったんだよね
それはそれでどうかなと思うけど
学者とかがちゃんとした実験してくれたらいいんだけどね

558 ：B型：2010/10/19(火) 19:54:05

アンチにとってはあるあるでやったことは全て否定されたことになってるからねえ
水掛け論になるよ。

559 ：B型：2010/10/19(火) 20:04:28

>>554
言いたいことは分かるけど
そんな面白くも何とも無いありふれた結論出すのに３０年もかけるなんてな。
俺なら１５秒で思いついて、その１５秒後にゴミ箱に入れるレベルだわ。

560 ：B型：2010/10/19(火) 20:10:48

>>555みたいにネットの模写しかしてない人間には
下らない所に引っ掛かっちゃうんだよね。
>>554が何を言わんとしているかは全く重要ではないのよね555にとっては。
ゆとり世代の特徴だな。頭でっかち

561 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 21:05:13

で、B型はいつになったらスレと関係あることをしゃべるの？

562 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 21:05:57

アンチは、仮に「日本人のA型とイタリア人のA型の性格は著しく違う」
っていうデータが集まると、血液型との相関性は無い
と早急に結論付ける。

でも擁護派は
「性格は99％生活環境によって形成される。OK。
しかし無意識下での影響が１％くらいあるかもよ」
っていう可能性の余地が感じられる。

オレは後者を支援する。

563 ：没個性化されたレス↓：2010/10/19(火) 21:11:30

>>561
Ｂ型がそんなおもしろくもないことに興味もつわけないだろ！
Ｂ型はそのときおもしろそうなもんしか興味ないんだよ！

564 ：554：2010/10/19(火) 23:14:08

>>559
陳腐な皮肉を書き込む暇があったら
15秒で反論を考えてゴミ箱に入れる前に書き込んでくれ。
アンチであれ擁護派であれ、楽しく議論したいものだね。
　私はポパーの言う処の
「観測者から独立している事象のみが科学の対象になる」とする
立場に賛成している。
　アカデミズムの中にいる研究者も酒を飲んだり、雑談の中では
血液型談義で盛り上がっている事もあるかも知れないが、実際に
ABO血液型と性格/気質の相関を研究テーマとして取り上げようと
思ったら、その難題さに怯むだろう。生理学と心理学の学位を
取らにゃならんし、若い人なら指導教授が絶対にOKを出さない
だろう。で、昔から畑違いやTV局御用達や市井の素人の草刈場
になっている。古川だってまぁ畑違い。能美親子や鈴木某は只の
ペナ本ライター。
　だが実際に一般の人々が、言われて見ると自分や知人の
ABO血液型が性格と関係している様に感じる「実感」は否定しない。
そのメカニズムも既に多数の人によって説明されているけどね。
少々飲んだので乱筆、乱文ご容赦あれ。

565 ：B型：2010/10/20(水) 08:26:24

>>564
554に対する反論は無いよ
俺もその答えに行き着いたことは一瞬（１５秒）あるから。
１５秒でゴミ箱行きになったのは直感だな。これはツマランと。

ポパー信者か。なるほどな。全て理解できたよ。
俺はポパーに全面同意せざるを得ない。というか一度傾倒したことはある。
だけど俺の直感では、この人は案外ツマランなと。博識のようでいて物事を知らない。
正しいが頭が硬い。彼は科学の中心に居るが、科学の発展とは何の関係もない。

566 ：554：2010/10/20(水) 10:44:51

Ｂ型は何一つまともな事を書かない。
ツマラン！お前はツマラン！まんま。

567 ：没個性化されたレス↓：2010/10/20(水) 11:03:01

職業選択を気質の現れの一つとして考え（考えなくてもいいけど）、
これと血液型の分布に関する統計で検定するというのはOKでしょ？

職業別血液型統計というのがあればいいんですが。

568 ：没個性化されたレス↓：2010/10/20(水) 11:48:00

>>562
その1%くらいあるかもよ、が証明されれば両手を上げて賞賛するよ。
確かに可能性が有るかもと言うのは間違っていない。
実際存在する可能性も、やっぱり存在しない可能性もあるよ。同様にゼロではない。
ただし、複数の学者が存在を証明しようとしてきたが確認されないという前提を踏まえると、
存在する可能性、存在しない可能性は、同等とは言えないね。

>>567
人事が血液型を参考にして採用活動を行っていた時期もあるそうだから、
そういう影響の無い地域、要は外国ででもないとあまり参考にならんのではないか。

569 ：B型：2010/10/20(水) 15:58:36

>>568
＞複数の学者が存在を証明しようとしてきたが
これが眉唾だな

570 ：没個性化されたレス↓：2010/10/20(水) 19:27:20

>>569
自分でソースはださないのに、人の言うことにはケチ付けるんだなww

571 ：B型：2010/10/20(水) 21:35:51

能見の説を否定する為の証明をしただけだからね。
そうか、としか言いようのない証明だ。

572 ：没個性化されたレス↓：2010/10/20(水) 22:13:30

>>571
何か証明したか？？？

573 ：B型：2010/10/21(木) 00:29:40

さあ

574 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 10:03:38

>>573
もう書き込まなくていいよ

575 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 10:11:05

>>568
>人事が血液型を参考にして採用活動を行っていた時期もあるそうだから、
>そういう影響の無い地域、要は外国ででもないとあまり参考にならんのではないか。

もしそういうことやってる会社が実際にあったとしても、ごく一部の
中小企業でしょ。まともな会社がそんなことするとは思えない。

血液とんでも本によく出てるアスリートなどでの偏りっていうのは、調査
出来そうな気がするな。国体とかオリンピックなどの出場選手データに
血液型も加えられているかな。

576 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 11:40:14

>>575
そもそも日本みたいな国民の何割かが占いを信じ込んでいる地域じゃ意味がない
って言ったほうがいいのかな。
やってそうには思えない、だけで可能性があるだけでも問題になるし。
仮に何らかの結果が出たとしても、
それが純然たる血液型ごとの職業選択行動なのか確実に示すことができない。

証明作業ってのは反証される可能性は実験デザインの時点で削っておくべきなんだよ
結果が出やすい状況でやって出てもあんまり意味が無いし批判されて終わる

577 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 11:58:00

>>571
もしかして統計手法とその手続にケチつけてるのか？ｗ
ちょっとどんだけものを知らないんだよお前は

578 ：B型：2010/10/21(木) 12:59:15

また思い込みか

579 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 13:41:50

>>578
だって、否定の証明がアホのやることだとみんなわかってるんで、
まともな学者は否定のための研究なんてやらないよ？
そもそも学術領域じゃ証明されていないものは無いも同然なんで、
無いものをわざわざ否定する必要は無いからね。
あくまでも証明は、～～が有る、という仮説に基づいて行われる。

研究者の意図について言っているなら、それこそお前が何を知っている、という話だ。

580 ：B型：2010/10/21(木) 15:02:29

ふーん

581 ：554：2010/10/21(木) 17:18:08

>>575
　古くは古川の研究に陸軍が興味を示したとか。
将兵の編成/配置の目安にならないかと。
幾分新しくは（あの！）積水ハウスが採用に血液型を考慮などと
いう新聞記事を読んだ記憶がある。

582 ：没個性化されたレス↓：2010/10/21(木) 18:52:06

久々に覗いてみたが、相変わらず進歩の少ない問題やなー。
相関するにしろ、しないにしろ
「どうやったら実証できるのか」と
努力、模索、提案等する者はおらんのか？

583 ：５８２：2010/10/21(木) 19:06:44

554は、この問題に興味を抱いたキャリア長そうだしちょと質問したくなった。
実際肯定派？否定派？
５５４の解釈する「性格」って何？

584 ：B型：2010/10/21(木) 19:08:59

582＝554だったら賞取れるな

585 ：五八二：2010/10/21(木) 19:33:30

ちゃうでー
俺はまだ若い

586 ：554：2010/10/22(金) 00:19:35

私は科学ファンで自分を「懐疑主義者」だと思っている。
554にも書いたが
スレタイの（ABO）血液型と性格の相関に付いては、
特定個人或いは集団の性格の分析、判断に対して、誰もが
納得する客観的な指標が未だ無いのだから、相関の有無以前に
これらは純粋に科学的には較べられない。較べられないのだから
証明も否定も出来ないとする考え方。でも大きく分ければ否定派
って事になるのだろう。
ポパーの原則を持って言えば、
「性格」の問題は科学に馴染まないと理解している　と、
言い換えても良い。
　僕らは性格、気質、相性　とかの言葉を日常的に使うが
、科学の対象とするには、それらに付いて
良く知ってはいないという事。
　「じゃ、偉そうに色々言ってるお前は”性格”ってのをどう
理解してるのよ？」と聞かれれば
心の外部的刺激に対するアウトプットと、その仕方だと答える
事にしています。
　　
　「いや、だけど実際に（ABO）血液型と性格は関係していると感じる
ぞ。」と言う人の感覚は否定出来ないが、そう感じるメカニズムを
別の要因でもっと上手く説明している例も多く存在する。

587 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 01:06:40

>>586
性格の定義は心理学でされてるんだよボケ
お前が知らんだけだ
科学者が用語を定義しないまま性格査定とかするか
学部生ですら操作的定義の重要性ぐらい知ってるわ

588 ：B型：2010/10/22(金) 04:16:42

ふーん

589 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 05:58:21

血液型を肴に互いを罵倒するだけのスレ

590 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 06:31:01

とりあえず、ボケとかお前とかキチガイとか低能とか
人を罵倒する言葉はやめてほしいね。

591 ：B型：2010/10/22(金) 12:27:14

熱くなると誰もが”お前”は使うね

592 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 13:45:51

>>586
質問紙法など、個人の自覚に基づく部分などを指して信頼性に欠ける、というのはわかるが
>>587の言うとおり、心理学において性格についてのコンセンサスは得られている。
完全な数量化などは出来ていないが、因子の推定による擬似的な性格の数量化は
なんとかやっていると思うよ。
心理学自体の方法論や手法を批判するとなるとまた別だけど。

>>587
もすこし上を読むと、>>554がMMPIなど心理学的なツールで検出される
「性格」に懐疑的であるということがわかると思う
正直、心理学でいうところの性格を>>554がどれくらい理解しているのかは疑問だけどね。

593 ：554：2010/10/22(金) 15:59:20

>>587
586の文中では一度も”定義”という言葉を使って無いけどね。
”お前は”というのも文中では自分に言っている形になっている
つもりなんだが・・・
>>592
>心理学でいうところの性格
勿論、当初から心理学者が定義する処の「性格」に付いて書いて
いない。554に書いた通り、普通の人達が（ABO）血液型と日常的
に使われている”性格”との間に何がしか、或いは強固な関係が
あるかの様に信じ込んで行った現象が面白くて、興味を持ち続けて
来ただけです。

594 ：554：2010/10/22(金) 17:25:25

　申し訳ないが連投させて貰う。
罵倒にもめげず、おじさんは淡々とネタを提供しよう。

こんなテストを考えて見て欲しい。
曰く「目の前にある”コップ”に付いて記述せよ」

工学部の学生Ａ男は、その”コップ”の寸法、重量等を測定/図面化し、成分を分析して記述した→客観的記述

一方、文学部の女子学生Ｂ子はその”コップ”に対する自分の印象を記述した
「ちょっと大きめ、大きさの割りには軽い。デザインは古臭い、高級品にも見えるが意外と安物かも知れない。個人的には嫌い」→主観的記述

Ａ男の記述からは同じ”コップ”を再構成（製作）する情報が得られるが、Ｂ子の記述からは得られ無い。複数のＢ子的記述を積み重ね
ても同じだ。だが同時にＢ子の印象も否定する事は原理的に不可能だ。

ここで質問の”コップ”を”自分の性格”に置き換えて見て欲しい。
曰く「”自分の性格”に付いて記述せよ」

Ａ男は”コップ”にした様に”自分の性格”を測定する道具を探すが見つからない。そもそも、それがどの様な単位で表されるのかも知らない。
結局”自分の性格”に付いて自分が持つ印象を記述するしか無い→主観的記述

Ｂ子は当然、何の疑問も無く、嬉々として”自分の性格”を記述する→主観的記述

595 ：554：2010/10/22(金) 17:27:39

別に熱くなってる訳じゃないが
書き切れなかったので

主観的データはどんなに積み重ねても客観的データに変化する事は無い。それらが対象物を再構成する事は不可能だ。
仮にＡ男とＢ子の”自分の性格”に対する記述が全く同じだったとしても両者の性格が全く同じだとは断定出来ない。
科学の体裁をまといたいが為に各種テストを持ち出して来ても同じだ。設問が言葉で構成されている以上、個々の言葉の解釈は被試験者の
主観に委ねられているのだから。

ここまで書くと
「ボ～ケ！”コップ”は物で”性格”は物じゃない！物と物じゃないモノに同じ理屈が通用するか！ボ～ケ！」とか言う人とか現れるんだろうが・・・

596 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 17:38:45

>>595
自分は血液型と性格の関連を肯定しているわけではないが、
じゃあ、パーソナリティ心理学（性格心理学、人格心理学）という
学問領域があり、学会活動もあるのはどうして？

それは、巧みな質問紙などで、人間の性格をある程度
推し量れるから、そういう研究が成立するわけだろ？

コップと性格を同一ジャンルのものであるかのように例えるのも
なんだか考えが足りないように思えるし、あなたの言っている
ことは血液型を否定したいあまりの極論にしか思えない。
あなたほど極端な立場は、一部の基礎心理学？の連中くらい
なもんだろう。少なくとも心理学者の総意とは違う。

597 ：没個性化されたレス↓：2010/10/22(金) 18:45:24

元々心理学なんてエセガクモンなんでしょ

598 ：554：2010/10/22(金) 18:46:52

>>596
　読み手に自分の考えを伝えるのは難しいですね。554から丁寧に読んで頂ければ
私のスタンスは解かって頂けると思うのですが
スレタイが「血液型と性格の相関は科学的に実証されている」ですから
「特定個人の性格に関して客観的に記述出来ていないのだから、そもそも
相関/実証を論ずる段階に無いだろう」「較べられないのだから実証も否定も
出来ないだろう」という事です。
コップを出したのは有名な哲学議論に用いられた物だからです。

>コップと性格を同一ジャンルのものであるかのように例えるのも
なんだか考えが足りないように思えるし、あなたの言っている
ことは血液型を否定したいあまりの極論にしか思えない。

なんだかでは無く、どこがどの様に考えが足りないのか指摘して
頂ければ有難い。「血液型を否定」というのはABO血液型と性格
の相関を否定するという意味ですよね？何度も書いている様に
較べられないのだから肯定も否定も出来ない、ただ日本でこの説が
広く信じられる様になった社会現象と其れに対する個人の対処に興味を
持ち続けて来たというだけです。
>少なくとも心理学者の総意とは違う
そんな物があるのなら教えて下さい。

599 ：没個性化されたレス↓：2010/10/23(土) 13:29:30

糸冬

600 ：B型：2010/10/23(土) 15:23:07

女台

601 ：没個性化されたレス↓：2010/10/23(土) 18:56:12

A型は欠陥品らしい

602 ：B型：2010/10/24(日) 07:48:24

村上銅メダルおめでとう
真央ちゃん落ち目

603 ：没個性化されたレス↓：2010/10/24(日) 10:24:32

554の考え方は行動主義学派のそれに近いですね。
性格については心理学内でも見解がわかれてるようです。
質問紙法による性格測定はミシェルの研究によって否定されたにも関わらず、認知心理学派にいまだに使用され続けています。これはなぜなのか私はよく知りません。

604 ：没個性化されたレス↓：2010/10/24(日) 10:25:46

おそらくたいした根拠はないはず。ミシェルの研究によって起きた性格の一貫性論争では、ミシェルを反証するものはなかったらしいし。
ただ596のいうとおり554の考え方が心理学では少数派というのは事実でしょう。私には少数派の意見が正しいように見えますが

605 ：没個性化されたレス↓：2010/10/24(日) 13:34:41

心理学者の言う客観的データなんて、他分野の人間から見たらクソだけどね。
クソが「あれはゲリ便だからクソではない」と言っているようなもの。

606 ：没個性化されたレス↓：2010/10/24(日) 18:55:30

　　　|/-O-O-ヽ|　心離学はカガクだ・・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･客観的データ以外はクソだ
　　　| . : )'e'( : . |　　←心離ガクト
　　　｀ ‐-＝-‐ 　
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.　　
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧　
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　うわー、こっち見てるよ

無秩序の中に秩序を発見するのが真の科学なんだけどね

607 ：554：2010/10/24(日) 21:09:18

>>603 604
　文面から解かると思いますが、私は（心理学に関して）全くも素人、門外漢です。
心理学を貶める意図も無いし、勿論、その知識/能力も有りません。
何度も書いた様に、極普通の人達が、何故この（ABO)血液型人間学なるものに
魅かれて行ったのかが疑問だったのです。本来はそのメカニズムに付いて議論
したいと思っているのですが、少々方向が違ってしまった様です。

608 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 00:37:45

↑お馬鹿さんね

609 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 12:43:10

規制解けた

>>598
あのね、人が迷信を信じてしまうメカニズムについては研究されてるのね、すでに
むしろ、ハトの迷信行動で分かるんだけど、ある程度知能のある動物のデフォルトらしいのね
迷信行動は生存に有利だった事があるらしい

610 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 13:16:54

>>607
そういうことなら、しろうと理論、という言葉はご存知？
この現象を例にとっても分かるように、人は簡単で一般性が有りそうな法則を見出したがるんだよ。
>>609が言ってるみたいに、狩猟・採取生活をやってた頃は
少ない成功体験の記憶を大事に温存して、次の時も食事にありついていたんだろうね
一回食べ物を見つけたら、「～～に行けば～～がある」みたいに生き残ってきたんじゃないかな。

血液型占いに限ったことではないけど、
～～の人は～～だ、なんてすごく分かりやすくて一般性が有りそうじゃない？
人に聞いたものだとしてもルールとして記憶され、一例でも当てはまれば強化されていき(確証バイアス)
最終的に確固たる信念みたいに、個人の中で揺ぎ無いものになる。

ということで説明できるんじゃないかな。如何でしょう。

611 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 15:02:48

という、血液型支持者像への
確証バイアスが>>610の中で強化されてるわけか

612 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 17:29:34

なんだそりゃ。意味不明だな

613 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 17:49:09

そうでもない

614 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 17:49:22

>>611
確かにそうだｗ　こうやって勘違いが増えていくんだね。
ただ、しろうと理論など根拠になるものがあるんで、
無根拠なバイアスとは一緒にはしないでね

615 ：素人おじさん554：2010/10/25(月) 22:24:32

>>609
私は40年近くになる「懐疑主義者」ですから、自分で言うのも何ですが、読書
量だけは多いんですよ。御心配有難う御座います。
　心理学は素人ですが「物」を作る仕事をしており、引退真近いベテランで、若い
技術者に「客観」と「主観」の違いを口が酸っぱくなる程言いう、ウザイ親父
です。
優秀な若い技術者が「血液型と性格」の話になると、途端に「信徒」になって
しまう事をとても残念に思っています。
　私がこの問題（血液型人間学なるモノ、ABO血液型と性格、気質の相関）に関心を持った
のは17～18歳（1971,2年）で34～35歳頃まで続きました。その頃集めた資料も、もう
手元にありませんが、554で書き込みを始めてから、NET検索をして見て、学会では有意
な報告が無い事に”やっぱり”と感じ、かつて否定派の大村教授の変節に驚き、重篤な患者の
元気さに嘆かわしく思っています。
　以上、生ビール2杯、酎ハイ4杯の酔いに任せて・・・

616 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 22:49:45

飲みすぎはダメよ。うふふ

617 ：没個性化されたレス↓：2010/10/25(月) 23:25:18

>>615
えっと、ちょっと、話が繋がってないような…

618 ：素人おじさん554：2010/10/26(火) 05:26:37

>>617
　解かり難かったですか？これは失敬。
そういった”人が何かを信じる仕組み””人の騙され易さ”に関する本は
一応読んでいますよ。という意味です。
疑似科学系、原理主義系、カルト系、詐欺の話・・・etc。
　最近は老眼の進行により大分読書量が減りましたが・・・

619 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 13:34:23

それなら
血ヲタは「ヒトがだまされやすい事」を知らない
ってだけの話

620 ：603：2010/10/26(火) 14:42:26

>>618
人はどのように血液型と性格に関連性があると盲信するのか。
心理学というよりは社会学のテーマに近いかもしれないですね。いろいろと推測はできそうですが、実りある議論にはならないでしょう。私ではお役にたてなさそうです。

621 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 14:58:13

>>618
ならわざわざ論じるまでもなく、ある程度「信徒」の方々の行動や
思い込みの原因となる理屈もご存知でしょう？
それ以上に何が必要でしょうか。

622 ：554：2010/10/26(火) 16:21:00

「信徒」という表現は大袈裟に過ぎたかもしれません。
仕事では充分に理性的/有能な若い人達が、血液型⇔性格を全く抵抗感無く
話すのを見ると驚かずにはいられません。
しかも彼らは能見の名も知らない処か、その手の本を一冊も読んだ事さえ
無いのです。例の騒動後、ＴＶ/雑誌で取り上げる事が減りましたが、彼ら
はただ、それ以前に伝わった、やれＡ型は几帳面だとかＢ型はマイペース云々
のステレオタイプの話題をある時は常識の様に、またある時はジョークの様に
使い分けています。血液型⇔性格の議論などＫＹのやることで、話題として
使えれば、それで良いと感じているのでしょう。
　迷信としての浸透度は以前に増しているかの如く思えます。

623 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 17:29:13

ある一面の能力がある程度以上あるからといって、
他も同じくらいあるとは限らんのよ

これ、性格論議と全くいっしょの構造ね
ある人にある一面が見られたからといって、
その一面だけでその人が構成されているとは限らないって言うか
他の面は全く違うのが普通

624 ：五八二：2010/10/26(火) 19:36:39

「人はどのように血液型と性格に関連性があると盲信するのか」より
「どうやたら血液型と性格の相関／非相関を実証できるのか？」の方が
おらぁ好きだ。
技術・方法論の壁や人間の能力の壁を幾つも越えねばならんかもしれないが・・

625 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 20:55:42

ないことの証明はできないので非相関は実証できない

626 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 21:45:19

昔は心理学でもまじめに議論されたようだな。いまは否定されてるが。

627 ：五八二：2010/10/26(火) 22:08:31

>>625まぁ、それも耳にタコができているのだが、好き嫌いだよ。
どうやったら出来るのか？だよ
条件、定義しだいで出来そうな気もしているがそれが難しい。

「このグラスの中にサイコロは入っていない」誰もが「入っていない」と
確認できることも、証明出来ないのは理不尽だろ。

入試の合格発表の掲示板に俺の番号が無いことの証明も出来ないのに
入学できなかったぞ。

628 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 22:11:11

バカの一つ覚えのように悪魔の証明を持ち出す単細胞がいる
スレはここですか？

629 ：没個性化されたレス↓：2010/10/26(火) 23:40:52

>>628
悪魔の証明の意味わかってんの？

630 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 00:18:37

血液型の思わぬ罠、O型の女性は子どもができにくい可能性が指摘される
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20101026_barrier_to_having_baby/

この発見はでかいよ。
FSHというホルモンの出やすさが血液型によって違うのならば、
脳内ホルモンの分泌量も血液型によって違うかもしれない。
そうなると、血液型による性格の違いも説明がつく。

これが本当ならO型の女性はA型の女性より
生物学的には劣等だということになるがw

631 ：603：2010/10/27(水) 02:45:50

>>624

＞「どうやたら血液型と性格の相関／非相関を実証できるのか？」

スタンダードにやるなら、質問紙を用いて性格との相関を調べる統計をとればいいのではないでしょうか。
もっともすでにこういう実験は行われていて、相関は見られなかったようですが。神戸の大学教授だかのHPで見たことあります
広島の先生もなんかやってたな

632 ：603：2010/10/27(水) 02:47:42

ただ質問紙で性格は計れる、という性格心理学の前提は先のミシェルの実験で否定的な結果がでました
心理学では性格という仮想された実体が本当に存在するのかという仮説すらあります
まあ多数説は質問紙で計測可能という立場なのですけどね。私はこの立場に懐疑的です
非相関については調べようがありません

633 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 05:53:50

>>630
論理の飛躍って知ってるかい

634 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 05:55:24

>>631
むしろそれは関係を見出すことしかできないから
関係を見出せなかったっていう事実しかないんだな
関係無いことが分かったんじゃなくてな

635 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 12:06:29

>>627
勘違いしているようだけど、悪魔の証明は、
「あらゆる可能性を全て検証しない限り達成できない証明」の意味だよ。
否定は、それを分かりやすく表しているだけ。

グラスの中のサイコロは、グラスの中を隈なく探して、なければ存在を否定できる。
合格発表は、並べられた全ての合格者番号を検証して、自分の番号と一致が無かった、というだけ。
ここで挙げられた例は、検証すべき範囲が狭いから証明可能。悪魔の証明とは言えない。

よく有る悪魔の証明の例である、白いカラスがいないことの証明は、全世界のカラスを検証し、
その中で白いカラスが一羽もいないことを確認しなければ証明できない。
検証すべき範囲は一個人の手に負えないもの。だから不可能な証明とされる。
逆に、存在を証明するだけなら、一羽見つけた時点で終了。
見つかるかどうかは別として、不可能では無い。

636 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 12:14:59

性格は育った環境だろ。
いくらB型やO型でも親から虐待を受け学校でもいじめられ・・・なんて生活を送ってたらどうなるか。

637 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 12:25:41

>>630
規模はそこそこだけど、一般事例じゃないじゃん。
あと元論文見つからないんだけど、これ信頼性あるの？

>>634
まぁそうはいうけど、様々な形で検証されて、関連性なしと判断され続ければ、
いずれ関連する可能性は潰えるよ。
少なくとも、検証された部分については関連性が無いと判断しうる結果しか出てないし。
他の部分が検証の余地あり、とされているだけだ。

あと偉そうに上から目線で言ってるけど、統計についてカケラも知らないだろお前。

ついで言うと、あんなのと一緒にして悪いんだけど文面がコテのB型っぽい。

638 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 13:54:35

>>627
>>どうやったらできるのか

存在の証明は、好きに方法を考えてやればいいんじゃないの？
性格検査と血液型の関連を示してもいいし。
血液型ごとの血中成分(糖鎖)が性格に及ぼす影響を示してもいい。

ただし、方法論として間違っている場合、それは認められないし、
当然、反証されれば他の可能性を示すしかない。

ちなみに、存在の証明は、証明したい側がやることであって、
存在を否定する為にが無数にある可能性を
わざわざ検証(否定の根拠を示す)する必要はない。

639 ：没個性化されたレス↓：2010/10/27(水) 16:58:11

>>637
関連無しとされるまでの時間は、1個人が
全世界の、次々生まれてくるカラスを調べる時間に等しいな

だから、「あることにしたいならあることを証明しろ」って言ってるんじゃないか…

それと、統計統計偉そうに言っているのはキミじゃないのかな
あんなのと一緒にして悪いんだけど論調がABOFANと同じだぞ

640 ：五八二：2010/10/27(水) 20:24:28

今回のおらのテーマは「どうやったら証明できるのか」なんだが
ぱっと考えても現状の技術・方法・人間の能力では無理とおもうから
議論してもムダ話しで終わること間違いないだろうからダルクなってきた。

人間の性格を大きくカテゴライズすると
表現方法はさておき
「生まれながらに生きようとする」という
１種類の性格に分類出来るとおもう。

この性格は大多数の人が実感していると思うが、
これすら正確に実証する術は無い。

「生まれながらに生きようとする」が内面的な欲求や思考であって
観測出来んからだな。

他人の脳と自分の脳を直接繋いで通信できる様な時代でもくれば可能かな？

641 ：素人おじさん554：2010/10/28(木) 00:41:50

>>637 639
　スレには関係ないけど「袖触れ合うも他生の縁」と言うでしょ。
意見、見解の相違は当り前、議論の相手が大学教授か小学生、実は
満員電車の背中で携帯片手のサラリーマンか、解からないのが2ちゃん
の楽しさ。敬意はある方が良いが罵倒は駄目ですよ。
議論の相手がいるだけ有難いと思わなくちゃ。お互い、言いたい事の
数分の一も言えてない、理解されたい事の数分の一も理解されてない
と感じてると思うよ。かくゆう私も随分トゲのある文章になっちまったと
思いつつ、えいっ！と投稿してます。
そもそも結論なんぞ無理っ！っていう話をしてるんだから・・・
>>640
私も大分飲んで来ましたが、貴方も結構飲んでませんか？
一種類なら分類イラねーだろ？と・・・

さて、ここでお遊びタイム。
554からここまでの私の書き込みから、ステレオタイプに私の
血液型を類推して下さい。

642 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 10:47:27

無意味

643 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 12:16:52

>>639
え…　なんて俺が肯定側みたいな扱いに…
俺は>>634の子供みたいな屁理屈に対し、そんなこと言っていても、
君の拠り所は検証を行う度に減っていくだけだよ、と皮肉っているだけなんだが
伝わりにくかったか。

偉そうに言ったつもりはないが、統計統計は言っているね。ツールとして優秀なので。
あとあぼふぁんはアホ臭いんで読んでないんだ。申し訳ないが彼の論調は知らない。
読んだ方がいいなら目を通してくるけれど、そんな価値はないだろ？

644 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 12:29:30

>>640
連投だけど。
証明する方法は>>638で挙げたようなものでは不足かな？

余談だけど、「生まれながらに生きようとする」
ですら、進化生物学だか進化心理学の話を持ち出すと、
性格ではなく、生物としての進化の過程で付随した基本的機能でしかないらしいね。
極論、自我や性格なんて無いような昆虫ですら、
攻撃に対しては回避、反撃という「生きるため」にやっている行動と覚しき反応をするし。

>>641
まともな相手には敬意ある対応が望まれるね。
血液型については辞退させていただくけれど。

645 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 15:12:10

>>643
ABOの特徴
・統計があれば何でもできると思っている。何かと統計統計と言い出すが
使い方が致命的に間違ってる
・命題の形にできないものも命題の形にできると思っている
・日本語にオリジナルの意味をつけている（例えば「市井の人」は貶し言葉らしい）
・フランス語を英語で読むなど、独特の翻訳をする

その行動は一見の価値はある。できれば読み込んでその電波な主張も見るべき

646 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 15:40:51

>>645
なんだこれｗ　これ見るだけでお腹いっぱいですｗ
統計の間違い方なんかには興味があるけど、
論理がおかしい人にはあまり絡みたくないので。

647 ：五八二：2010/10/28(木) 20:21:39

>>644
「生まれながらに生きようとする」が
性格では無く「機能」と呼ぶのであれば
どのへんからを「性格」と呼べばいいのかまた迷路に迷い込む。

>>638で挙げられた
　　　「性格検査と血液型の関連を示してもいいし。
　　　血液型ごとの血中成分(糖鎖)が性格に及ぼす影響を示してもいい。」
といった方法も、「性格」というものの解釈に迷ったまま
「性格」というワードが盛り込まれた実験では結果を判定できない。
いかなる結果が出ようが証明に至らないのではないか？。

648 ：五八二　改め　帝王：2010/10/28(木) 20:24:32

>>641
帝王に酒などいらぬ！
おもしろい、ならば当ててやろう。<ﾊﾟﾁﾝｺｲｿﾞﾝｼｮｳﾃﾞｽ>

あとでね。

649 ：帝王：2010/10/28(木) 21:08:59

>>641連投になるが、
苦悩の痕跡を残しながら、では当ててやろう
　
帝王の拳にかまえはない

ひとーつ
　どれって断定できるほどの情報がそろってないがやってみよう。
　まず当てるまえに考慮しておく材料として
　554がこのお題を提示することをどの段階から考えていたか？
　554で書き込む以前に決めていたとすると
　当て差させないことを狙って演じるという可能性も秘めている
　ことを考慮し洞察しなくてはならない。
ふたーつ
　仮にそうだとしても人間の性格は、よくちまたで言われる
　「環境で変化する」といった「流動性の性格」と
　前述した、どこかの分野では機能と呼ばれているらしい
　「生きようとする」といった「不変性の性格」がある。
　※ちなみに「流動性の性格」「不変性の性格」という言葉は
　　帝王によるおもいつき造語である。
　血液型が性格に影響を与えているのであれば「不変性の性格」に差を
　もたらしていると推測する、その上で人の性格は流動的に変化していく。
　よって
　流動性を排除し普遍性の測定が出来ればこのお題も解けるであろう。
　
　答えは次レスで

650 ：帝王：2010/10/28(木) 21:11:47

みーっつ
れッつチャレンジ
やっぱ決定打不足だ。
　554は比較的、理論的な意見が多いが
　理論的思考は流動的な性格で造られることが可能で
　どの型でも有りうるので気をつけろ、俺。
　
　思考特性はＡやＯの臭いがするが
　　　　　　Ｂにはまず少ないと思える。
　感情特性はＡには少ないと思える。
　　　　　　どれかと言えばＯをかもしだしているが
　　　　　　Ｂでもありうるパターンだ。

　確かにてごわいな、てごわいってことは・・・
　よってあえてチャレンジ
　ＡＢの確率６０％
　Ｏの確率３０％
　Ａの確率９％
　Ｂの確率１％

どや。Ｏの可能性も捨てきれんかった。

651 ：没個性化されたレス↓：2010/10/28(木) 21:43:52

AもしくはBもしくはABかO

といえばよい

652 ：B型：2010/10/29(金) 01:22:10

554はBだろ？

653 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 12:43:49

>>647
進化心理学の考え方を基礎とするならば
極論、我々が性格、個性、と呼んでいるものも、結局は
先に述べたような形で造られてきた基本的機能＝生物学的構造(脳器質など)
と、生育環境を基礎とした学習によって作られた、行動・思考パターンを
外部から観察した結果なんじゃないかな

まぁ、性格論争は他で散々やられているし、
もっと有意義な議論は論文なりを参照すれば出てくるはず。

性格、という大きな枠を捉えることは、あなたや＞＞554が言うような理由で、確かにむずかしい。
でも個別の要素、たとえば注意力や集中力など、
性格と大きく関わる要素との関連を見ることはできるでしょう。
差が出るのかは微妙だけどさ。

654 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 12:56:15

疾病、薬物で簡単かつダイナミックに変わるのに

655 ：554：2010/10/29(金) 16:29:45

私の血液型はＢ型です。
実は、「血液型人間学なるモノ」で世に流布した、ステレオタイプなＢ型の”性格”とされる特徴は
私に良く当て嵌まっていると思っていますし、長じて選んだ職業も、その類型の中に納まっています。
　615に書きましたが、私がこの問題に興味を持ったのは、能見の本が売れ出した頃で、勿論全てで
は有りませんが読んでいます。まだ髪の毛が沢山有り、論理的な思考を訓練される前でした。

　ですが「血液型人間学ってスゲーじゃん！俺の性格ドンピシャ！」「ABO血液型と性格って関係ある
んだ！」とは考え（考えられ）ませんでした。
全ての人の血液がA、B、O、ABのいずれかに分類出来て、全ての人がそれぞれの”性格”を持っているの
だから、「ABO血液型それぞれに対応する”性格”がある」という仮定を認めれば、それらの間に全く
関係が存在しなくても、四人に一人、25％の人が当て嵌まるのが当たり前、たまたま私がその25％の内の
一人に過ぎないする方が合理的、しかも、これは「平均」ですから、母数の小さい特定のグループ、例えば
親しい友人とかクラスとかクラブでは大きい数字を示す事もあるのは当然で、三つに分ければ33％、二つ
なら50％、一つなら100％、元々仮定に無理があるじゃん！それに他人が見たら「当て嵌まってネーヨ！」と
思われてるかもしらん。ただただ「思い込み」の連鎖だろうと。

しかし、その手の本は売れ続け「信者」は増え続けて行くのであった。　　　　つづく・・・

656 ：554：2010/10/29(金) 17:25:25

連投失礼。
で、554、618に書いた様な「知的流浪」を学業、仕事の合間に続ける事
になる訳ですが、
ある時、”熱烈な信者”のスナックママに遭遇、8割以上の確立で御客の血液
型を言い当てると豪語する（実は事前に知っていたり、ＡかＯよね～≒70％
）彼女と「関係ある/無い」で口論、「空気読めずに、議論を吹っかける
アンタって典型的なＢ型よね。Ｂ型でしょ？」と言われて、嘘が言えない
私は撃沈。「信者」と「懐疑主義者」の戦いは「信者」の勝利に終わりました。

657 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 18:21:42

>>655
バーナム効果だよ

658 ：B型：2010/10/29(金) 18:27:46

人の経験に基づく直感は全てバーナム効果ということになってしまう
バーナム効果論者は思考が浅い

659 ：B型：2010/10/29(金) 19:02:20

な、554はB型だったろ？
文章読んでりゃだいたい分かる。

初級問題だよ。554の血型さえ当てられないとなると序の口だな。
俺くらいの横綱級血ヲタになると朝飯前だ。

660 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 19:39:23

>>658
浅くてもそうなんだから仕方あるまい
>>659
それこそバーナム効果＆確証バイアス強化の瞬間だな

661 ：554：2010/10/29(金) 20:33:20

>>655
ありがとう。
その頃は”睾丸の美少年”でしたから「婆南無効果」なんて
言葉は知りませんでした。
ですが、私がそのステレオタイプな性格描写が自分に当っているかな？
と思った事を「バーナム効果」と言っているのか、また、能見などの
血液型本が「バーナム効果」を誘発する様に書かれているという意味
なのか、やや不明です。
この言葉も、ある個人の判断や選択を上手く説明していると捉える事も
出来るのですが、否定的な判断/選択の場合はどうなのよ？とか、拡大
解釈され過ぎていて、バーナム効果の影響の無い判断/選択があるの
かよ？という議論になってしまうので使わない事にしています。

たまたまＢ型さんと同じ様な事を書いてしまいましたが、
私はＢ型さんは”嫌い”です。

662 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 20:40:06

心理学の知識ってこういうスレでの信者叩きでしか役に立たない
もんだから、アンチが張り切るのも無理は無いわｗ

663 ：帝王：2010/10/29(金) 20:40:34

鳳凰すでに飛ばず　か

すでに見切っておったか
我が拳にはもはや血液型を当てる力など残っておらぬことを。
見事だ。

さらばだ
天に帰るに人の手はかりぬわ。
ﾊｧーーーー
わが生涯に一片の悔いなし。

664 ：554：2010/10/29(金) 20:54:19

>>655
　この「血液型/性格/相関」論争の初期、否定派の強力な論客であった
某教授が、ABO血液に対応するとされる”性格”の表現をランダムに
入れ替えて、彼の学生を被験者として”性格”⇔”ABO血液型相関論の
無意味性を実証しようとした実験があったと記憶しています。　
そこでは「バーナム効果」という言葉が使われていたと思います。
記憶で書いているので間違っていたら御免なさいね。

665 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 21:07:16

それはラベリング効果だな
3つあるFBI効果のひとつ
他の2つは
フリーサイズ効果（F）
曖昧な表現で、誰にでも当てはまるような事を
さぞその類型に特有だと思わせ、それにまんまとだまされる事
インプリンティング効果（I）
インプリンティング＝すりこみ
「この類型はこうだ」といわれ続けてその気になってしまう事

ラベリング効果はBである。他の効果がFとIなので3文字目をとってBとしたらしい

666 ：554：2010/10/29(金) 22:06:01

>>665
　私が「バーナム効果」という言葉を知ったのは大村教授の「FBI」の
後でそれが「バーナム効果」の”分割/再構成/再命名”だと理解する
のに時間は掛かりませんでした。もう少しはっきり言うと”パクリ”
だと思っています。→①
（自然）科学の
観察→仮説→※実験（統計）→Ｎ回の追試→実証　の手順の中で
実験方法とその前提が間違っている場合は追試の結果が※実験と
違っていても仮説を否定する根拠に成りません。
反証派は※実験のそれ等を指摘するだけで充分です。大村教授の
追試は稚拙であり蛇足です。→②
①、②の理由から私は同教授の当時の仕事を、否定派ではあっても
全く評価しません。
詳しく知りませんが最近は穏やかな擁護に転身したとか・・・

667 ：554：2010/10/29(金) 22:16:42

>>663
帝王（様）は面白い人ですな。
恥かしながら、私もスロ依存だった時期（押忍番）があります。

668 ：B型：2010/10/29(金) 22:36:13

>>666
その内容、上の方で俺が口酸っぱくして言ってたけどね
遅れてるね

669 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 23:02:29

血液型支持者一人の信念すら変えられないなんて、
心理学って無力だよな。社会的インパクトのある研究もないし。
まあ、心理学というのも、科学原理主義の宗教みたいな
もんかもしれないが。

670 ：554：2010/10/29(金) 23:17:01

666　う！獣の数字を踏んでしまった！
その内容？？？
大村教授に付いて何か言ってた？？？
論旨では無く、「反証派は※実験のそれ等を指摘するだけで充分です」
という「部分」に反応しただけでないの？？？
「ウウ、ボクの方が先に言ったもん、ワーン」て感じかな？？？
誰かの口が酸っぱいか分かる性能がNETにあるとは知らんかった。
ああ、私も大人げが無い・・・

671 ：没個性化されたレス↓：2010/10/29(金) 23:32:56

>>666
「転身」はABOFANによるデマ
>>669
おまえらの中に迷信は確かにあるのだ
生存本能と結びついているから断ち切るのは難しい
心理学の罪にするのは間違い

672 ：554：2010/10/29(金) 23:44:07

>>671
そうですか。有難う御座います。

673 ：没個性化されたレス↓：2010/10/30(土) 01:54:43

心理学は別にあほなやつの目を啓くために営まれてるわけじゃないんだぜ？
論理的思考できないやつは下をはってろよ

674 ：没個性化されたレス↓：2010/10/30(土) 02:15:12

哲学でいう論理的思考とは違うくせにｗ
心理学の論理なんて実験の限界に制約されてる

675 ：没個性化されたレス↓：2010/10/30(土) 09:03:45

実験の制約がある学問はしょうもないってか？俺には実験のない学問にろくなものがないようにしか見えないけどな
信者はしょうもない心理学なんか見捨てて哲学板にでも行ってこいよwww

676 ：没個性化されたレス↓：2010/10/30(土) 09:14:11

信者とのやりとりは基本的に下のようなものに終始する
信者側が血液型と性格の関係性を否定するような証拠を心理学側に要求する→悪魔の証明
たまに、論拠を明示するやつがでるが推測統計を理解していないため無茶苦茶→ランダムサンプリングされてない統計
上記を指摘すると、信者側は心理学の土俵で議論する必要はない、とか、心理学はダメな学問とかいいはじめる→じゃあ哲学板でもオカルト板でもいけ
信者は拒否る
以下ループ

677 ：没個性化されたレス↓：2010/10/30(土) 09:52:44

>>674
なんか勘違いしてねーか？

678 ：B型：2010/10/30(土) 23:45:25

血型当ててやったのにおめでとうの一言も無しか
酷いやつだなポパー信者

679 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 00:46:38

ワシも当たったぞ！（>>651）

680 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 01:42:11

ポパーって言いたいだけだろ。今どきポパーとか笑わせんな。

科学やってるやつはみんなポパー信者とでも思ってんじゃないのか。

681 ：554：2010/10/31(日) 02:40:23

>>678 679
”お遊び”に付き合ってくれて、ありがとう。
でも、私としては655、656
を書く為の”仕掛け”の「つもり」だっだんです。
何と答えても25％、Bなら20％、Aなら40％の確立で当る訳ですから・・・

>>680
ちゃんと”自分の言葉”でポパー批判をして頂けると有難いです。

682 ：554：2010/10/31(日) 03:56:44

　眠れないので、”昔話”の続きを書かせて貰います。記憶間違いはご勘弁を。
若い私の思いなど関係なく、能見（と2匹3匹目の泥鰌を狙う人達）の本は売れ、
TV/雑誌にはコーナーが出来、ABO血液型⇔性格/相性の話は話題の”帝王”の如く
一人歩きを始めます。655のママの様に他人の血液型を高確率で当てられるとする
人や他の分野まで拡張する人、占いから参入する人達・・・
当然、学者の批判や、極普通の人々の素朴な疑問「手術/輸血で血液型が変わると
性格も変わんのかよ？」とか「最近、友達の性格が変わったんですけど、血液型も
変わってるんでしょうか？」とか「インディアンは皆性格一緒かよ？」とか「血液型と
性格が関係してるって言ってんのに、その”仕組み”の説明はほったらかしかよ？」・・ｅｔｃ
も噴出、信じ過ぎた人達の弊害も語られる様になるのですが、同時に版を重ねる度に能見らの信念
は、むしろ（彼らがデータと称したモノ＝10万通の読書カードによって）強化され、整合性（言い訳）
を取ろうと、上にあった「血液型十戒」とか「血液型は基本ベースで、環境/経験が上塗り云々」とか、
もうｇｄｇｄになって行くのでした。

683 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 03:59:33

ノミは
ネイティヴアメリカンのブラックフット族はA型割合がかなり高いことも知らなかった
あほだから

684 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 04:13:16

ホント、Ｏ型は血液型の話が好きだよね。

685 ：B型：2010/10/31(日) 05:20:16

>>681
なぜBだと判断したから興味ないのか
主観だからだろうな。

686 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 10:03:26

>>684
Ｏ型は血液型と相性を結び付けて世渡りしていく姑息な人たちですからｗ

687 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 11:15:16

>>681
ポパー以前から科学は存在していた。ゆえに今ある自然科学のほとんどはポパーなど気にしていない。

心理学は後発の学問であるため、科学になろうとし、科学哲学を軽視していなかったが、科学哲学自体がぐだぐだになってしまった。

ポパーやその他科学哲学の定義も、科学とそれ以外を明確にわけるものにはなれなかった。

そんなものの信者なんて言うやつは、そもそも科学哲学自体知らないんじゃないかってことだ。

688 ：554：2010/10/31(日) 14:23:16

>>685
先ず、何型と答えても25％の確立で当るからです。
次に、655で書いている様に、血液型人間学でＢ型の特徴としている項目に
私は結構当て嵌まります。（それがバ～ナム効果じゃ！と言う人は取り合えず
置いといて）622辺りで書いた、私の身近な軽い信徒さん達（実は能見の本等、
読んだ事も無い）に言わせると”ティピカルなＢ型”なんだそうです。
だから、勘の良い人なら当てるだろうとも思ってました。
　だが、それが”ABO血液型と性格が相関しているから”では無く、単にABO血液型に
それぞれ対応するとする四つの性格/傾向を設定した為に起こる「自己調和/自己収斂」
であると言いたかったのです。

>主観だからだろうな。
　過去文中「主観は原理的に否定不可能である」と二度書いています。
594中のＢ子の主観「このコップはちょっと大きめだと思う」の否定形は
「このコップはちょっと大きめだと思わない」で、他者はＢ子になれない
なれのだから、否定は原理的に不可能と書いています。
対してＣ男が「どっちかっていうと小さくね？」と言うのは、別の主観の
表明であり、Ｂ子の主観の否定には成り得ません」
　主観だからと言って否定/無視はしません（出来ません）

689 ：554：2010/10/31(日) 14:55:17

>>687
レスありがとうございます。
私は「ポパーの立場に賛成している」とは書きましたが”信者”と言った
のはＢ型氏です。悪しからず。
>ポパー以前から科学は存在していた。→其の通りです。
>ゆえに今ある自然科学のほとんどはポパーなど気にしていない。→論理の
飛躍があると思います。科学（者）がポパーと、その反対者の論争を経験
したからこそ、あえてそれに触れることが必要なくなった（当たり前になった）
のでは無いでしょうか？
>ポパーやその他科学哲学の定義も、科学とそれ以外を明確にわけるものにはなれなかった。
→他に”そうなれたもの”があるのですか？あるのなら教えて欲しい。
>科学哲学自体がぐだぐだになってしまった。→貴方は科学哲学を評価していない①
>そもそも科学哲学自体知らないんじゃないかってことだ。 →それを知らない人を否定している②
①、②は自己矛盾しています。

690 ：没個性化されたレス↓：2010/10/31(日) 16:08:19

>>688
100%当たる書き方をしたのにそこに突っ込まない事に絶望した！

あと、ノミの本を読んだことがなくても
全ての世の中の血液型迷信はノミの孫引き曾孫引きだから

691 ：554：2010/10/31(日) 22:03:21

>>690
651=679=683=690さん　なんですね。
651はあまりベタな話なんで、突っ込めよ！と言われても・・・

692 ：没個性化されたレス↓：2010/11/01(月) 00:40:40

>>691
お約束というものだ！

693 ：B型：2010/11/01(月) 06:35:03

俺がB型と言った理由はティピカルでは無いんだがな。

694 ：554：2010/11/01(月) 22:58:45

過疎ってしまった様なので、そうさせた張本人が又ネタを振ります。

　「節子、それ”数値化”や無い、そりゃ”数字化”や！」

上の方で”心理学は性格の数値化（心理学的ツールを使って）を何とか
やってるよ”という主旨の書き込みがあり、亀亀レスになってしまいますが、
一応、私の考えを述べておきます。
「”単位”の持たない”数字”に（自然）科学的意味は無い。それは”区別”か
”順番”を表す為の単なる”記号”である。」
「数的意味（4は1の4倍であるとか、四則演算が成り立つ）を持たない”数字”は単なる”記号”で
ある。」
689文中の①、②は”数字”の姿をしていても単なる”記号”です。数字で表される必然性は無く、
”ア”でも”イ”でも”α”でも”β”でも良いのです。
私の見る処心理学的ツールによって出来るとされているのは”数字化”で
あって”数値化”では有りません。

695 ：没個性化されたレス↓：2010/11/02(火) 00:10:05

血液型性格だのあいつあかんとかアホとかボケとか蛙とか
言ってる平和ボケが頂点に達し平和飽和状態の今の日本で
中国ロシア相手に何できることか　冷静に考えたら
やばいな

696 ：B型：2010/11/02(火) 00:50:35

プーチンは何型だろうか
インドのシン首相はB型だろうな
日本も小沢Bが首相になればいいのに。

697 ：没個性化されたレス↓：2010/11/02(火) 01:09:11

>>696
プーチン首相とメドベージェフ大統領は同じ血液型
http://blog.goo.ne.jp/eurasia-candy/e/ac81618e9dd8bdd598f1a32c621e69ff

698 ：没個性化されたレス↓：2010/11/03(水) 22:06:01

■■■■■■■■■■知らずに死ねるの？！■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

醜い社会の実態が　だんだん　みえてくる　おススメ検索シリーズ

「caf cobolt」「カルト指定」　「黒い手帖」　「ガスライティング」　「ケムトレイル」　「HAARP」「MKウルトラ」

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

699 ：没個性化されたレス↓：2010/11/04(木) 00:49:41

>>698
社会のこと心配するより、まず自分の心配をしたほうがいいぞ

700 ：B型：2010/11/04(木) 08:16:10

>>699
お前女だろ

701 ：没個性化されたレス↓：2010/11/04(木) 10:41:17

インディアンはみんな同じ血液型です。だから、性格と血液型に因果関係はありません。終了。

702 ：B型：2010/11/04(木) 12:25:55

A型
アボリジニ
インディアン

やはりA型はアホ

703 ：没個性化されたレス↓：2010/11/04(木) 14:59:19

>>701
それは能見の広めたデマの一部
ネイティヴアメリカンを全部同じ血液型と言うなら
バスク人だって全部同じだ

704 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 02:03:08

　心理学の世界には真理というものが無いんです。

　昨日の真理は今日は過ちと言われます。

　今日の真理も明日は馬鹿げた思い込みと言われます。

　血液型の件も、その一つです。

　したがって、何年後にはまた、血液型と性格の相関は科学的に実証されている

　という事になるかも知れません。

　これが心理学の歴史です。

705 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 12:35:46

「将来見つかるかもしれないから関係ある」
ってのがまず科学的にダメな考え方なんだが

706 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 16:15:07

血液型というオカルトが日本でここまで信仰されるのはマスコミが毎朝血液型占いを垂れ流してるからでしょ
テレビ離れが進んで当然

707 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 18:53:35

　心理の先生ってIQ低いんだろ。

　だから、自分が低いから、IQなんてデタラメだなんて言い出したんだ。　知ってた？

708 ：血液型特番を制作したプロデューサーはＯ型男：2010/11/16(火) 22:02:18

472:2010/11/01(月) 22:57:27
幼稚園での血液型実験は、番組を監修した血液型占い団体が用意した幼稚園を使用しました。その幼稚園には、毎年、血液型占い団体から補助金が出ています。
この実験は、幼稚園児と血液型での行動の違いや血液型相性を観察するものでした。
撮影では、幼稚園児たちが血液型別でまったく同じ行動をする奇妙なものでした。さすが血液型占い団体が推薦した幼稚園ですね。
なぜ血液型占い団体が、Ａ型とＢ型の相性を悪いと捏造したがるのかは不明ですが、お金儲けにうってつけなのでしょう。

709 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 22:08:40

血液型の話でもりあがるのは良いことだ
献血に興味もってもらえる若者が増えれば、
人の命さえ救われる

血液型や星座に文句つけるのは
頭の固いＰＴＡみたいな性格の持ち主でしょ
文化といった創造性というのは
そういう頭の固い環境では生まれにくい
だから自分に無いものを持っている人に
嫉妬しているのだろう

710 ：没個性化されたレス↓：2010/11/16(火) 23:26:13

>>709
血液型迷信のない国のほうがかえって若者が献血している件

711 ：没個性化されたレス↓：2010/11/17(水) 11:31:45

>>709
占い板や雑談でやってるなら別にそれでいいし、文句も言わないけれど
ここ腐っても学問の心理板なんで、その文脈で話してるだけだよ

後半のとんでもっぷりには目をつむっておいてあげよう

712 ：没個性化されたレス↓：2010/11/18(木) 02:04:48

とりあえずＢ型じゃなくて良かった～
ブスに生まれたようなもの

713 ：没個性化されたレス↓：2010/11/18(木) 13:40:09

ブスでB型の自分に謝れ

714 ：没個性化されたレス↓：2010/11/18(木) 16:20:43

「B」USU型

715 ：没個性化されたレス↓：2010/11/24(水) 03:43:51

0356843670中村心理療法室

ここで「あんた何でまだ自殺してないのｗ」と煽られ鬱に
五万も払って結果をフィードバックしないから自分で図書館で調べたが、
ストレスや自己否定の認知がSDを振り切って、500人のサンプルのどれより高い状況だから死にたくもなる

ロールシャッハの大家だそうですが、検査からフォードバックまで二カ月も放置でこれはすごいです。

「ここまで苦悩しているのに活気が失われていないのに驚く」そうだ。
ここでのテスト後、鬱病の急性期になりましたが、中村は厄介払いで電話も無視しました。

716 ：没個性化されたレス↓：2010/11/25(木) 02:44:59

欧米に行って、血液型と性格に関係があるなんて言ったら基地外扱いですから、それだけはご注意を。

717 ：没個性化されたレス↓：2010/11/25(木) 14:43:12

>>716
そんなキチガイに英会話がこなせるとも思えないわけだが
マトモに教育受けた人間の発言じゃないだろ

718 ：没個性化されたレス↓：2010/11/25(木) 21:10:47

血液型より差別発言を平気でできるおまらの性格に問題があると思う

719 ：没個性化されたレス↓：2010/11/25(木) 23:43:52

血液型批判者って、
自己中心的で性格が悪いし、差別主義者が多い。
なんでも物事こだわりすぎるとそうなる。
ほどほどに楽しむのが賢者。

720 ：没個性化されたレス↓：2010/11/26(金) 01:07:22

>>719
>>711を読み直せ
意味がわからなければ質問していいぞ

721 ：没個性化されたレス↓：2010/11/26(金) 01:19:10

>>720
そういう風だから、
心理学板は面白いスレやレスができても、
学問じゃない！ってつぶしちゃうんだよ。
学問といっても２ｃｈ、そんな高尚なレスばかりじゃなくて、当たり前。
寛容という精神が必要だよ。
純粋に学問の話がしたいなら２ｃｈはやめたほうがいい。
言葉の暴力になる。

722 ：B型：2010/11/26(金) 01:41:04

欧米で血液型の話したらむしろ嵌る奴の方が多い
日本でもそうなんだから。同じだよ。

723 ：没個性化されたレス↓：2010/11/26(金) 09:06:28

>>721
純粋に占いの話がしたいなら、心理板はやめたほうがいい。
スレ違い、板違いになる。
占いの話をする場は他にあるんだから、ここでやる必要は無いだろう。

なぜそうまでして心理板で、心理学の視点を抜きにして
占いを語りたがるのか、意味が分からない。
占いを心理学の視点で語る、というならわからくもないんだが。

724 ：没個性化されたレス↓：2010/11/26(金) 14:09:36

甲英学院
大前学院
公売　辞退　資格剥奪　迂回購入疑惑
校長　堀江謙一

国の土地を不正取得した疑いで有名になった甲英学院（大前学園）の
校長は、海洋冒険家の堀江謙一さんなんですよ。

725 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 00:28:26

ABO FAN
《ご注意》　血液型と性格の関係は占いではありません。
http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/

726 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 02:44:04

じゃあ心理学の視点から血液型と性格の関係を語るといいよ

いままでの流れだと、
度重なる検証の末、結局関係は実証されていない、が結論だけど。

727 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 02:55:52

>>726
心理学と血液型、どこに接点があるんだ？生物学・医学だろう。
心理学はそれに追従する立場にすぎないでしょ。

728 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 03:16:45

>>727
ココが心理板で、それでも血液型の話をしたい連中にせめて心理学の視点で語れ、って言ってるだけだ
あんたの言うことはごもっともだが、なおさらここでやるなって話にしかならないだろｗ

まぁ、生物学や医学の連中に、血液型と性格の相関はーなんて言っても
相手にしてもらえないだろうけど

これに関連する内容なら、性格検査など一部の領域は生物学・医学と重複しないけれど、
まぁ表出する性格も脳の機能の一部であることを考えれば結局そっちの話になるしね

というわけで心理板でやるのは板違いだそうです

729 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 10:03:16

過去に生物板や医者板で血液型スレが立ったけど
相手にされなかったみたいだな。
まだ納得できない人は自分でスレ立ててこればいい。

730 ：没個性化されたレス↓：2010/11/27(土) 11:18:36

血液型

731 ：B型：2010/11/28(日) 05:05:23

>>728
じゃあお前もレスすんな
1000まで行くように協力してくれてんのか。ありがとう

732 ：B型：2010/11/28(日) 05:06:43

心理板ではなぜか血液型スレを相手にする人が多い
心理板は向きになって否定してくる奴が多いという証左

733 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 15:09:32

>>727
血液型と性格に関係があるとするのは
血液型ではなく血液型迷信だろう

血液型迷信なら迷信を信じるしくみが心理学と関係がある
類型論つながりというのもある

734 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 17:13:26

迷信だという根拠は？
根拠の無い前提に基づくところが心理学らしいねｗ
他の学問は分からないことは分からないと言う
心理学は誠実さが足りないんだな

735 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 17:20:49

悪魔の証明を理解するにはある程度の知能が必要なんだろうな

736 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 17:45:07

しょせん文系ｗ

737 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 18:13:24

>>734
根拠がないから迷信なんだが

おまえは早く、血液型性格関連説が真実だという証拠を出せ

738 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 18:19:30

底辺心理学のクセに生意気だなｗ
金持ちケンカせずと言ってな、ケンカ好きなのは世間では底辺なんだよｗ
汚れ仕事、自分から買って出て、ごくろうなこったｗ

739 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 18:29:49

じゃけんＢ型がわるいっちゅうことじゃ！＾＾

740 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 18:44:33

>>736
論理的思考力があれば悪魔の証明は理解できる
Fラン理系だと理解できない

741 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 18:52:40

そんな脆弱な科学哲学にすがるより、まずは生物学的データだろ
だから心理学は役に立たないんだ

742 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 19:29:18

関係あると言っている人は生物学的データを出せばいいじゃん

743 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 20:21:37

いま研究中なんだよ　気長に待てよ

744 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 21:26:10

>>741
生物学的データからも
性格と血液型の因果関係を示すものはありませんが

745 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 21:53:47

分からないからこそ研究するんだろうが。
因果関係が最初から分かれば苦労は無い。
血液型と性格の関係を研究している人は
日本以外の国でもある。

746 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 22:59:01

関係を見出そうと思ってしっしに研究しても見つからないんだけど

747 ：没個性化されたレス↓：2010/11/28(日) 23:39:11

>>743
研究者として、その先見性の無さは致命的だと思うぞ
もっと時間は有益に使え

>>745
仮説の設定に致命的なエラーがある場合
因果関係なんて探しても無駄だぞ

748 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 00:22:46

革命的な科学者というのは
歴史上、最初は社会からの激しい非難を受けるんだよ。
保守的な同業者だって敵に回すかもしれない。
それにへこたれずに数十年コツコツとデータを追求して
真理となるもんだ。
そして真理と認められれば、
保守的な同業者も手のひらを返して意見を変える。
心理学者なんてものは、
最初から結論を「こうに決まってる」と言って邪魔するだけの、
官僚主義的な保守派にすぎない。

749 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 00:32:30

●藤田紘一郎　『血液型の暗号』

この本のポイントは、「人の性格は、ある程度血液型が影響を与えている」
です。また、もう１つのウリは、間違いなく医学的な説明のところで、動植物
の血液型、病気と血液型、血液型のＯ型起源説、合う食べ物・合わない
食べ物 etc.でしょう。誰にでも安心してオススメできる本です。

●Peter J. D'Adamo　『Live Right For Your Type』

血液型が性格に影響を与える医学的な根拠が詳しく書かれています。
この本は間違いなくオススメですから、ぜひ買って読んでみましょう！

●von Jorg Eikmann　『Was die Blutgruppe verrat』

ドイツの「血液型と性格」の本で中国語にも翻訳されています。

●Leone Bourdel　『Les Temperaments Psychobiologiques』

フランスの女性心理学者が出版した「血液型と性格」の本。

このように血液型と性格の関係を論じているのは日本だけではない。
それだけでも普遍性が垣間見える。

750 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 00:42:15

心理学者は不勉強。まずは敵を知ることだな。

751 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 04:11:10

前にもいたなぁ、こういう人

752 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 06:45:02

ライアー連呼の同一人物じゃね？

753 ：B型：2010/11/29(月) 07:36:41

同意を求める

754 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 10:41:55

Ｂ型くさいやつそんなに嫌か？？

755 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 13:46:17

>>748
真っ当な科学者がガリレオ、
血液型迷信信者が教会の側です
>>749
一人目からトンデモ者を出すなよ
ぶっちゃけ専門分野以外ではペテン師もいいとこ
水ビジネスにまで手を出してるぞ
しかも件の血液型の本は二人目のダダモの焼き直し
また世界中で本が出ているだけで普遍性があるわけではない
それを言うなら、占星術だって世界中で行われているので
星とヒトの関係に普遍性があることになる

756 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 14:26:19

>>755
こういう本を真に受けちゃう人には、何言っても無駄じゃね？
論文出すなら分かるけど、変な本を参考に出すだけだしｗ

それにしてもそんなのが「いま研究中」とか言ってると思うと面白いなｗ
どこの誰がやってるんだよｗ

757 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 19:11:21

心理学者って興味を持つ対象が低俗だよな。
疑似科学もそのアンチも、どっちも暇を持て余している
学問の落ちこぼれｗ　一線の研究者は
こんなことせず、研究に打ち込んでますよ。

758 ：没個性化されたレス↓：2010/11/29(月) 19:28:06

じゃあ暇を持て余している>>757は何に興味を持ってらっしゃるの、っと

759 ：B型：2010/11/30(火) 04:23:37

その時代の権威がどちら側にあるかで言えば
教会＝アンチ、科学＝血ヲタ

760 ：没個性化されたレス↓：2010/12/01(水) 23:18:58

>>759
科学＝血オタ　って構図にしたかったのは分かるけど失笑ものｗ

761 ：没個性化されたレス↓：2010/12/01(水) 23:25:52

心理学って尊敬されてないねｗ

762 ：没個性化されたレス↓：2010/12/02(木) 13:44:45

少し教えて欲しいことがある。
血液型と性格が関連していることの証拠を見つけると、
どんな人が喜ぶの？
まあ、そりゃ科学者は今は意味がないと思うデータでも
いつか役に立つと信じて仕事している真実は変わらないが。

763 ：没個性化されたレス↓：2010/12/02(木) 15:36:26

>>762
血液型占いを信じている人々が狂喜する
たぶん自信満々にこのスレに「証拠出たぞ、血オタは反論してみろ」とか書く

764 ：B型：2010/12/03(金) 03:25:40

ヒ素生命体発見だってさ
また科学が覆った

765 ：没個性化されたレス↓：2010/12/03(金) 14:24:53

こっちも早く覆るといいのにね(笑)

766 ：没個性化されたレス↓：2010/12/05(日) 13:36:16

↑砒素人間

767 ：没個性化されたレス↓：2010/12/06(月) 01:24:29

心理学界で科学的といったら、どういう意味になるんですか？？

768 ：没個性化されたレス↓：2010/12/06(月) 01:50:54

統計的に使ってる検定や、論理が間違ってなけりゃだいたい科学的です
最近は心理も脳科学方面の生理指標を使うようになったりして、科学的と言えば科学的かも

臨床は知らないが、あの人達あんまり科学としてやってるつもりないと思うよ

769 ：没個性化されたレス↓：2010/12/06(月) 17:37:18

>>764
覆ってない
酸素が毒になる生物がどこにでもいる件

770 ：B型：2010/12/06(月) 17:49:53

会見見て俺もそう思ったわｗｗｗｗ

771 ：没個性化されたレス↓：2010/12/06(月) 18:13:49

B型は　KY。

772 ：没個性化されたレス↓：2010/12/08(水) 11:54:16

ヨツ　八つ　Ｂ型くさい

773 ：没個性化されたレス↓：2010/12/08(水) 14:08:15

血液型でどーのこーの言うほうが卑しい

774 ：没個性化されたレス↓：2010/12/08(水) 14:23:10

卑しいと思うのはおまえの心の卑しさの投影だろう

775 ：没個性化されたレス↓：2010/12/08(水) 15:03:30

また屁理屈しか能がない心理学徒か

776 ：没個性化されたレス↓：2010/12/08(水) 16:25:51

>>774
血ヲタ乙

777 ：没個性化されたレス↓：2010/12/09(木) 15:31:39

A型死ね

778 ：没個性化されたレス↓：2010/12/09(木) 16:20:40

779 ：没個性化されたレス↓：2010/12/09(木) 18:36:30

じゃあわたしが何型かあててみてよ

780 ：没個性化されたレス↓：2010/12/09(木) 20:14:36

ど

781 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 12:50:36

おれの会社では
A型は仕事で光ってる
O型は仕事以外で光ってる

782 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 12:52:03

うちはソフトウェア開発会社ね
O型は絶対ソフト開発に向いてない。

783 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 13:19:27

アメリカで、どんな血液型もO型に変える酵素を作り出したらしい。
全部O型に変えてしまえば、輸血に困らないとかで。

784 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 13:24:06

サンプル数nはいくつなんだ？
理系が頭いいとは限らんからな

785 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 13:27:52

零細ソフトウェア開発だと文系も入社するんでは

786 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 13:42:03

几帳面な仕事だからね。

787 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 13:48:57

ノーベル賞第一号　湯川秀樹　O
ノーベル賞第二号　朝永振一郎　A

788 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 15:04:16

A型五月蝿い死ね

789 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 17:30:47

海老蔵と同じAB型は絶対にリーダーに向かない。
AB型はセコくて事故中。

790 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 17:46:22

AB型は歌舞伎役者になりやすい。

791 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 17:57:33

なぜ？？？？

792 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 18:12:08

小泉純一郎の息子は２人ともＡＢ型

やっぱA型とB型が結婚するのは自然に反してるんだよ

793 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 18:23:58

初めて会う人と数分話してると8割ぐらいで血液型がわかる。
前に連続で初対面の人と会う機会が合って、13/15人合ったことがある。
血液型が分かるのはその時に気付いて、それからも大体8割。

その人の雰囲気とか話す内容とか、要素は色々ある。
わかりやすい人は30秒以内とかでもわかる。
ただ分かるだけで、その後の付き合いで血液型でどうこう言うつもりはない。

確かに血液型で性格は一纏めに出来ないが、育つ環境がバラバラのはずなのに分かる、ということはやっぱり何かあると思う。

794 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 19:00:25

A型は知能犯
B型は愉快犯
O型は暴虐犯

795 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 20:45:17

>>783
それ、輸血用の血液の赤血球からABO抗原外すのに成功した
くらいの話で、実用化には遠い
生きてる人間の血液型をO型に変えられるわけじゃない
またRh抗原は外せないのでやっぱりクリティカルな場面では困ることもある
欧米ではD陰性も多いし

796 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 20:47:56

>>779
AB型

797 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 21:16:14

抗原てのは外部から異物の侵入を防ぐ役割を持ってるんだよね。
赤血球の抗原は何か人間の抵抗性を高めることに役立っているんだろうか。
それとも盲腸みたいに不要になってしまったものなんだろうか。

798 ：没個性化されたレス↓：2010/12/10(金) 23:53:33

嫌いな奴の血液型が全員A型

よくあると思います。普通ですねはい。

799 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 00:56:18

村上佳菜子A型の作り笑いが話題になってるね

A型ってムッとするか媚を売ったような笑顔か２択だよね

なんなの？自然とそうなっちゃうの？ｗ

800 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 03:32:08

AAとAOは仲が悪いと思う。

801 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 03:51:48

おまえら血液型なんなのｗｗｗｗｗｗ
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧ おれB型なんだｗｗｗｗｗｗ
　∧ (´^∀^) (^∀^｀) ∧∧
(　´^∀)　Ｕ) ( つとﾉ(∀^｀ )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (＾ν＾) （何が面白いんだ…）
｜　Ｕ (　　´^) (^｀　　)　とﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ |＿|＼（バカばっかりだな…）
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　l
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u' やっぱりマイペースだなｗｗｗｗ

802 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 11:11:06

韓国の血液型構成は、O型27% A型33% B型27% AB型13%です（韓国保健福祉部の調査）。
AB型が人口の10%を越えるのは韓国だけだそう。

803 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 12:06:56

804 ：没個性化されたレス↓：2010/12/11(土) 15:31:50

>>797
どっちかといえば盲腸だが、Rh抗原はnull（ぬるぽのぬると同じ意味だよ）という
全く持ってない人がいる。そういうヒトは赤血球が壊れやすい
Rh抗原は赤血球膜に刺繍のように刺さっているので赤血球膜の支えになってんのかもな

もちろん性格に関係があるという話しは聞かない

805 ：没個性化されたレス↓：2010/12/13(月) 01:31:17

もうテレビでも血液型特集やってないね
血ヲタ無念w

806 ：没個性化されたレス↓：2010/12/19(日) 00:57:40

反論も無くなったな。
実証されたことを認めたということだ

807 ：没個性化されたレス↓：2010/12/19(日) 01:29:00

シカトされてるだけですやん

おまえは早く、血液型性格関連説が真実だという証拠を出せよ
そしたら相手してやっから

808 ：没個性化されたレス↓：2010/12/19(日) 14:41:22

きめー
一週間レスなかったのに３０分でレスしとるわー

809 ：没個性化されたレス↓：2010/12/19(日) 15:32:25

心理学徒は２ｃｈ中毒多いからね

810 ：没個性化されたレス↓：2010/12/20(月) 13:56:50

宗教くさｗ
もう自分が生きてる事すら神話説なんだろうね
何様以前に病気だろ

811 ：没個性化されたレス↓：2010/12/22(水) 13:22:34

またA型がネタ提供してくれたなｗ

テレビの壺時代から空気読めないメンヘラだったわ

812 ：没個性化されたレス↓：2010/12/22(水) 13:41:39

日本語で

813 ：没個性化されたレス↓：2010/12/22(水) 19:37:12

麻木久仁子も大桃美代子もどっちもA型

814 ：没個性化されたレス↓：2010/12/22(水) 22:54:40

クラブのママによると
Ａ型は黙々と浮気を遂行するという。
常に誰かに認められたい、愛されたい願望が強い。
人目を気にするＡ型の原点はここにある（かも）

別にＡ型全員がそうというわけではない。

815 ：没個性化されたレス↓：2010/12/23(木) 13:54:36

双方フリーだったら不倫じゃねえ

816 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 01:09:26

>>814

モナもA型だしね。
上昇志向の塊で、公では淑女然として振る舞ってた癖に陰じゃ不倫三昧。
で、ばれたらしれっと開き直るところまで麻木と同じ。
どっちも他人の不貞には厳しいコメント言ってたくせにw

817 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 01:53:42

不倫って血液型が原因なの？
機序を説明してくれ。

818 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 03:44:15

ウィキ先生は否定してるわりに信じる人ばかりだよね

819 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 09:58:12

>>817
有名どころでA型が不倫やってる例が目についたので騒いでいるだけだと思うｗ
当事者がB型だったら「B型はやっぱり自分勝手で」とか適当なこと言うだろｗ

血オタの方々は血液型がなんだったとしても占いに当てはめて語りたいだけだ

820 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 12:50:35

血液型は全然信用できないよ
こんな俺がまさかO型だったなんて

性格はＡ型そのまんまなのにね。献血で判明した

821 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 16:38:42

殺人鬼がまたメクジラ立てて怒り心頭のようだな

822 ：没個性化されたレス↓：2010/12/24(金) 20:30:57

殺人鬼？

823 ：没個性化されたレス↓：2010/12/31(金) 11:21:45

心理ガクトが言う科学的って、どういう意味なんだ？？

824 ：没個性化されたレス↓：2011/01/02(日) 16:42:38

デタラメと同義語

825 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 15:23:20

光の受容に対する反応で科学的に実証されているみたい。

826 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 15:26:26

ナメクジラ

827 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 15:31:10

しねばかえーがた！！(笑)

828 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 18:18:32

>>825
意味が分からないのでkwsk

829 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 20:17:48

よく言われるのが

A型=神経質
B型=キチガイ
O型=八方美人
AB型=二重人格

どうなんだろうね？

830 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 20:51:51

恋愛、科学、常識の世界ではB型だけが人間で、
他は牛や羊クラスの奴隷として扱われます。
人種・血液型平等、ユネスコ条約対応の
創価学会、エホバの証人は誰であっても
人間扱いなので自由に生きることができます。

分かりやすい例
B型はしょうがない(人間扱い)
A型はルール守れ(家畜扱い)
このような差別が存在しないのは、
創価学会、エホバの証人だけ!!

831 ：没個性化されたレス↓：2011/01/05(水) 23:56:31

>>829
能見の願望と妄想に基づく

832 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 11:44:01

>>828
光を目に差し込むとドキッとして緊張するでしょ？
その反応パターンの大きさがA＞O＞AB＞B。
声帯にも違いが出る。

833 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 14:03:05

それ、Tv番組の実験ともいえないレベルで1回理想の結果が出ただけじゃん
声帯は何の関係もないだろ

834 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 14:28:58

＞声帯は何の関係もないだろ
実験データを調べてみたら無いようですけど、確実に関係あります。
階段の上等から色々な呼吸法で話しあってみれば分かります。
＞実験ともいえないレベル
様々なところで実験は行われています。

835 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 16:16:08

なんだ電波か

836 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 16:52:08

電波って。実際にいろいろな方法で検証は行われている。
申請する人が現れれば公式になる日も近い。

837 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 19:48:07

お前らはこのデータでも分析しとけ

◇日本国内における伊勢エビの水揚げ量（西暦1989～2009年）
1989年　 ■■■■ ■■■■■
1990年　 ■■ ■ ■ ■■■ ■
1991年　 ■■ ■ ■ ■■ ■
1992年　 ■■ ■ ■ ■■ ■
1993年　 ■ ■ ■ ■ ■
1994年　 ■ ■ ■■■■■■■■■ ■ ■ ■■■■■
1995年　 ■ ■■■■ ■■■■ ■
1996年　 ■■■ ■■■ ■ ■■
1997年　 ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■■■■■ ■■
1998年　 ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
1999年　 ■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■
2000年　 ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
2001年　 ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■■■■■
2002年　 ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■
2003年　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■
2004年　 ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■
2005年　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
2006年　 ■ ■ ■ ■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■
2007年　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
2008年　 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
2009年　 ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■

838 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 21:12:11

>>834
オイ
データに関係なくて関係あるって

「様々なところの実験」のソースクレ
>>836
じゃあ、しろ

839 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 21:48:45

>>838
実際に申請する人は増えているのでは？
ネット上でも科学的ソースがあると表記しているところは多いです。

840 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 22:00:39

日本は血液迷信の国だとwikiにだな

841 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 22:04:13

wikiはパソコンからなら誰にでも編集出来るしそんなことは書かれていない。
wikiには検証数が少ないから信頼性が今のところ実証されていないと書かれているだけ。

842 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 22:38:40

☞ ☞ ☟ ☟ ☟ ☟ ☟ ☟ ☟ ☜
☞ ☞ ☞ ☟ ☟ ☟ ☟ ☟ ☜ ☜
☞ ☞ ☞ ☞ ☟ ☟ ☟ ☜ ☜ ☜
☞ ☞ ☞ ☞ (^o^)　☜ ☜ ☜ ☜ なんだか無性にコピペしたくなる
☞ ☞ ☞ ☞ ☝ ☜ ☜ ☜ ☜ ☜
☞ ☞ ☞ ☝ ☝ ☝ ☜ ☜ ☜ ☜　なのに初心者にはコピペできない
☞ ☞ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☜ ☜ ☜
☞ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☜ ☜
☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☝ ☜

843 ：没個性化されたレス↓：2011/01/08(土) 23:10:25

否定でも構わない。
情報量が増えれば増えるほどよろしいのである。
そして、血液型という法に支配されるのだ。

844 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 00:26:36

>>839
ちょいとそのソースのURL張ってくれないか

845 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 01:26:37

Ｏ型の血液をコンスタントに供給するために
Ｏ型の人間を専門に扱う牧場があってもいいのでは？と思う。
飼育する上でいかにコストを削減するかが問題だが…

846 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 05:49:31

>>844
どちらのソースを指しているのか分かりませんが、
血液型のサイトで血液型は性格診断ではなく科学であると
表記されているサイトはあります。
アタリマッセやABOFANというサイトにはそう表記されています。
申請する人が増えていると書いたのは血液型関連のサイト更新があったからです。
科学的ソースはABOFANや色々なサイトを検索すればいくらでも出てくると思います。
むしろ申請してから信頼性が薄いとされるケースが多いのではないでしょうか。
wikiにもそういう内容が書かれています。

847 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 05:57:10

血液をコンスタントに入手するのは献血で十分では？
だからO型の血液が他の血液型の人に輸血されなくなったのだと聞きます。
問題があるらしいですし。

848 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 09:53:13

血液型と呼吸法か
キ印の言うことは意味がわからん

849 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 10:06:24

>>846
「思います」じゃなくて君がリンクを張るんだよ

850 ：没個性化されたレス↓：2011/01/09(日) 12:46:59

>>839
申請？どこに？
「多いです」ならURL貼るなりなんなりしろ
証拠がねーじゃねぇか
>>841
wikiってどこのwikiだか不明だけどな
借力のwikiかもしれねーじゃん
>>843
否定の情報量が増えたら、誰も信じなくなるだけじゃん
前回のハレー彗星では、自転車チューブを騙されて買ったりする人はいなかった
これ、否定の情報量が増えたためじゃないの？
>>845
なんで本体ごと作るんだよ。無駄じゃねーか。バホ
>>846
なんだ釣りか

851 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 10:50:22

輸血のあれはどうよ
スルーするなよゴミアンチ

852 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 13:23:54

アレっていわれてもわからんが…

サンプリングの偏りだろ
全世界でそうだというデータは出ていない

853 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 14:49:30

心理学者のデータだって、サンプリングの偏りだろｗ
全世界でそうだというデータは出ていないｗ

854 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 18:41:38

はぁ？

855 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 20:40:27

>>853
統計を一から学んだらもう一回自分の書いたこと見直してみ
恥ずかしくて真っ赤になれるよ

輸血のあれは、とか言うけどサンプルとって検定行った奴でもいたのか？

856 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 20:55:03

848から850は同一人物ですかね。
848のことは自分一人でも分かります。日本人だと文体も違う場合があります。
分からないとしたらあなたはO型である可能性が強いです。
849についてはサイトの説明文に載っていますよ。自分で検索したほうが早い。
850に関しては説明不足、というか書き方が間違っていました。
肯定派の論文や占い本は増えていることがわかりますよね？
否定派には有名な人が血液型の関係性を認めるケースもあります。
否定派の論文は増えていないことは分かりますよね？
さらに血液型は長い間疑似科学の扱いだったのが近年になって
目立つところに血液型は科学であると表記されるようになりました。
>>851
輸血のあれとは何のことかお聞きしたいです。
>>852
全世界で血液型の検証が行われていないからでは。

857 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 21:06:49

>>850
書いた内容が不十分だったのでまたレスをします。
＞否定の情報量が増えたら、誰も信じなくなるだけじゃん
否定の情報を勘案するでしょう。否定派の論が間違っていたら肯定派に傾きます。
否定派は論が始めから破綻しているケースがあります。
否定派は具体的に誰が否定派なのかを挙げられないか
繁殖力の強いO型であるケースが圧倒的に多いようです。

858 ：没個性化されたレス↓：2011/01/10(月) 21:19:47

久しぶりに到来ですな

>>856
ここは仮にも学問板だから
インターネットに載ってました、血液型占いの本も売ってます
じゃソースにはならないんですよ

まともな学術雑誌に掲載された、血液型と性格の関連を示す文献を探してきてください

859 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 00:06:32

>>850
またまたレスをしますけど、
URLを貼れなかったのは以前見かけた論文が見つからなかったこともありますが、
複数の論文や事実を比較することが大切とされているからです。
あと、人権規約に反しているとされているとかで生物・医学的な研究は
進みにくいらしいです。
だけど実質的に以前は存在しなかったとは言え人権規約に反する行為をしていた国は
ユネスコを作ったフランスも含まれる欧米なのですよね。

860 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 00:09:42

＞まともな学術雑誌
具体的には？
まともとされる書籍には人権規約に反しているから問題があるとされているようですが。
例えば非人道的な実験を行なったとして
その結果や情報を公開することは出来ないでしょう。

861 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 06:43:14

輸血のアレは輸血のアレだろ
B型はアレがイイって言うアレだよ

逃げんじゃねーよゴミアンチ

862 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 08:15:13

>>93
A型が一番先
>>861
どのレスに対するものかわからないと意味が通じないのでは？

863 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 09:16:29

>>859
複数の論文を比較することが大事なら複数貼ってください。
以前見かけた少数の論文が見当たらない、ってんじゃそれこそ話になりません

>>860
インパクトファクターでも目安にするとよろしいんじゃないですか？
あと人権規約に反するんですか。具体的にどの雑誌ですか？ちょっと有名所でいくつか挙げてみてください。

>>861
日本語を勉強して出直してください

864 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 09:41:25

>>863
複数貼っても出典が同じだったり論が薄かったりしたら繋がりがあっても
肯定に繋がる材料は増えないでしょう。
人権規約に反していると書いたのは遺伝子に関して干渉するのが
差別につながるから研究や認識が進まない、
血液型占いは人権に反しているという文章を参考にして書きました。
具体的な雑誌名を尋ねたのはあなたがどのような雑誌なら
マトモと判断するのか参考にしたかったからです。
あなたの言うマトモな雑誌には結果が載りにくいだろうことは先に書いています。
人権規約に反しているとされる雑誌を読んだわけではありません。

865 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 13:44:51

>>856
ちげーよ。バーカ
占い本がソースとか…じゃあ細木占いは世界の真理でも記されてるってか

わしの発見した法則だが、
「トンデモな主張をするヤツは、複数いる反論者を全て同一人物と見なす」
これ。不思議なことに、どんな主張内容でもトンデモ者は同じ行動をとる
>>857
じゃあ彗星が来たらゴムホースくわえてろ
>>859
ウソをつくな。鈴木カップリングだって実用化されてる医薬品に使われているのだから
医学研究は進んでいる（医薬品の実用化には人体実験―治験と呼ぶがナ！含む医学研究が不可欠）
>>861
アレがイイっていわれたってわからん。性的な意味か？

866 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 13:48:23

>>864
そりゃデタラメ100％の血液型占いに基づく待遇差別は人権に反してるだろ
おまいのおかしい点は
「デタラメに基づく理不尽な扱いだから人権に反している」と考えず
「理由はともかく差別だから人権に反している」と考えることだ

なぜ理由まで考えない？

867 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 18:11:10

はい逃げましたー
輸血のアレで分からないってどんだけニワカなんだよ
知ってて答えられないゴミ馬鹿アンチシヴォウ

868 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 19:16:44

とりあえず日本語を勉強して出直せ
意思疎通ができない

869 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 20:15:21

>>867
輸血のアレじゃちっともわからない
地球語で説明しろ

870 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 20:23:19

>サンプリングの偏りだろ
↑
バカなりにわかってるじゃんｗ

871 ：没個性化されたレス↓：2011/01/11(火) 22:53:09

自己紹介や会話で自分は何型に近い何型とかほざく奴は
人にどの様に見られているかいつも気になって
自分の事良く分かってない周りにすぐ流される性格やな
そいつは性格を演じてるのを自分では気づいていない人間

872 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 00:27:20

>>870
おまいらのいう事は大体、確証バイアスにかかっているか
サンプリングの偏りを真理だと勘違いしているのだ

873 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 01:09:51

心理学で血液型否定するって？
なんだか学問にしては関心分野が低俗だなｗ

874 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 06:21:48

>サンプリングの偏りを真理だと勘違いしているのだ
↑
バカなりにわかってるじゃんｗ

875 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 17:59:36

>>873
示された根拠の反証を行なう以外で「否定のための研究」は行われない
そして血液と性格の関連を検証すること自体は
正しい方法で行われている限り悪いことでも低俗なことでもない

ただ一つ悪いものがあるとすれば
今の血液型占いに見られる無根拠な主張に他ならない

>>867
以前の文脈に指示語の対象となるものが存在しないのに
突然「アレ」とか指示語を使うのは、それこそ話にならない
まずはお前が言及したい「輸血に関する事柄」を明らかに示せ
ついでにいつ、誰が述べたのかも明示しておけ

876 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 18:26:50

ＩＤ表示されないとこで必死な奴って面白いなｗ
アナキン掛けるとやっぱり同一人物っていうねｗｗｗ

877 ：没個性化されたレス↓：2011/01/12(水) 21:05:10

妄想乙

878 ：没個性化されたレス↓：2011/01/13(木) 08:12:42

ほんと扁桃体肥大野郎が多いなー

879 ：没個性化されたレス↓：2011/01/13(木) 17:25:21

またライアーの人が来てるなｗ

880 ：没個性化されたレス↓：2011/01/13(木) 22:13:30

扁桃体萎縮ってよく考えたら病変じゃねえのか
肥大が正常で

881 ：没個性化されたレス↓：2011/01/13(木) 23:56:52

扁桃体萎縮ｗｗｗ
また扁桃体肥大の人の妄想がはじまったｗ

882 ：没個性化されたレス↓：2011/01/14(金) 00:02:03

扁桃体肥大に反応した奴って血ヲタ？アンチ？
どっちが反応したかは俺にはだいたい予想はつくｗ
肥大してる奴が反応するからなｗ

前帯状領域萎縮も始まってるみたいだな。ご愁傷さま

883 ：没個性化されたレス↓：2011/01/14(金) 01:28:37

ライアー連呼野郎の話にならなさ具合はベジスレの「あめ」やべがん以下
前者は都合のいいときに都合のいいことを書き散らし
後者はなんでもかんでも自説に都合のいいようにこじつける

884 ：没個性化されたレス↓：2011/01/14(金) 07:48:02

「扁桃体肥大」ってワードすごいな。流れがピタリと止まる

885 ：没個性化されたレス↓：2011/01/15(土) 08:07:10

>>865
書き込みの時間帯や指示の対象が同じなら同じ人かと思うでしょう。
人体実験はラットで薬効が認められているものしか出来ないのでは？
慣習などは別として。
>>866
血液型占いは科学ではないから占いと称しているのであり、
統計学的手法に従っているか分からないアンケート調査は行われるものもあります。
血液型は差別に使用されてきた歴史があるではないですか。
科学先進国だった欧米で。

886 ：没個性化されたレス↓ ：2011/01/15(土) 12:56:10

番組名は失念したが、血液型と性格の相関を聞かれた大学の先生がうんざりした口調で、
｢どんなことをしても、相関のあるデータが出てきたことがありません。｣
簡単な実験を披露してくれた。

A型の傾向とされる項目を羅列したアンケート用紙を作成する。
200人（？記憶曖昧）の学生に、自分に当てはまる項目に○をつけてもらう。
もちろん A型の傾向であることは伏せておく。
結果は○をつけた項目の割合はどの血液型でも約60%.。
相関があれば、Ａ型の人の○の割合がダントツで高くなる筈。

自分は血液型の話なんぞどうでもいいと思っていた。
あるとき派遣社員の採用に関わったことがあった。
派遣会社が提出してきたプロフィールを見てびっくりした。血液型の欄があった。
血液型で何らかの判断をしている連中がいることを示している。
それ以来、無粋と言われても、血液型の話が始まったら｢そんなの関係ないよ。｣と、
言っている。

887 ：没個性化されたレス↓：2011/01/15(土) 22:08:56

>>885
上の段
あたりまえ、ビトロからいきなりヒトでのビボは出来ない
でも「人体実験はやっている」。そうでないと危なっかしくて実用化なんかできないから
下の段
理不尽かそうでないかは「どうでもいい」のですか？
こここそがキモなんだけど

888 ：没個性化されたレス↓：2011/01/15(土) 23:46:57

人権に反してるかどうかは俺等に決めようがない、裁判で決めることだから。
裁判の結果なんてその程度や度合いによって判決は変わります
だから一概に反していると決められないんですよ。もちろん血液型の話に限らずね。

理不尽か否か？と聞かれても
詳細がないと何とも言えない。↑の方に書いてあったのかな？

889 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 00:06:04

想像力足り無すぎて日常生活辛くない？

890 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 00:26:49

そんなこと想像もしませんでしたｗ

891 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 00:33:15

>>887
何だか論点がずらされている気がするのですが、
アンケート調査は読者の任意で行われているものであり、
血液型を否定している人達（欧米人）はそれ以前に他者を差別してきた、
他者を差別しかねない資質を持っているのだけど。
>>886
その実験が確かなものではないだけでしょう。
体質に違いがあるのに性格に影響しないわけは無い。

892 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 00:44:46

>>886
そもそもそれアンケートだから科学的調査ではない。

893 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 00:59:11

アンチは短絡的で単細胞で困るねｗ
もっと慎重に結論を保留できないものなのかね。
その辛抱強さこそが知性なのに。否定するだけなら猿でもできる。
血液型を感情的に否定している人のほうが
案外差別主義者なのかもね。
差別している自覚が無いだけもっとタチが悪いかもしれん。

894 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 01:05:42

＞血液型を感情的に否定している人のほうが案外差別主義者なのかもね。
元々欧米で差別に使われていた説（B型は劣等、A型は優秀）が
否定されて翻ったものなのですよね。

895 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 01:47:41

進学校→Ｄラン大→肉体労働
と劣化人生歩んでる俺に言わせてもらうと、血液型で性格判断してる奴は低学歴

進学校の連中はみな中学時代こそ血液型についてあれこれ話していたらしいが、大学に入るころにはもう「血液型ｗｗこの歳でそんなの信じてる奴いるのｗｗ医学的根拠ねーじゃん」て感じ
ところが今の職場の工場の連中はみんな血液型で性格判断できると思っている（いい歳した連中がｗ）
人事の工業卒が血液型で配属先決めてたのには笑ったね
さらに連中の一部は幽霊やタタリまで信じてちゃってんだよ

ああ進学校出た奴で一人密かに血液型性格判断信じてる奴いたけど、そいつは心理学的観点から言ってただけ
血液型性格判断が流行る少年期に「自分は○型だから、こういう性格だ」（東洋人的だな）と思いこみそのまま成長しただけだから、生まれつき性格が決まってるわけじゃないと
こっちの方はまだ思考性があるが、底辺校上がりの連中はそんなもの無い

896 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 01:58:45

目的もなく大学出て肉体労働を馬鹿にしている人と、
おそらくは所得が低くて工業卒で働いている人達とどちらが立派かな。
医学的根拠が無いとされている根拠は？
心理学があなたに判断できるの。

897 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 02:00:10

日本人と韓国人はネットで人を言い負かす事が大好きだのう。
話の内容なんてどうでもいい。ただ相手を言い負かし、優越感を得るために。
人はバカバカしいほどに優越感を得ようとする生き物だ。
それ自体は悪いことではない。ただ、2chで知性の一欠片も感じない犬も食わぬ罵り合いは
をしている者はなんと醜く愚かなものか。

>>893のような愚直とも言えるような火の玉ボーイもよく見る。
>>894のような冷静な語りだが魂胆を隠し切れていないのもよく見る。
この二人が争っている構図は死ぬほど見た。

そしてこのままレスの交わし合いが続いた所でお互いに得るものは何もないだろう。
これがリアルでもあれば雨降って地固まるで何か親交がモテルかもしれない。
ネットが故の悲しさ

み　ん　な　本　質　は　解　っ　て　い　る　は　ず　な　ん　だ　よ　！

だ　が　優　越　感　F U C K　的　な　事　を　す　る　！

も　う　無　駄　な　事　は　や　め　ろ　！

負　の　感　情　を　捨　て　去　り　羽　ば　た　け　！

でも　生涯童貞は嫌だーーーーーーーーーーーーーー！

898 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 05:02:50

>>897
反対のこと書いている。
日本と韓国は戦争被害国。
ネットで暴言書き込んでいる白人の書き込みを見たことがないのか。

899 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 06:01:58

>>891
レイシストかっこわるい…って言うかキミ自体が差別してどーすんの

あと、体質の違いについてのソースよろしく。研究機関とか大学とかの
>>893
慎重に結論を保留できないヤツが血液型占い本などを書いてしまうと思うのだが…
>>895
知能が低いと思われる人たちって、いい歳してもノストラに騙され足りてないよね
マヤ歴とか信じてるよね。不可思議探偵団がバイブルだよね
>>896
頭の悪さと人間的努力は別の問題です
本の厚みをダイエット記録で語るようなもの

900 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 07:15:10

>>899
研究機関以外でどうやって研究成果出すの？
体質が違うことありきで言われてきたんだろうに今更何を言っているんだ。
896に対しての返答が意味不明。所得が低かったら努力できないだろうが。

901 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 07:34:54

>研究機関とか大学とかの
完全に人間性を露呈しているけど、
国家全体で戦争とか起こしてんのに研究機関が間違わないとでも思ってるの？
ジョークと本音の区別がつかないんだ。占い本見るなよ。
大学は学費払える家に生まれて1000時間勉強すればどこでも行けるんだよ。

902 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 07:44:27

>>899
人間にはTPOというものがあるんだよ。
低学歴者がまともぶるのは恥ずかしいという権威からの威圧が
労働意欲を後退させているんだよ。
あんたの書き込みもそうだよ。
レイシストの人格を差別して何が悪い。実際にやったではないか。
これからも起こすだろう。

903 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 09:26:28

もう良いだろ
折り合いつけろよ

904 ：没個性化されたレス↓ ：2011/01/16(日) 10:27:30

>>891 >>886 > その実験が確かなものではないだけでしょう。
>>892 >>886 > そもそもそれアンケートだから科学的調査ではない。

相関があれば、ノイズはのるが血液型毎に違う結果が出るのでは。

テレビ番組といえば、かなり前に巨泉の番組があった。
血液型毎にそれぞれの傾向とされる項目を書き出したパネルを作る。
パネルには嘘の血液型を表示する。例えばA型のパネルに O型と表示する。
これらを信者に見せると、｢ぴったりだ。当たってる。｣
これは、おそらく下敷きになった実験があると思う。
詳細は失念したが、これの大規模な確認をやって、嘘を見破ったのは
二、三人しかいなかった、と言うのがどこかに書いてあった。

905 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 11:20:24

血ヲタは煽るしか能がない
誰も論拠のリンク張らないなら議論のスタート地点にも立っていない

906 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 11:43:00

書籍でも体質に関係有ることは書かれている。
食物を消化する胃に血液型物質が多い。

907 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 13:34:15

kell式とduffy式には民族移動の由来となることが認められているのに、
なんでABO式だけ注目されてしかも否定されているのか？

908 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 13:37:42

能見親子が占い本出してフォローしなかったのが
血液型が科学として認められる弊害になっている。

909 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 19:29:25

血液型って免疫学・統計学でみたほうがいいと思うの
血液型占い信じる人ってバカみたい

910 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 21:17:59

別に血液型信じてるやつがいてもいいと思うが。
血液型に興味ないはずなのに、あれこれ理由つけて、
自分からこんなスレ来て、
他人をバカにする人間にはなりたくないな。

911 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 23:35:36

>>900
＞体質が違うことありきでいわれてきた
ありません
＞所得が低かったら努力できない
そんなわけありません

君の意見が意味不明です＞＜
>>901
＞戦争を起こしてるのに研究機関が間違わないとでも
それ詭弁だよね。次元操作ってヤツ

君の意見を鵜呑みにすると「研究機関は全てにおいて信用できない」になっちゃうんだけど…
ならばキミらが愛してやまない「血液型」自体も信用できないものになるよ？
血液型自体を研究してまとめたのは医師を擁する研究機関なのだからね

912 ：没個性化されたレス↓：2011/01/16(日) 23:41:41

>>901
あと、血液型占い本を見なくても、本が出ていることは本屋で確認できるけど？
本屋にも行くなってかｗ
ちなみに血液型占い本なんか読んだことないけどね
>>902
あのなあ…
「人のふり見て我がふり直せ」とかそういうの、教わらなかったの？
>>906
胃に多いから、なに？
>>908
免疫の1つとして「血液型」は科学で認められていますが？
認められていないのは「血液型が性格を形成すること」でしょ
>>910
血ヲタにいれこむ中立厨乙

913 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 04:35:19

>>911-912
詭弁を言う屑は自分が詭弁を言う時は誤魔化して、
他人の言うことは極端に捏造、揚げ足取りを行い詭弁として曲解する。
おまえのことだよ屑。
＞免疫の1つとして「血液型」は科学で認められていますが？

＞体質が違うことありきでいわれてきた
＞ありません
死ね。

＞「人のふり見て我がふり直せ」
お前の脳が治らないから無意味。

914 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 12:46:20

むむむ～
これは尋常ではないぞー！

915 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 13:57:48

>>911
横から付け加える形になっちゃうけど、研究機関が信用できないなら、
研究を専門とするわけでもない素人である能見やテレビ局の実験(笑)なんてさらに信用できないはずだよねｗ

まんまブーメランだけど、血オタの方は都合の悪いものは見えないようです

916 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 15:53:45

血液型占いやってるのは日本人と韓国人だけ
これだけは現実　認めないと

917 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 16:05:08

アメリカ A型41％ O型45％ B型10％ AB型4％
カナダ A型45％ O型41％ B型10％ AB型4％
イングランド A型43％ O型46％ B型08％ AB型3％
フランス A型46.7％ O型42.9％ B型7.2％ AB型3％
スペイン A型47.2％ O型38.2％ B型10.1％ AB型4.5％
ドイツ A型43.5％ O型39.1％ B型12.5％ AB型4.9％
イタリア A型40％ O型45％ B型11％ AB型4％
ポルトガル A型52.8％ O型35.2％ B型8.2％ AB型3.6％
オランダ A型42.7％ O型45.3％ B型8.9％ AB型3.1％
オーストリア A型44％ O型39％ B型13％ AB型4％
スウェーデン A型47％ O型38％ B型10％ AB型5％
スイス A型47％ O型42％ B型8％ AB型3％
ギリシャ A型41.6％ O型40％ B型13.7％ AB型4.7％
日本 A型38％ O型32％ B型22％ AB型9％
ハワイ A型60.8% O型36.5％ B型2.2％ AB型0.5％
ブラジル A型41.2％ O型46.9％ B型9.2％ AB型2.6％

Ｂ型国家＝社会主義＝差別主義＝軍国主義
韓国、中国、ベトナム、ミャンマー、カンボジア、イラク、イラン、アフガニスタン

918 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 16:09:00

>>917
ABOって何による分類か、知ってる？

919 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 16:18:31

>>918
血栓

920 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 16:24:04

北米部門
ジャマイカ

南米部門
ベネズエラ

欧州部門
ロシア
ハンガリー
フィンランド
ポーランド

アジア部門
イラン
アフガニスタン
インド
パキスタン
ミャンマー
タイ
ベトナム
カンボジア
モンゴル
韓国

日本部門
日本

921 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 16:35:28

>>919
確かに脳に血が行き渡ってない感じはするが
お前の脳に詰まってるものの話はしてねぇよ

922 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 18:46:15

>>913
感情的でない指摘をどうぞ
>>916
世界の限られた地域でしか通用しないってのは
あまり血ヲタへの効果的攻撃にはならないです
ホメオパシーだって西欧かぶれのやつらしかしないけど、
西欧かぶれしかしないといくらいわれても、
ホメオパシー信者はそんなの気にしーなーいハハハハァーハ～ヒフヘホォ～！
ってなもんです
>>917
いかにも世界中に見えるけどアフリカ諸国やポリネシアが含まれていない
アメリカ大陸諸国に至っては、ネイティヴとそれ以外が区別されていない

923 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 20:59:48

血液型アンチってすごい感情的だよね・・・科学的態度とは程遠いｗ
科学者たるべき人が他人をバカにするって醜いね。
自分の研究だけ、やってりゃいいのに。

924 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 21:14:03

オウム返し乙

925 ：没個性化されたレス↓：2011/01/17(月) 23:19:05

>>923
君に取って内容はどうでもいい、ただ煽りたいだけ。
ただ、君を相手にする人も同じ感情かな。
類は友を呼ぶｯﾃ事かな。

孔子が説いた･･･兒濡迭碧をまさに描いてる様だ

926 ：没個性化されたレス↓：2011/01/18(火) 01:35:49

ラララライア?の人は生物板か医者板にスレ立てたらどう？

927 ：没個性化されたレス↓：2011/01/18(火) 16:32:35

フルボッコされるよ

928 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 07:46:24

>>922
要するに今分かっている知識だけでも脳に関する影響も認められている。
ヨーロッパにも血液型性格・体質診断はある。お前は何を知っているのか。
先住民系はヨーロッパにレイプされているのだから厳密に区別出来るわけない。
>>915
まんまブーメランなのはアンチ。日本は個人や企業が活発に研究を行う仕組み。
>>916
占いとしてじゃないならある。
>>917
社会主義＝差別主義＝軍国主義　これら三つは全て違うもの

929 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 08:11:26

>>928

> 要するに今分かっている知識だけでも脳に関する影響も認められている。

A抗原がニューロンにどんな影響を与えるの？

930 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 09:04:06

>>929
ニューロンに血液型物質の付着が認められているらしいから
脳に影響を与えているのは間違いない。
ABO式血液型は糖タンパク質に糖鎖が結合したものだから、
複数の作用がある。

931 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 11:00:54

そもそも血液型占いってABO式だけを指すものでは無い。
アンチは捏造しないとまともに会話が行えないO型が多いと見受けられる。
討論するためには最低限の知識を身につける姿勢が必要。

932 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 11:45:30

釣りばっかりになってきたな

933 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 16:49:46

>>928
＞要するに今分かっている知識だけでも脳に関する影響も認められている。
どこで？
＞ヨーロッパにも血液型性格・体質診断はある。お前は何を知っているのか。
ソース。
＞先住民系はヨーロッパにレイプされているのだから厳密に区別出来るわけない。
ヒント：居留地
＞まんまブーメランなのはアンチ。日本は個人や企業が活発に研究を行う仕組み
ソース。
＞占いとしてじゃないならある。
＞社会主義＝差別主義＝軍国主義　これら三つは全て違うもの
日本語でOK

934 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 17:02:08

>>930
＞ニューロンに血液型物質の付着が認められているらしいから
＞脳に影響を与えているのは間違いない。
「間違いない」の根拠は？
＞ABO式血液型は糖タンパク質に糖鎖が結合したものだから、
＞複数の作用がある。
アミノ糖を含むオリゴ糖です
また塩素＆ナトリウムと塩化ナトリウムの例と同じように、
化合物は元の成分の作用を併せ持つわけではありません
>>931
＞そもそも血液型占いってABO式だけを指すものでは無い。
ABO式だけじゃない血液型占いを見たことがありません
参考文献かURLを提示願う

935 ：没個性化されたレス↓：2011/01/19(水) 19:51:28

>>933-934
上２行
カーネギーメロン大学だかどこかでO型が優秀な血液型とされていなかったっけ？
親戚にアメリカの人がいる。あとネット上にもドイツやいろいろな国の性格診断は分かる。
>>居留地　
だから？レイプはほぼ必ずしている。
占い以外にも血液型の研究はある。
社会主義＝差別主義＝軍国主義の３つの意味がそれぞれ違うことは当然ですよね？
データが出ている。
糖鎖の意味を調べてください。
ABO式が有名なのは生体にとって重要だかららしいです。
RH式は触れられていますよね。読まないと分かりませんけど。
kell式は日本人はほとんどの人が同じだから話題にならないらしいです。
あなたが>>911-912だったら自殺してください。O型ですか。

936 ：没個性化されたレス↓：2011/01/20(木) 00:13:00

メロン大学ってだけでメロンブックスを連想して怪しい気分になる
というか、どうしてそれが異端だとわからないかねえ
いろいろな国の性格診断があると言うならURLを提示すること
そうしないと証拠にならない

イコールで結んでいるのにそれぞれ違うとは…まさに「日本語でOK」

それと、あんたの脳内では「100％現地人はレイポされていないといけない」という
変態的設定があることは分かった
そうかそうかレイポしまくったか。その割に全然ネイティヴは白人ライクじゃないね
レイポするより、占領するのに邪魔だから殺されたんじゃないの？
奴隷は黒人がいたし

あと、べつにABO式は生体に重要じゃない
鳥類など、種族全体でABO式を持ってない
理由はどう考えても重要じゃないからだよね

しつもん
確固たる証拠を出せ、URLを提示しろといっているのに、頑なに拒むのは何故

937 ：没個性化されたレス↓：2011/01/20(木) 03:11:47

異端だって・・・まるで魔女狩りだなｗ

938 ：没個性化されたレス↓：2011/01/20(木) 10:57:25

>>937
異端だって筋の通った話なら聞くに値するけど
論拠とする書籍やURLすら一つも出さないのは何故？

939 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 06:47:25

ググる努力もせずにソース出せってのは、議論の態度としてよろしくない

940 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 11:00:38

>>939
お前が中卒か高卒というのはわかった。

941 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 14:04:36

>>939
あると主張するほうがソースを出さねば話にならないのだが
あると主張しながらソースなしってのは、即ち「たわ言」なんだけど、いいのか

942 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 17:32:01

そうやって反発しているだけでは何も成長しない

943 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 17:51:55

反論にもならない感情諭に基づく論者批判してる暇があったら
さっさとソース提示！しばくぞ！

944 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 19:08:13

ここまで血ヲタは何も主張していないに等しいんだが、わかってるのかな？

945 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 20:46:20

いいなぁ、この当分は解決しそうもない問題について罵り合ってる感じ。

946 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 20:54:57

もう流行ってないし風化していくだろう

947 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 21:17:10

当の本人達はそうは思っていないから、これまでも議論は絶えず、
これからも不毛な罵り合いは続いてゆくのだよ。

948 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 21:26:56

他人が自分と同じ考え方をしないとイライラする生き方って損だよ
戦争なんてのも、縄張り争いとか、そんなくだらないものが原因だし
ふうん、血液型を楽しむ人もいるんだ、で終わり
なにもここまで熱くなるものでもない

949 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 22:01:36

>>947
血液型の話をする人ってまだ周囲にいる？
オレの周囲にはもういないよ。
テレビでも見かけなくなった。

950 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 22:17:35

>>949
元日に「怪しい本の集まる図書館」（お願いランキングが母体？）でやっとったばかりなのに
>>948
血ヲタは宇宙の全てで通用しないと気がすまないようだが

951 ：没個性化されたレス↓：2011/01/21(金) 23:21:41

>>948
それでも自論が否定されるとイライラするから、こうやって不毛な議論は続く。
反対意見・目に付く意見を出されるとスルーしきれず、つい反論してしまうのだね。

>>949
いるからこそこのようなスレが立つし、レスも大量に付く。
俗にいう血オタがいるから、それらを叩く人も活性化する。
ただ彼らは「血液型と性格の相関性」の有無を明らかにすることよりも、
お互いを叩きのめすことに専心しているようだがねぇ。

952 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 00:40:18

>>951
これは議論じゃない。
知能が離れ過ぎてて会話になってないだけ。

953 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 01:00:53

血ヲタはそもそもABO式が何による分類か理解できない
抗原抗体反応を図で説明しても理解できない
対話不能だろう

954 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 01:15:15

>>952-953
それでもご丁寧に相手してしまう方々は必ずいらっしゃるから、こうしてスレが伸びているのだよ。

955 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 01:36:58

>>954
スレ伸ばしたほうが面白いからね
血ヲタの負けが予め確定してるし

956 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 01:47:20

ホメオパシー信者の押し付け並みにウザイよな。
疑似科学をテレビで取り上げるなよ。
馬鹿が影響されるから。

957 ：没個性化されたレス↓ ：2011/01/22(土) 09:32:50

>>956
> 疑似科学をテレビで取り上げるなよ。

あの「あるある大辞典」でこんなｌことがあった。
本編が何の話だったかは記憶がないが、最後の方に視聴者からの質問を読み上げた。
「私は○型ですが、どのように対応したらいいでしょうか。」
菊間アナウンサーだったと思うが、このように答えた。
「血液型と性格の間の関係があることは証明されていません。
が、○型は××の傾向にあると言われています。××の場合は ---- 」

新シリーズの初回だったと思うが血液型特集だった。
それ以後、見るのをやめた。

あと、特命リサーチ200Xで脳の思考に関係するメカニズムに赤血球は関与しない、
すなわち血液型(ABO)は性格に関係しないと言ってたな。

958 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 16:01:22

>>957
この人、血液型批判に力を入れてる心理学者臭いｗ
特命リサーチとか、出してるテレビ番組もかなり昔のものだし、
かなり昔から血液型に関係する番組は見逃さずに
ウォッチしている習慣がうかがえる。
こういう人が潜んでいる様子が伺えるから、２ｃｈは面白いｗ

959 ：没個性化されたレス↓：2011/01/22(土) 16:31:41

だからなに
957とは別人だが、血液ガッタガタと恋愛症候群がほぼ同時期だったコトだって知ってるぞ
しかもさだがバラクーダーの後追い

960 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 07:25:36

谷田部ギルフォードが出てないってだけでここの連中がどれだけ無知なのかがわかる

961 ：没個性化されたレス↓ ：2011/01/23(日) 11:16:32

>>958
957だが、別人格の心理学者である自分がいるらしい。
これだから 2chはおもしろい。
技術系の仕事に従事している普通の会社員です。
日頃、血液型による性格決めつけを苦々しく思っているので、血液型批判記事や番組が記憶に
残りやすいだけだと思う。

苦々しく思っているのはこんなことがあったから。
10年以上前だが派遣の人のプロフィールを見たら、スキルレベルや職歴以外に血液型の欄があった。
こんな欄があるのは、ニーズがあるからだろう。
「××さんの方がスキルレベルは高いが、今回は協調性を重視して○型の△△さんを採ろう。」
なんてことが起きていた可能性がある。

962 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 11:50:46

>>936
＞イコールで結んでいるのにそれぞれ違うとは
前のレスを読め。
＞そうかそうかレイポしまくったか。その割に全然ネイティヴは白人ライクじゃないね
レイプしまくられてライクになるわけないだろ。あと人種の区別に正確な理由はない。
＞あと、べつにABO式は生体に重要じゃない
人間の間では重要だけど。
＞確固たる証拠を出せ、URLを提示しろといっているのに、頑なに拒むのは何故
検索すれば見つかるから。フランスもドイツもイギリスもある（あった）と書いてある。

963 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 12:24:22

血液型性格診断はABO式だけではない。

964 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 13:16:23

>>963
ルイスとかダフィーで性格診断ごっこしてるやついるか？

965 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 13:21:46

日本と韓国で血液型性格診断といえばABO式を指す。

966 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 13:34:14

>>960
スレにしても、ABO式血液型との因果にしても
関係無い話だし…
>>961
派遣どころか大企業の直接雇用でされてて、差別じゃねーのかという話になったこともある
>>962
はいURL提示か参考文献提示
>>965
じゃあ他の地域では違う血液型でするのか？
「血液型で性格なんか分類しない」が正解じゃないのか？

967 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 13:39:31

>>962
＞ライクになるわけない
見た目の事言ってんだよ、バホ
もしかして、100％畑の見た目になる種族だったのか、ヒトは
ポケモンじゃね～んだよ
人種の区別に正確な理由はないってのも意味不明だが…
問題にしているのは人種の区別じゃなくて、血統の区別だが…
＞人間の間では重要
なぁ、「あれば重要」だと思ってんの？
じゃあ、ヒトでは使い道のない耳を動かす筋肉も重要なの？耳垢の湿り具合も重要なの？

968 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 13:49:06

>>966
日本・韓国・・・ABO式(科学的根拠なし)
その他の地域・・・血液型性格診断なし

だね

969 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 17:08:13

Ｏ型は外向的でＡ型論理的」、血液型研究を総合

【ソウル２１日聯合】血液型と性格の相関関係についてこれまで報告された
研究を総合した結果、Ｏ型は外向的な人が多いのに対し、Ａ型は内向的な
傾向が強いことが分かった。ほとんどの研究が、Ａ型は論理的で気質が
安定しているが、Ｂ型はそのほかの血液型に比べ感性的とみているという。

延世大学大学院の技術経営学科に在籍するリュ・ソンイル研究員と
心理学科のソン・ヨンウ教授が２１日、「血液型類型学研究に対する概観」
と題する論文でこのように明らかにした。血液型による性格の類型化は
大衆の人気を集めるテーマだが、学問的には相関関係がないと一般的に
考えられている。論文はこれに反論するもので、これまでの血液型類型学
の研究結果を総合した初の研究という点で注目される。同論文は韓国
心理学会誌の秋号に掲載される予定だ。

970 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 17:10:17

971 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 17:12:18

Peter J. D'Adamo　『Live Right For Your Type』

血液型が性格に影響を与える医学的な根拠が詳しく書かれています。
この本は間違いなくオススメですから、ぜひ買って読んでみましょう！

von Jorg Eikmann　『Was die Blutgruppe verrat』

ドイツの「血液型と性格」の本で中国語にも翻訳されています。

Leone Bourdel　『Les Temperaments Psychobiologiques』

フランスの女性心理学者が出版した「血液型と性格」の本。

972 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 17:16:16

いいなぁ。
お互いに、ハナから相手を否定しにかかって貶めるしか選択肢のない罵り合い。

973 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 20:51:29

>>969
韓国のカルチャーは日本より30年遅れてるとか言うな…
だから冬のソナタとか大昔の少女マンガみたいな話だったりする
そんで、現在の日本の30年前ってちょうど血液型ブームなんだよね
>>971
ダダモってだけでもう敗北決定だぜ？ええのんか？

974 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 21:57:52

>>973
なんか偏見に基づいた非論理的な反論だな・・・ｗ

975 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 22:09:37

このスレに、偏見や先入観に基づかない客観的で論理的な思考や判断は存在しないのだよ。

解決へ向かう前向きな論議ではなく、揚げ足取りと貶め合い。
相手の発言のうち批判できる部分のみに目を付け叩く、極めて生産性に乏しいやりとりなのだね。

976 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:32:40

>>966
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B%E6%80%A7%E6%A0%BC%E5%88%86%E9%A1%9E
wikiによるとイギリスとフランスでは過去に提唱されたと。
ドイツは差別に使ったことが有名だから当然あった。
>>967
臨床上重要だと書いてある。レイポとか書いてたら誤解されてもおかしくない。
血統の区別も厳密に出来るものでは無い。

977 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:33:50

>>973
ダダモ博士は医者だから信憑性あるんじゃ・・・。

978 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:37:28

>>974
具体的に

ちなみにダダモがダメな理由は
全てのヒトはO型から始まり、A型からB型、B型からAB型が発生したなどという
脳内進化論に基づいて、ABO式血液型のみでヒトを分類し、
A型は（そのヒトの血統に関わらず）農耕民族だからあれがいー、などと、
あるある大辞典もビックリの根拠のない食餌や生活習慣を薦めること

・全ての人がO型から始まっているのなら、ヒトとなるまえに分かたれた
全てのサルはO型でなくてはならないだろう。しかし実際はそうでない
O型のサルは未確認と言ってもいいのが現実
・O型からA型、A型からB型が発生するメカニズムについての説明が酷い
食べ物が変わったから、腸内細菌からA遺伝子なりB遺伝子が水平移動したらしい（核爆）
ヒトは、生きた無毒株に死んだ野生株を食わせると無毒株が野生株に戻る肺炎連鎖球菌ではありません
なお、なんで腸から取り込まれた遺伝子が減数分裂細胞に取り込まれるかの説明はない
説明できたら凄いけどな。ホヤがセルロース合成できることは未だに何故そうなったのかわかってないから
ちなみにAB型は都市でいろいろな血液型の奴が混じって暮らすようになったので
A型とB型が混じって出来たらしい（爆）保有者の数に比べて新しすぎるだろ！

979 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:39:39

>>976
「提唱された」で終わり？その後は？
例えば赤十字社の対応とか
臨床上重要なのは輸血だけ
移植ならHLAの方がはるかに重要だし？
あと、ミトコンドリアって知ってる？
>>977
↑のとおり
藤田紘一郎もダダモのマネをしているので同様にダメ

980 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:54:05

仮にそれが本当だったとしても、ダダモ個人に問題があるだけ。
そうやってあら探しができたくらいで、半端な生物学の知識で
鬼の首を取ったかのように威張るのは、身の程知らずで傲慢で、
卑しくて滑稽なだけｗ

981 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:59:03

血ヲタはさぞかし至高の生物学的知識があるんでしょうねェ

982 ：没個性化されたレス↓：2011/01/23(日) 23:59:53

>>975
こういう傍観者の発言が散見されるけど、意図がわからん。
自分は何も意見を書かずに「高みから論評するオレ格好いい！」って気分なの？
それめちゃくちゃ格好悪いから。

983 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 00:12:15

>>980
残念ながら、「自分から何かを生み出せる人間」はほとんどいない。
他人に評価をくだすことだけは、得意な方々ばかりのようだがね。
一部の納得できる意見には目もくれず、叩ける部分のみを抜き出す。
喜んで批判はおこなうが、対案を出すことはできないのだよ。

>>982
君は、自分を格好良く見せるためにレスをするのかね？
ここはネット世界。何を書こうと書かまいと自由なのだよ。

984 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 00:17:53

>>983
「書かない」という選択肢もあるのに、なぜわざわざ書き込んだのか動機が知りたい。

985 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 02:11:14

科学的に否定意見の方が多いのに、なんでここは肯定派が盛り上がってんだｗ

986 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 06:53:36

>>984
所詮ネットということだ。ここは嘘と煽りと罵りと釣りの世界。
互いに顔を合わせての責任ある議論の場ではない。私には暇つぶしに過ぎぬ。
仮に私が動機を答えたとして、それが真実か否か確かめる術を君は持ち得ないのだよ。

987 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 09:13:38

>>986
2ちゃん見なきゃいいじゃん
あなたの発言も嘘なんだし

988 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 17:01:31

>>987
おやおや、私がここを見ようが書きこもうが自由ではないか。
誰の発言であっても、ネットではそれが真実か嘘か分かるまい。

残念ながら法にでも触れない限り、君に私を止める手段はないのだよ。
さぁ、レスを続けて私を楽しませてくれたまえ(笑)

989 ：没個性化されたレス↓：2011/01/24(月) 19:10:17

>>988
中二病か？