保釈中のおむつプレイ教授岩月謙司勃起age Part10

人間失格＞岩月

矯正不能

岩月はこのように書いている。

http://www.daigakushinbun.com/series01.htm
>　手紙のやりとりを含めるとこれまで百人くらい、
>　そのうち二十〜三十人の人と濃厚に関わっています。

「濃厚に関わる」内容は明示されていない。
書いた時期は平成１４年度半ば（2002年度）、
ちょうど準強制わいせつ事件で起訴された頃に相当し、
書いた内容は、検察側の初公判の冒頭陳述「少なくとも２０名の相談者と性交渉に及んだ」と
に奇妙に符合する。

> 準強制わいせつ：香川大教授、初公判で無罪主張／毎日新聞 2005/03/11
>　検察側は冒頭陳述で、「（岩月被告は）心の傷を癒やすためと
> 思わせれば わいせつ行為を出来ると経験的に知った」と述べ、
> 少なくとも相談を寄せた 女性２０人と性行為に及んだことなどを指摘した。
> 【高橋恵子】

・岩月　（人数）二十〜三十人の人　　　　　　　　　　（内容）濃厚に関わっています
・検察　（人数）少なくとも相談を寄せた女性２０人　（内容）性行為に及んだ

ここで検察は「少なくとも女性２０名」としか書いていない、
つまり、２０名以上の被害者が存在する可能性を否定していないのだ。

なお、それらの者達が告訴していないといっても、何ら不思議ではない
性犯罪の告訴率は数パーセント、殆どが泣き寝入りなのだから。
２０名に数パーセントを掛けて、やっと告訴されたのが今回の事件の実態なのだ。

公開の裁判を傍聴しないで、ろくに記録を確かめもせず、
単に目に付いた新聞記事だけをつまみ食いし、
無知と無学ゆえに想像を逞しくしながら、
ひとりよがりの好き勝手な妄想を並べ立てているヤカラがいるね。
そういうヤカラの、人間としての恥ずかしさは、超一級品だよ。
もし自分がそういう間違いをおかしたら、顔を真っ赤にして、
「うああ」と叫んで、人前から永遠に姿を消したくなって、
泣きながら後先考えず、走って逃げ出したいところだな。

一、タントラは起訴事実に含まれていない。
被害を訴える女性が出てきていないのが理由。
だから、タントラに関する岩月の認否は、
岩月が冤罪かどうか（つまり、起訴事実が本当かどうか）という問題と、直接関係ない。

一、その上で指摘しておくと、裁判によれば、
岩月は検察の調べに対してタントラのことを詳述し、
裁判でもこれをはっきり認め、弁護団は完全に追認した。
また、岩月は裁判で、検察が作成した自分の供述調書には、
検察官による不当な操作・改ざんがあるとして、
自分の供述の幾つかは検察がでっち上げたデマだと信用性を争ったが、
タントラに関する供述については、ついに最後まで一言も争わなかった。

一、裁判で岩月は、タントラは形の上では普通のセックスと変わらない、
だから妻には言えず、テレビなどでも公にできず、
自分とクライアントだけの秘密として、ずっと隠してきたと証言した。
（続く）

（続き）
一、ところが同時に、岩月は裁判で、タントラが性行為なのは、
あくまで形の上だけであって、少なくとも自分自身としては、
わいせつ意図とか、いやらしい気持ちとかは全くなかったと証言している。
タントラは自分が主体的に行うものではなくて、
女性クライアントの要求に基づく、受け身の、献身的な行為だからというのが理由。
ちなみに、岩月は、男性クライアントからはリクエストがなかったから、
男性とタントラしたことはないとも証言している。

一、本当に恥じるところがなかったのなら、なぜ妻に隠したり、
テレビで公にできなかったりしたかというと、
岩月は裁判で、クライアントのプライバシーに配慮したからだと証言している。
奥さんに言えなかった点は、形の上では性行為なので、
やっぱり気分を悪くするだろうと思ったとも証言した。

一、面白いことに、岩月がタントラは外形的に性行為だと認めつつ、
なお、わいせつ意図を全否定している一方で、
弁護団は、タントラのことを、単に性行為だと認めた。
裁判所も、タントラは単に性行為だとしている。

一、なお、一般論として、殺人罪の成立に不可欠な「殺意」、
（準）強制わいせつ罪における構成要件としての「わいせつ意図」などの犯意は、
内面的にではなく、外形的に立証されるのが常である。

以上、岩月が育て直しの中で女性２０人ほどと行ったとされるタントラと称する性行為は、
検察、被告、被告弁護人、裁判官が等しく外形的に認めた事実で、そこに争いはない。
また、タントラについて、そもそも岩月は司法責任の有無を問われておらず、
これが冤罪となる可能性は理論的にゼロである。
もちろん、そうした行為の社会的、倫理的な責任については、全く別の話。

それは間違い無いな！と思わせる報道は無いので
20人と性交って言われても、ホントかよ？って思う

>>932-933さん

Good job!!!!!!!

http://theorist.blog6.fc2.com/blog-entry-71.html

香川大学は3月に準強制わいせつの罪で懲役二年の実刑判決を受けた
岩月謙司教育学部教授を懲戒解雇した (四国新聞)．わいせつな行為を
したということで相談者の女性に訴えられていたものだ．その女性は，教
授の著作などでその独特な心理療法を知って自発的に教授を訪れてい
た．教授側はその女性の意思に反することはなかったと言っているので，
なんらかのコミュニケーションの失敗があったのだろう．

で，懲戒解雇の理由はなんだったのだろう？　国立大学法人香川大学職員就業規則に以下の記述がある．

(諭旨解雇又は懲戒解雇事由)
第69条　職員が次の各号の1に該当する場合は、諭旨解雇又は懲戒解雇する。ただし、
情状により、諭旨解雇又は懲戒解雇以外の懲戒処分にとどめることがある。
(1)　正当な理由なく、無断欠勤が1月の内に21日(連続している場合は休日を含む。)
以上に及び、再三にわたる出勤命令に応じない場合
(2)　他の職員、来訪者、学生又は患者に対して暴行・強迫行為に及んだ場合
(3)　倫理又はハラスメントに関する規定に対する重大な違反行為があった場合
(4)　大学法人の名誉又は信用を著しく傷つけた場合
(5)　故意又は重大な過失により、大学法人に重大な損害を与えた場合
(6)　禁錮以上の刑に処せられた場合
(7)　その他前各号に準ずる事由が生じた場合

報道によれば，懲戒解雇にいたった理由は以下のようなものだ．実刑判決に加え，
公判を通じ同教授が約二十人の相談者と「タントラ」と称して性行為におよんでいた
ことが事実認定された点を重視し，「大学教授の行為としては許されない」と判断し
た．また，一井学長は「社会的使命を担う大学の名誉と信用を失いかねない事態
を招いた」と謝罪している．こららの報道から考えると，上記の理由で該当する可
能性があるのは 3, 4, 6 あたりだろう．

* (3) 相談者は大学関係者ではないのでハラスメントとは考えにくい．倫理規定
　　　　　についても，大学のコンプライアンス・ガイドラインや行動規範に反するよう
　　　　　なことは見当たらない．一般的な学問倫理，医療倫理に反するものとしては，
　　　　　たとえば対象となる人間の同意を得ていなかったというのがあるだろう．
　　　　　しかし，これについては相談者の女性と岩月側の主張が一致していないので
　　　　　本当のところは分からない．
* (4) 岩月教授の行為が大学の名誉又は信用を著しく傷つけたとは学長さえ言っ
　　　　　ていない．それらを「失いかねない事態を招いた」と言っているだけだ．じっさ
　　　　　いのところ，一教授の行為は大学が公式に行ったこととはちがうので，(いちぶ
　　　　　その区別が分からないバカが騒ぐのは仕方ないとして) 大学の名誉にはほと
　　　　　んど影響しない．「大学教授の行為としては許されない」とされた性行為にしても，
　　　　　なにが不名誉なのだろう．大学教授が同意の上で学外の女性とセックスをするのは
　　　　　許されないのか？　人数が多い (?) から駄目なのか？　何人だったら問題ないのか？
　　　　　学外でやったから駄目なのか？　いろいろと疑問が出て来る．そもそも学者が
　　　　　自分の信じる主張をすれば，社会常識に反するばあいがある．それを「大学法人の
　　　　　名誉又は信用を著しく傷つけた」として処分する規則の方が問題だろう．
* (6) 懲役二年の実刑判決を受けたので，これは該当する．ただし岩月元教授側は判決を不服として控訴している．

香川大学は教授を解雇などせずに特区申請でもすればよかったのだ．異端の心理療法や
治療を一般人が (もともと資格のない岩月のような研究者から) 受けられる環境を整えれば
よかった．それは香川大学のめざす地域貢献にもなる．

たしかにひとりの女性とはコミュニケーションの失敗があったかもしれない．しかし人間を相
手にする以上，百パーセントの成功というのはありえない．育て直しのような異端の療法を
施せば，一割や二割くらいから苦情が来るのは当たり前だろう．たとえ不満足がいちぶあっ
たとしても，犯罪など致命的な欠陥がない限り (今回はおかしな裁判官の趣味で犯罪とされ
てしまったのだが) やり続けていい．そして，大部分の「顧客」が満足しているなら，やり続け
てもらうほうが社会的には望ましい．(社会的に望ましくても，教授個人にとってはコストが大
きいため提供するのが損ということはある．) もし続けていれば美容整形やペットや占いと同
様あるいはそれ以上に，多くの女性を救うことができたはずだ．希望者にはおむつプレーの
みならず「タントラ」なるセックスも提供できたかもしれない．素晴らしいことではないか．

たしかに岩月教授の研究やそれから派生したと思われる療法は異端だったかもしれない．
(私個人は彼の一連の研究を「科学」とはみなしていない．反証可能性」など「科学」の条件を
供えていないからだ．) しかし異端であるとか科学でないというだけでは大学から追放すべき
理由にはならない．主流派経済学からみれば，マルクス主義経済学は根本から誤っている
異端であり，マルクス主義自体は信仰であって科学ではない．だからといって，マルクス経済
学を大学から完全に追放した方がいいということにはなっていない．学問では，なにが正しい
かについて最終的な決着はついていない．今日の異端は明日の主流になるかもしれない．
この大学の一井眞比古学長が最近メールマガジンに寄稿しているように，大学は多様性を認
めなければ学問的使命をまっとうできない．学長にはリップサービスだけではなく，大学と学問
にとって必要な自由を真剣に守ってもらいたかった．

>>936-938

こんな無意味なこと、よくずらずらと書けるな。恥ずかしくないのだろうか？

一井学長殿
　
>>936-938の如き者を経済学部教授としていてよいのか？
ご検討下さい。
　

>>939-940
はいはい、レトリックレトリック。

平凡教授は凄腕の釣り師だということで、どうかひとつ。

>>932-933さま
傍聴および正確なレポご苦労様でした。
岩月はわいせつの意図がなく、タントラしたとのことですが
わいせつの意図がなくて勃起することが医学的にあり得ることなのでしょうか？
そのあたりについて検察官の追求はありませんでしたか？

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/juvenile/1144583912/

武部のセックス画像winnyに流出！！！
小泉もビックリで国会問題！！！！

次スレ

控訴中のおむつプレイ元教授岩月謙司勃起age Part11
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1144592987/

>>942
岩月は、娘をオスの目（性的な目）で見た実の父親に代わって、聖なる父性愛で
娘役のクライアントを育て直すと言っていたんだよ。
娘のサインを感じれば父性感情によりオスの目が眠るため、娘の裸を見ても
絶対に勃起することはない、と岩月は強調しているよ。絶対に、ってね。
でも、タントラを行った＝岩月は勃起した、ということ。
要するに、クライアントを見る岩月の目はオスの目であったこと、聖なる父性
なんて持っていなかったことを、岩月は自分ですでに証明してくれているよ。

>>937
>「大学教授の行為としては許されない」とされた性行為にしても，
> なにが不名誉なのだろう．大学教授が同意の上で学外の女性とセックスをするのは
> 許されないのか？　人数が多い (?) から駄目なのか？　何人だったら問題ないのか？
> 学外でやったから駄目なのか？　いろいろと疑問が出て来る．

岩月って妻帯者でしょ？
妻以外の人とｾｸｰｽしたら相手の女性と同意の上もクソも倫理に反する不貞行為
その時点でダメじゃんｗ
じゅうぶん大学の名誉を傷つけていると思われ

っていうか漏れも岩月の本を読んで育て直しには興味を持ったクチなわけ
結局岩月にはメールや手紙も出さなかったし、直接研究室に押し掛けることも
せずじまいだったわけだが

でももし、積極的にコンタクト取って、タントラだのｵﾊﾟｰｲやﾏﾝﾏﾝ愛撫だのされたら
きっとすごく自己嫌悪に陥る結果になってただろうな

だってさ、ちゃんとｹｺｰﾝして幸せにしてくれる男を見分けて
その男にしか体を許さない女になるための育て直しであって
決して恋愛対象ではない妻帯者のｵｻｰﾝに股開く女になってはならないはず

でも、目の前の岩月を拒んだら育て直しが成立しないと焚きつけられたら
その場は従うしかないだろうなと思う

なぜならそこで岩月を拒否してしまったら、せっかくの育て直しの機会を逸してしまう
と思い込まされたら、取りあえずは岩月の言いなりになって
そこから先、自分が本当に育て直されるのかどうかを見極めるしかないと
判断せざるを得ないだろうからね

>>947
とにかく、あのオサーンときたら、
言ってる事もバラバラ、やってる事もメチャクチャ。

でも、一部の女の子が、あのオサーンに相談した結果、
毒牙にかかってしまった。
きっと切羽詰まっていたり判断力や批判力が弱かったり、
そんな騙せそうな女の子に狙いを定め、
オサーンの言いなりになるように、
言葉巧みに上手くコントロールしていったんだろね。

どの女の子も、最初はあのオサーンとタントラするなんて、
考えもせずに相談に来たんだろね。
いやいや、きっと、それまでタントラって言葉さえ
聞いたことがなかったと思うよ。

あのオサーンは、言葉巧みに女の子を操りながら、
幼児退行させ暗示をかけ、自分の支配下に置いていった。
こうして、あのオサーンは、
性欲だけじゃなく、支配欲とか、名誉欲とか、
いろんなどす黒い欲望を満たしていたんだろね。

岩月冤罪説をひたすら繰り返してた妄想癖の人、
>>932-933様が公判レポを詳しくカキコされて以来、
このスレから完全に消えちゃったね。www

「932-933の公判レポが真実だという証拠を示せ！」
って、からんでこないの？www
でもまあ、そんなカラミをするくらいだったら、
そもそも2chに参加すること自体が間違いだけどね。

岩月ね、たぶんあの歳になりゃピストン運動とか射精は体力的にしんどいんだよ
挿入したままじっとしてる方が楽だし気持ちいいんだよ
だからタントラなどと都合のいいこと言ってるんだよ

>>950
ﾜﾛﾀ、じじいかyo.

痴漢の場合は、およそ物証はない
岩月のセックスも、恐らく物証はない（ビデオ撮影とかしない限り）

しかし、痴漢の場合は目撃証言を得られる可能性がある
一方、岩月のセックスは、目撃者がいないと思われる（露出狂でもない限り）

だから、一体どうやってセックスしたと認定したのか
不思議でならない

俺の知る限り、岩月がタントラしたと言ったことが一つ
それから論壇だかなんだかの告発が一つある
それだけで、認定できるとは思えないし、これ以上の
ものが出てこないのが不思議だ

どういう認定なんだろう
不思議でしょうがないな

>>952
まだ言ってるの。本人その点は争ってないから

香川大学の懲戒解雇も大人しく受け入れてしまったし。

>>952 だから、一体どうやってセックスしたと認定したのか不思議でならない

最近のレイプ裁判は物的証拠より、状況証拠で有罪になる傾向なんだよ。
どっかの運動部員みたいに女を泥酔させたとか、医者が患者に手を出したとかは
訴えられたら示談（数百万は覚悟しとけ）にできないとほぼ敗ける。

岩ｸ月の場合は治療者かどうか微妙だが、医者紛いのことをしていたなら
さらに裁判官の心証を悪くするというｼﾞﾚﾝﾏ。

>>952
岩月のタントラの証拠：
一、本人の自発的な供述
一、本人と複数の女性クライアントの間で交わされた多数の書簡
一、本人と複数の女性クライアントの間で交わされた多数のメール

>>933
＞本当に恥じるところがなかったのなら、なぜ妻に隠したり、
＞テレビで公にできなかったりしたかというと、
＞岩月は裁判で、クライアントのプライバシーに配慮したからだと証言している。
＞奥さんに言えなかった点は、形の上では性行為なので、
＞やっぱり気分を悪くするだろうと思ったとも証言した。

事実があるのに、何らかの理由で公表しないウソを「言わないウソ」だといって
岩月タソは批判してるくせに、本人自身が、奥さんに「言わないウソ」をついて
たんだね。

>>956
>起訴状によると、岩月被告は０２年４月２６日午後１時２０分ごろ、
>２０歳代の 女性に自宅に来るよう電子メールを送信。
>治療上必要な行為と装い、 同２７日夜〜２８日午後、自宅浴槽などで女性の胸などを触った。

ということで、岩月は電子メールを使っていたようで、検察庁による捜査の餌食になったのは確実！

どう言い訳しても矛盾だらけの岩月（元）先生なのであった。うそばっか。
今となっては全て若い女抱くための方便だったとしか思えないね

>>959
全面的に同意
特に格好良くもないおっさんじゃ普通には若い子に相手されないだろうし。

やはり新興宗教同様，真理は誤解されるようですね。
バカ法律家どもは自分の低俗さから類推するから，岩月氏の高潔さが分からないんだろうね。

タントラ教（タントラきょう）は、世界最古の信仰とされ、性愛（性交）を通し、宇宙の最高真理を知る事を目的とする。タントラ、ヤントラともいわれる。
tantraはサンスクリット語で和訳では縦糸を意味する。
ヒンドゥー教では同様の教えとしてタントリズムがあり、神と一体化して幸せになる方法を説いている。
古代からのインド哲学では、人間が持つ欲望・物質的な肉体そのものを否定せず、その中にこそ神がいるという思想がある。そして世の中は男性原理と女性原理の2種があり、この2つが交わることで神の力を得ることができる。と考えている。
他教においてもタントラ信仰は有り、最終的には最高の真理とは何かを知る事が目的とされる。

>>936-938
平凡助教授の主張に全面的に賛成。というか，ごく平凡な主張だと思う。

>>947-948

タントラはセックスだけど，あなたの思っているような欲望を越えた神聖なもの。それが信じられれば安心してからだをまかせればいい。信じられないならまかせることはない。

>>961
Wikipediaからコピペしてるだけのくせにwww（全てお見通しだよ）、
知ったかぶりしちゃだめだよ。

>>961
頭がどうかしてるんじゃない？

タントラは縄文時代の神聖などうたらこうたら、分からんなんてバカ法律家とか、
どれだけ言っても性行為に変わりない。
タントラなどを認めていたら、日本の公序良俗が崩れて大変なことになる。
暴行。妊娠によって非嫡出子が増加する。
離婚の増加に繋がる（当事者にとっては合意の上での宗教的、治療的行為としても
その配偶者にすれば不貞行為であり、離婚されても仕方がない）

だいいち、縄文時代のことを言われても、現代においてタントラなんて習慣はないので
司法は絶対に認めない範疇。

平凡助教授の釣りにかかったバカをハケーン
特区を申請ってとこからレトリックを見抜けないアフォ

>>938
>犯罪など致命的な欠陥がない限り

イワツキ＝致命的な欠陥に該当してる。

平凡助教授は学外を前提にして書いているが、
２０人以上のタントラを受けた女性がすべて学外であったと確認したのか？
イワツキの如きエロ教授は手近な獲物から探すはずだから。

>>963タントラはセックスだけど，あなたの思っているような欲望を越えた神聖なもの。

神聖だけどセックスなんだ。
だれか漏れと神聖ごっこしないかい？
当方、欲望抜きでお付き合いします。

って、岩月の股間のものは欲望で(=^_^=)キーしてたんじゃなかったの？

もし学内クライアントがだとしたら・・・

１９９５年から２００４年度卒の
香川大学教育学部卒の女性の何パーセントかは
確実に岩月のタントラを・・・

>>963
信仰なら別に勝手にすればいいと思うけど、
育てなおしなんていう言葉でごまかされて
信じさせられたのはどうなの？
平常時で自分でその考えがいいものだって納得してのことならいいけどさ。
弱ってるときにうまいことコントロールしていってるのはまずいでしょ。

>>971
タントラを行ったのはクライアントからの要望があったから、
と岩月は例のごとく、クライアント側に責任転嫁して言い訳してるね。

でも、クライアントにしてみれば、そもそもタントラなんてものを
岩月と出会う以前から知っていたわけがないよな。
ましてや、岩月がクライアントとタントラを行うことがあるなんてこと、
岩月に言われるまでは絶対に知り得ないことだし。

ということは、タントラというのは、岩月の方からクライアントへの
何らかの誘導や教え込みがあってこそ成り立つ行為と言えるよね。

>>966
いや，平凡　助教授にかぎらず自由主義者だったら医者が国の免許制になっていることに当然反対するはずだろう。特区申請は冗談などではなくまさしくその第一歩であろう。その際医療行為を自称する大学教員からというのは最初のステップとしては適切だと思われる。

>>970
>香川大学教育学部卒の女性の何パーセントかは
>確実に岩月のタントラを・・・

うらやましいもんだ。しかし，あくまで女性の育て直しの愛の行為でしょう。エロ根性ではできないと思う。

>>969
>って、岩月の股間のものは欲望で(=^_^=)キーしてたんじゃなかったの？

勃起とエロ根性は無関係。子供を作るという神聖な思いでも勃起はできる。

×　エロ根性ではできないと思う。
○　エロ根性抜きではできないと思う。

>勃起とエロ根性は無関係。子供を作るという神聖な思いでも勃起はできる。

　岩月は避妊具を使ってますが何か？

>>974
聖なる父性はオスの目を眠らせるから絶対に勃起することはない、
と岩月自身が言っていますが何か？

岩月本に載ってるプロフィールは、これまで香川大学教育学部教授だったけど、
懲戒解雇でその身分を失ってしまった今、以前のプロフィールを記載したまま
本を売り続けていいものなの？回収とかはないの？

帯をつけて販売（藁
『現在、著者は性犯罪で起訴され、一審で有罪判決を受けたため懲戒解雇されました』と帯に記載すればｲｲ