＋＋＋＋＋構成主義科学論＋＋＋＋＋

もう、これしかないお
心理学が生き残るには

キーワード：

構成主義（コンストラクティヴィズム），社会的構築主義（社会構築主義，社会構成主義，
社会的構成主義），自己組織化，オートポイエーシス，システム論，ナラティヴ（ナラティブ），
物語， ライフストーリー，意味，間主観性，プロセス，アタッチメント，個人的，集合的，
家族，カオス，質的研究法，ポストモダン（ポストモダニズム），科学哲学，現象学，イメージ，
アセスメント，アイデンティティ，進化論的認識論，学際性， 統合，メタ理論，入門，定義，
認識論，存在論， 教育，社会学，心理学，心理療法（セラピー），カウンセリング，生物学，
脳神経科学，言語学，記号論，語用論，メタファー，数学，発達，象徴，弁証法，認識，
身体性，感情，情動，知識，文化，歴史，対人関係，etc.

ドナのキンタマはなぜ右と左で別の人格なのか！

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

ドナ？

>>4
頭のおかしい粘着の戯言だから，放置しておけ

また、糞に群がるウジ虫とハエが活動しはじめたのか？

またっつーか、ここんとこずっと活動中だろうが

糞＝教祖
ハエ＝信者
ウジ虫＝信者の幼虫

↑おおう！
これが心理版名物の蛆虫どもかあぁ。。

↑と、さっきまで糞の周りをとんでいた一匹のハエが申しております。

>>2

「これを一冊読めば世界の先端が学べる」と銘打ちながら、
トイレットペーパーにした方がましな、トンデモ本みたいですね。

>>11
そのように判断した理由があれば聞くが？

>>12
そんな質問を発する時点で、あなたは「夢見る乙女」。

質問に答えれば？

答えがある質問だと思ってる時点で、「夢の国の王女様」

理由があっての発言なら書けばよい。
無いならただの便所の落書き。

>>2をみて「まともな本である」と結論づけられる理由があれば、
むしろ、その理由を聞きたい。

ベースレートとか、ベイジアンとか、科学音痴に講義するのは無意味だろうなぁ。

2からどうしていきなり本の話になるんだ？

いや、だから、2がキーワードの本があったら．．．という話。

>>19

それは、あなたの言葉たらず。
それはそれとして、そのキーワードの八割ぐらいは
知っていて当然だと個人的には思っているが。

>>20
アホか。知っているかどうかでなく、脈絡もなく
かっこよさそうな言葉を並べ立てる行為にDQN臭を
かぎ取れといってるのだ。

あなたの脳味噌を通過すると、かっこよさそうにみえるのか。
まあそれはそれでいいだろう。
で？

>>1
心理学は逆にそれによってトドメを刺されるのでは？

ところで、ベイズが出てきたわけだが、
ベイズ流では、情報に乏しい時には、
とりあえずとして、事前確立は五分五分に設定するわけだわなあ。
だから、まともかまともでないか、どちらとも言えないわけになる。
そこから、いろいろな情報を付加して確率が変動していくわけだわな。
そう、トンデモ臭を説明するには、情報を提示しないといかん。
情報をくれ。

見事なまでの、ベースレートの無視。教科書通りの反応です。

ともあれ、>>24はちょろっとネットで調べただけなのが
良く分かるから、もうおやめなさい。「間違いだらけのベイズ理解」として
教科書にのせられる位の理解度ですから。

ん？
ベースレートの無視だとしよう。
で、そのベースレートとは？
情報をくれ。

>>26
そうか、間違いなのか。
では、せっかくなのでどこが間違いで、
何が正式なのかを教えてくらちゃい。

構成主義は難しいですね。
認知科学徒の私には、馬鹿でもマニュアルでできる科学的方法論に寄り掛かるほうが楽です。。

どんどん、世界的な研究を果たしていく彼らは、すごすぎるよ。

>>30
そうなんですか。。
私も勇気だして踏み込みたいんですが立場が危うくなります。

本当にやるべきことは引退してからというのが科学界の掟ですね。
特に既存の分野で影響力がありすぎる研究者は。

>>30-31

アホすぎです。

構成主義といえばマーホーニ

構成主義の教祖と信者は？

>>30
妄言もここまで来ると、ただ笑うしかないな。

っていうか構成主義をやっているヤツって誰がいる？

>>36
構成主義の場合，一概に笑えないだろう
仏陀も絡んでるしな

http://www.constructivism123.com/Japan/SCHS.htm

日本の構成主義者のＨＰ
http://www.constructivism123.com/Japan/webmaster/background.htm
http://www.waseda.jp/human/faculty/053_nedate.html

これからは構成主義の時代でしょう
はっきりいって他の思想は駄目駄目

>>41
妄言

構成主義　ＶＳ　その他の心理学

心を病んだ心理学者って多いです。
うっかり近づくと酷い目に遭います。
指導教官に選んだりしたら人生終ります。
くれぐれも気をつけましょう。

>>44
んなもの、心理学に限らず、ありとあらゆる学問領域における真実だがや。
アホかいな。

構成主義は西洋と東洋の違いすら否定する思想だ

はいはい。それで、人間と宇宙人、果ては、生命と物質の違いすら否定するスゲェ思想なんでしょ。
すごい、すごい。ほめてあげるから、もう来るんじゃないよ。

>>47
構成主義と社会構成主義，構造構成主義，構造主義の違いすら分かっていないバカ

>>48
で、違いは？

年収８００円の間違いでは？

知の欺瞞

構成主義心理療法と構成主義に違いは何？

構成主義はシステム論も認知科学もすべて含むけど，構成主義心理療法は構成主義の一部であるということだろ

マホーニーも昔は行動主義者だったのに、いつのまにか構成主義者になってたので驚いた

構成主義は日本国内では今イチもりあがってないね

害国では恐怖症に構成主義心理療法が効果的といって注目されているが日本ではどうだ

日本だけらしいね、対人恐怖って。

完璧にマスターした？

>>54
スキナーの言語的随伴性の考え方と社会的構成の考え方は
基本的に同じこと言ってるからな。

>>59
いや，そうでもないんだ
マホーニー自身は，スキナーを徹底的に批判して構成主義心理療法を立ち上げたんだ

まあ「スキナーを徹底的に批判」ていうのもいろんな側面から
できるからね。でもスキナリアンが社会構成主義に容易に移行できる
素地を作ってるのが「こころの概念は言語的随伴性の産物である」
というスキナーの思想なのは間違いないでしょう。

じゃあ、スリナリアンは構成主義に転向しろや、低能サル蛆虫小僧め。
なんでもスキナー思想か？

>>62
現に転向してる人、転向しつつある人が何人かいるよ。
実験で研究することを徹底的に鍛えられた経験のある
社会構成主義者ってけっこう侮れないと思う。

ところで「言語的随伴性」って知ってる？
つか「社会構成主義」って知ってる？

>>63
厳密に考えるなら社会構成主義者と構成主義者は区別した方がいいと思う

社会構成主義者のガーゲンも最近は構成主義に近い立場を取るようになったし，社会構成主義は構成主義に吸収されつつあると思うよ

構成主義者っていうと心理学史的にはヴントのことだよなあ.....

>>66
あと，ピアジェ，ジェイムスも構成主義者の源流に位置づけられているよね

キンタマをいくつも持つ男

自演コテ犯＝【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ＝ロボ ◆SOOOOROBOM】

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

>>68
消えろ

気になるんだな

気にならない

気にするなって

ワロン

実在主義（科学主義）は終わった。
これからは、構成主義科学論の時代です。

ん

ん

ん

ごちそうさま

人は陳腐な「統計的平均」なんてやつで理解できるわけがない

よく言った。
感動した。

いまこそ呪を解き放て

多重キンタマ男

ジエンコテ犯＝【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ＝ロボ ◆SOOOOROBOM】

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

>>81
その言い方文法的におかしい。
呪いから解き放たれよ、と言うならわかるが。

目覚めよ認知科学

>>83
いや、合ってるんだよ。構造構成主義という、「無学な信者をくびきに捉え、
彼らの将来を閉ざしていく呪」が解き放たれているのだから。２１世紀を迎えた
日本において。

ここは構造主義科学論のスレですが？

>>86
それこそ、呪にもならなければ、他の呪のくびきから人々を解き放つことすらできない。
箸にも棒にも引っかからないから、何の問題もないんだよ。
ま、愛好会みたいなもんだ。

>>86
それもグレイトにすばらしいが、ここは構成主義科学論なんだよ。

で、それから？

>>88-89
で、構成主義科学論についても、>>87が当てはまる、と。
そういうことで、ファイナルアンサー？

>>90
呪いってなんだよ？
オカルト板住人が誤爆してんじゃねーよ
こちとら科学を話し合ってるんだ、低能

>>91

科学の皮をかぶった宗教と科学を見分けることは、
おまえさんのようなへなちょこにはむりだぞ。

>>92
だから、呪いってなんだよ？

こんな名すれが。。。。

↑チミのレベルでは名スレだったかな

目から鱗．

魚の目に涙．

構成主義と構築主義って別物なのか？

たまげた。まだこんな名スレがあったとわ。

　臨　笑　心　離　学　実　習　中
　　／￣￣￣￣￣￣彡
　/　＿＿＿＿＿＿／
/　＞ ((((　　　　　 |
|　 |　　　 ＼　　 ／|
|　 |　　　 （･）　（･）|
(6　　　　　　 つ　　|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 _＿＿|　　＜　ハァハァ　
　＼　　　 　　 　 |　　　＼
　　. ＼＿＿＿|＿|
　　　　　　|　　　|　　＿ ,;;――――- ､
　　　　　　|　　　| ／　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　|　　　/　　　　,,＿,,,,;;ヽ　　　　　 |　　ﾊｧﾊｧ
　　　　　／　　 /　　　/　　　　　| ｌ　　　　 ゝ
　 　　／　　　/ 　　　|　-―‐　 ヾ ヽ ＿_ ゞ
　　／⌒　　-| 　　　| 　 （て） 　　 （て）ヽ
／　／|　　｡　| 　 　/　　 ー　　　　 ー|　ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
＼　＼|　　 　| 　／"　　//// 　　 _〉　|　 |　＜　ああっ、ああああ
　　＼⊇　 ／ｌ; ''　ヽ　　　　　,-―-　 ｌ　 |　　 |
　　　　|　　　/　　　 |＼　　　ｌ＿_/　 /　 |　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　（　／⌒ｖ⌒＼　| ＼＿＿＿／　　ｌ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/　|　　ﾊｧﾊｧ
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　 　　|　 |

フロイトやラカンは構築主義？

　　　 フロイトの夢

　　　　　　　　　　　　　／ ￣￣丶
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 .＼
　　　 　 　　 　 　　i| |　　　　　　　　 | |i
　　　　　　　　　　 　 |　　　　　　　　 |　　ﾓｺｰﾘ
　　 　　 　　　 　　 i| |:　　　　 　　　 :| |i
　　　　　　 ／⌒＼　|:　　　　i　　　 ::|
　　　　　／ ／＼　`|::　　　　　　 　 ::|
　　 　／ ／ 　 　丶|:::::　　　 |　　　:::::| ＼
　　 ノ　 」　　　　　 |::::::::　　　ヽ　　::::::| L 　丶
　(((((／　　　　　　／⌒＼　　ヽ　　＼　　／⌒＼
　　　　　　　　　／／＼　⌒　　　ヽ　　⌒＿／＼＼
　　　　　　　／／　　　 ￣＼　　　ヽ　　＼　　　 ＼＼
　　　　　　/　ヘ⊃　　　　　／／＼　⌒　　　ヽ　　⌒＿／＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　 　／／　　　 ￣＼　　　ヽ　　＼　　　 ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　/　ヘ⊃　　　　／⌒＼　　ヽ　　＼　　／⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　　```　　　　　／／＼　⌒　　　ヽ　　⌒＿／＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　 ￣＼　　　ヽ　　＼　　　 ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ヘ⊃　　　　／⌒＼　∧　∧＼　 ／⌒＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　```　　　　　／／＼　⌒（；´Д｀）⌒.＿／＼＼''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　　￣─── ￣　　　　　 .＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ヘ⊃　　　　　　　　　　　　　　　　⊂へ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　```