血液型と性格の関連性 ver.9

血液型と性格は関連性があるのか、皆で語り合いましょう。

心理学板伝統のスレッド　実質９本目
心理学屋が負けたからスレ立てないので乗っ取り

事実上の前スレ

血液型と性格の関連性　ver8
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1103458992/

ニダ

華麗にヨン様ゲット

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

某国の独裁者と同じでつね。脱走者が続出でつね。

賛成の反対は賛成なのだ

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

血ヲタよ。
あっちじゃ風向きが悪いようだよ。
自説を展開しておいで。

OKWeb／血液型と性格が無関係だという説の根拠は？
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1153015

また、ドンキホーテの時代なのだ！血液型は風車の行動を決定できるぞ。

血の道は蛇。

どうでもいいが俺はほら吹き男爵のほうが好きだ

ミュンヒハウゼンでしょ？いいよね！新世紀ブラジルなんかはどう？

自分の髪の毛引っ張って海から上がってくるとこなんて血液型愛好家みたいだしー。

血液型占いと性格の関係はあるのか？

この生真面目な理系君にも何か言ってやってくれ。

OKWeb／血液型性格判断に大人気ない私
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1149612

葛根湯だ

結局否定も肯定もすることができない心理学は「血液型と性格」の関係の話には口を出すな。
このスレが板違いだというなら無視すればいい。

このスレを表彰します。日本糞スレ認定協会。臨床血液心理士試験はもうすぐです。

>>17
ならば、心理板にこないほうがいいかもよ。口出ししてって言ってるも同然だからあ。

ではロボとしては是非口に出させてと主張していきたい

だって、バカ相手に遊ぶのって時々したくなるじゃない？ね？

うんと遊ばれに来てくださいね。

血液型性格分析は日本の文化です。
日本の文化を否定して、西洋の科学観を入れるのは愚かもの。

ねぇ、免疫抑制剤って使うと性格変わるの？血液カガク者のご意見どう？

意見を聞こう

では腹切りも日本の文化であるゆえ
>>23は腹を切って死ぬべきである

日本人には西洋人の血液なんか流れてないって言いたいんでしょ？

血液のないロボにも性格はある！

>>26
武士の作法ですね。
でも、私はチョンなので関係ありませんね。

ロボットや機械知性にも性格はありますが
わりと人類を滅亡させようとしたりする奴が多いです

ん？
血液型性格判断もウリナラの発明なのか？

人はどうして歌うのかしら？

オナラの発狂だわん。

音楽は感情表現なのね。
でも、不思議。
自然界に無いものを人間が産み出しているんだもの。。。

きた〜！

今年もこのスレは、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。
ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

心理学板で相手を馬鹿だとけなすなら、心理学の視点から馬鹿にしてみろよ。学問板だろ？
具体的な内容がない文ではどっちが馬鹿か分からんよ。

＞心理学の視点

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟp

だって心理学ってバカがやって楽しんでるんだもん。血液愛好家と遊ぶためには、このくらいでないとねぇ。

結局、誰も心理学的視点からは何も言えない訳ね。

>>40
過去ログ全部読んでからものを言え。

心理学でわかることなんて範囲が狭いし

心理学をやってる奴は、糖鎖が何なのかも知らないバカなんだから
駄目だろ

うむ。

血液型と性格は関係あるんですか？
http://makimo.to/2ch/yasai_psycho/972/972190800.html
血液型と性格の関連性　ver2
http://makimo.to/2ch/yasai_psycho/986/986833752.html
血液型と性格の関連性　ver3
http://makimo.to/2ch/academy_psycho/1011/1011917717.html
血液型と性格の関連性　ver4
http://makimo.to/2ch/academy2_psycho/1016/1016209407.html
血液型と性格の関連性　ｖｅｒ５
http://makimo.to/2ch/academy2_psycho/1027/1027511531.html
★血液型と性格★これどー思います？
http://makimo.to/2ch/academy3_psycho/1045/1045941853.html
血液型と性格の関連性　ver7
http://makimo.to/2ch/academy3_psycho/1087/1087816811.html

Ver５あたりは心理学徒なら必読だな。

少佐登場のスレか．．．よかったな、あのころは。

血オタもカスしか残っていないようだな。
バカの一つ覚えで「糖類」とかいう奴しかいないのか？

糖類と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

しどうあげ

尿　糖

血オタどもは質問には答えられない、ただのコピペたちのようだね。残〜念〜！

それで、ただ、「転向したね」とか「糖質も知らない」とかしか言えないのだね・・・

厚顔無恥で無知だけが売り物の連中だからなー。

心理学は生物学に内包されるべき
生物学できない心理学者は淘汰されるべき

>>54
２行目には同意だが，
１行目には同意しない。

血液型の異なるクローン動物で実験してるよ

現在の生物学ってどこまでが守備範囲なの？生態学も生物学、生化学も生物学、
遺伝子も生物学、生物物理学もあるし・・・・

「内包」するという以上は集合の境界線、あるいは特性が明確なんだろうねぇ？

そうでなくて、ただただ「生物学」という言葉だけなのかい、いつもみたいに？

心理学周辺に現れて「生物学」とか騒ぐ奴って、生物学の裾野の端にいるような
連中が多くてさ、生物学主流の人たちから見ると（いや心理学から見てもだが)
あまり生物学がわかっていないのが多いような気がするな。

それで、心理学もわかっていないからさ、わからないものを２つ物欲しそうに
並べて、「内包」だとか言うんだよね。試してみようか？

外延

その区別もつかない連中が「心理学は生物学に内包されるべき」なんて言うんだよね。

心理学は生物学の亜流ですから

考えてみてくれたまえ
脳科学の研究成果を無条件に受け入れざる終えない立場にいるのが心理学だ
例えば、記憶の脳科学の研究結果のもとに今の記憶心理学が成り立っているわけだ

>>61
逆だよ，馬鹿者。

心理学者が四半世紀以上前にモデル化していた仕組みを
脳科学が「再発見」してるだけだろ。

もともと心理学者など存在しなかったわけだ
海外の生物学者や生理学者などがたまたま心理学とよばれるような研究をしていただけだ

この板がどんなに荒廃しても
煽りのワンパターンさだけはまるで変わらないとしみじみ思う

君達みたいに、偏った文系の科目を勉強して大学に入学した研究者とはわけが違うのだよ

ふ〜ん。それで？

>>63
違います
確かにそういう要素もありますが、アルツハイマー関連の研究を心理学者が具体的にモデル化していましたか？

話をもどしましょう
心理学は脳科学の研究成果を無条件に受け入れざる終えない構造を有している
これには、反論の予知がありません

反論の「予知」はないわな。

よちよち

てゆーか，
脳科学ってぇのは認知神経科学の俗称だろうが。
心理学抜きに成り立つわけもなし。

どーでもいいけど
いまだに「大脳生理学」なんてことばを使う人が多いのは
どういう事情なんでしょ？

では骨相学という方針で

戦後，日本の大衆にパヴロフの学説を紹介した
林髞（はやしたかし）が広めた言葉が生き残っているんだと思う。

オペラント条件づけを「条件反射」と呼んでしまう誤用も
そのあたりが起源かと。

君達みたいに、心理学なんてラベルを持ち出してありがたがっている連中にはなにもできんさ。
俺たち理系と呼ばれるものにあるのは、科学的方法論と興味対象だけさ。
理系の研究者は、心理学と違って自分の所属分野分類なんてどうでもいいことだ。
未知の事象の解明、それを目指して進んでいるだけだ。だから、学問の分類上で自分の分野がなくなろうと一向に構わん。
そこが、心理学という看板にパラサイトしてるおまえらとの超えられない壁。

>俺たち理系

ぷ。

そうだな
心理学なんて病み鍋なんか止めちまえ
まず、行動分析は独立しろ

理系全般板があるのに、文系全般板がないｗｗｗｗｗｗ

心理学の殻に閉じこもって自己満足のために〜心理学なんていう
カテゴリを作ってチンケな尊厳を満たす醜い行為はいいかげんやめろ。
心理学なんていうのは何の役にも立たないんだよ。
役に立たないということをさっさと認めて他の分野も学んでみろ。

哲学板があるから必要ないな。

他の分野を知らずして心理学屋が務まるとでも思っているのかね？

心理学屋なんて言い方やめたら？
自分達を科学者っていえないの？

いえません orz

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／／＼＼
　　　　　　／／　　　＼＼
　　　　 ／／ 　 ＿＿ 　＼＼
　　　／／ 　/ ,,.ノ ヽ､,,ヽ　＼＼
　 ／／.　 ./|　●　 ●　|ゝ 　＼＼
／／　 　 ヽ|. 　(_●_)　 .|/　　　＼＼
＼＼　　 　 ヽ 　|∪|　　ﾉ　　　　／／
　 ＼＼　 　./ 　ヽノ 　 l　　　.／／
　　　＼＼ /　　＿＿　/ 　／／
　　　　 ＼＼　｛｝ ｝/ ／／
　　　　　　＼＼￣￣ ／／
　　　　　　　 ＼＼.／／
　　　　　　　　　＼／
　　 　┌───┴┴───┐
　　 　│　.負け犬に注意！　|
　　 　└───┬┬───┘
　　 　 　 　 　 　││

ロボやめな

新参者だが、「関連性」はあるに決まっているじゃん。
っていうか、人間の生活環境にあるもので（体内・体外を問わず）
性格の形成に何の影響も与えないものなんてあるのか？
血球表面の糖鎖が違うのなら、血球の運動性に多少は影響するだろうし、
体内の状態は性格に多少は影響するだろう。
まあ、血液型が性格の主要な決定因子かと聞かれれば、それは疑問だが。

>>45-46

お薦めに従ってVer5を読んでみましたが、雲泥の差ですね。
僅か2年でここまでレベルが下がるのかー

>>87
その理屈で言うなら
あんたの書き込みもおいらの性格形成に関連はあるわな。

だけどここではそんな話をしているわけじゃない。

風が吹けば桶屋が儲かる

>>87
あんたの理屈なら体内対外に関わらず、
その人に関するものすべてが性格に関連性があるということだ。

逆に言えば性格の主要な決定因子はこの世には無いってことだよ。

>>89
> だけどここではそんな話をしているわけじゃない。
まあ、そうだね。ｽﾏｿ。

>>91
その「逆」ってのは論理的には直ちに成り立つものではないと思うが、
主要な決定因子が無い可能性はあるだろうな。

一つ疑問があるのだが、これまで血液型と性格の相関の統計結果で目にした
ものは４つの血液型を比較したものばかりのようだったがそれで相関を調べ
たことになるのかな。
ある血液型１００人に出会ったとして、うち半数に満たない１０人がある種
の性格について非常に似た傾向を示したとしたら、残りの９０人がてんでば
らばらの性格でも、それはその血液型の性格として強く印象に残るはずだ。
そういった傾向は４つの血液型を単に比較しただけでは出てこない。

人間の性格は色々な要素で構成されているわけだが
血液型がその構成要素の一つだとしても
その血液型一つで性格を判断するのはどうかと思うが

某サイトの血液型傾向を調べる性格テストしてみた
血液型"一つ"で性格を判断するのは無理だよ
家族でやってみて実際そう思った　当たらんもん
でも性格テストそのものは面白かった　なるほどと思た
でも相関の話は別だろ

>>88
あれはもう失われた歴史だ。
こんな糞スレがあの名スレを継承しているなど片腹痛いがな。

この理系の御仁は、effect sizeという言葉すらしらない、℃素人のようだな。

性格との関連性はまったくわからない
ただ、わざわざ４つのものにわけたことには何か意味はあるとは思う
人間の身体は意味だらけだからね
この前までジャンク・ゲノムと呼ばれていたものにも
意味があるかも知れないらしいし

ないかもしれないし

１００

心理学者は完敗でつね。
血ヲタの思うつぼでつね。

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

>>8 このスレでは血ヲタの旗色がいいようでつね。

２ちゃんねるで旗色が良くても自慢にはならんな。

あのねえ、俺は大学は社会科学系の学部だったけど、一般教養で心理学もとっていたんだよ。
その教授はもちろん血液型と性格の関係なんてあるわけないという立場なんだけど、
信じるバカが多いからって血液型と性格の関連テストをやったわけ。
各血液型ごとの特徴が１０種類ほど記載されているプリントを配って、
自分の血液型のところで自分に当てはまる性格に丸を付けていく簡単なもの。
すると多くのやつが半分以上丸がついて、ほとんどのやつがなんらかの
関連性があると答えたんだよ。でも教授は事前に、プリントの各血液型の特徴を
バラバラにしていたんだよ。要するにほとんど誰にでも当てはまるような特徴を
並べてあっただけだから、例えば俺がＡ型にもＢ型にもＯ型にもＡＢ型にも
多くの特徴に丸がつくようになってた。
そういうことを雑誌なんかでもやってるんだって。今度からはテストをする時に
自分の血液型でないところも試してみな。

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／／＼＼
　　　　　　／／　　　＼＼
　　　　 ／／ 　 ＿＿ 　＼＼
　　　／／ 　/ ,,.ノ ヽ､,,ヽ　＼＼
　 ／／.　 ./|　●　 ●　|ゝ 　＼＼
／／　 　 ヽ|. 　(_●_)　 .|/　　　＼＼
＼＼　　 　 ヽ 　|∪|　　ﾉ　　　　／／
　 ＼＼　 　./ 　ヽノ 　 l　　　.／／
　　　＼＼ /　　＿＿　/ 　／／
　　　　 ＼＼　｛｝ ｝/ ／／
　　　　　　＼＼￣￣ ／／
　　　　　　　 ＼＼.／／
　　　　　　　　　＼／
　　 　┌───┴┴───┐
　　 　　バカの血オタに注意
　　 　└───┬┬───┘
　　 　 　 　 　 　││

>>105

つまり、それはオミクジの文句と同じだってことだね。よく当たる占いとか。

血オタもカスしか残っていないようだな。
バカの一つ覚えで「糖類」とか中身の説明なしの「生物学」をいう奴しかいないのか？

糖類と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのー？

理系だとか生物学だとかいってる奴が誰だか知らんが、そんなアホの理系や生物学徒は嘘に決まってるジャン。
本物だっていう証拠は何さ？あるの？

>>107
そんなもんだ

でもこれのタチが悪いのは、多数派のＡ型Ｏ型にいい特徴を
割り振って少数派のＢ型ＡＢ型は悪い特徴を割り振っている
ケースが多いこと。だから子供がおもしろがって他の子をからかう。

そりゃそうさ。血オタは基本的に劣等感の裏返しでやってるのだもん。
中身を示さずに「理系」だの「生物学」だの言うところからよくわかるよね。

>>87
> 血球表面の糖鎖が違うのなら、血球の運動性に多少は影響するだろうし、

というのと

> 体内の状態は性格に多少は影響するだろう。

の間にはかなり距離がありそうだね。下痢したら性格変わったりしてね。はははは。

性格とは関係ないと思うが
血液型にもなんらかの役割があると思う

あんた、血液型に役割が無いわけないと思うよ。輸血は無差別にやるかい？

何の役割も無いから淘汰圧がかからなかったという考え方もあるがな。

まあ今のこの板じゃ「淘汰圧」もオーパーツ扱いの用語かもしれんが。

>>115いや輸血のためだけの役割だったら
作るときに血の型わざわざ4つにわける必要はなかっただろ
一つのが効率いいだろ

「作る」って誰が作るんだＹＯ

まぁ、掛け合い漫才だとしても、もう少し面白くして欲しいな。

何の役割も無いものなんてあるのだろうか

>>120
ないことの証明はむずかしいのでちゅ〜よ

あるよ
たとえば>>120の存在には意味がない

>>117
君が理系でも生物学でもないことがよくわかるレスだったね。かわいそ。
頭、かわうそ以下。

>>122俺はお前にレスを返される役割があるだろ

>>120
んだから血液型の違いは分子構造の違いなんだよ。
どこかの心理学者が４つに分類したわけじゃない。

それとレアケースで血液型が変わることはあるんだってさ。

下の人など！

>>124
無問題だ
なぜならば俺のレスにも意味がない

けっこうあるんだよ、それ。でも、ここに来てる血オタはそれを信じない類の理系・生物学徒なんだよ。

>>127人間にとって意味のあることとは限らないだろ

離形・性打つ学なんだろうな。

　　　　/ノ 0ヽ　 　
　 　＿|＿＿_|＿　　
　 　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ　
　 　　　|　个 |　　　 俺は厳しいが公平だ　　差別は許さん
　 　　ノ|￣￣ヽ 　　　　　 　
　 　　　∪⌒∪ 　　 血ヲタ、心理学厨、理系バカを、俺は見下さん
　　　　　　　　　　　　すべて――



　　　　　　　　　　　　平等に価値が無い！

１２７と１２９の中の人たち！君たち、話からずれ始めてるよ。ずれてもいいけどね、どうせ非生産的な遊びだから。
今の問題は血オタが主張するように彼らが理系・生物学徒なのかどうかを吟味させてもらうことだと思うけど。

血オタもカスしか残っていないようだな。
バカの一つ覚えで「糖類」とか中身の説明なしの「生物学」をいう奴しかいないのか？

糖類と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

ハートマン軍曹の言うとおり，個人の所属なんぞ意味を持たん。

いがいと本職の科学者でも
専門外のことについてとなると
信じられないくらい厨な考えを持ってることは珍しくもないがな

もっとも人のことは言えないのだけど

すんません ずらして
血液型の役割じゃなくて
血液型と性格との相関でしたね

糖類と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

>>136
で、それがないということで決着した。

血オタには決着なんて言葉はわからないよ。頭悪いから。

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

１０００回してもいいよ。そんな糞老害が何人いても。で、

糖類と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

なんだもう終わってたのか
血ヲタ全滅か

>>140
これがデタラメだと知られると心理学の存在が危うくなると思ってるから必死なんだろうな

糖鎖の間違いでつね。心理学者は困りまつね。

で，血ヲタの実証データまだ？

じゃあ、糖鎖でどうぞ。で、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

>>143
瀬戸際だからね。あきらめてOKWebに脱出したヤツもいるね。

砂糖

で，実証データまだ？

血オタま弱視は、鳴くだけで中身が無い連中ゆえ、やむを得まい。また、隙を狙って、同じバカ言いにくるだろうけど。

>>146
糖鎖も糖類も同じヤツに説明してもね。
甘い物が好きな人は躁鬱質なんだろうね、心理学ではたぶんね。

実証データなんて不可能だろ

わざわざ糞スレ立てなくても，Ver5までですでに論じられている内容なのだが。
で，いまだに実証的なデータは提出されていないと。

>>147
私ならここにいるが，何か？

>>154
このスレでは心理学者の旗色が悪いそうだね。

>>152
実証データが出せないなら，科学的には証明できないということだが。

>>156
このスレで心理学者の旗色が悪いことを示したが、それがなにか？

色盲が旗の色をどうこう言っても仕方が無いと思うがな

理系で生物学の専門家である血オタさん、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

>>159
総本山が転向したのに、暢気に生物の質問なんかしてる場合じゃないと思うが。

性格を操作的に定義して定量化し，その性格変数と血液型に対して，
論理的な作用機序と，その理論の裏づけとなるデータ，およびそのデータを
取った実験について追試可能な詳細な報告を出してくれ。


・・・と要求されて早数日経つが，血ヲタは題意すら読み取れんようだしなあ。

実証データもないのに何を根拠に主張してるんだ

かわいそうに。血オタ君たちとは遊んであげてよ。
頭だけじゃなく玉もチビッタような人たちなんだからさ。
ね、遊ぼうよ。君たち、何が好き？血でお饅頭作ったら食べる？

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

>>160
>総本山が転向したのに、

心理学会に顔出したことあるか？誰が総本山だって？？？

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

>>160

Ver５読んだか？
その「総本山」とやらは２年も前の時点で「ピー」だと切られてるんだが。

「ピー」の一人や二人転向したところで，屁の突っ張りにもならんぞ。

>>160
ぷ。それが総本山かよ？！無知もほどほどにして欲しいもんだ。

完敗したから、総本山じゃないって言っているのかねぇ。
見苦しいねぇ。心理学者はそんなものなのかねぇ。

血ヲタにとってはＯ村が総本山だったんだろう。
無知ってなあ怖いね。

理系で生物学の専門家である血オタさん、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

sageで、都合悪いレスをごまかそうとしてね。
血ヲタの思うつぼだねぇ。

>>169
見苦しいのは君だよ。何も示せず、恨み言だけとは情けない。

だから２年も前にメタクソに貶されているヤシが何で総本山なんだ？

血液型番組：
「性格決めつけ」視聴者から抗議相次ぐ
http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/tv/news/20041127k0000e040065000c.html

>>171
順番からして、生物学で糖鎖がどう定義されているか言ってほしいものだね。

>>173
遊ばれてるのがわからないのかねぇ。

え、もしかして、君って生物学素人？

>>175
視聴率が高いからたたかれてるだけだと思うが。

何故この血ヲタ猿はこれほど指摘されても「立証責任」という概念を理解しませんか？

おまいら
臨床消去の技法を忘れてしまいますたか？

>>177
へえ、遊んでくれてるのかー、嬉しいな。おばかさんと遊ぶのたのしいもん。

>>181

もうすでにそれはロストテクノロジーだと思われ

>>178
ABO式血液型って、どんな糖鎖か知らないのね。

知らないことにしたいのですね

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

>>180
総本山だって理解してないのにねぇ。

>>186 糖類って言い出したのは心理学者。

理解していないことにしたいのですね

>>185 心理学者なら本当に知らない。糖類と糖鎖の差がわからない。
血液型は甘いのかもしれないねぇ。

じゃあ、「糖鎖」と「糖類」の関係は？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

心理学者が言い出したことにしたいのですね

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

>>187

科学の方法論では，仮説を主張した側に立証責任があるんだが。

血オタもカスしか残っていないみたいだよ。

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

>>193
と、お前は何回コピペしたのかな？坊や？

>>195
実証データが出せないから，必死で心理学者を攻撃して自己防衛してんだろ。
哀れなもんだな。

>>198
○村氏が何回も示してるんだが、読んでない？

まったくだね。他に何もできない奴らに時間つぶすの勿体無い。

>>197
まだ１０００回にはなってないと思うが。

>>199

「性格を操作的に定義して定量化し，その性格変数と血液型に対して，
論理的な作用機序と，その理論の裏づけとなるデータ，およびそのデータを
取った実験について追試可能な詳細な報告」を出してるのか？

出しているというなら，そのペーパーのタイトルだけでも出してみろ。

>>199

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

>>200
ハセビーもＳ籐、Ｋ池氏も示しているそうだが。

○村の迷走のことなら
Ver７あたりで「俺」氏がとっくに斬って捨てている。

>>203
完敗したからって、そう感情的にならなくてもねぇ。
血ヲタの思うつぼ。

>>204

伝聞は良いから，ソースを出せよサル。

>>205
そう思うのは自由ですがねぇ。
本人以外、そんなことは思ってないと思うが。
「立証責任」はそちらにあるんだし。

>>206

実証データが出せなくて，必死になってコピペするほうがよっぽど感情的だと思うがね。

>>203
> ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

血オタが理系でない証拠みたいなもんだろ。売れた本が名作だというような思考しかできない連中だ。

世界の中心で血液型！と叫んでればいいよね。

>>207
信用しないなら本人に聞いたみたら。転向したのは確かだからね。

>>208
ちょっとまて。
＞「立証責任」はそちらにあるんだし。

「血液型と性格に関係性がある」と主張し始めたのは血液型性格判断サイドだろうが。
仮説の立証責任は，提唱者にあるに決まってるだろうが。勘違いするな。

>>211

おまいは本人に聞いたのか？

血液型番組：
「性格決めつけ」視聴者から抗議相次ぐ
http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/tv/news/20041127k0000e040065000c.html


証明されてないようですが。

>>209
書かれて困るから、必死になってレスするほうがよっぽど感情的だと思うがね。

転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

こ　れ　は　驚　い　た　！




理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

>>212
俺は別にそんなことは言ってないが。
でも、○村氏が転向したことは事実だよ。

おまえら馬鹿だろ

あははは。

まったくだ。血オタは馬鹿だ。決定。

>>213
心理学では、新聞に出てたことが「立証責任」らしいから。
新聞に出ていたことは事実だよ。

>>220 完敗したからって、そう感情的にならなくともねぇ。

結局実証データは出せずじまいか
血ヲタ哀れ

いや、心理学側があまりに必死なのが笑える

このサルが「立証責任」というタームを理解していないことが証明されますた。

血オタは、主張する人と主張・事実が区別できないような連中だったんだよ。

どっちでもいいからsageでやれ。

>>223
総本山がデータ出してるのにねぇ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

よりにもよって多数決かよｗ

総本山がかわいそう。

さすが心理版

きゃはは、きゅるきゅる〜♪

外れ値を総本山だと言い張るほうもスットコドッコイだがな

>>229
まあ、そう感情的にコピペしなくともねぇ。

だんだん、血オタは縮みあがってきました。

しねよお釜

なんで「心理板」を「心理版」と誤変換するアホウが絶えませんか？
もしかして「しんりばん」って読んでるのか？

心理学の総本山だからスットコドッコイなのかもねぇ。

いいぞ〜やれやれ〜
コピペもしろしろ〜

もとから煽りだけだったのが、また、煽りにもならなくなってきた血オタさんたち〜！

バカコピペの数なら血ヲタの圧勝だがな（Ｗ

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

>>240
血ヲタの断末魔か・・・

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

このスレは今から，コピペの数を競うスレになりますた

それでも地球は回っている

>>243
この板の血ヲタは言い出してないと思うよ。
苦しくなった心理学者が言い出したんだろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

おまいら
スレごとあっち逝け。

★ABO WORLD★
http://www.abo-world.co.jp/

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？

理系で生物学の専門家である血オタさん、

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

それでも、心理学者は完敗だ。

有意義な話し合いが読みたければ，過去スレ巡りに出れ。

>>245
>>>240
>血ヲタの断末魔か・・・

240を書いたあたしゃ通りすがりの心理学徒ですが・・・

>>253

そのとおりです。血ヲタの心的現実では。

うそつけ、ずっと居たくせに。

といっても，このコピペバカの血ヲタも，過去スレの連中と比べても一段と小物だし。
ショッパイ論争しか見れないんですもの。

ディベートの訓練も積んでいないバカは，自分の主張を延々と喚くことが論争だと思ってるしな。

217 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：05/01/05(水) 01:23:01
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。

218 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：05/01/05(水) 01:24:01
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。

219 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：05/01/05(水) 01:25:00
ムーラン批判とも言いまつ。

220 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：05/01/05(水) 01:25:49
がっはははははｈ

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

レスのつく速さだけは
「機械人間」スレ並みだけど．．．

早い人は嫌われるのよ

血オタは馬鹿、ただただそれだけ。

おまえら、無限ループに入っておるぞよ。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

たかが血ヲタ相手に、そこまで必死にならなくとも、ねぇ。
何か理由でもあるの？

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

血ヲタのじさくじえーんだろ。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

血ヲタより心理学者の方が必死かもね。

心理学者の自作自演かな？

>>271
>血ヲタより心理学者の方が必死かもね。

今度はこれがコピペになったのね。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。



コピペは楽だもんね。必死さゼロだよん。

>>273
実証データは見た通りだが何か？

血ヲタが都合の悪いレスを流してるｗ

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

>>275

おまい，「何の」実証データが求められているか解ってねーだろ？

>>276
本当にそう思っているのは馬鹿。
思っていないけど、一応そう書いているならまとも。

ついに「と」の最終段階，陰謀論にまで進化してきましたな。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。




血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。

>>281
お前が血ヲタなんじゃないの？

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。




血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。

>>283
この人は、心理学者だけと血ヲタです。

で、血オタの答えはまだなの？

自分で答えちゃってるからね。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。


答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。


血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

塩分濃度が濃くなってきましたな

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。


答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。


血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。


塩水マンセー！

展開早っ

読んでないけど

心理学者も必死ですな。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。


答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。


血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

>>290

簡単に言うと，「コピペ合戦」
祭りと言えなくもない展開ですな。

>>290
誰も読まないよ。

あいかわらずお互い低能を晒してんでちゅねー、ちゅちゅっ。
ははははは。

おほほほ。

暇だから過去スレを巡ってくる。
Ver5以外にお勧めある？

うふふふ。
で、○村氏がまたまたまた転向したね。

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」実証なのかね？


自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、

糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。


答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。


血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

３００

わははっはは。糞スレの典型だ。３０１

おまえらは雉ハトじゃ

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

おお！？えらく荒れたなー

いや全然。血オタのおバカさんたち相手に、ただコピペの練習してただけだよ。

論破された血ヲタが発狂した

かわいそうにね。早めにボクと寝てればいいのにさ。

やっぱ心理学をやってるやつってバカだったんだな。
説明に少しでも滞りがあると、

＝性格と血液型とは関係ない、という結論にすぐ飛びついちゃうんだな。

関係ないという証拠は無いのに・・
ああバカだバカだ。心理学やってるやつはバカだ。

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

>>308
そんなに自己卑下しなくてもいいよ。かわいそうに。元気出してね。セックスする？

ああ、できない子だったんだ。ごめんね。バカにするつもりだったんだ〜♪

>>311
眼窩ファックさせてくれるなら是非

＞関係ないという証拠は無いのに

この一言だけで，このアホウが科学の基本も理解していないことが証明されますた。

眼球譚かよ。

>>312

三つ目の目ならいいよ。

B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！

アホはきりなく涌いて出る。。

−！！お知らせ！！−
アン血同盟の結成が計画されています！まずは専用スレ＆ＨＰで結束して行きます！！
血液型性格判断が一般化した時勢に今こそ立ち向かおう！！

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1075910399/

コピペ房＝負け犬

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

−！！お知らせ！！−
アン血同盟の結成が計画されています！まずは専用スレ＆ＨＰで結束して行きます！！
血液型性格判断が一般化した時勢に今こそ立ち向かおう！！

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1075910399/

アホはきりなく涌いて出る。。

ここで荒らしてるのはＢ型だろ？俺も〜〜！
んっん〜ぅぅうんぅＢ型最高ｫｫｫｵｵｫホォォホォ
Ｂ型が番組で良いように言われるように同盟組んで
テレビ局に圧力掛けないか？

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

コピペ房＝負け犬＝無自覚

「アン血 vs 血ヲタ」

このサイトの掲示板で徹底議論しないか？
http://www.abo-world.co.jp/bbs/index.html

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

>>323
の２行目を良く読んで気付いた。ちょっとビックリ。

ぅうんぅ　と、　ｫホォ　のところです。

−！！お知らせ！！−
アン血同盟の結成が計画されています！まずは専用スレ＆ＨＰで結束して行きます！！
血液型性格判断が一般化した時勢に今こそ立ち向かおう！！

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1075910399/

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

「アン血 vs 血ヲタ」

このサイトの掲示板で徹底議論しないか？
http://www.abo-world.co.jp/bbs/index.html

負け犬氏寝age

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

必死だな

B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！

B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

負け犬コピペ野郎

「アン血 vs 血ヲタ」


血液型人間学の本元で徹底議論しないか？

社会に影響力のあるＨＰで、実のある議論をしよう！

http://www.abo-world.co.jp/bbs/index.html

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？
自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。
生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。
世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人


B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？
自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。
生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。
世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人


B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！

負け犬

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。
世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人
7-----
B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！
8-----
血ヲタは、↓のここのアド、

ああ、ミスった

理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。
世界に心理学者が何人いるか数を示せ。

データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人
7-----
B♂が最高さいこうｻｲｺｳぅぅ〜ん！！俺最高〜〜〜〜！！
血ヲタは氏ね！！！
8-----
血ヲタは、↓のここのアド、

ああ、ミスった

笑えるな負け犬　もう終わりか

>>347,378
うるせー氏ね血ヲタ

しかし、ドエライ粘着が光臨したようだな．．．．心理学徒として恥ずかしいぞ。

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

415 ：Ms.名無しさん ：04/12/05 11:54:06
９．「血液型と性格は関係ない」テスト

日本大学の大村政男教授がテレビ（1984年2月21日。NHK総合テレビーおはよう広場）などで
おこなったテストがある。
テスト方法は実に簡単で、ABOの会などが作成している血液型の性格一覧表をちょっと細工す
る。
例えばA型の性格特徴とされている部分に０型の特徴を入れ替える。
他も同様に入れ替えて、皆に配り「自分の血液型と性格は当たっているか」と聞くと
この時の実験では57人中50人（87.7％）は的中していると回答している。
このテストは悪魔（私）も色々のセミナーを利用して総計５００人以上を対象に追試を
してみたが、ほぼ同様に毎回必ず80％以上の人が「的中している」と答えた。
大村教授はさらに各血液型の特徴をバラバラにして４つの血液型の枠のなかにいれて表にして
同様の実験をしたが、これはなんと63人中57人（90.5％）が的中したと答えた。
この実験でわかることは、各血液型の特徴とされている内容は結構曖昧で誰にでも当てはまるの
で、「これだ」と言われるとそう思いこむ。
「シーバスリーガル」のボトルを見ると中身を入れ替えても「旨い」と言って飲むといったような
心理学者が「ラベリング効果」とよぶものである。
それと思いこみといったモノが作用するようだ。
岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を利用して血液型
と性格との関連は見られないことを証明している。



＞各血液型の特徴とされている内容は結構曖昧で誰にでも当てはまるので、「これだ」と言われるとそう思いこむ。
＞各血液型の特徴とされている内容は結構曖昧で誰にでも当てはまるので、「これだ」と言われるとそう思いこむ。
＞各血液型の特徴とされている内容は結構曖昧で誰にでも当てはまるので、「これだ」と言われるとそう思いこむ。

そのテストしたご本人が転向してる罠

>>355
人間が転向しようが、実験の結果はそのまま残るだろうに。
馬鹿な頭しかもってないんだね、君は。

ご本人が転向したってことはその実験結果とは
別途の相関ある結果が得られたと考えるのが道理だろうに。
おめでたすぎじゃないでつか。

再現性のある手法で得られたデータを根拠にして
見解を変えたのなら何の問題もないよ。
それが科学というものだ。
もしそういうデータがあるなら
まずは学会で報告すべきであるが。

○村本人はあのデータをどこまで真面目に受けとめてるんだろうね。
今年の学会で報告するつもりなんだろうか？

いずれにしても
あんなデータを持ち出しておいて，
最後に「心理学では血液型と性格は関係がないというのが定説です」
みたいなコメントを垂れるのは
視聴者を愚弄する態度ではないだろうか。

まあしょせん大橋巨泉事務所所属のお笑いタレントだからな。

だけど血ヲタみたいに
○村を心理学の権威（笑）と思い込みたがる連中も少なからずいるわけで。

ここはやはりサトタツかマルシンドが出て逝って
きっぱりと引導を渡してやるのがご隠居さんのためにもいいのではないか。
これ以上晩節を汚さないように。

もう十分汚してますってば。

要するに
○村政男が客観的データに基いて見解を翻したのなら構わないが，
血液型性格判断を批判し続けてきた者としての説明責任を果たしていないということね。

ところで
>>354
「血液型と性格は関係ない」テストって何を証明したことになるんだ？
「ラベリング効果」なるものを証明したにすぎないように思うのだが・・・。
まさか血液型と性格の相関を否定する根拠のつもりなのか・・・？。

>>363
それ以前に
そもそもあれが学術的検討に値する客観的データだったのか、
また○村が本気で見解を翻したのかどうかがよくわからないのよ、あの番組では。

いずれにしてもTV番組をネタに学術的議論なんてできないけれど。

>>364
わかってないのはお前だけ。
血液型と性格の相関の客観的データをとるのは困難であるということ。
また相関を客観的に証明できた例は一度もないということを主張している。

>>364

問題は、だ。

第３者が客観的指標に基づいて、対象者の性格を測定し、その測定値が
対象者の血液型とシステマティックに関連していることを示すデータなんぞ
存在してないってことだ。しかもここで、二重盲検法が用いられなければ
ならない。

自己評価で測定された性格と血液型のデータなんて無意味だというならば、
まずは、上に書いたデータを出してみろい。肯定論者ですら、そこまで
科学的な手法で研究したことなんかないのだがな。

>>366
勝手な解釈すんなよお前

>>368
じゃ、>>367に対して、論理的な反論をしてもらおうか。

>>368
俺は大学の心理学の講義で全く同じテストを受けたことがあるんだよ。
そのときに説明は受けている。結果も全く同じだった。

>>369
「血液型と性格は関係ない」テストが何を証明したことになるのかと、
おれはそれ以外何かいってるか。

>>370
そうか、そういう意図はわかった。
けどテスト結果から得られるものは「ラベリング効果」の実験結果でしかないように思う。
それが事実だと思うが。

性格調査なんていうものはいくらでも操作できることが証明されたんだよ。


血液型番組：
「性格決めつけ」視聴者から抗議相次ぐ
http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/tv/news/20041127k0000e040065000c.html

この記事の通り、血液型と性格の相関は全く証明されていない。残念血ヲタ。

わかってないのは>>366のほうだな。

>血液型と性格の相関の客観的データをとるのは困難であるということ。
>また相関を客観的に証明できた例は一度もないということを主張している。

>>354のどこからこんな結論が出てくるんだ？

おまえら！！！！

>>367も読むのですよ！！！！

>>373
＞学者らが「統計上の違いはわずか。科学的には何も実証されていない」
「わずか」にあるという罠
科学的には何も実証されていない（否定もされてない）段階という罠　残念！

>>373
君は学部生か？
そんな理屈で血ヲタを斬れるとでも思ってるなら大バカもんだぞ。

誤差もわからんのか
小学校からやりなおせ

>>378
どこに誤差と書いてある？

>>377
うむ。
たしかにO村並みのバカもんじゃ。

まだいたのか

>>373
おい、お前
性格調査なんていうものはいくらでも操作できるらしいな
それなら >>354 で
次の箇所で岡山大学の長谷川芳典教授が用いたのもいくらでも操作できる性格検査なのか。
＞岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を
＞利用して血液型 と性格との関連は見られないことを証明している。
それとも矢田部ギルフォード性格検査だけが使える性格検査なのか？

>>366
おい、366 お前だ
血液型と性格の相関の客観的データをとるのは困難であるというならな
>>354で
＞岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を
＞利用して血液型 と性格との関連は見られないことを証明している。
についてはどうなんだ？
これは客観データで関連がみられないことを証明したと考えてもよいんだよな？

ん？

まず>>367が肯定派も否定派も出来ていない。

次に>>383でも書いているように、
＞岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を
＞利用して血液型 と性格との関連は見られないことを証明している。
このデータが認められるのなら、ＹＧによる調査で差が出れば「関連は見られる」ということになる。
ただし、事前知識によるバイアスがどれほどあるのかはわからない。

「立証責任」は法律用語なので科学的証明の場では適応されるのかどうか疑問だが、
肯定派の方が「ある」と主張するからには責任の割合は非常に大きい。
否定派の方も「ない」という証明は可能なので(非常に困難ではあるが)少しは責任はある。

心理学的視点からは「血液型と性格の関連は無い｣とはいえない。
ただし、実験や統計データ等から「血液型と性格の関連はあるとはいえない｣とはいえる。
その逆もしかり。
二つの違いはまともな人ならわかってもらえると思う。

肯定派はただ可能性を論ずるのではなく、ペーパーを元に論じてくれ。
可能性だけなら「幽霊はいる」といえるだろ。
ペーパーがないなら、なにかしらその論をうらづける実験や調査結果を出してくれ。
もちろんソースつきで(理全板でソースも出さず『私の調べた結果Ｂ型は他より劣ってる』と主張する東大生がいた)

性格の定義が両者とも曖昧。もしくは定義を共有できていない。

生物学的、というか基本的に
脳に影響がある≒性格に違いが出る可能性がある
で問題ないだろ。

ただし言うまでも無いが
「Ｏ型は胃潰瘍などの消化器系の疾患にかかりやすいので、そのことにより生活に支障が出て栄養がとれず、脳に影響し」
なんて主張は生物学的でもなんでもないので。
糖鎖でも遺伝子でもなんでもいいから、生物学的に語りたいなら直接脳に影響してることを証明するように。

肯定派っていうけど肯定してるわけじゃないだろ
否定派はどうみても明らかに否定しているけどな。
「肯定派」に肯定する論拠を示せといわれてもな、
否定派が否定を断定するからそれを批判しているだけなんだしさ
同列に論じないでほしいんだよね。

はたしてそうかな？

実は否定派でつね

そいえば東大生んときナリスマ詐欺やってた厨房いたよな

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。
ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。

世界に心理学者が何人いるか数を示せ。



データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじゴネてばかりいないでね。

血オタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。こっちはコピペしてるだけだもん。楽楽。

このスレが、素人血液心理士をたくさん呼び込んで繁盛し、いい遊び材料を提供してくれることを祈願いたします。

ムーラン批判協会ドキュンホーテ・バイアス部門長　赤野他人

ここのスレで論議モドキしている連中はみな阿呆。踊る阿呆に見る阿呆。同じ阿呆なら踊らにゃ損損！

まぁ、趣味でやってるんだからいいんじゃない？オッサンの少女コスプレと同じ。

>>389
精神は過去の行為にじわりと影響うけることになりまつね
独善的で反社会的な道徳を身につけることになりまつね
否定ヲタの未来でつね

血オタは、自分でわかりそうな心理関係話題としては血液型性格学くらいしかないので、それに集中してくるだけで、
心理学や生物学、そのほか学問とは無縁な粗雑な頭の持ち主なので、学問的には批判できない。そこで、
つまらないケチ臭い因縁のつけ方をしてくるだけ。要するに、その辺のチンピラ。知能程度最悪。人間性最悪。

血オタでなく、今後は

　　血オタオタ

と呼ぶことにする。

実際コピペ荒らしをしてるのは否定ヲタだし

荒らす内容などないよー。

×　否定ヲタ
○　アン血

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　がっはははははｈ


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、

○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の数人の揚げ足とって喜ぶとは幼稚。


○自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

コピペ荒らしするのは否定ヲタでつよ
否定のためなら手段を選ばぬヲタクのことでつよ

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　　　←　血オタがそれだよ。典型的。


理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん、


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の数人の揚げ足とって喜ぶとは幼稚。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

もうこれ以上言わないけど通報されても知りませんよ

自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　　　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分でいいだしたんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

sore sore sore sore

血オタオタさんたちの具体的議論を待ちましょう。ただの煽りにはコピペ爆撃が必ずあるでしょう。

血オタオタ、どうしたん？卒倒したか？
蹴られた金玉がつぶれて声をだせないそうです。

まだいたのか

いつまでも、君たちとともにいる。

あれれ、馬鹿のお祭り終わっちゃったの？せっかくピッタシのパッチはいてきたのにぃ〜

B型に追い風
http://homepage3.nifty.com/homakiyo/

　　　↑
踏まなくていいぞ。

>>354
「岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を利用
して血液型と性格との関連は見られないことを証明している。」らしいぞ。
そこでひとつ疑問があるんだよー。
教授は性格を操作的に定義して定量化して血液型との関連性を調査したわけだよなあ？
すると血液型と性格の関連は科学で扱えるわけだよなあ？そうだよなあ？
でなければ長谷川芳典教授は何をどう証明したんだ？ってことになるからなあ？そうだろう？
血液型と性格の関連を研究することは疑似科学じゃないってことだよなあ？
疑似科学だとすると長谷川芳典教授は疑似科学者ってことになっちまうからなあ？そうだろう？
否定派の中には血液型と性格の関係は科学で扱えないからそういう研究は全部疑似科学だとい
うヤシがいるけどそういう批判は否定されたことになるんだよなあ？そうだろう？

>血液型と性格との関連は見られないことを証明している。

これは記事書いた奴の勝手な言い草だろ。
長谷川はそんな杜撰な物言いはしていないはずだ。

なんだってー？ デマなのか？
トンデモねーな　どこの厨房だよ
あ待て、あなたの言うことは信じてよいよね。>>413

研究対象はなんだって良いんだよ。
血液型肯定派は研究手法がマズイということ。

いや、だから、
「岡山大学の長谷川芳典教授は他の性格テスト（矢田部ギルフォード性格検査）を利用
して血液型と性格との関連は見られないことを証明している。」
んだから、同じ方法を用いればＯＫだろ？

どころか、単なる自分の思い込みの心理学を批判しようとあがいている。
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分で言い出したんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

もういいよ。出てこなくて。

おまえも出てくるな。

”血液型”で性格変わっちゃったよ〜〜ん　これがホントの関連性　大有り

日本人と血液型の統計が似たり寄ったりなのはイタリア人だっけ？

ばかばかしい。こんなことで延々と時間を食いつぶしているとは。

うちの女子たちの話題は血液型の話が半分以上です

>>423
厨房か？

おい、そういうお前は何だ？

年寄りです。

>>421
イタリアは南と北では分布が違う。

心理学なんてやってるトンデモバカに糖鎖の機能なんて
解明できるわけないだろ

血オタオタは具体的に主張できるほどの頭も知識もない

どころか、単なる自分の思い込みの心理学を批判しようとあがいている。
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分で言い出したんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

>>427
文化や生活水準、産業なども北と南で違う。北のＡ型と南のＡ型は性格は同じか？

結局、>>367に書いてある実験を誰かがやらん限り、決定的な答えなど打線よ。

愚か者どもが。

こんな記事が出たね。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050106k0000e040096000c.html

弱い犬ほどよく吠える。

○村氏が転向したから、Ｍ日に心理学者が出なかったのかな？

血液型という存在そのものが実は嘘だって気付けよｗｗ血ヲタどもｗｗｗ
だからＡとかＢとか無いんだよ　血液型信じてる血ヲタは氏ね

転向していない血ヲタは、Ｗ辺、○見氏ぐらいだろ。

↑他の血ヲタの心理学はほとんど転向したね。

転向してない血ヲタ心理学者は、黙ってるんじゃないの？
もう転向してるのかもしれないね。

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

某国の独裁者と同じでつね。脱走者が続出でつね。

俺たちが一般に持っている｢イタリア人像｣は南イタリア人。
北イタリア人はまじめ。

>>441
貴様，イタリア人は不真面目だと思ってるのか！

>>439
お前の知ってる心理学者はたったの３人か？

血オタは壊滅状態か？

>>443
馬鹿にすんなよ！
そんなわけねぇだろ。
○村も入れて４人だ。

心理学舎の血ヲタは壊滅状態だね。

その中で兄ちゃんは特定される。

俺コピペ見てて思ったんだが、　
＞世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。
ってかなり頭悪い発言じゃないか？やってる研究分野が違うんだからさぁ・・・
日本の歴史学者にイタリアの歴史聞いても意味無いだろ。

>>448
てゆーか
研究分野が同じでも即答はできんわな。

てか，コピペにマジレスすんなよ。

イタリアの歴史を聞くなら塩婆

>>447 転向してないのは１人でつね。

血ヲタの煽りにマジ切れするのは何型？

血ヲタの煽りとそれに続くコピペ嵐には随伴性がある。

ちｯ。
自作ジエーンかよ。

>>445
たった４人かよ。あきれたねぇ。

血ヲタで心理学者なのは、世界中探しても４人ぐらいだが。

って，マジレスすんなよ。

>>448
学問というものを知らない発言だね。
日本の歴史学者にイタリアの歴史聞いて、歴史共通の問題を知ることができる。学問したことのない奴はこれだからなあ。
分野があれこれあっても共通認識というものがある。あるから、寄り合い所帯でありながら「心理学」と言ってる。
生物学もそうだろうが。え、知らない？理系でもいい。数学と言っても広うござんすが、共通項はあるものさ。

やはり、血オタはカガク未満の糞どもだということが露呈されたわけだ。

心理学者は世界に９人いるんだぞ．．．とかなんとかボケてほしかった。

だいたい血液型心理学なんてないしね。血液型性格生物学ってあるのかな？ははは。

臨床血液心理士は何人だろうね、世界で？

>>456
その４人以外は、全部ボケ心理学者。

○村はどう見てもボケ心理学者のほうに入るだろ。

その４人は認知症だよ。

認知症の意味がわからない方はこちらへどうぞ。

「認知症」呼称に対する意見書
http://wwwsoc.nii.ac.jp/psychono/information/041227.html

なんなのだ、これ？カスについてカスが論じるスレだったのか？テーマを論じろよ：
血液型と性格に関係があるかどうかについて具体的に。

下世話な人物論じゃあ、週刊誌並み（か以下）だぜ。カガクが泣くよ。

>>432
この毎日の記事マジかよ
＞順天堂大医学部の大坂顯通（おおさかあきみち）教授（輸血・幹細胞制御学）は
＞「そもそも性格を客観的に測るなんて無理だし、・・・」
なんで専門分野が輸血・幹細胞制御学の医学部教授がこんなこと断言してんの？
疑似科学的見解で軽卒。
それをそのまま記事にするほうもするほう。
記者が否定派文系ヲタクなのか単なる無知なのか？

血オタオタは具体的に主張できるほどの頭も知識もない

どころか、単なる自分の思い込みの心理学を批判しようとあがいている。
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分で言い出したんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

>>466
そういうものが読みたけりゃ過去ログあさりな。
>>45にリストがある。

血オタオタが何か言ってるとは思えないが。

>>458
あーあ、馬鹿ね。どうして「専門分野」があるのかわからないのか？
専門的になればなるのどその分野の人間にしかわからんだろ。
血液型の話が共通認識？笑わせてくれる。

>>467
この記者スポーツ関係の記事よく書いてるようだな。
こうなるともうどっちが疑似科学か分からんな。

>>471
テレビタックルで、小倉優子がタケシに「分からないんだったら
黙ってろ！」と怒鳴られてたが、

お前のようなバカも、分からないなら黙ってろ！！

まあ、心理学的視点からは「ない」なんて決していえない訳で。

マスコミの連中は
「関係がない」と「関係があるとは言えない」の違いを理解してないし。

>>471
学問、特に、科学はね、基礎から積み上げていくんだよ。
急に「血液型性格学」なんてものが専門分野でぴょこんと出てきたりしないのさ。
血液型性格学に対する批判は、「血液型性格学」の中にある（君らが言う）
実証的でなく、論理的でない部分を批判しているんだよ。やはり、それがわからないか。
何度も言われているのに、何度もわからないままなんだね。さすが。

基本的な科学性を批判しているのであって、「血液型性格学」なんてものは批判する対象にもなっていないんだよ、まだ。

上のほうに貼ってあったOKWebのQ&Aなんかで
否定派素人さんが「関係ないことは科学的に証明されている」なんて断言しているのを読むと
素朴肯定派と目くそ鼻くそだわと脱力してしまいます。

俺らの周りはばかだらけってな〜。それは俺らが馬鹿だからってな〜

「血液型性格学」なんて一言も言ってないが・・・
専門て言うのは｢血液型と性格の関係｣について言及した心理学者のことを言ってるのだが。
血液型と性格の関係について調査も何もしたこと無い心理学者までもふくめて
＞世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？
なんてこと言うのがおかしいといってるのだ。

ほー、そうかい？

なぜ医者が性格の話を・・・
古川学説もなぜか日本法医学会で否定されたし（x2検定ない時代に）
医者は血液と性格の関連を頭ごなしに嫌うようだな

前スレよりはいい方向に進んでるな。

まだいたのかね

↑　自分がどこにいるのかもわかっていないサルらしい

残念！！

脳は情報処理の臓器であり性格とは脳の情報処理の結果であり
臓器の働きを客観的に測れないという医者は医者にあらずだ。

情報は脳の外から来る。医者はそういう外的環境からの情報にはうとい人が多いものの、
「脳の活動を測定できれば性格がわかる」式の粗い、夢想的な話には関心がないのだろうね。

一応言っておくが

血液型の統計的傾向を純粋に客観的に見ることを忘れ、
血液型信仰化に腹立てて血ヲタ血ヲタと叩いてるヤツいればちょっと落ち着けよな。
主観的情念で発言してるならこのスレにいらないだろ。俺は中立だが。

脳の活動を測定って何を意味していってんの？性格そのものが脳の活動の結果なんだよ。

はいはい。じゃ、この質問に答えてご覧。

「二重人格」という性格があるとします。一体、この２重人格という性格は、
脳のどの部位において、いかなる形で実装されており、また、この性格に差が
あるということは、脳の機能・構造・活動などに関して、いかなる差を生み出し、
またいかなる手法でその違いを検出できるのでしょうか？

２重人格でなくてもかまわんから、何か好きな性格を例にして、上の質問に
答えてもらおうか。>>490よ。

なぜ答える必要が？　性格そのものが脳の活動の結果だと言ったことについて
何か異論があるってこと？

>>491
それが正論かどうか、抽象論でなく、具体論で語ってみな。
ホントに「理解している」人間は、すぐに具体例を出せるもんだがな。
さもなきゃ、ただの言葉遊びだってことだよ。

異論はないってことね。

>>494
読解力がないな。あるいは、言い逃れるために馬鹿の振りをしているのかなぁ？

異論がないのならあなたには具体論で語れるわけですよね。

あるよ。

性格が脳の活動の結果だというが、脳自体もいろいろな経験に基づいて変化していく。
その経験のありようは、当人の経験の仕方や外環境からの情報によって左右される。
当人の経験の仕方は、当然、当人の「性格」によって異なってくる。とすると、脳の活動のほうが
性格の結果だという逆主張も成り立つ。

無論、ここで言っているのは、「脳なしで経験することができる」というようなお粗末な言い分ではないよ。

>>495だがなぁ、>>496に一言いってやろう。馬鹿め、と。

具体論なぞ騙れるはずもない。そこまで、性格なる心的構成物の
神経科学的基盤なぞ、明らかになっておらんよ。お前に、Marrの
言う、計算論レベル、アルゴリズムレベル、メカニズムレベルという
３つのレベルの区別を教えるだけ無駄だろうが、お前のやってることは
アルゴリズムを特定せずに、メカニズムを特定できると主張しているだけだ。
そんなメカニズムがあるかどうか、実際に調べなきゃワカランぞ。

ま、馬鹿は馬鹿ってことで、このくらいで放ってやるよ。

逃げないでね、>>497は別に私の言ったことと矛盾しないように思われるまする。私には異論ありません。
しかして
脳自体もいろいろな経験に基づいて変化していくのは、その脳のどの部位において、いかなる形で？
経験のありようは、当人の経験の仕方や外環境からの情報によって左右されるのは脳のどの部位において、いかなる形で実装されておりますのかな？
ホントに「理解している」人間なら「馬鹿め」ではないですよね。

４９５≠４９７

きづけよ。

気づけないよ

神経系は体全体に張り巡らされている。脳にとっては脳以外の全身も外的環境だ。
全身のだるさ、筋肉や間接や臓器の痛み疲れ、(その逆で体調がいい)など、
そういう情報も脳の活動、精神活動に影響を与える。

>>499
> 脳自体もいろいろな経験に基づいて変化していくのは、その脳のどの部位において、いかなる形で？

いろいろあるだろうね。シナプス・レベルの可塑性から、各部位の発達具合、機能分化の再配置などなど。
部位の特定は、結局、外環境からの刺激や外環境への働きかけである行動などを起点にして捉える以外には
ないだろうと思うのだが。

性格とは脳の活動の結果として行動に現れるというのが人格心理学だよな？

はあ？

おまいら
みんなやってからものを言え。

ABOAB血液型性格診断のウソ・ホント！本当の自分＆相性探し来年こそは開運SP
http://www.tbs.co.jp/aboab2004/

乗り物酔いは脳の情報処理の結果として不快感を感じ、それが出不精かどうか旅行好きかど
うかなどの性格に影響を与えることが考えられる。身体も脳にとって外的環境というのはそ
の通りだが脳自身も脳にとって一種の外的環境だ。脳というか中枢神経系がといったほうが
よいだろう。脳といっても大脳とか視床下部といろいろあるからな。性格は大脳のどこかが
処理しているのだろう。

お前なー、性格って何だかわかって言ってるか？

「脳自身も脳にとって一種の外的環境だ」というのはどういう意味だ？
有機体の「主体」あるいは「人格（？）」が脳のどこか一箇所で担われていて、そこから見ると外だという意味？

有機体の「主体」あるいは「人格（？）」が脳のどこか一箇所で担われているというのは正しいと思っているのか？

もしかして、そういう考え方で、血液型と性格を関連づけてるんじゃないだろうなあー？

性格は環境によって変わるんだよ。

環境は性格によって変わるんだＹＯ

>>508
あなた原理主義入ってる？　それなら擦れ違うわけだが。

だから、何だよ、その常識の意味は？

スレ違い通り越して板違い

>>512
なんで、原理主義が出てくるんだよ？お前はモルモン教か？

いや、九官鳥だ。

ホルモン教のほうがいいですが、何か？

>>511
ロボ、お前、頭いいな。寒心する。

脳に原理主義を注入しますた

すると、ぷ寺のドンになりますた。

注入ではない！脳にはダウンロードだ

あっぷっぷろーど　じゃないのか？

そか

うー、血が騒ぐ・・・

てんやわんや

もしかして、>>512は、単一神経細胞性格か？

それで、脳全部か〜

単一の神経細胞に性格が宿ると・・・

血オタ＝単一神経細胞脳性格

>>528

チョー多重人格になりそうだな、神経が複数あるのなら。

age

ジキル・ニューロンとハイド・ニューロン

だから、俺はミドリムシなのだと何度言ったらわかるんだ？

糞虫かと思ったよ〜

血脳指数

有機体とか主体とか哲学板でやれやボケ

何を今更。アホ。

どうでもいいけど、>>508は「」でくくって揶揄してるだけだろう？

今更のこのこ池

亀

カチカチ山

のこのこ池で釣しましょ♪

>>507
>　性格は大脳のどこかが 処理しているのだろう。

どこでちゅか？ところで、性格って処理されるんですか？処理の結果？処理そのもの？

性格処理にはウンテル・プロセッサーをどうぞ！

心理学徒さんどうなの？

ウンテル・クサッテル

>>545
どうもこうも。

Ａ型の人とＢ型の人とＯ型の人の血を吸って凝固して死んだドラキュラの性格は何？

心理学徒にも分からないことはあるのだ

いよいよ、末期症状でつ。

イラクに学徒動員

では、このスレ終了ということで。

不死身だろ

ボロボロの不治身

ドラえもんは不死身

では、糞スレ再開ということで。どなたさまもよろしいか？







　　　　　　　　　　　半！

腸！

あ、チョー！

バカとアホが同期するスレでつね。

余りの内容に動悸がしますた。

怪我してさ、輸血してもらおうと調べたら、あなたは破瓜型だって言われてさ。あの医者を批判するスレ立ててくれ。

血液にも性格ってあるらしいぞ。

腸にも血液型抗原が発現

その心は？

バカとアホは同期せずスレ違いますた

腸にも心があったのか？

腸管上皮細胞にでつ

腸心理学

Ｂ型人間はＣしかできないけどＡか？

腸心理学痛いよう〜で出血大サービスあげ

腸心理学でノロウイルスの毒素と性格と関連することが分かっている

分裂鋲は痛い

分裂鋲はチョー痛い

殺すぞ、テメーラ！

テキーラ

分化腸腸管に膜

テメーラ、メーテラ、メーテルは不治身

　　　　　　　　　　　このスレにも幕！

マックでハンブルグ食ったら？

食ったら歯茎から血が出たので、性格わかってもうた。。

血オタ・コンプレックス

網膜にも血液型抗原が

金田血オタ漏

見つかるわけねーだろ

網膜下出血で脳が死ぬ〜

網膜下出血？くも膜下だろ？

マジレスするなよ〜。

網膜にも性格があるらしいぞ。

網膜心理学か

血液型調べると視力もわかるのだが、何か？

心理学者どもは師ね！

師ですが、それが何か？

心理学徒は不死身

妄膜心理学では、物の見え方と膜の性格特性の関係を論じます。教科書は・・

お死傷さまー

なんだ、御供

金タロー飴に乗って、世界の果てまで走破するのだ！

金玉飴は臭い

飴ageる

くれくれ！

俺の金玉飴でいいのか？

金太郎飴のような作品をツクッテはいけまへん

金玉飴は血入りだぞ

じゃあ、性格もはいってるんだね。

雨にも血液型がある

へぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ。

小雨型、土砂降り型、おしゃぶり型

明日はＡ型の雨が不利まつ　確率は38％！

雨の性格ってどのような型があるのでしょうか？科学的に具体的におながいします。

雨の降り方に性格が・・・

バカとアホが動悸するスレでつ。

内向性マザコンドリア

蛇の目傘焼香群

寅馬の方角

見よ、空に血がのぼるぞ！

頭痛が・・・

夕焼けは血の色だった　ってことは・・・

性格を見てから夕焼けニャンニャン汁！

夕焼けにも性格がある

きゃー、いやらしいー！

違うだろ！夕焼けにも血液型だろ

太陽循環性性格

準看性紀文商売

ブルー十字社、性格試験紙を発売。５秒であなたも彼氏の性格がわかります。

使い方は？

ナイフかメスで適宜刺して出血させ、それに試験紙を焼く１秒ほど浸します。

じゅうーっ！

これで、あなたも希望しない出産を回避できます。

自由〜！

お前ら、完全にバカだろ？

いいえ、不完全なバカです。

やるなら真面目にやれってば。ウザいよ。

クサイですが、何か？

正月早々ご立派な２チャンネルでした。

では、このスレ、ここまで、ということで、皆さま宜しいか？




　　　　　　　　　　　　　　腸！

ま、みんな俺の自演だけどな。

クサイは投げられた　ちょく腸〜〜〜！

布施院もおしまいだな。

こんにちは〜

まゆまゆの血液型って何？

瓶等ディンはイスラム原理厨義

アーラＨブリッコ型です。

違いますよ〜（＾＾；

貴様・缶・ラドン

血の嵐はまだ過ぎ去っておらんようだな

血液型と感情の関係について400字ｘ１０枚なんですけど。

1月１１日に何かあるかもしれないって。

1月11日があるんだろ？

え、何で知ってるんですか？その日が締め切りなんですぅ。

誰だ、そんなレポート出す奴は？

理系の生物言語学の先生ですって。

まとめてみたんだが意見希望。

Ａ型
アメリカ、ドイツ等の先進国に多い血液型。
他人に神経質。自分より他人を気にする人間が多く、自分に欠けた所に気付かないことが多い。
はっきりしないと思われ嫌われる事がある（特にＢ型に）
個性よりも協調性を好む。几帳面と言われるのはそのせい。

Ｂ型
韓国、イタリアなどに多い。
自分に神経質で、自分を磨き頭のいい人間や何らかの魅力も持つ人間が多い。
言いたい事はズバズバと言う。協調性より個性を好む。
他人を大事にしないと思われる事が多く、嫌われる事がある（特にＡ型に）

ＡＢ型
Ａ型とＢ型の両方を持つ。
Ａのように他人に神経質であったり、Ｂのように自分に神経質な人間が多く、
温度差があり二面性があると思われる。
実は1番疲れる性格なのかもしれない。

Ｏ型
アフリカに多い血液型。
本能的、好奇心がある人間が多く、大事な時にテキパキと動く。
おおらかでフワフワとした雰囲気の人が多い。
浮気好き率も血液型の中でもっとも多い。

あくまでも？型が多い性格です。

いよいよ、地域差別型になって参りまつた。

ＡＢ型はどこに多いんだよ？アメリカだって聞いたぞ。

ＡＢ型はどこでもせいぜい１０％だろ

世界統計の何ページだ？

張り型は何センチだ？

どこが、まとまってるんだよ！

ＡＢはＡのように他人に神経質でなくＢのように自分に神経質でない人間が多く　だよ

どうして、こんな薄っぺらなデータを出してくるんだ？批判させるためか？

そうｊですが、何か？

おいおい、このデータ無茶苦茶だよ。

そうですが、何か？

>>662
じゃあ正しいデータってなに？

血の嵐を呼び込むために決まってんだろが

正しいデータというのはね、あっ著ンプ李家だよ、わかったか？

どんぶり飯

血オタオタは具体的に主張できるほどの頭も知識もない

どころか、単なる自分の思い込みの心理学を批判しようとあがいている。
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分で言い出したんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

今来たのか？

結局ここに居る奴は否定しか出来ないわけか。

実は100年前からこのスレに住み着いておるのだ。

はやく、血液型と性格が関連することを証明するデータを出せ！

らしいな

がおー

匿名性のある2ｃｈでまだいいが、実際に否定ばかりしてたら嫌われるぞ。

我王が出てきてコンニチハ坊ちゃん一緒にナニしましょ♪

>>675
今、嫌われてるんだよ、お前の場合は。

>>675
まあ実際一度も会ったことないから生息数は極めて少ないと思われ

マイノリティーいじめは差別だぞ

いじめなのか

血液型と性格を関連性を追求しようとするのは
否定派を苛めることになるから否定派は抵抗するのか？
それなら考えてやらなくもないな。

肯定派ってあるのかよ？あるんなら、肯定意見をちゃんと示してご覧。肯定派なんて実は居ないんだろ？

肯定派さん出てきて下さい。

いや、きちんと論理立て実証的に主張できる奴がいないだけなのだ。
もともと、そういう連中だからな。

さ、肯定してみな！

肯定派さん早く出てきて下さい。

皇帝派

否定派一人いればこんなスレ潰すことぐらい造作ない コピペ楽々だ

もっともっと統計データをＴＶ番組しまくって収集しまくってほしい

潰すほど影響力があるスレなのね。

Ver８以降はただのクソスレ。

影響力があるのはVer７までだ。

えらく過去にこだわっている人が居るようだね。

可口可楽

中国にでも行ったのかい？ずいぶん前のことだが夏に中国に行って、
余りの暑さに冷蔵ショーケースの中のコーラを買ったら、お湯のようだった。

>>691
うだうだ、血オタを引き寄せて遊んでいるから、こんなことになったんじゃねえのか？

で、またまたまた○村氏が転向したね。
今年は何回転向するんだろうね。

某国の独裁者と同じでつね。脱走者が続出でつね。

ついにハセビーも転向でつね。
Ｓ籐、Ｋ池氏も転向したから、心理学者は壊滅でつね。

O型の人は血小板MAO活性が低いのは事実？

占い板の方がよっぽどまともに見えるのはどういうわけだ？

血ヲタのアイドル！ABO FANさんを語ろう！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/fortune/1097645939/

血オタオタは具体的に主張できるほどの頭も知識もない

どころか、単なる自分の思い込みの心理学を批判しようとあがいている。
自分で思い込んだものを批判して楽しむことをドンキホーテ趣味と言います。
ドキュンホーテ・バイアスと命名汁。ムーラン批判とも言いまつ。　　　←　血オタオタがそれだよ。典型的。


＊＊＊＊＊＊　理系で生物学の専門家であると僭称する血オタさん　＊＊＊＊＊＊＊


○実証データは事例集じゃないということを理解しているかどうか示せ。
　ましてや、転向者の人数をあげることが「血液型と性格が関係ある」ことの実証なのかね？

　世界に心理学者が何人いるか数を知っているか？中の馬鹿数人の揚げ足とって喜んでても誰も驚かないよん。

○「血液型と性格が関係ある」ことを実証するデータを示せ。「転向」だけじゃ話にならないよん。

○自分で言い出したんだから、糖鎖の生物学的役割をまとめてから、例えば、
　糖鎖と、内向的で鬱傾向の高い人との関係を述べてみろ。

○心理学は生物学の一部だと言うのなら、生物学で「性格」ってどう定義され、どう研究されてるのか言ってみろ。


データでなくてもいいから、理論くらい組み立てて見せなよ。でないと、本当にただの馬鹿だよ。

答えがあるなら言ってみろ！いじいじ、チンピラみたいに言葉尻とらえるだけで、ゴネてばかりいないでね。

血オタオタちゃん、ちゃんと答えてみなちゃいな。
答えが出せるまで、コピペは続くよ。君らの「転向したね」同様に。

ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

「アン血」ヲタク君はお呼びじゃない角

>>701
血ヲタと同レベルまで堕してどうする。
ちゃんとした論議をする気があるのなら，
いい加減やめにしな。

これじゃ占い板の血ヲタ批判のほうがまっとうだわな。

では、負けないように、ちゃんとした議論をしてくださいな。同じ煽りは飽きたよ。

まともな議論がしたい方は
>>700のスレへ移動しましょう。

そうしな。ここでは、つまらないマンネリ煽りしかないからね。

新陳代謝の無い頭ってあるもんだなと、ここを見ると思うよ。

しかし、誰か>>701の挙げた点について何か言ったか？誰も言わずに煽りか半端な祭りだけだね。

肯定派さん、何か具体的にどうぞ。

何も無いようですから、糞煽りでもクドクドやればいいよ、ここでは。

転向厨房だけしかいないんだろ、どうせ？後は、それを見た暇人が遊びにくるだけ。

>>703
じゃあ、お前が何とかしろ。論議でもなんでも。まともな奴を。７０３と名乗ってやれ。

どうぞ！

７０３さん、出てきてください。

257 ：マドモアゼル名無しさん ：04/12/11 07:37:22 ID:CyjD3OY6
漏れはＡＢＯＦＡＮへのメールNo.922で「血液型ブームが再燃している今の世の中、
私は個人的には「血液型の話を人前でするのは自分の知性のなさを露呈する
ことになって恥ずべきことだ」という風潮になればいいと思っています。」
と書いたが
だんだんそういう風潮が出てきつつあるような希ガス。特にこのスレ読んでればね。
リアルのつきあいでも最近は飲み会とかで血液型の話題を振る奴がひところより
少なくなったような気がするし、たまにそういう香具師がいてもひところより
その場が盛り上がらなくなったというのは実感としてある。

実は７０３は頭の悪い血オタなのだ。

ほんと、バカばっかり。

>ちゃんとした論議をしましょう、できるなら。

と書いてるのはコピペ野郎自身だぞ。
最後の行まで読んでみろ。

ノロウイルスが腸管上皮細胞に発現する血液型抗原をレセプターとしていることが発見された
ことで、さすがに今まで無関係だといってたやつらも血液型と性格が全く何の関係も持たない
とは言えないくなっている。（かたくななのもわずかに残ってはいるが。）
だからといっておれも性格全般を血液型で当てることが出来るという血液型性格判断は信じ
ちゃいないがな。それでも血液型が特定の行動に影響を与えうる一環境因子であることは確か
だよ。

ん？

血液型に特異的な病気は昔から知られていますが・・・それをもって性格に関係するという論議はありませんでした。

>>719
意味不明

>>720
> ノロウイルスが腸管上皮細胞に発現する血液型抗原をレセプターとしていることが発見された
> ことで、さすがに今まで無関係だといってたやつらも血液型と性格が全く何の関係も持たない
> とは言えないくなっている。（かたくななのもわずかに残ってはいるが。）

すまんが、ノロウィルスだかがどう性格に関係あるのかわからないのだが。。解説せい。

いえ、ほんのお遊びでした。

牡蠣の好き嫌いと性格が関係あるの？食中毒にならないと性格ってないの？
なわけねぇだろうがっ！

性格テストって好き嫌いの質問ありますよね？
> 食中毒にならないと性格ってないの？
意味分かんない。

>>720
>それでも血液型が特定の行動に影響を与えうる一環境因子であることは確か
だよ。


お前さんに欠けているのは効果サイズという概念だ。仮に、それが事実であるとして、
行動に見られる個人差のうち何％が、血液型で説明されうる？それが、たかだか
１％以下ならば、んなもの、人間の行動を予測する上で何の役にもたたんよ。

因果関係が存在していることと、その関係の強さは、全く別の話だ。
おげ？ボケナス君？

ノロウィルスは食中毒を引き起こす。牡蠣なんかにもいる。
７２０がノロウィルスが血液型特異性ありという話をしたが性格とは直接（というか全然）関係しない。
無理に言えば、食中毒になって、例えば牡蠣がきらいになったのが性格特性の一つだと言えるのかもしれない。
しかし、そうならないなら、性格とは無関係のままだ。

という意味だよ、７２７さん

>>728
関係の強さとか予測できるとか、いってないのですが。
ありもしない主張に反論しないでいただきたい。

>>729
頭を良くしてから来て下さい。

>>729もいい加減だからな。それより>>724，>>729に対しては何か言えるか？？

>>731
だからね。効果が存在しているかどうかなんてのは本来どうでも良い
話なの。それが分からないのね。かわいそうな頭。

>>733
理解できないとおっしゃっていた人ですね。残念ながら放置します。

510 名前：Ms.名無しさん[sage] 投稿日：05/01/06 22:56:33
>>508
大村は肯定派になったり否定派になったりを繰り返している。
頼まれれば肯定発言も否定発言もするのだろう。
おそらく血ヲタとそれを巡る状況に嫌気が差していて、馬鹿馬鹿しいから金だけでも踏んだくろうと思ってるんだろうね。
内心では血ヲタを心底嫌っていると思われ。

512 名前：Ms.名無しさん[sage] 投稿日：05/01/06 23:49:28
>>510
心理学者なのだから客観的立場で人の心理を判断するだろ。

＞内心では血ヲタを心底嫌っていると思われ。
それはお前自身の心理状態そのものだろ。
主観的な情念で発言するな。哲学もちゃんと学べ。