【有罪？】岩月謙司【無罪？】

良き心理主義の根源は、どこにあるの？
ちなみにわたしは素人。

イデア界

学問としての心理学の世界では心理主義自体が忌み嫌われている。
そこのところが素人さんの考える心理学との大きなズレだ。

20世紀の心理学が産み落とした最もユニークな思想は
徹底的行動主義とアフォーダンス論だろうが，
これらに共通の特徴は内部を語らないこと。
つまり心理主義から最も遠い思想なのだ。

なる。
「悪しき心理主義」というよりも、「心理主義」という姿勢そのものが
まっとうな心理学としては、認めがたい姿勢なわけね。

ただ、話の土台になってる「心理主義」という言葉が、どういう意味
なのか、よくわからない。
その対立概念を知らないからだろうけど。

たとえば、
薬をつかった医学的な治療法や、行動療法もあるのに、それらを
つかわず、心理的なアプローチだけで治療しようとすること、とい
う感じかな？

てか、スレ違いかも。
でも興味ある。

「行動主義」と「アフォーダンス論」。
しゃーない、調べるか（ｗ；

内部を語らないという姿勢は、認識不可能なものについては語らず、
という釈迦の姿勢と共通するな。

ことは臨床に限らないのだけど，
たとえば不登校を当人の心理的問題の表れと見なし
個人の内面に原因を求める態度が心理主義。

スクールカウンセラーがそのような態度をとることが
教員や生徒集団のダイナミクスや学校制度自体がはらむ問題から目を逸らさせ，
ことを矮小化してしまうことの危険性については
教育学や社会学の研究者からかねてより指摘されている。

誰かが神谷美恵子を指して「悪しき心理主義」の典型と言っていたな。
神谷は精神科医としてハンセン病患者の心のケアに取り組んだ先駆者だが，
国際的にはすでに時代遅れのものとなっていた隔離政策を
結果的に補強する役目を果たしてしまったということなのだろう。

なるほど、そういうことか。
そういう視点でこの問題を見ると、個人の内面に原因を求めるという
姿勢は、なんだか信仰に宗教的な救いを求める姿勢と似ているよう
に思えてくる。

だから心理療法は、よくオカルト扱いされるわけかな。
とガテンがいった感じ。

たしかに、組織の構造的問題を無視しちゃイカンわな。