行動主義って終わったの？

６０年代に隆盛を極めた行動主義はもう終わった。
某神経科学の本にそう書いてありますた。

27歳で、童貞です。女の子と一度も手をつないだことがありません。
中学2年以来女のこととまともに話したこともありません。
太っていてキモイです。チビで160センチしか身長がありません。
もう僕の人生は終わっているのですか？

何かを求める限り、あなたの人生は終わってはいない。

君が小さい小さい子どもだった頃に戻ってごらん

そして精神分析の時代が始まった。

順序が逆だと思うのだが。

いずれにせよ、この論議レベルでの話では先がなさそうだ。

一部の大学で化石化しているのが、行動房。

行動主義心理学（こうどうしゅぎしんりがく）は、心が目に
見えないことから、目に見える部分だけを研究していこう
とした心理学の一派。

具体的には反射的反応の実験と観察のみから、心を理解
しようとした。目に見えない形而上的な議論を軽視し、現実
を重視したプラグマティズムの影響の下、アメリカで発展した。
代表的な提唱者としてワトソン、スキナーらがいる。

科学的な手法の導入などにより、米国とその影響下の国
において一世を風靡したが、直接観察者に観察されない
記憶、感情といった心の内部構造を抜きにしては、心の
理解が進まないことが明らかにされ、衰退していった。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6

認知面も考慮して、行動療法も進歩してるって事さ。

>>10
どうでもいい

結局、科学ではないな

行動主義は、最近では、軽度発達障害等の行動療法やSSTなどのアプローチで、アカデミックの
世界では生き残ろうとしてる。

しかし、あくまでも「論文ネタ」での研究であり、臨床的には有用ではない。

>>9
英語版の邦訳を乗っけてくれないかな。ありゃなかなか、できいいよ。

>>14
翻訳してみた、だだ訳（直訳）だけど許してちょ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Behaviorism
行動主義(Behaviorism / Behaviourism)は、行動は興味深く価値ある科学的研究対象
であるという主張に基礎をおく心理学的アプローチである。この幅広いアプローチには、
いくつかの異なる意見がある。ある行動主義者は、行動観察は心理・精神的過程を研究
する最高の方法、または最善の方法であるとすると主張する。一方、それらの課程を
研究する方法は、事実上行動だけであると主張する行動主義者もいる。また、他の行動
主義者は、行動それ自体が心理学における唯一適切な研究対象であると主張し、彼らは
一般的な心理用語（信念、目標など）は支持対象をもたない、そしてまたは、行動のみから
示唆されるものであると主張する。なお、これら視点をとるものは、心理学というよりも行動
分析学または行動科学の研究領域として言及されることもある。

目次
１．起源
１．１．J. B. ワトソン
１．２．方法論的行動主義
２．B. F. スキナーと徹底的行動主義
２．１．徹底的行動主義の定義
２．２．スキナーの概念的発明
２．３．急進的行動主義と言語
３．哲学の中の行動主義
４．行動主義者
５．行動主義への批判
６．関連項目
７．外部リンク
８．参考文献

議論するなら、5番を訳して、ここに貼り付けるといいかもね。

あら、改めてみてみると、5番は、行動主義への批判を行った人物へのリンクがあるだけだ。
5番に訳す内容なんてなかったね。すんまそ

>>16　おっと、訂正。
2.2 Skinner's conceptual innovations
×２．２．スキナーの概念的発明
○２．２．スキナーの概念的革新

まあいずれにせよ過去のものといえる

>>15
１．２．方法論的行動主義の抜粋。
―殆どの心理学者は、今日、方法論的行動主義と呼ばれる立場をとった。
彼らは、行動は、心理学において唯一の、または、もっとも容易な観察方法
であると認めてた。そして、心的状態について結論を導くために行動を使うこ
とができると考えた。
この種の立場をとった20世紀の著名な行動主義者の中には、自身の立場を
新行動主義と呼んだクラーク・L・ハルや、後に認知主義的事業となった多く
問題を発展させたエドワード・C・トルーマンがいる。
トルーマンは、ラットが報酬のない状態で学習した迷路の認知地図を構築した
と主張した。また、彼は、刺激と反応の間の連合（S→R）は、第三段階、つまり、
有機体（S→O→R）によって仲介されると主張した。彼のこのアプローチは、
とりわけ、目的的行動主義と呼ばれている。
今日、方法論的行動主義は、殆どの実験心理学者の立場として存続している。
また、行動を発話（最低でも否内観的発言; non-introspective speech）を含む
ものとして定義するならば、認知心理学として研究する者たちの圧倒的多数も
また方法論的行動主義者となるだろう。

行動主義っていっても、いろいろ分けなあかんみたいだね。面倒だ。

>>16のもっと訂正がありそうだけど、ひとまずは、気付いたとこから訂正しとく。
5 Critics of Behaviorism
×５．行動主義への批判→○５．行動主義への批判者

方法論的行動主義を克服した心理学ってなんだろ。

まあ広義にすると
何言ってるのか
わけわからなくなるからいいよ

もう方法論だけで、
純粋な刺激と反応ってのは
存続してないってことだろ

>科学的な手法の導入などにより、米国とその影響下の国
>において一世を風靡したが、直接観察者に観察されない
>記憶、感情といった心の内部構造を抜きにしては、心の
>理解が進まないことが明らかにされ、衰退していった。

のは事実だろう

>>23
それはそうだと思う。
認知心理学は一般的には行動主義とは言わない。
むしろ認知革命といって、
行動主義に反対するところから始まった。

方法論的行動主義って、現在じゃ心理学内にながれる空気となってしまっているよね。
普段は、自分が方法論的行動主義者であることなんて意識することはないんだよね。

たまに、他分野の人と話すときに思い出す「あっ、おれは方法論的行動主義者なんだ」ってね。

>>25
そう。だから行動主義っていうとそれを指さない。

>>25
了解。確かに心理学内では、俺は行動主義者とは呼ばれないもんね。

アンカーミスをしたので、修正をば

>>26
了解。確かに心理学内で、俺は行動主義者と呼ばれないもんね。

実際、「行動主義」とは違うよ
もしそんな定義で使ったら、
本当の行動主義者に怒られるｗ

分かりやすいよね

行動主義などない
ただし日本にはあったが

よく分からないけど、処世術としては使えそうな気がする。

>>24
認知主義というのは方法論的行動主義の一種だよ。
ちゃんと勉強すること。
それから、トルーマンじゃなく、トールマンね。

>>26-29
そんなことはない。
認知心理学は行動主義の孫。
http://pweb.sophia.ac.jp/~c-michim/pdf2004/kisoron/2004kisoron5.pdf

>>33-34
そういう瑣末な言語ゲームはいいよ

しっかりしろよ

まぁ、ここいらの奴らにはこれが限界かなー。。

というのが俺の説明限界であり、
行動主義の限界をも示しているのである。

「知覚や認知にかかわる人工知能の研究は、
　『理論的心理学』と呼ぶのが適している。」
　　~~~~~~~~~~~~~~~
　(Longuet-Higgins,1981,p.200)

本書の読者の中には、既に心理学（あるいは認知心理学）
についてある程度の知識を持っている人もいるだろう。
そうした読者は、本書を読み進めるうちに、「何かこの本は
今までの心理学（あるいは認知心理学）とは違うのでは
ないか」という疑問を持たれたことと思う。

従来の心理学では、実験が最重視され、具体的なデータを
示して論ずることが必須条件であった。心理学実験は、
そうしたデータ収集のための最大の武器であり、実験方法を
いろいろ工夫して、問題となっている現象をいかに実証的な
データにするかが心理学者の腕の見せどころであると
考えられてきた。

「それが、この本では、そうした心理学の実験や具体的な
　データがほとんど示されていない。どこまで本当なんだか
　わからないような理論やらモデルやらが紹介されるだけで、
　実証的に論じられているところがない。さらには、コンピュ
　ータ・シミュレーションが重視され、心理学というよりも、
　コンピュータ科学や人工知能学のようである。」

実は、本書ではあえてそうした書き方をしてきた（言わば、
「確信犯」である）。その理由は、認知心理学が「認知革命」
の結果生まれてきた、今までの心理学とはまったく違う
心理学であることをハッキリさせたかったからである。

『認知革命』という書名の本が出版され、そうした革命が
あったことは、心理学者の多くが知っているにちがいない。
しかし、そのほとんどは、この革命の重大さを充分に受け
とめていないようである。

おそらく、「自由にモデル作りをすることを縛ってきた行動
主義心理学のタガがはずれた」という程度にしか受けとめ
られていない。

そうした心理学体制擁護派の目からみれば、本書で紹介
してきたような認知心理学は心理学ではなく、むしろ人工
知能学であると感じられるであろう。

もちろん、そうした心理学体制擁護派認知心理学者も人工
知能学の研究成果を評価し、自分の研究に取り入れたりも
している。

ただし、「心理学者はやはり実験を捨てるべきではない。
そうしないと、心理学者としてのアイデンティティが失われて
しまう。シミュレーションやモデル作りは、人工知能学者に
任せておけばよい。」という信念は捨てていないのである。

心理学者と人工知能学者とは、認知科学の両輪として
「分業しつつも」共同で研究をしていけばよいという「分業
論」も、当面は成り立つであろう。

しかし、心理学者がいつまでも実験だけにしがみついて
いれば良いという時代はもう終わったと考えるべきである。

第一に、既に述べたように、これは革命である。

革命とは、今までの体制が否定されることである。

そして、革命の後、歴史は逆戻りするのではなく、
新しい体制が敷かれる。

本当の共同研究はそれぞれの領域の研究者が日常的に
顔を突き合わせて啓発し合う中からしか生まれてこない
ことは、過去の事実がよく示している。

同じ大学内であっても、心理学は文系の学部で実験を、
人工知能学者は理工系の学部でシミュレーションをという
のでは、そうした日常的な接触は限られたものにならざる
をえない。同じ心理学科の中で実験もシミュレーションも
行なわれる必要があるのである。

現に、心理学の先進国アメリカでは、こうした新しい体制下
で認知心理学が研究されている。本書で、紹介したアンダ
ーソンもコスリンもラメハートもマクレランドも心理学科の
教授である。シャンクも心理学科の教授を兼任している。

「ニューウェルは人工知能学者ではないか」と言われるかも
知れないが、それを言うなら、従来の心理学でも生理学者
のパヴロフが必ず紹介されていたではないか。

また、ニューウェルは、アメリカ心理学の父ウィリアム・ジェ
ームズの名を冠したハーバード大学での名誉ある心理学
講義の講師を務めている。

Ｓｏａｒモデルの全容がまとめられているNewell(1990)は、
この講義に基づいているが、ニューウェルは明らかに自分
を心理学者の一人と考えてこの講義をしている。

さらには、冒頭にも引用したように、人工知能学を心理学の
一部に位置づける考え方は古くから存在している。

「実験認知心理学」という用語もよく使われるようになって
きた。これは、従来の実験心理学のパラダイムの中で、
認知を研究する「認知の実験心理学」を意味している。
もし、認知心理学のすべてが実験に基づくものであるとする
ならば、「実験認知心理学」という用語は不必要なはず
である。こうした用語が用いられるのは、明らかに認知
心理学が「実験認知心理学」と「理論認知心理学」とから
成り立つことが前提とされているからである。

言うまでもないことだが、この「理論認知心理学」が差し
示す研究領域は、現状では人工知能学にほとんど重なる
にちがいない。より厳密に言えば、人工知能学も、どう
すれば人工知能が作れるのかを研究する理論的な研究
と実際に役に立つ人工知能を作る工学的な研究とに分か
れる。理論認知心理学はこの理論的人工知能学であり、
心理学者こそがその研究の中心となるべきなのである。

最後に、本書で紹介してきたような理論認知心理学をこれ
から学ぼうとする若い読者にいくつかアドバイスをしておき
たい。

日本における認知心理学は明らかに「実験認知心理学」
に偏っているのが実情である。（実は、筆者自身もどちらか
といえば実験認知心理学者である。）

しかし、だからといって現状追認で実験認知心理学だけを
紹介したのでは、これから認知心理学を学ぼうとする若い
読者への道案内としては不適当である。

本書をあえて理論認知心理学よりの書き方にしたのは、
既に出版されている認知心理学書の多くが実験認知心理
学的であることとのバランスを取りたいと考えたからである。

本書で紹介したアンダーソンやシャンクと親交のある日本
の研究者はそのほとんどが工学系の学部や研究所に所属
している。

そこで、読者が、シミュレーションや大きなモデル作りなどを
自分でも実際にやってみたいと考えるならば、工学系の
学部で人工知能学やコンピュータ科学を学ぶ必要がある。

もう既に文系の学部に入って心理学を専攻している読者に
は、そのような機会を積極的に探し、他大学や他学部の
授業を聴講することをお勧めする。大学院進学の際に、
工学系に進むことも選択肢の一つである。最近できた大学
院の中には、東京工業大学の総合理工学研究科や名古屋
大学の人間情報学研究科など文系と理工系とが融合して
いるものもある。

もう一つの選択肢としてぜひ推奨したいのは、アメリカの
大学に留学することである。上記のようにアメリカの大学
では理論的な認知心理学の研究が盛んであるし、もちろん
実験的な認知心理学も学べる。

日本の大学の心理学科でも、このようなスタイルの研究
が増えていくことを強く願う次第である。

（日本の大学で教鞭をとる心理学者の一人として、日本の
大学の心理学科を推奨できないことをとても残念に思う。
日本の心理学にも早く「認知革命」が起きることを強く願っ
て本書を終える。

現代心理学入門１　『認知心理学』　守　一雄著

第１章　認知心理学の成り立ち

　1-1. 認知心理学とは何か
　　　(a)認知科学と認知心理学　　
　　　(b)認知の心理学と認知主義的心理学　　
　　　(c)モデル作りをする心理学と実験心理学

　1-2. 心の科学の歴史
　　　(a)実験心理学の創始
　　　(b)進化論と行動主義
　　　(c)「学習」というマジカル・ワード
　　　(d)行動主義心理学の破綻
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　(e)認知心理学の誕生

　1-3. コンピュータと認知心理学
　　　(a)最先端機器としてのコンピュータ
　　　(b)コンピュータと認知心理学　　
　　　(c)コンピュータの基礎知識
　　　(d)神経細胞の基礎知識

第２章　認知心理学の方法

　2-1. 心理学実験　　
　　　(a)仮説検証型実験と探索型実験
　　　(b)内観法　　
　　　(c)新しい測定技法の開発

　2-2. 認知モデルの作り方
　　　(a)小モデルから包括的モデルへ　　
　　　(b)モデル構成の方法

　2-3. コンピュータ・シミュレーション
　　　(a)モデルの表記法としてのシミュレーション　　
　　　(b)新しい検証法としてのシミュレーション

第３章　記憶のモデル

　3-1．記憶のモデル　　
　　　(a)作業記憶と意識　　
　　　(b)意味記憶と知識　　
　　　(c)憶えることと思い出すこと
　　　(d)宣言的知識と手続き的知識　　
　　　(e)イメージとスクリプト

　3-2．ＡＣＴ＊モデル　　
　　　(a)ＡＣＴ＊モデルの概略　　
　　　(b)命題ネットワークによる知識の表象　　
　　　(c)ノードの活性化と活性化の拡散

　3-3．ＡＣＴ＊モデルの射程

第４章　心的イメージ

　4-1．心的イメージとは何か　　
　　　(a)「心の中の絵」とホモンクルス
　　　(b)イメージは絵か命題か

　4-2．心的イメージのコンピュータ・シミュレーション・モデル
　　　(a)ＣＲＴディスプレイとＶＲＡＭ
　　　(b)視覚バッファ
　　　(c)イメージの生成と貯蔵

　4-3．視覚情報処理装置としての視覚バッファ

第５章　言語の理解

　5-1. 理解とはなにか

　5-2. 単文の理解とＣＤ理論
　　　(a)ＣＤ理論　　
　　　(b)ＣＤ理論と認知的理解

　5-3. 文脈の理解とスクリプト理論　　
　　　(a)スクリプト理論　　
　　　(b)スクリプト理論の発展

　5-4. 言語理解研究の展望

第６章　学習と思考

　6-1.知識獲得と組み替えのモデル　　
　　　(a)プロダクション・システム　　
　　　(b)人工知能学からの接近

　6-2.認知の統一理論の可能性　　
　　　(a)Ｓｏａｒモデル　　
　　　(b)Ｓｏａｒモデルの特徴　　
　　　(c)Ｓｏａｒの学習メカニズム

　6-3.認知の統一理論とＳｏａｒ

第７章　認知心理学の新たなアプローチ

　7-1.コネクショニズム
　　　(a)神経生理学の発展と並列処理モデル
　　　(b)神経回路網のモデル化　　
　　　(c)プロダクション・システムとの同等性
　　　(d)回路の学習　　
　　　(e)隠れユニットの必要性

　7-2.ＰＤＰモデル
　　　(a)記号処理モデルの行き詰まり
　　　(b)ＰＤＰモデルの登場

　7-3.記号処理モデルかＰＤＰモデルか
　　　(a)ＰＤＰモデルの利点
　　　(b)ＰＤＰモデルの問題点
　　　(c)記号処理モデルとＰＤＰモデルの共存

『認知革命』という書名の本が出版され、

そうした革命があったことは、

心理学者の多くが知っているにちがいない。


しかし、そのほとんどは、

この革命の重大さを充分に受け

とめていないようである。
　

おそらく、

「自由にモデル作りをすることを縛ってきた

　行動主義心理学のタガがはずれた」

という程度にしか受けとめられていない。


心理学者がいつまでも実験だけに

しがみついていれば良いという時代はもう終わった

と考えるべきである。
　

これは革命である。

革命とは、今までの体制が否定されることである。


そして、革命の後、

歴史は逆戻りするのではなく、

新しい体制が敷かれる。
　

もう既に文系の学部に入って

心理学を専攻している読者には、

他大学や他学部の授業を聴講することをお勧めする。


大学院進学の際に、

工学系に進むことも選択肢の一つである。


ぜひ推奨したいのは、

アメリカの大学に留学することである。


上記のようにアメリカの大学では

理論的な認知心理学の研究が盛んであるし、

もちろん実験的な認知心理学も学べる。
　

日本の大学の心理学科でも、

このようなスタイルの研究が増えていくことを

強く願う次第である。


日本の大学で教鞭をとる心理学者の一人として、

日本の大学の心理学科を推奨できないことを

とても残念に思う。


日本の心理学にも早く「認知革命」が起きることを

強く願って本書を終える。
　

ドナは毎日ピンチ革命でおおわらわです。

守ってどういう人だっけ？そこら中にコピペしてるの、ご当人なのか？

>>55
コピペ乙。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1098874672/103

この守ってひとはいろいろ語りすぎだな

まあ、チャレンジ精神はいいよね。ただ、ちょっと、跳び過ぎもあるかも。

どうも、学部かそれ以下のレベルの終始しているようだな・・

教えてください。
新行動主義で人間の心・行動を説明すると、どんな問題が生じますか？

質問をもう少し細かくお願いします。漠然としています。

>>60
新行動主義って言葉自体が古いんだよ、もう。

教えてください。
なぜ、新行動主義は１９６０年代になって急速に変貌をとげ、認知心理学に
変わっていったのですか？

かわってなんかいないよ。

>>60
新行動主義はひとつの理論を指すものではない。
ハル，トールマン，スキナー，それぞれに説明は異なるだろう。
よって「新行動主義で人間の心・行動を説明すると・・・」というのは
答えの出ない偽問題。

ここって歴史のスレかい？

>>65
じゃあ、それぞれの考え方で、心・行動はどうなるのか教えてくれ。

認知主義（って曖昧な言葉だけど。。。）でもその問題は解けてないし。。。



心理学自体がもうだめぽ。。。

じゃあ、どの学問で心・行動がわかるのか？学問じゃだめなの？

>>68
貴様が勉強不足なだけだろうが。

心的機能のコネクショニスト・モデルによる記述と
表象主義的記述をいかに調停するかということが
21世紀前半の心理学の課題だろ。

なんだかなあ。

わかってないなぁ。

>>70
まあ、おおいにがんばられたし。あなたの成果のほどをまた報告されよ。

心理学とやらは統計使った数量的研究しか武器がないから
あと百年たっても進歩なしだね。。。

>>74
貴様が寝言を言ってるあいだにも進歩してるから心配するな。

ま、心理学なんてやめて認知科学やりなさいな

心理学と認知科学が別ものだとでも思ってるのかね？

認知科学を名乗る人の多くは
手垢のついた心理学の看板を嫌う心理学者だね。

言語学畑の人や工学畑の人は
わざわざ認知科学を名乗ったりしない。

心理学出の認知科学者（？）は、コンピュータ・サイエンスとか工学系の認知科学という名前に憧れるらしいが
けっきょく、その領域とは基本的な違いがあるので、見向きもされないか馬鹿にされるようだよね。

逆に、認知科学っていう言葉も不思議。科学はそもそも人間の認識のなせるもの。だから、認識科学は
自己撞着的だよな。「そうじゃないよ、認識じゃなくて認知だよ！」と言うなら、認知とは何か？
その「認知科学」の中で　　共通の　　「認知」があるのなら、定義なり具体像なりを示してほしいのだが。

xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　 /　 　　　　　　　　　　　　＼:::::::＼ 　 .
　　　 彡" 　 　　　　　　　ﾐ.　　ミ| 　　　　　　　　　　　　　　　 |::::::::|,. 　
　　　 |::::|∪ 　 　　 　　 　 ﾐ　　ﾐ|　_-=≡彡　　ミ≡==- 、　　 |:;;;;;;/　
　　　,=ﾐ/　　=三ミ j i=三ミ|　　 | | ＜・＞|￣￣| ＜・＞　|─´ /　 ＼.
　　　| ､====| <・> |=|<・> | 　　| ヽ＿＿/　　　＼＿＿／　　　 >∂/..　
　　　| '|　　　ーｰ"　丶--'.j　　/ 　　／(　　　　　)＼　　　　　　|___/'　　
　　　ヽ|　　、　／`^ｰ^､ 　|　 |　 　 /　　⌒｀´⌒　　 ＼　　　　　）　| 　
　　 　　|　　""| ∠二＞i / 　.|　 　│　　　　　　　　　　　 　 　 　 i|;| 　
　　 　　|＼ 　　　---　　/　　（　　　＼／￣ヽ／＼＿丿　　　 　 /||　
　　　／|＼`ｰ-､＿_,＿ノ　　　 ＼　　､ ＼￣￣￣／ヽ　　　　　 /　/ 　
-ｰ'/　　|.　＼＿／　/ ＼＿＿＿＼　 　|　￣￣￣　 　／／　　／/＼
　 /　　 .|　 .／＼ 　/　　|＿＿__／＼　 ヽ＿＿＿＿／　　　 ／ /::::::::＼＿＿
　 ＼ ／ |／＼__/､/＼／::::::::::/::::::::|＼＿＿＿＿＿＿＿ ／　 /::::::::::::::::|::::::　＼

心理学は、認知科学のお荷物だな
一方的な片思い

要するに、日本民主党みたいな寄せ集めだろ、だから、何でもアリになれる。
何でもアリになるが、けっきょく、何でもない。

なんで、河馬みたいなツラしたおっさんのＡＡが出てくるんだ？だれか、ファンがいるんかよ？

で、>>82 >>83 どっちも同じ穴のムジナさ

あれだ、おまえらそんなに気にするなよ。
どうせおまえらは、認知科学とか神経科学とか脳科科学の研究をする縁がないわけだから。

まるで、自分はあるかのような言いっぷりだな。自分の仕事でも披露しろよ。

>>87
気にしてるｗｗｗｗｗｗ

お前が犬みたいにション便を木にするようにな、あははは

？？

>>88
> >>87
> 気にしてるｗｗｗｗｗｗ

そうか、多少は自分の無能も気にしているわけか、よしよし。

答えに窮すると？を２つ打つ、いつものアホーのようだぜ。

ああ、あいつか。暇人め。

　

　

行動科学だって認知科学だって
心理学を母胎に生まれたものだろうが

そうでもないよ。それは誤解。

じゃあ説明してみな。

できませーん。負けました。帰ります。心理板のご繁栄を祈りますです。行動主義万歳！

認知心理学の到来を告げたマニフェスト『プランと行動の構造』の中で
ミラーらは自らを「主観的行動主義者」と称していたことを忘れるな。

いつの話だよ？

俺が生まれた頃だ。

じゃ、１８世紀か？

教科書的には
認知心理学はゲシュタルト心理学の流れを汲むものと説明されてるが，
むしろハルやトールマンら新行動主義の嫡子ではないのかということだよ。

まあね。いまさら言わずもがな。

バンデューラは行動主義から出発して認知論者になったと理解してもいいのかな？

もとから認知主義でしょうね。一時的に流行の行動主義の皮を借りただけ。

>>104-105
最近のDqN臨床心理学科なんかでは
行動主義のような心なき心理学は過去の遺物で
心の深みを探る心理学？こそがマトモな心理学みたいなこと教えてる所もあるらしい。

まあ、いいんじゃないか。それで行けるなら。

最近の日本の心理学教科書は
「こころの科学」だとか副題につけるのが流行りのようだが，
学生や素人さんが「こころ」を自明のものとして
無反省に前提としがちな傾向を助長していないか？

臨床心理士が「こころの専門家」とか自称するのも
胡散臭くてかなわん。

そうだな。いかんかもな。でも、本読む前にそうなってる奴の方が圧倒的に多いだろうな、
読んでからより。

ひと昔前まで
心理学徒が「こころ」について語るときには，
ある種「否定の契機」が必ず含まれており，
それなりに慎重だったものだが。

いつの間にこんなにだらしなくなったんだ？

何でも心ならいいという風潮に負けたんだろ？

わかってないなぁ。

いや、これは世界的な現象かもしれないよ。
精神主義や認知中心主義がドバーっと復活している。行動主義に対する復讐みたいに。

まあ、何世紀もにわたって繰り返す行きつｙ戻りつだろう。

やっとタブーだった意識の問題に取り組める時代に入ったのじゃよ

まあね。

アホは、それが急に可能になったと思っているらしい。蓄積を踏まえて可能になったのも知らずに
わーわー言っとるので、最近の意識屋は、かっての批判を乗り越えられないようだが。

歴史は繰り返す。

ループ理論だな。

はあ？

おまえらには哲学がない

いらないもん。

意識って行動なの？

死人てすと通過します

どうしてわかるんよ？死んだ奴にも意識があるかもよ。

だからねー、わからないから科学にならないんだよ

行動主義って終わってから何年くらいたったの？２００年くらいか？

ワトソンの行動主義なら80年前に終わってるが
方法論的行動主義は今も続いている。

方法論的行動主義はマヤカシだろ？

方法論的行動主義は
意識の私秘性が乗り越えられない限り必然だが，何か？

刺激に対する反応。この考えを完全に否定すれば行動主義は終焉したと言える。

ワトソンの行動主義はね。

>>134
> 刺激に対する反応。この考えを完全に否定すれば行動主義は終焉したと言える。

誰か〜、古生物が来ているみたいだぞ。

>>133
> 方法論的行動主義は
> 意識の私秘性が乗り越えられない限り必然だが，何か？

超えられないと何で方法的になるんだよ。

無駄じゃ

だから、方法論だろうが、徹底的だろうが、
行動主義はなくならんだろうよ

でも、そんなのつまらないでしょ？
限定された事象のみを対象にしてるだけで、
そこでは捉えられない現象は捨て去られてしまうんでしょ？
そこで進歩は止まってしまうよ

なに，語り得ぬことについては語らぬだけのことだよ。

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

>>139
そうでもないよ。狭めたがるのは他の連中。

はあ？

徹底的行動主義は意識をも扱うということね。

どうやって？

ほんと頭にくるなー
だからおまえのそういう態度がきにくわねーんだ
なんだよ、おまえ
意識扱ってんなら、それをどのようなこととして、
どのような方法で扱ってんのか書けよ、馬鹿ものが
口だけなら誰だってなんとでも言えるの
それでいいと思うのか？
そうじゃないだろ？
おまえのさ、そういう腐った根性はもうたくさんなの
さも、知ったような口ぶりして内容がない奴
そう、おまえだ
意味わかる？
まあさ、別にわかんなくてもいーや
だまって消えてくれればいいよ

徹底的行動主義が意識を扱うというのは
心理学板の常識のはずではなかったか・・・

蛮族というのはこういう連中のことなのね。

言い訳か？
そんなものいちいち書きくんなよ
あたりまえなら書けよ

徹底的行動主義が意識を扱うという点だが、二つの考え方があるだろうか？
１）それは高邁な理想だが、いまだにアクション・プログラムに過ぎず実行されていない。
２）知覚や認知（特に前者）を行動としてとらえ、言語との関係を探る。しかし、これも十分ではない。
何か比較的深刻な方法論上の問題か、あるいは、展望の悪さがあるのではないだろうか？

もしも>>146が知りたがっている意識が、無意識とかとの比較で言うような意識なら、
昔から（というか最初から）「意識される行動」「意識されない行動」の区別は行動主義的研究のお家芸だった
ということは、どう考えられるかな？

意識は意識ｗ
それが行動として表出しようがしまいがね。

だからなんだよ？

脳内で生じた意識活動そのものは行動主義ではお手上げ。。。
行動という記号から解釈せざるおえません。。
それが正しい記号だと信じて。

脳内だけで生じる意識活動なんて幻覚みたいなもんだけだろ？

>>154
デジャヴュみたいなレスだなあげ。

ん？
精神病スレの話か？

時間関係をよく見ろ、こっちが先だぞよ。いや、まて、クォリャ、脳内幻想か。

誰かが言ってたが
無反省に「心」の存在を前提としないための「否定の契機」として
行動主義は現在の心理学徒にとっても一度は通過すべき思想であると思うのだが。

端から行動主義を過去の遺物のように扱う心理学教育は
「悪しき心理主義」の温床だと思う。

はたしてそうかな？

　　　 ／￣￣￣￣＼ 　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜そないなこと言うたかてブッシュがブシュブシュやん
　（＿_/＼＿＿＿||||/ 　　　　　　　　
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　　　　　 ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜召喚ｾｯﾄ｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

>>158

行動主義はまだ全盛期前だよん。

>>158
「否定の契機」としては社会構築主義だっていいと思うが。
臨床だと反精神医学になっちまうのかもしれないが。

行動主義やりたいなら教心だ。
今でもワトソンだけで食っていける。

そりゃ、ひどい。事実なら。

いくらなんでも
ワトソンの行動主義なんてものでは食ってはいけないだろ。
心理学史的研究なら別だが。

スキナーの行動主義なら食っていけるがね。

>>158
＞無反省に「心」の存在を前提としないための「否定の契機」として
＞行動主義は現在の心理学徒にとっても一度は通過すべき思想であると思うのだが。

なるほどね。蓋し明言。
まぁ，いろんはあるだろうけど，まず「客観的」とされるところにデータを求める必要はあるわけで。
まぁ，なにが「客観的か」が難しいのでしょうけれど(w

>>163
おいおい「遅刻の」って言葉が抜けてるよ。

行動療法以外の臨床屋さんにしても
たとえばDSM-III以降の方向転換の背景に
精神分析からの離脱と
行動主義の思想的影響があることを知っておくべきだわな。

米国の医師資格試験では“Behevioral Science”が必修だが，
その中身はほとんどD

途中で押してもうた。
168のつづき。

米国の医師資格試験では“Behevioral Science”が必修だが，
その中身はDSMの丸暗記で対応できるようなものに成り下がってるけどね。

>>169
逆に言うと
現在のDSMはそれだけ行動科学的色彩が濃いということですね。

だけど何で精神医学ではなく行動科学でDSMなんだろ？

>>170
精神医学が試験科目にないからだろ。

>>169
日本の医師国家試験でも行動療法などは基礎必須問題に出題されるという基本方針が打ち出されている。

DSMは確かに行動主義の影響を受けてはいるが、
その影響が「濃い」かというとちょっと疑問。
行動という指標に基づいて症状を分類するだけで、
その行動の機能を分析するまでには至っていないから。

まあ、そこまで行くと、今度は受容さえれにくくなるかもね。
しかし、是非、行動の機能分析までいったＤＳＭをつくるべきだと思う。
そのためには、行動の研究がもう少し進まないと・・・

>>173
> 行動という指標に基づいて症状を分類するだけで、
> その行動の機能を分析するまでには至っていないから。

米国においても
行動主義自体はすでに過去のものという認識が支配的だし，
領域横断的学問として構想された行動科学も成功したとは言えない。
だけど行動科学的な視点がさまざまな分野の中に根づいていることは確かだ。

嘘コケ。

でなきゃ
カーネマンのノーベル経済学賞受賞なんてありえないだろ。

どう関係あるんだよ？

行動主義の欠点は、内部状態への言及がなされないことだ。
なされないというよりできないんだな。
言及をした時点で、行動などと名を冠することはできなくなる。
するのであれば、転向するのみ。

「なされない」「できない」じゃなくて、「しない」ことにしたのが行動主義なんでねーの？
ラーメン専門店と冠した店に、「北京ダック置いてないのが欠点だよな」とか言ってるようなもんだろ？

たとえが意味不明だ
直接書け

わんわん

１７９も１８０もはずれ。

それでは正解をどうぞ！

行動主義しかないのだ〜〜〜あきらめろ〜〜〜

スキナー以前と以後で大きく変わっていることをまず認識してね、いい子だから。
スキナーは「内的出来事」を排除せずに行動分析の対象にした。
クォリアとしてもとりあげられる「痛み」の問題に取り組んだのもスキナーだった。
それ以降、ワトソンとは全く異なった行動主義がスタートしたのだと言ってよい。
しかし、それが日本では全く知られていない。

内部状態は外部観測できないものや、外部行動とイコールではないものも含まれるんだが、
意味わかるか？

外部観測って意味わかるか？

>>187は以下を解説してみせてもらおうか。
内部観測は認識されるべき対象ではなく、認識行為を含む経験そのものを可能とする根底に位置づけられるものである。

だから、行動として現れるものだけだ、スキナーだって意地はってたけど
認知主義は魅力的だとつい漏らしたぞ

全く答えになっとらんがな。ブォケ〜

晩年はすっかり弱気になってたな

それで悟ったんだ
もうこだわる必要なんてないんだと

何かの妄想見てる人がいるらしいぞ。おーい、みんな来い。

妄想かもなｗ
オレの専攻は言語学で、モグリだったし

最近は、こういう「教えて君」が煽りにくるだけなんかなー・・・

アンチも擁護派もここまでレベルが落ちたか。

おまえはどっちだ？

素人の雪虫。

ちらほらと舞う。

２００

「認知も情動もみんな行動です。」とか説明してた教授がいたな。

>>201
それはひとつの見識だと思う。

そう書いてある教科書も結構あるけどねぇ・・・

>>201
そこで言うところの「行動」が、辞書的な意味での「行動」とは違うことに
気がつけない奴も、そのことを伝えきれない奴も間抜けだと思うがな。

わはははは。

心理学徒諸君、こころを大切にね。










心理学をしらない人の前ではね・・・

そういうのを嘘も方便的行動主義というんじゃろう？

英語の“behavior”は無生物の振舞いを指して使うことができる。
日本語の「行動」とのあいだにそもそも意味のズレがあるのよ。

ちがわないよ。それでいいんだもの。

そうそう、そういう語を選んだんだものね。actionとかでなく。
無生物でも通じるところから始める決意でね。

material behavior consequence

行動主義の応用の極意はアセスメントである。
相手にとって「こころ」という概念が強化子であるならば、
それを活用しない手はない。

それは適宜お任せ。

年よりの心理学者は皆行動主義のアホ
奴らは全員首にすべき

心理学は心を扱わないだとかいまだに言ってる天然化石

と、いつまでも思っている化石もいたのか。。。

言い分から察するに、まだ若くして頭が化石になっておるらしい。
受験ベルトコンベア型マニュアル人間やろうか。

あわれやな。

そうでもないよ

いいや、そうだよ。

行動主義は終わったんだよ、ワトソン君。

はいはい、わざわざ言いたくなるのね？お暇。

21世紀にもなって行動主義なんてやってる老害には年金受給資格なし！

いらねぇよ、そんなもん。

>>221

まだ、そんなこと言ってる奴がいたとは、チョー驚きだ。

所詮は肉体労働者の叶わぬ夢だろ、行動主義は


現実は低学歴肉体労働者なんざインテリ様の命令に従ってればいいんだ
ブルーカラーごときの人生なんて頭脳労働者様に土下座してこびへつらう毎日だろ

今や、遅れた日本の医学界ですら行動心理学を採用する状態だというのに。

行動主義＝いじめられ続けた肉体労働者の希望の星ｗ

無知はほっとけ！

わかった。ほっとく。

>>225
医学？
ああ、あの肉体労働者どもの集まりか、今や就職難＋賃金激減で社会の負け組みだな

はいはい、勝ち組さんですね。おめでとう。

>>227
そうだな、お前らは論理で反論するより行動で示す肉体労働者だもんなｗ
俺を殴ってみるか？ブルーカラーよｗ

>>230
「目上の人間」には敬語を使え肉体労働よ

いいや、殴る気にもならん。どうせ、また、無内容な煽りだけだろうから。
なんかやってみな、見ててやるから。

行動主義者がインターネットをするのは矛盾している

ほーほー、それから？

自演

反論も出来ない哀れな原始人だなｗ
肉体主義はｗ

内容の無い煽りに反論するのはお前くらいさ。

自演うざいぞ！

と言いつつ煽りに結局絡んでしまう意志の弱い行動主義者ｗ

あ、意志なんて持ってないんだったね行動の肉体労働どもはｗ

ほー、それから？２，３０レスして行動主義をなんでもいいから批判してくれ。たのしみにしてるよ。

口で対抗できないから殴るしかないよね肉体労働者はｗ
でも官僚自体がインテリなので法律は暴力には厳しいｗ

権力者にとってお前ら肉体労働なんて使い捨てのゴミだろ
俺達インテリ＝上司に向かって偉そうな口叩くなよ、上司になｗ

行動主義なんて中世からあるような化石主義だろ？ｗｗ

IT革命に乗り遅れないように必死こいてネットやって見たものの
途中でインターネットの存在そのものが行動主義と矛盾してる事に気づく行動主義者達ｗ

行動主義は科学を否定して精神神話の復活を図っている奴らだろ？ｗｗ

バカは死ななきゃ治らないというわなｗｗ

ん？どうした？ｗ上司だぞ？ｗ
上司に向かって偉そうな口叩いていいのかな？w


ま、｢行動主義者も会社ではインテリに頭下げる日々」と言う現実をどう説明するのかねｗ

労働者どもめ。俺は年収１億くらいはあるぞｗｗ

行動主義者にはできないだろうが、俺は裸を売って稼いでいるんだｗｗ

ほらほら誰か｢行動主義者も会社ではインテリに頭下げる日々」と言う現実を説明してくれよｗｗｗ

行動主義者どもめ、俺は世界の上司なのだと知れｗｗ

IT革命に乗り遅れないように必死こいてネットやって見たものの
途中でインターネットの存在そのものが行動主義と矛盾してる事に気づく行動主義者達ｗ

うんこチンチンだわな、行動労働者どもめｗｗ

行動主義者と違って俺様などは2年も前からインターネットしてるんだぞｗｗ

行動主義とはパソコンの電力を測ってインターネットの現状を知ろうとするようなものだ

つまり馬鹿ですね

www君よ。
君の知ってる行動主義者の名前を何人か挙げてくれないか？

どうした？ｗ
泣かしたか？ｗ
行動労働者よ反論してくれよーｗｗｗ

行動主義者どもと違って俺なんかはもっと賢く研究しているわなｗｗ
ネズミにも精神があって、コンピュータ並みに計算できるのをしってるかｗｗ

行動主義者が研究している間に俺様は戦争して儲けているわなｗｗ

>>256
何故？行動主義も初めの頃とは違うとでも言い出す気か？
いっしょだよｗ

行動主義ってフロイトとかユングだろ？ｗｗｗそのくらい知ってるぞｗｗ

今頃脳科学とかいってるような行動厨房に何がわかるかｗｗ

IT革命に乗り遅れないように必死こいてネットやって見たものの
途中でインターネットの存在そのものが行動主義と矛盾してる事に気づく行動主義者達ｗ

行動主義なんて認知科学同様に過去の異物だろうがｗｗｗ

スキナーとワトソンだろ！
フロイトは全然違うぞｗ

>>261
センスないね、行動厨さんwwww
行動主義者といえば、ワトソンだよwwww

どうだ！何度でも批判してやるぞｗｗ俺は頭がいいからなｗｗｗｗｗｗ

所詮は肉体労働者の叶わぬ夢だろ、行動主義は


現実は低学歴肉体労働者なんざインテリ様の命令に従ってればいいんだ
ブルーカラーごときの人生なんて頭脳労働者様に土下座してこびへつらう毎日だろ

フロイトとユングとか言ってる奴は行動主義の自演だろｗｗｗ

悔しかったら文化庁腸管にでもなってみろ、低収入の行動労働者どもめｗｗ

なんでもいいから俺にしばらく行動主義批判させてくれｗｗｗ

>>271
わかったやれよｗ

行動主義の糞どもめ、俺は科学者で紙だぞｗｗ

>>272
自演うざ過ぎ！

はやく、謝れww行動厨wwww

俺は切れてるんだぞｗｗｗ

人をバカにしやがってｗｗだから行動主義者は嫌いだｗｗ

インターネットが発明された時点で行動主義は完全否定された

ま、行動主義から言わせれば「インターネットなど見えないから存在しない。パソコンの機械を調べて科学的に理解すべき」だろｗ

少しは頭の悪い俺みたいな人間のことを考えろ、行動主義者どもめｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>274
自演は目に見えない、だから存在しないｗ

全角：ｗｗｗ＝俺
半角：www＝行動主義者

成りすましとは、痛いね〜行動厨ｗｗｗ

行動主義者どもはインターネットがインキン田虫ネットの略だってこともしらねーだろｗｗｗ

おっと、さげちまったｗｗｗｗhageｗｗｗ

ほれ、自演丸見えの俺だwww

所詮は肉体労働者の叶わぬ夢だろ、行動主義は


現実は低学歴肉体労働者なんざインテリ様の命令に従ってればいいんだ
ブルーカラーごときの人生なんて頭脳労働者様に土下座してこびへつらう毎日だろ

インターネットが発明された時点で行動主義は完全否定された

ま、行動主義から言わせれば「インターネットなど見えないから存在しない。パソコンの機械を調べて科学的に理解すべき」だろｗ

どうした、なんか言ってみろｗｗｗ言わないともっとやるぞｗｗｗ

は　や　く　い　え　よ

行動主義者どもはパソコンがコンピュータだってことも知らないだろ？ｗｗｗ

ま、行動主義から言わせれば「インテリの上司の説教など見えないから存在しない。肉体労働者を調べて科学的に理解すべき」だろｗ

俺のコンピュータはお前ら労働者のとは違ってクロックが１Ｈｚだぞｗｗｗどうだｗｗｗ

俺はナ、上司になりたいんだよｗｗｗここでならなれそうだからなｗｗｗ

ま、行動主義から言わせれば「経済など見えないから存在しない。科学的に理解すべきだから俺は金は払わん」だろｗ
逮捕ですよｗ

俺には行動主義者が言うようなコンプレックスなんてないんだからなｗｗｗ

明日もフリーだからな。どんどん正論を書き込んでやるぜｗｗｗ

悔しかったら逮捕してみろ、バカの行動主義しゃどもめｗｗｗ

ま、行動主義から言わせれば「日本国憲法など見えないから存在しない。科学的に生きるべきだからお前を殴る！」だろｗ
逮捕ですからｗ
残念ｗ

行動主義者には正論がなんだかもわからないだろうがｗｗｗ
正論ていうのは正しい論じ方っていう意味だぞｗｗ

は　や　く　い　え　ｗｗｗｗ

せいろん 0 【正論】
道理にかなった正しい議論・主張。

よくよんでろｗｗｗ

また、何度でも行動主義批判してやるｗｗｗ
行動主義っていいじゃなああい？残念ｗｗｗ

検索は面倒だなｗｗｗ

さげるんじゃねええよｗｗｗ批判は上げてやるもんだぜ、中身が無くても名ｗｗｗ

ははは、行動主義者どもの金玉はでかいだろ？ｗｗｗ
俺のはネズミ並みに小さいんだ、覚えてろｗｗｗ

IT革命に乗り遅れないように必死こいてネットやって見たものの
途中でインターネットの存在そのものが行動主義と矛盾してる事に気づく行動主義者達ｗ

繰り返し同じことしか家ない行動厨どもめがｗｗｗ

プ
同じセリフに反論できない奴ｗ

>>306
行動厨はお前だろw

おい、いい加減にしろ。行動スレが過疎化したからと言って自演批判ばかりするな。ぼけ。

所詮は肉体労働者の叶わぬ夢だろ、行動主義は

現実は低学歴肉体労働者なんざインテリ様の命令に従ってればいいんだ
ブルーカラーごときの人生なんて頭脳労働者様に土下座してこびへつらう毎日だろ

ここにいるのはゲシュタルト学派ばかりなんだが。

わははははは。

まったく最近は超低レベルの行動主義批判厨が若干いるらしいな。

批判しているつもりだっていうところがナントモな。

しかし、どうしてこんなに人気があるんだろうねぇ・・・

nanikoko kusosure?

ローマ字のお勉強？ふふふ。

たまったログ読んだらこれかよ....
頭いたい。

ま、少なくとも、ここでは行動主義自体も行動主義についての論議も終わったのだろう。気にするな、他にも土地はある。

テレビや雑誌で取り上げている心理テストなんかより
ずっと実用的だと思うんですけど。そうでもないのかな？

それは行動主義そのものではなくて
行動主義心理学の産物である学習理論の応用ですね。

どう違うんでしょうか？

うひゃ〜！ドナさんの書き込み、久しぶりに見た。
何かうれし

じえんど

それは耕道主義そのものではなくて
耕道主義心理学の農産物である夕張メロンの応用ですね。

おう、おくれ、そのメロン。うまそうだ。

質問スレ

スキナーもしくは行動主義心理学者の生成文法批判の文献で良いものって何があります？

批判してきたのはチョムスキーで、スキナーの方からは、ちょっとした反論しかないよ。

後からみると、誤解ばっかりだものねぇ。。

スキナー自身はチョムスキー理論に対しては、
ほぼ同意というより、反論は無く関わりたくないという状況でした。
授業の質問などをした時に、チョムスキーの名を出すとすぐ話題を変えていました。

批判された側が誤解だ誤解だとばかり繰り返してるのって非常に胡散臭い

>>331
なら自分で勉強して確かめてみるがいい。

終わったの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌―――――――――――――――――――┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　２ちゃんねる広告掲示板は閉鎖しました。　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　みなさんご声援ありがとうございまつた。 　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ひろゆき　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　└―――――――――――――――――――┘

ひさしぶりに覗いてみたけどよい論点が提示されてるな。

「インターネットは見えないから存在しない」って良いよ。
で、インターネットはどこにありますか？

インターネットってのは実体でなくカテゴリなんだな。
これはライルあたりの話をする時に使えるネタだ。

ライルの話をするって，
授業でやるのかしらん？

論理的行動主義ですな。

賞味期限切れ

339

自演コテ犯　苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg ＝ロボ ◆SOOOOROBOM
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610