1 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:
結局の所、人の心を100%正確に言葉で表現する事なんてできやしない。
言葉で理論付けるより、心で感じてやるしかないんだ。
それができない勘の鈍い人間が心理学に頼る事になる。
勿論参考にするだけなら問題無いが、完全に信用しきっている人間もいる。
自分の信じている学問が、どれだけ穴の多いものか解ってないんだよね。
テレビに出てる心理学者なんか、完全に泥沼に嵌ってて見ていて恥ずかしくなるよマジで。
2 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 17:18
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
3 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 17:18
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
5 :
名無しさん@今日は選挙だ:04/07/11 17:33
さげ
6 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 17:54
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
>テレビに出てる心理学者なんか、完全に泥沼に嵌ってて見ていて恥ずかしくなるよマジで。
こういう発言、見ていて恥ずかしくなるよマジで。
1は脳の病気
タワシでちゃんと擦ってからにしやがれ、ゴボウが。
>>6 コザルになんと思われようと構わないから,厨房板かどこかであそんでろ。
心理学なんてくだらないね
これからは、認知科学の時代
脳や神経などを土台にした科学的アプローチだね
13 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 00:40
生理心理学とかもあるよ!!
生理心理学は脳の働きや神経を土台にしてます!
というか、心理学は完全に科学的アプローチが基本やよ☆
14 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 03:46
>>12 心理学と認知科学が別ものだと思ってるのかね?
おバカさん。
15 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 03:55
自分が心理学を知らないことを宣伝しに来た
>>1のいるスレはここですか?
16 :
通りすがりの理系ちゃん :04/07/12 03:57
心理学全く知らんけど、興味はあるなあ。
マウス使って分子生物学で脳の研究やってても、
実際の人間の思考や行動の理解には程遠いしのー。
なんかどっかにいいヒント転がってないもんかいな、とか思うぞよ。
17 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 04:03
>>16 心理学知らずに脳の研究ができると思うのが間違いの元だろ。
18 :
通りすがりの理系ちゃん:04/07/12 04:07
まあ、そういうな。そんな堅いこといってたら、学問は先に進まんて。
心理学をやってても脳の研究はできません
逆に脳の研究をできる人は心理学の研究は余裕で出来ます
もちろん他の人工知能やロボットやってる人も同様である
21 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 21:19
>>19 正論だ。
一部のごく一部の稀な間違って心理学を専攻してしまった才能のあるものだけが、
他分野の領域に入り込める。
これを勘違いした低脳心理学徒が、自分のことの様に話す滑稽な展開が
毎度毎度、繰り広げられるわけだ。
そしてこの夏もまた。。。。↓
超、興味ァるンすけども〜(ミゃン
24 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:26
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
25 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:27
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
26 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:27
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
27 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:29
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
28 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:29
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
29 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:30
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
30 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:30
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
31 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:30
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
32 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:30
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
33 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:31
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
34 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:32
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
よしよし
これで200逝ったら認めてやる
36 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:32
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
37 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:32
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
38 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:32
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
39 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:33
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
40 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:33
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
41 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:33
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
42 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:34
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
>>24 君が下らないと思うのは勝手だが
発生的認識論も行動分析もアフォーダンスも
心理学以外の学問からは出てこない発想であることは間違いない。
44 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:34
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
45 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:35
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
46 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:35
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
47 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:35
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
48 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
49 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
50 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
51 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
52 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
53 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
21 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 21:19
>>19 正論だ。
一部のごく一部の稀な間違って心理学を専攻してしまった才能のあるものだけが、
他分野の領域に入り込める。
これを勘違いした低脳心理学徒が、自分のことの様に話す滑稽な展開が
毎度毎度、繰り広げられるわけだ。
そしてこの夏もまた。。。。↓
55 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
56 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:38
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
57 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:38
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
58 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:38
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
59 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:39
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
60 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:39
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
61 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:39
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
62 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:40
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
63 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:40
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
64 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:40
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
65 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:41
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
66 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:41
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
21 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 21:19
>>19 正論だ。
一部のごく一部の稀な間違って心理学を専攻してしまった才能のあるものだけが、
他分野の領域に入り込める。
これを勘違いした低脳心理学徒が、自分のことの様に話す滑稽な展開が
毎度毎度、繰り広げられるわけだ。
そしてこの夏もまた。。。。↓
68 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:41
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
69 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:42
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
70 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:42
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
71 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:42
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
72 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:43
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
73 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:43
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
74 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:43
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
75 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:44
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
76 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:44
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
77 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:44
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
78 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:44
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
79 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:45
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
80 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:45
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
81 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:45
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
82 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:46
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
21 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 21:19
>>19 正論だ。
一部のごく一部の稀な間違って心理学を専攻してしまった才能のあるものだけが、
他分野の領域に入り込める。
これを勘違いした低脳心理学徒が、自分のことの様に話す滑稽な展開が
毎度毎度、繰り広げられるわけだ。
そしてこの夏もまた。。。。↓
84 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:46
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
85 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:46
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
86 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:46
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
87 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:47
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
88 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:47
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
89 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:47
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
90 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:47
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
91 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:48
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
92 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:48
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
93 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:49
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
94 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:49
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
95 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:50
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
96 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:50
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
97 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:50
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
98 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:50
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
99 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:51
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
100 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:51
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
101 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:51
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
102 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:51
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
103 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:52
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
104 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:52
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
105 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:53
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
106 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:53
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
107 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:54
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
108 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:54
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
109 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:55
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
110 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:55
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
111 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:55
うん、うんそうだ
112 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:55
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
113 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:55
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
114 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:56
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
115 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:56
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
116 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:56
「心の専門家」はいらない!
117 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:56
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
118 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:57
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
119 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:57
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
120 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:57
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
121 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:58
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
122 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:58
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
123 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:58
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
124 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:59
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
125 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:59
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
126 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 22:59
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
127 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:00
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
128 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:00
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
129 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:00
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
130 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:00
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
131 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:01
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
132 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:01
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
133 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:07
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
43 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 22:34
>>24 君が下らないと思うのは勝手だが
発生的認識論も行動分析もアフォーダンスも
心理学以外の学問からは出てこない発想であることは間違いない。
135 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:11
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
心理学の知見を利用せずに
安全で快適な暮らしができると思ってるなら
ただの大馬鹿者だな。
心理学がその役目を果たしていなかったなら
日本の交通事故死者は年間5万人を下らないだろう。
これでは自動車は交通手段として成り立たないわな。
鉄道事故や航空機事故だって数倍に跳ね上がるだろうな。
138 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:21
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
タワゴトは、ちゃんとした心理学を知ってからにしやがれ。コザルが。
心理学なしに障害児教育は成り立たないよ。
もっとも障害児に教育はいらないというなら話は別だ。
犬だって行動分析に基づいた訓練をする時代なんだけどね。
>>142 障害児教育に限らないだろ。
発達理論と無縁な学校カリキュラムなんてものはありえない。
144 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:37
心理学がないと広告代理店が成り立たないのは確かだわ。
145 :
没個性化されたレス↓:04/07/12 23:43
たしかに
性格類型論とか発達段階論なんかを本気で信じてる素人さんは
なんかアレだが。
>>1のやってることは
「家庭の医学」を読んで
医学を知ったつもりになってるのと同じレベルのことだから
生暖かく見守ってやりな。
ん?
>結局の所、人の心を100%正確に言葉で表現する事なんてできやしない。
>言葉で理論付けるより、心で感じてやるしかないんだ。
こんなことを恥ずかしげもほざける
>>1の心理学理解って
「家庭の心理学」以前のレヴェルだと思うが。
>>1の頭の中では
たぶん浅野八郎だって心理学者なのだろう。
× こんなことを恥ずかしげもほざける
>>1の心理学理解って
○ こんなことを恥ずかしげもなくほざける
>>1の心理学理解って
149 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:03
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
150 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:03
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
151 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:04
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
152 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:04
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
153 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:04
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
154 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:05
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
155 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:05
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
156 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:06
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
157 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:07
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
158 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:07
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
159 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:08
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
160 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:08
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
161 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:09
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
162 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:10
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
163 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:11
ちゃんとした心理学ってなに?
300まで半分。
がんばれ。
165 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:14
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
166 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:14
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
167 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:14
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
168 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:15
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
169 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:15
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
170 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:15
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
171 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:16
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
172 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:16
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
173 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:16
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
174 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:17
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
175 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:17
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
176 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:17
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
177 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:17
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
178 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:18
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
179 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:18
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
180 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:18
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
181 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:19
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
182 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:19
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
183 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:20
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
184 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:21
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
185 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:21
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
186 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
187 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
188 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
190 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:23
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
191 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:24
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
192 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:24
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
193 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:25
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
194 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:25
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
195 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:25
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
196 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:25
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
197 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:26
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
198 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:26
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
199 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:26
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
200 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:26
別に悪いと思わなくてもいいけど,
こんな書き込みしかできないキミが不憫に思える。
201 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:27
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
202 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:28
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
203 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:28
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
204 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:29
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
205 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:29
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
206 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 00:30
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
207 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:04
もう落ち着いて寝たのですね。
208 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:18
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
209 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:19
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
210 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:19
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
211 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:19
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
212 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:20
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
213 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:20
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
214 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:20
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
215 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:21
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
216 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:21
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
217 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:21
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
218 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
219 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
220 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:22
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
221 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:23
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
222 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:23
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
223 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:23
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
224 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:24
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
225 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:24
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
226 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:24
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
227 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:24
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
228 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:25
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
229 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:25
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
230 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:25
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
231 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:26
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
232 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:26
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
233 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:33
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
つまり、アレでしょ。心理学を読心術かなんかとかんちがいした
ヤツが、エラソーにフロイトやユングの説をトクトクと語ってるのが
気にくわないんでしょ。俺もそうおもうよ。ホント、あいつらイヤらしいよね。
んで、ほとんどアニヲタね。あーキモっ。
235 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:35
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
236 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
237 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
238 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:36
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
239 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
240 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
241 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
242 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 01:37
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
243 :
没個性化されたレス↓:04/07/13 04:10
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
あんまり「下らない学問」とか言うのは辞めた方がいいよ。
私は、自分の知らない分野には好奇心を持てない人間(つまりただのアホ)です、
と自分で言ってるようなもんだよ。
137 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 23:20
心理学がその役目を果たしていなかったなら
日本の交通事故死者は年間5万人を下らないだろう。
これでは自動車は交通手段として成り立たないわな。
鉄道事故や航空機事故だって数倍に跳ね上がるだろうな。
39 名前:没個性化されたレス↓ :04/07/12 22:48
21 :没個性化されたレス↓ :04/07/12 21:19
>>19 正論だ。
一部のごく一部の稀な間違って心理学を専攻してしまった才能のあるものだけが、
社会的評価の高い研究成果をあげる。
これを勘違いした低脳心理学徒が、自分のことの様に話す滑稽な展開が
毎度毎度、繰り広げられるわけだ。
そしてこの夏もまた。。。。↓
247 :
没個性化されたレス↓:04/07/15 10:28
248 :
没個性化されたレス↓:04/07/15 15:58
age
249 :
没個性化されたレス↓:04/07/16 22:49
異常か正常かに異常にこだわる奴。それが根拠無き優越感を支えている。
250 :
没個性化されたレス↓:04/08/08 12:27
age
251 :
没個性化されたレス↓:04/09/28 05:31:07
252 :
没個性化されたレス↓:04/10/02 17:05:38
証明材料として使えない「科学」
253 :
没個性化されたレス↓:04/10/03 10:07:53
ノーベルも認めていない。
254 :
没個性化されたレス↓:04/10/04 18:20:55
>>244 認知心理学は確かに役立っているよね。この前俺は運転免許更新に行ってきたけど、
そこで受けた講義では、どういう状況で交通事故になりやすいかを認知心理学の成果を
利用していた。なかなか啓発的だったよ。
一昔前の講義が「交通ルールを守って、気をつけて運転しましょう」とお説教を
垂れるだけだったのに比べると、講義が認知心理学のおかげで改善されている
ことを実感できるよ。
問題は、認知以外の心理学にレベルの低いものが多いことではないだろうか。
255 :
254:04/10/04 18:23:04
どういう状況で交通事故になりやすいかを認知心理学の成果を利用していた。
↓
どういう状況で交通事故になりやすいかを認知心理学の成果を利用ながら説明していた。
心理学なんてゴミ学問wwwwww
,.-、 ,..-‐−- 、、
/^`~", :\ ,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
,.-", /......:::::i::l /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ヤi、
,.i .| :キ:::::::::::|::V::::::::::::;:"~ ̄ ::i||li
/ 、 | ,;:::::l:::::::::::マ,.-‐-、j'_,.ィ>、、 .:::iii》
i、 ヘ :\:::::::キ;:::::::(:::j::):...) `‐-‐"^{"^ヾノ"
ヤ、 \:::::\,::::\:;;;:iゞ:-:;ィ ,.,li`~~i / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.,;iiλ\.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;X'::7、 ・=-_、, .:/ < この人間のクズを早くつまみ出せ!!!
";ii::i`ゝ、::;;;:、-‐-;;;;i‐'''| .〉'.ヘ '' ./ \_____________________
.;ill;;:\::::::::::::::::;ノノl} ィ|、./:ー-`=‐-、、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ノ │丶=‐-、,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||(`Д´♂) \ー=、7^ヾ'‐-、、.
||||||||||||||||||||j'::::(U U‐"、:::::\..::/ \ `ヽ.
>>256....
258 :
没個性化されたレス↓:04/10/04 22:21:46
>>254 どういうものだったのか説明してみれ。
説明できる能力がないなら、別によい。
気にせず普通に生活しててくれ。
↓どうせまた空上げザルが来るんだろ
↓ ↑
↓ ↑
→
261 :
没個性化されたレス↓:04/10/07 18:44:06
ちゃんとした心理学を学んでいる人には悪いけど、やはり下らない学問だと思う。
そういう条件付き攻撃は気に入らんな。
>>261 心理学は下らない学問だと思う。心理学を学んでいる人は馬鹿だと思う。
というのが攻撃なんだよ。お前のは立ちションベン。
そのココロは?
引っ掛けていい気になってるが、人が覗きにくると、あわてて隠すたぐいのシロモノ。
266 :
没個性化されたレス↓:
生涯発達