母性本能なんてない

>母性本能を要求されても大変困るんだよね。
>自分は女らしくない、女じゃないんだ！と。

こういう女達が、男女差別。女が差別されるのは社会的文化的に作り上げられたものだ！
女だって男と同等だ！と、叫び、逆に女らしい（母性を持っている）専業主婦たたきをはじめたんだよ。

それも、ココに来てそんな主張、アフォらしくて耳を傾ける人も少なくなったけどね。

母性本能云々よりも、世の男性方、
自分の配偶者の書き込みをチェックしたことがあるんだろうか？
と思いますね
本当にびっくり、うんざりですね・・・

妄想激しい女性
嫉妬の塊
勘違いなうぬぼれ
争い好き
知性教養常識の乏しさ
粘着

吐き気がする
寒気もする

女とは本来そういう愚か者なのかもね・・・

そういう女にはなりたくない

>>494
後天的に獲得するものならば、それは「本能」とはいえないと思います。
そういう意味で「母性本能」はないと言えます。

人間の母親は、本能によってではなく、自分の中に作り上げた文化によって
子育てが出来るようになるということだと思います。

母親が自分を犠牲にして子供の為に何かする、みたいな
ドラマや映画。昔は感動してたけど今はなんか変だと思う。
母性というより子供の為なら大人は犠牲になって当然
っていう子供至上主義に疑問を感じる。

母親がいやな目にあっても、子供の為なら
むしろ幸せみたいな変に美化した描写も腹が立つ。
母性を美化するなら父性も美化しとけよ

妊娠出産に伴うホルモンバランスの変化からくる心理状態の変化なんかを母性本能に含めて考えることはできないだろうか？

飼っている鳥の頭上を　+-　こんな図形を飛ばしてみせると、
頭が長いときは逃げずに、向きを逆にして頭が短いと逃げるそうです。
本能かも、ということですが、どうやって伝わってるんでしょうね。

本能は親から子に遺伝すると思う
だから母性本能も全ての女性に成る訳では無いし、
親が子を愛する気持ちが少なかった場合は、その子も子を愛する気持が少なくなるのではないか？

オレは遺伝を通じて伝わる種としての記憶、本能と
魂が持つ個人の記憶と性質、人格があるんじゃないかなと思ってるけど
こういう考えはNGですか？

遺伝で伝わるというのは、遺伝子が伝えるけどDNA配列でなくて別の何か
という仮説ですが、
とりあえず魂は保留で、本能の遺伝という説の感想をお願いします

肉体−＞本能−＞体験や学習−＞精神

オレの理解だとこんな順か
肉体や本能は先祖から受け継ぎ、体験や習慣は親や社会から影響を受け、精神は自分で育む
よって精神は行動の灯りとなり道標の役目を果たす
精神が道標の役目を止めた時、人は習慣と社会の奴隷と成り、
社会が乱れるとそれも失い本能のままに行動する

おそらく本能は遺伝してる
人間だけでなく動物も虫も遺伝してる

＞本能は遺伝してる

「遺伝しているものを『本能』とする」としてしまえば，そのとおりだろうな。

実証ということは，言葉をいかに定義するかとは切り離せない。
自分の「言葉」を人に伝える「言葉」にできたとき，
ようやく，私たちは心理学の入り口に立てるのかもしれない。

そして，悲しいかな，
自称「心理学者」だけでなく，社会的属性として「心理学者」と称されていても，
そうした入り口にすらいない人たちがいることは間違いがない。

ほんとに，国内の学会誌ですら，
そんなことを踏まえない査読が増えたね。

ホルモンの話は聞いた事がある。配信ものの性的ネタを扱う番組でw
子供を抱っこした時最大に分泌されるホルモンなんだけど、エクスタシーにも関わってるとかww

因みに男女とも、エロ関係の思考回路が出来やすいのは18までらしい
注意しとけよ

>>503
人間の母親に「母性本能がある」という事は、人間の母親に、
未熟な自分の子どもを保護・養育しようという気持ちや行動が
生得的に備わっているという事ではないでしょうか。

だとすれば、子どもを愛する気持ちを持っている母親も、持って
いない母親も本能の指示に従って子どもをちゃんと育てる・・・
あるいは育てようという気持ちを持ち、育てる行動をとるという
事になるのではないでしょうか。

そうではなくて、子どもを愛する気持ちを持つ事が母性本能に
よるものなのでしょうか。もしそうなら、すべての母親が子どもを
愛する気持ちを持っていなければなりませんが、現実にはそう
ではないようです。これはどう考えればいいのでしょうか.

１か０ではないのでわ。生まれ持ったものと後天的に得るものあるいは前者を発達させることで得るもの。
線引きは難しい。
先天的にも後天的にもすごく子育てに向かない人はいるだろう、そういう人は無理して子供持たない方がいい。
でももっちゃったのなら、しょうがないから母親の母性的なものを育てたり他の人に助けてもらったりしなきゃしょうがない。

>>500
いくら貴方の腹が立っても、それが母性の姿なのだから仕方ないのでは

父性が美化されてないということについて詳しく説明してください。

１週間前のレスだと思ったら一年前のだったｗ

>511
もう書いた本人見てないだろうね。お疲れ様でした。
私のレスを511さんも見てないだろうし、お疲れ様、俺。

>>503
母性愛は本能ではない｡本能ではないから遺伝しない。
だから母性愛のない母親が存在する｡
母性愛が本能であって遺伝するなら、親なら誰でも母性愛があるはず｡
ところが実際には虐待する母親は後をたたない。
これは、母性愛が本能でないことを示している｡
だから遺伝しない。

母性本能のない動物はあまり見かけないが、母性のない人間の母親は
掃いて捨てるほどいる。これほどヒドい母親がいっぱいいるところを見ても
母性は本能ではないことが分る｡

子どもを苛める母親、子どもをコインロッカーに捨てる母親、ごみ箱に捨てる母親、
子どもに保険金をかけて殺す母親・・・どれも母性があるとは思えない。
人間の本能は壊れているんですよ。

私は多分、母性がない
でも趣味や服装、外見はとても女らしい
意識的に女性らしく振る舞って、私は女なのよと自己暗示をかけている
私は自分をおかまみたいなもんかと思っている
おかまって女以上に女の子らしいところあるよね、しぐさにしても話し方にしても
母性がないから、そういったもので補填しているかのようにみえる

そんな本能、生物学上で存在するなんて聞いた事無いし、
文化や学習・教育によるものじゃね？

人間では失われてるけど
多くの動物は子育てするでそ
子供食っちゃう親もいるだろうけど

巣から落ちた雛鳥を親鳥は普通助けようとはしないし、
ライオンでもオスに自分の子を子殺しされれば、メスはじきに発情するのが普通。
母性は神話であって科学ではない。

動物園の動物達の多くに、育児放棄が目立つが。

落ちなかった雛を育てるのは
学習ではなく本能だろうな

>>517
そうだと思う｡
人間は文化によって学習によっていろんな事を身に付けて行くんだよ｡
本能じゃあないよ｡

>>518
動物は本能に従ってちゃんと子育てできるんだと思うよ。
でも、人間にはそれは無理なんだよ｡

>>520
自然環境から切り離された動物は、きっと本能が壊れるんだよ｡

和歌山で起こった、生後７ヶ月の我が子を風呂場の床に足を持って頭から落として死なせた女。
「育児に疲れた」と言っているが、母性が本能ならこんなことはしない。
セックスは本能だからするんだろうが、育児は違う。
昔の女性は、何人もの子供を育てたが、今の女は我が子よりは我が身の方が重要なんだろう

和歌山で起こった、生後７ヶ月の我が子を風呂場の床に足を持って頭から落として死なせた女。
「育児に疲れた」と言っているが、母性が本能ならこんなことはしない。
セックスは本能だからするんだろうが、育児は違う。
昔の女性は、何人もの子供を育てたが、今の女は我が子よりは我が身の方が重要なんだろう

しっかり学習して欲しいところ

母性 vs 冷酷

つまり母性本能とはＳ心なのか？

じゃあどうするよ？

思いっきりが大切だと思うよ。
まあ心中考慮はするがね。
どうすればいいかは君が言うか方法がないなら何もない。
福田康夫が言うようにあの種の人間には思慮分別と客観性がある。
安心したまえよ

母に本能があるんじゃなく子に本能があるんだよ。
ハーロウの実験でわかるように、子は本能的に柔らかく温かいものに
依っていく性質がある。
それは生物種としてのヒトが持ち備えた生存本能のひとつなんだ。
これはすべての動物種に共通の本能だ。
実際、動物園のような子育ての技能の世代伝達が難しいような状況に
置かれた動物は子育てをほとんどしないばかりか、子を力でもって
威嚇・攻撃することも珍しくない。
ヒトだって同じで、子育て技能の正常な伝達が行われなければ
虐待のような結果になり得るし、そこでは伝達の主体の性別なんて
ほとんど関係ない。
子育てに関係があるとすれば、保護者と子の間の相性の問題だろう。

１>造られた言葉と思うといいよ。

>>525
セックスも本能ではない｡

>>525
育児が嫌なお母さんはいっぱいいるみたいですね｡

>>532
>実際、動物園のような子育ての技能の世代伝達が難しいような状況に
>置かれた動物は子育てをほとんどしないばかりか、子を力でもって
>威嚇・攻撃することも珍しくない。

そうなんですよ。動物だって人工的な環境に置かれると本能が壊れて
子育てしなくなったり凶暴になったりするんですよね。

人間は動物園よりも人工的な環境で育っているんだからもっと本能が
壊れていて不思議じゃないですよね。

人間って元々本能が壊れているんですよね。

馬鹿らしい！
母性があったって、必要なときに子殺しするよ。
人間も同じ。
母性と子殺しを二項対立でとらえるほうがおかしい。
どちらも本能。

↑未だに母性を本能だなんて言ってるよｗ

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta2/src/1264486587030.jpg
レミングは嘘だけど深いな・・・

>>537
人間は本能を見失った動物なんだよ。
いつご飯食べる？朝・昼・晩じゃない？それって本能とは関係ないよね。

人間は「文化」というルールがなければ何も出来ないでしょ。

ヒトには本能もあるが、思考の方が優位になっており、
それぞれの社会での文化や習慣などで規範が出来上がっているため、それらに依存しやすい傾向がある。

母性＝社会的役割や規範

と仮定する。

母性がない女＝社会的役割や規範を持たない女

∴　母性がない女は社会的欠陥を抱えており、社会から排除される

最後はいきなり論理の飛躍かよｗ

>>541
人は本能ではなく文化に従って行動しています。
ライオンが「そろそろランチの時間だ。」とか「今日のディナーはフランス料理かな。」などと
考えることはありません。
人間だけがそういうことを考えるのです。
いつ食べるのか、いつ寝るのか、いつ風呂に入るのか、
そんな事は本能が指し示す訳はありません。

すべて文化によるものです。
人間は文化に従って行動しているのです。