お茶の水女子大学の院ってどう？

損害賠償請求事件（お茶大セクハラ裁判）
　　＊この事件に関する詳しい資料は事件番号によって照会し裁判所で閲覧可
　事件番号：　東京地方裁判所　平成１４年（ワ）第１０１０５号
　判決日付：　平成１７年４月７日

判決主文：
１　被告Ｙ１は、原告に対し、金２３０万円及びこれに対する平成１１年５月１８日から
　　支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
（２〜４略）

損害賠償請求事件（お茶大セクハラ裁判）
　事件番号：　東京地方裁判所　平成１４年（ワ）第１０１０５号

前提事実：（当事者間に争いがないか、証拠及び弁論の全趣旨によりこれを認めることができる。）
（中略）
３　原告が被告Ｙ１の本件ゼミを受講していた際の経緯（原告は、この間にセクハラ行為があったと
　　主張する。）
（１）平成１１年５月１８日、被告Ｙ１は、本件ゼミ終了後、原告と博士課程の大学院生Ｃを誘って、
午後５時３０分ころから、被告大学近くの寿司屋ＸＸ及びスナックＸＸで飲食し、午後９時ころ店を出た。
　その後、被告Ｙ１と原告は、茗荷谷駅でＣと別れ、営団地下鉄丸ノ内線の東京方面行きの電車に
乗車していたところ、被告Ｙ１は、原告に対しさらに３０分くらいつきあうように誘い、後楽園駅で
原告が下車したのに伴い、被告Ｙ１も下車し、同駅からタクシーに乗車して千代田区大手町所在の
ＸＸホテルに向かった。
　午後９時３０分ころＸＸホテルに到着すると、被告Ｙ１及び原告はラウンジにおいて、酒を飲んだ。
　その後、ＸＸホテルを出ると、被告Ｙ１は、原告を連れて別のホテルに立ち寄り、空室の有無を
確認したが、満室で部屋を取ることはできなかった。そこで、被告Ｙ１は、原告をタクシーで送るといい、
原告のマンションがある北区王子まで同乗し、一緒に下車した後、原告と別れ、帰宅した。
（２）原告は、その後、同月２５日から同年９月２１日までの間、被告Ｙ１の本件ゼミに出席していたが、
同月２７日、被告Ｙ１に今までの指導へのお礼等を書いた手紙を出し、被告Ｙ１の本件ゼミの履修及び
科目の聴講を中止した。

争点�@（被告Ｙ１のセクハラ行為等の有無）
（１）原告の主張
（ア）平成１１年５月１８日の件
�@原告は、同日、本件ゼミ終了後、被告Ｙ１とＣとともに、午後５時３０分ころから
被告大学近くの寿司屋ＸＸで飲食したところ、被告Ｙ１から、原告が平成１１年度の
博士課程入試で不合格になったことに触れ、自分が不合格としたこと等を言われた。
　その後、原告は、被告Ｙ１及びＣとスナックＸＸで飲食した後、午後９時ころ店を
出て、茗荷谷駅でＣと別れ、被告Ｙ１とともに地下鉄に乗車していたところ、その
車内等で、被告Ｙ１から３０分くらいつきあうように誘われた。原告としては帰宅
することを望んでいたが、被告Ｙ１からの誘いを断りきれず、これに応じた。
�A原告は、被告Ｙ１に誘われて後楽園駅からタクシーに乗車してＸＸホテルに向かい、
午後９時３０分ころ同ホテルに到着した。その際、原告は、被告Ｙ１から、ラウンジ
までの上りエスカレーター内で肩に手を置かれ、ラウンジにおいて、酒を飲みながら、
「私は機能できないんだ。つまり男としての性機能が・・・。ただ、君の白い肌を見て、
触りながら、一晩を君と過ごしたい、それだけ」などと、原告と性的関係を望んでいる
ような発言をされた。
　さらに、ラウンジを離れた後は、下りエレベーター内で肩を触られた上、地下１階に
降りた後、キスをされたり、胸を触られた。

�BＸＸホテルを出た後、原告は、帰宅を望み、被告Ｙ１が原告の荷物を持っていたため
これを返してくれるよう求めたが、被告Ｙ１は、これに応じず、原告を連れて別のホテル
に立ち寄り、空室の有無を確認したが、満室で部屋を取ることはできなかった。
　このため、被告Ｙ１は、原告をタクシーで送るといい、自分と原告の荷物を持って
先にタクシーに乗り込み、原告の荷物を自分の膝の上に置き、原告のマンションがある
王子まで行った。
　その際、被告Ｙ１は、車中で左手で原告の体に触り、原告の指を自分の口に入れたりし、
原告がやめるようにいうと、「しー」と自分の口に人差し指を当てた。
�C午後１１時ころ、タクシーが原告のマンション近くに着くと、被告Ｙ１は、自分と
原告の荷物を持って降り、原告のマンションの入り口付近で原告に抱きつき、胸を触る
などし、さらに、逃げる原告を追いかけた上、セーターを脱がそうとするなどの行為を
した。これに対し、原告が、いとこが原告のマンションに泊まっていると申し向けると、
被告Ｙ１は、持っていた原告の荷物を原告に渡して、帰っていった。

（イ）平成１１年５月１８日以降の被告Ｙ１の原告に対する言動
原告は、同日以降の本件ゼミ、本件ゼミ後の懇親会等においても、同年６月８日には、
被告Ｙ１とＣとの懇親会でＹ１に手を触られ、同月下旬には、研究室で被告Ｙ１に
相談するため待っていたところ、被告Ｙ１から背後から触られるようなそぶりを受け、
同年７月１３日には、原告が本件ゼミで発表を行う予定であったところ、被告Ｙ１が
義兄の通夜のため参加しなかったので、被告Ｙ１の指導を受けるため、日程の変更を
希望したが、認められず、同年９月中旬には、被告Ｙ１に呼ばれたため研究室を訪れた
にもかかわらず、研究等に係る事項を伝えられるでもなく、顔を見つめられながら、
研究室は暑いね、燃えちゃいそうだねなどとの発言を受け、他方で、他の韓国留学生
が訪れると、被告Ｙ１は、その研究の話をし続けるなど、原告を冷遇するような対応
をした。
（ウ）以上のような被告Ｙ１の行為がもとで、原告は被告大学大学院を去らざるを
得なくなり、このような被告Ｙ１の行為はセクハラとして、不法行為に当たることは
明らかである。
イ　また、被告Ｙ１は、代理人を通じて、本件とはかかわりのない原告の戸籍、住民登録、
出入国記録等を無断で調査し、原告のプライバシーを侵害した上、原告に対し、名誉毀損
罪で告訴するかのような手紙を送り、原告を威圧した。
このような被告Ｙ１の行為もまた、前記のセクハラ行為と併せて、原告に対する不法行為
に当たる。