頼藤和寛著「精神科医とは何者であるか」
1 ：痴の欺瞞 ◆MUqbOJ8. ：
http://plaza15.mbn.or.jp/~report/seisinkaitohananimono.html
>さて、心理的な治療法同士のトーナメント研究をたくさんしてきた米国からの報告を総合すると、
>なんと流派間の有効率にそれほどの優劣はなさそうなのである。
>精神分析も、来談者中心法も、行動療法も、認知療法も、家族療法も、
>グループセラピーも、成績に僅かな差しかなく、しかも治療しない群と比べても
>軒並みに「やらないよりは少しはマシ」といった程度なのだ（ただし精神障害の種類によっては優劣が明らかな場合もある）。
>これらの紹介については『心理療法』（朱鷺書房）にある中尾の総説を参照のこと。
>中には傑作な実験もあって、ヘビ恐怖の治療を二群に分け、
>片方は行動療法のインプロージョン（いちばん苦手な状況にさらす技法）、
>片方は四十分ほど単に体操をさせる（もちろん参加者にはもっともらしい理論を説明してある）という効果比較研究である。
>参加者が進んで「治療」に臨んだ場合、ヘビ恐怖の改善率は両群で統計上の有意差がなかったらしい。こんな報告なら、
>行動療法以外の流派が大喜びするかもしれないが、ではおまえの流派も体操と
>効果比較をしてみようかと迫られたら尻込みするはずである。
心理学はもうだめぽ
>さて、心理的な治療法同士のトーナメント研究をたくさんしてきた米国からの報告を総合すると、
>なんと流派間の有効率にそれほどの優劣はなさそうなのである。
>精神分析も、来談者中心法も、行動療法も、認知療法も、家族療法も、
>グループセラピーも、成績に僅かな差しかなく、しかも治療しない群と比べても
>軒並みに「やらないよりは少しはマシ」といった程度なのだ（ただし精神障害の種類によっては優劣が明らかな場合もある）。
>これらの紹介については『心理療法』（朱鷺書房）にある中尾の総説を参照のこと。
>中には傑作な実験もあって、ヘビ恐怖の治療を二群に分け、
>片方は行動療法のインプロージョン（いちばん苦手な状況にさらす技法）、
>片方は四十分ほど単に体操をさせる（もちろん参加者にはもっともらしい理論を説明してある）という効果比較研究である。
>参加者が進んで「治療」に臨んだ場合、ヘビ恐怖の改善率は両群で統計上の有意差がなかったらしい。こんな報告なら、
>行動療法以外の流派が大喜びするかもしれないが、ではおまえの流派も体操と
>効果比較をしてみようかと迫られたら尻込みするはずである。
心理学はもうだめぽ
|
|
|
2 ：死臭が漂って参りました：02/06/02 22:59
>>1 頼藤和寛って「田口ランディ」のパクリネタのひとつだろ？
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/02 23:23
ひでえ実験だなオイ
一番苦手な状況にさらすといえばいわゆるfloodingのことだろうが、
そもそもこれは行動療法の中でもその欠陥が研究によって明らかにされて、
今日ではあまり用いられなくなっているものだろうよ。
その理論における適切なアセスメントの元、その理論における適切な手順を
踏んで施行されたものでなきゃ、実験群に使う意味がねーって。
一番苦手な状況にさらすといえばいわゆるfloodingのことだろうが、
そもそもこれは行動療法の中でもその欠陥が研究によって明らかにされて、
今日ではあまり用いられなくなっているものだろうよ。
その理論における適切なアセスメントの元、その理論における適切な手順を
踏んで施行されたものでなきゃ、実験群に使う意味がねーって。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 00:49
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
精神科医と臨床心理士の違いが分からなかった僕とっては面白かったよ。